Бесплатная доставка серии 25 эгоистичных генов 40 -летие добавление версии в твердом переплете Ричарда Додонса Классика Оригинальная работа Ву Гошэн Лян Вендао рекомендовал официальный официальный дом издательства CITIC
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора:
1. Глобальный влиятельный ученый Дукинс Классический Шедевр, один из 100 лучших классических шедевров в 20 -м веке, продает глобальные 40 лет. Это классическая работа, которая не только оказывает важное влияние в области генетики и социальных наук.В 2017 году, в опросах 30 -й годовщины премии «Наука» Королевского общества, он был указан в качестве влиятельной научной книги, ведущей, ведущей «Происхождение видов» Дарвина и «принципы математики» Ньютона.
2. Эта книга представляет собой дополнительную версию 40 -летия. На основе 30 -летней версии после подробных дебатов, в общей сложности более 60 000 слов, что больше улучшено.“Эгоистичный ген&классическое обсуждение rdquo;.
3. Из генетического понимания жизни лучше прояснить долгое и глубокое прошлое людей; не только реальная когнитивная наука, но и ответить на основные темы, с которыми сталкиваются люди с творческими изысканными дискуссиями: откуда мы приходим, откуда мы будем Иди? Иди?В чем смысл жизни, откуда мы себя знаем?И выдвинуть смелые идеи: мы родились эгоистичными, и любое существо, включая себя, является просто машиной для выживания.Три простых механизма репликации, мутации и устранения могут развиваться все жизненные явления всех тысяч миров.
4. 40 лет публикации этой книги всегда была спорной темой. Она изменила мировоззрение поколений и создало теорию эволюции с генетического уровня на культурный уровень.“Меему&Rdquo; (Meme, то есть культурный ген), новый тип генетического термина репликации, оказывает огромное влияние на значение культурной эволюции. Дукинс предположил, что в этом мире только мы, мы, люди, можем противостоять эгоистичной копии генов Гены. Сущность
5. Американский инвестор Чарли&Middot; Martial, британский эволюционный ученый Гамильтон, хорошо известный писатель научной фантастики Лю Чисин, профессор Ву Гошенг, директор факультета научного университета Цингхуа, Луо Йонгао, предприниматель, культурные знаменитости Лян Вендао, основатель Douban A BEI.
краткое введение:
После первой публикации «эгоистичных генов» он был продан в мире после первой публикации. и социальные науки.
Откуда мы пришли и куда мы пойдём? В чем смысл жизни и как мы познаем себя?«Эгоистичный ген» отвечает на эти важные вопросы образным повествованием.В этой книге Докинз выдвигает смелую идею: мы рождаемся эгоистами, и любое живое существо, включая нас самих, — это всего лишь машина выживания. Эта книга — настоящая когнитивная наука. Три простых механизма репликации, мутации и элиминации могут способствовать развитию всех видов жизненных явлений в мире.
«Эгоистичные гены» также дают нам новую мировую точку зрения.В книге Дукинс создал теорию эволюции от генетического уровня до культурного уровня.“Меему&Rdquo; (мем, то есть культурный ген), новый тип существительного фактора репликации, в частности, относится к культурной эволюции в развитии человеческого общества и предполагает, что в этом мире только мы, мы, люди, можем противостоять тирании Эгоистичный фактор репликации.
После публикации «эгоистичных генов», основных противоречий, вызванных всеми секторами общества.Эта книга является дополнительной версией 40 -летия. На основании 30 -летней версии, ответ нового Dodge на эти противоречия имеет в общей сложности более 60 000 слов. Общее недопонимание существования, а затем правильно понимать жизнь и ее значение с точки зрения генов и более улучшенное“Эгоистичный ген&классическая дискуссия rdquo;, составляющая эту специальную книгу“Расширенный”Выпуск 40th годовщины расширенный «эгоистичного гена».
--------------
Серия знаний (производство Knowledge City)
01 «Карта времени: большая история, от 13 миллиардов лет назад до настоящего времени» [США] Дэвид&Миддот; Кристиан
02 «Что нового под солнцем: глобальное взаимодействие между людьми и окружающей средой в 20 веке» [США] Джон&миддот; Р. Макнил
03 «Эпоха революции: 1789 год»&мдаш;1848》[Великобритания] Эрик&миддот; Хобсбаум
04 «Эпоха капитала: 1848 год»&мдаш;1875》[Великобритания] Эрик&миддот; Хобсбаум
05 «Эпоха Империи: 1875 год»&мдаш;1914》[Великобритания] Эрик&миддот; Хобсбаум
06 "Возраст*: 1914&мдаш;1991》[Великобритания] Эрик&миддот; Хобсбаум
07 «Колокола ночного дозора: кризис и решения нашего времени» [США] Ребекка&миддот; Д. Коста
08 «1913 год, мир перед Первой мировой войной» [английский] Чарльз&Миддот;Эмерсон
09 «История цивилизации: наследование и обмен пяти тысяч лет человеческой цивилизации» [Франция] Фернан&миддот;Бродель
10 "ген: источник жизни" (Pacific Fidth) [美]] Duo Siddo Duo&Миддот; Мукерджи
11 «Взрыв десяти тысячелетий: как цивилизация ускорила эволюцию человека» [американец] Грегори&миддот; Коркоран [США] Генри&миддот;
12 «Опрос Европы: сотрудничество, сопротивление и возмездие во время Второй мировой войны» [США] Иштван&миддот; член
13 «Колумбийский обмен: биологическое воздействие и культурное влияние после 1492 года» [США] Альфред&миддот;В. Кросби
14 "От рассвета до упадка: 500 -летняя культурная жизнь на Западе, 1500 лет до настоящего времени» (Приливный твердый переплет) [Красота] Жак.&миддот;Бальзан
15 «Чума и человек» [американец] Уильям&Миддот; Макнил
16 «Возвышение Запада: история человеческого сообщества» [американец] Уильям&Миддот; Макнил
17 Конец Османской империи: война, революция и рождение современного Ближнего Востока, 1908 г.&мдаш;1923》[Американский] Шон&Миддот; МакМикин
18 «Рождение науки: новая история научной революции (том 1 и 2)» (мягкая обложка) [США] Дэвид&миддот;Вутон
19 «Гражданская война, история в идеях» [США] Дэвид&Бык; ами тики
20 «Пятое начало» [США] Роберт&миддот; Л. Келли
21 «Краткая история людей: от животных до Бога» (Тихоокеанский скрип) [Израиль] Увара&миддот;Харари
22 «Тёмный континент: Европа в 20 веке» [Великобритания] Марк&миддот; Мазур
23 «Реалистическая утопия: как создать идеальный мир» [Нидерланды] Роджер&миддот;Брегман
24 «Популистский взрыв: как Великая рецессия изменила американскую и европейскую политику» [США] Джон&миддот; Джудит
25 "Эгоистичный ген (40 -летие издания)" (Найден плоский полюс) [Британский] Ричард Ричард&Миддот; Докинз
26 «Власть и культура: Японско-американская война 1941 года»&мдаш;1945》[американка] Ири Акира
27 «Еврейская цивилизация: еврейская история в сравнительной перспективе» [США] С.Н. Айзенштадт
28 «Технологическая монополия: культура подчиняется технологиям» [США] Нил&Миддот;Бозман
29 «Эпоха черного пороха: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории» [США] Оуян Тай
30 «Новейшая европейская история» [США] Стюарт&Миддот; Хьюз
31 «От навигационных карт к всемирной истории: морские дороги изменили историю» [Япония] Масакацу Миядзаки
32 «1491: Апокалипсис в доколумбовой Америке» [США] Чарльз&миддот; Манн
33 «1493 год: Всемирная история, созданная великим обменом видами» [США] Чарльз&миддот; Манн
34 «Смерть эксперта» [США] Томас&Миддот;Николс
35 «Большая история и будущее человечества» [Нидерланды] Фред&миддот; Копье
……Пожалуйста, следите за новыми продуктами.……
Об авторе:
Ричард&миддот;Докинз (Ричард Докинз, 1941 г.)&мдаш; )
Академик Королевской академии наук, Симонни, начальник Оксфордского университета&Ldquo; общественное понимание профессоров науки&Rdquo;, эволюционный биолог.Он известный научный писатель в Великобритании. Почти каждая книга -лучшая книга, которая часто вызывает сенсацию в крупных СМИ.
В 2005 году британский журнал «Перспективы» и американский журнал «внешняя политика» выбрали 100 самых влиятельных общественных интеллектуалов в мире.
«Эгоистичный ген», опубликованный в 1976 году, является его самым важным шедевром.
Другие основные работы включают «расширенную прессу», «История предков», «Слепые глазные часы», «Великое выступление на Земле», «Анализ радуги», «Дьявольный преподобный», «Пики парадокса».
Оглавление:
Описание расширенного издания, посвященного 40-летию
Предисловие к расширенному изданию, посвященному 40-летию
Знакомство с юбилейным изданием, посвященным 30-летию
Предисловие ко второму изданию
Предисловие
Предисловие
Глава 1 Почему здесь кто-то?
Любопытные дети часто спрашивают:“Почему там был бы кто-нибудь?&рдкво;Дарвин позволяет нам дать реалистичный ответ на этот вопрос. Имеет ли жизнь смысл?Какова цель жизни?Что такое человек?Когда мы сталкиваемся с этими глубокими проблемами, нам больше не нужно обращаться к странным силам и богам.
Глава 2 Факторы репликации
Они существуют в вас и в моем теле, они создают нас, создают наше физическое тело и разум, и сохранение их - главная причина нашего существования.Эти источники фактора репликации длинные.Сегодня мы называем их генами, а мы их живые машины.
Глава 3. Бессмертный спиральный круг
Молекула ДНК слишком мала, чтобы ее можно было увидеть невооруженным глазом, но ее точная форма была умело обнаружена людьми с помощью косвенных методов.Он состоит из пары нуклеотидных цепочек, которые переплетаются в изящной спиралевидной форме. Это&«Дкво»; Двойная спираль”или&«Дкво»; Бессмертная спираль”.
ГЛАВА 4 ГЕНУАЛЬНАЯ машина
Ген белого медведя может быть заранее известен, что их беспрецедентные машины для выживания столкнутся с холодной средой.Этот прогноз не является результатом мышления генов.Они никогда не думают: они просто готовы заранее толстый мех, потому что они всегда делали это в некоторых предыдущих телах.
Глава 5. Агрессия: стабильность и эгоистичные машины
Для машин выживания логическая стратегия, кажется, убивает их конкурентов, и тогда лучше всего их есть.Несмотря на то, что явление убоя и подобных этапов в природе считается, что это явление является наивным пониманием теории эгоизма.
Глава 6. Генная раса
Согласно генетической доктрине Гамильтона, мы можем легко объяснить убийство между кланом и борьбой между семьей.Инцест табу указывает на то, что люди имеют глубокое осознание аффинности, хотя наследование инцеста табу не имеет ничего общего с альтруизмом.Это, вероятно, связано с вредным воздействием размножения близких родственников.
Глава 7. Планирование семьи
Причина, по которой люди регулируют свои гнездовые яйца, ни в коем случае не является мотивацией быть самодовольным.Они не осуществляют плодовитость, чтобы избежать чрезмерного потребления ресурсов группы.Они сдержаны, чтобы максимизировать выживание своих существующих детей, и их цели достигают первоначальной цели, которую мы защищаем фертильность.
Глава 8. Война поколений
Это тонкая битва, в которой обе стороны выкладываются на все сто и не связаны никакими правилами и положениями.Маленькие дети используют любую возможность для обмана.Он будет притворяться более голодным, чем есть на самом деле, возможно, моложе, чем он есть, или находиться в большей опасности, чем он есть на самом деле.С другой стороны, родители должны быть внимательны к такого рода обману и стараться изо всех сил не быть обманутыми.
Глава 9. Война полов
Поскольку сперма легко теряется, самцам рыб приходится ждать, пока самка отложит икру, прежде чем эякулировать на икру.Но это дает самке редкие несколько секунд, чтобы ускользнуть и оставить оплодотворенную икру на попечение самца, ставя ее перед тем, что Триверс называет дилеммой.
Глава 10 Ты меня щекочешь, и я покатаюсь тебе на голове
Предположим, на голове Б оказался паразит, и А его удаляет.Вскоре после этого у А на голове тоже появился паразит. Разумеется, А пошел искать Б, надеясь, что Б взамен тоже его удалит.В результате Б усмехнулся, развернулся и ушел. Б — лжец.Лжец такого типа принимает благосклонность других, но не получает взамен благодарности.
Глава 11. Мемы: новые факторы репликации
Я думаю, что новый тип факторов репликации недавно появился на нашей планете.Это было перед нами, но это было все еще в молодом возрасте, и это было неловко дрейфовать в его примитивном супе.Но он продвигает эволюционный процесс, а скорость скорости делает первоначальный фактор вне досягаемости.Этот новый суп - суп человеческой культуры.
Глава 12 Хорошие люди рано или поздно будут вознаграждены
Число хороших людей обречено уменьшиться, и доброта со временем погибнет в дарвинизме.Вот&«Дкво»; Хорошие люди”Есть еще одно собственное объяснение, которое недалеко от смысла обычной поговорки.Но в этой интерпретации хорошие люди могут&«Дкво»; Хорошие новости”.
Глава 13 Расширение генов
Мы можем дальнейшее рассуждение: гены в организме могут иметь фенотип расширения на другом организме.Джин сбежал от своего тела и манипулировал внешним миром.
Глава 14 Теория украшения генов и выбор генов
На протяжении веков философы и теологи спорили о том, правильна ли детерминистская точка зрения и имеет ли она отношение к моральной ответственности человека за свои действия.
Глава 15. Ограничения на совершенство
Животные, которых мы видим сегодня, скорее всего,“Устаревший”, гены, которые влияют на их процесс создания, были отобраны в более ранний период, чтобы справиться с различными условиями, чем сегодня.
сноска
Библиография
Глава 14, 15 Глоссарий
Сбор комментариев
Предисловие:
Предисловие к расширенному изданию, посвященному 40-летию
Разные ученые и политики могут быть веселыми.Если политики изменили свои претензии, они будут говорят&Ldquo;”.Тони&Миддот; Тони Блэр преувеличен, чтобы сказать себя“ я никогда не управлял реверсией”.Ученые, как правило, готовы видеть, что их мнения оказываются правильными, но иногда одно или два неправильных суждения также могут завоевать уважение к себе, особенно когда они могут изящно признать свои ошибки.Я никогда не слышал, чтобы ученых обвиняли в капризности.
В некотором смысле, я хотел бы найти способ отозвать основную идею книги эгоистичного гена.В мире геномики было так много захватывающих вещей, что книга, опубликованная 40 лет назад с названием генов, не была бы полностью заброшена, она неизбежно потребует существенных изменений.&Mdash; Это кажется неизбежным, и это даже очень заманчиво.Однако в этой книге,&Ldquo; ген&Определение RDQUO;—Определение генов в этой книге исходит от эволюционного биолога населения Джордж&Middot; c.Джон также оставляет нас&Middot; Midaard&Миддот; Смит и Билл&Гамильтон.Уильямс верит:&Ldquo; ген - это любая поколение на хромосомном материале, который может существовать достаточно долго и является частью единицы, который можно рассматривать как естественный отбор.” я пришел к несколько смешному выводу из этого определения:&Ldquo; строго говоря, название этой книги должно быть…&Hellip;&RDQUO: «Эмбриологи обеспокоены тем, как гены влияют на фенотипы, а наши нео-дарвиницы обеспокоены изменениями в частоте сущностей в популяциях».Эти сущности являются генами для Уильямса (то, что Уильямс позже назвал их“”).Гены могут быть подсчитаны, и их частота возникновения является мерой их успеха или неудачи.Основной идеей этой книги является то, что биологические люди не имеют основы приведенного выше обсуждения.Частота гена одного организма составляет 100%, поэтому она не может&Ldquo; единицы естественного отбора”.Точно так же копия не может сыграть такую роль.Если вы должны сказать, что биологические люди являются единицами естественного отбора, значение также очень отличается.&Ldquo; автомобиль”.Мера успеха индивидуума - это частота генов, которые он несет в будущих поколениях, и ценность, которую они стремятся максимизировать, - это то, что сказал Гамильтон“” (инклюзивная фитнес).
Чтобы достичь этого численного успеха, ген должен показать ценность фенотипических эффектов у биологического человека.Успешный ген будет проявляться у многих людей в течение длительного времени, и он может помочь этим людям выжить достаточно долго в окружающей среде, чтобы позволить разводить следующее поколение.Однако окружающая среда здесь не относится к внешней среде вне тела, такой как деревья, водоемы, естественные враги и т. Д., Но фактически включает в себя внутреннюю среду, особенно другие гены.—В результате неизбежный результат заключается в том, что естественный отбор способствует генам, которые процветают вместе в сексуально репродуктивной популяции.С точки зрения этой книги гены действительно&Ldquo;”.Но гены также могут сотрудничать с другими генами.Сексуально репродуктивная популяция является консорциумом взаимно совместимых и кооперативных генов—Ключевым моментом является знать (это часто неправильно понимается). подвергаются воздействию других генов в организме, то есть других генов в генном банке вида.Каждый человек в сексуально репродуктивном виде привлекает свои гены из библиотеки генов.В серии отдельных тел эти гены этого вида (не других) будут постоянно сталкиваться и сотрудничать друг с другом.
Мы до сих пор не совсем ясны в том, что именно способствовало происхождению сексуального размножения.Но одним из результатов сексуального размножения является то, что виды могут быть инновационно определены как среда обитания кооперативных консорциумов, состоящих из взаимно совместимых генов.Как указывалось в главе «Расширение генов»: ключ к сотрудничеству заключается в том, что для каждого поколения будущее всех генов в теле подобно“&rdquo—“ ген сотрудничества&«Это также одинаково подходящее название, и таким образом, книгу вообще не нужно модифицировать. Я думаю, что многие из сомнений, вызванных людьми из -за недоразумений, также можно избежать.
Еще одно хорошее название - это&Ldquo; бессмертный ген”.&Ldquo; бессмертный&rdquo“ эгоизм” это более поэтическое, и это также вызывает ключевую проблему в этой книге.Высокая верность репликации ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) является фундаментальным элементом естественного отбора, то есть мутации редки.Высокая верность означает, что гены могут длиться миллионы лет как точные копии информации.—Однако, если период генетической информации может иметь короткий жизненный цикл, разница между ними не будет значительным.С другой точки зрения, каждый живой биологический человек построен из некоторых генов, начиная с периода эмбрионального развития, и эти гены можно проследить до многих, многих предков из многих поколений.Живые существа наследуют эти гены, которые помогли выжить многим предкам, поэтому живые существа имеют все, что им нужно, чтобы выжить, и могут воспроизвести.Что именно им нужно варьироваться в зависимости от вида——
Основной аргумент в этой книге сделан моим другом, великим счетом&Гамильтон предложил и улучшился.Я все еще оплакиваю его смерть.Мы считаем, что животные должны заботиться не только о своих детях, но и других родственниках, которые связаны.Есть краткий способ выражения, который мне очень нравится, то есть“&Rdquo;: Если альтруистический ген может распространяться в популяции, необходимо выполнить следующие условия, то есть стоимость C альтруистического лица меньше, чем продукт значения B, полученное бенефициаром, и коэффициент отношения между коэффициентом взаимосвязи R два.Здесь r - это соотношение от 0 до 1.Для идентичных близнецов ценность r составляет 1, стоимость детей или братьев и сестер составляет 0,5, ребенок внуков, половина или наполовину братьев и сестер, а ребенок братьев и сестер- 0,25, а ребенок братьев и сестер рождается от братьев и сестер. Разница между церковью или двоюродными братьями составляет 0,125.Но при каких обстоятельствах r 0?Под этим определением, что означает 0?Было бы сложнее объяснить эту проблему ясно, но она действительно очень важно и не полностью объяснена в первом издании «Эгоистичного гена».0 не означает, что у двух людей нет общего гена.Более 99% генов делятся среди всех людей, более 90% тех же генов, что и мыши, и три четверти тех же генов, что и рыба.Эти значительные пропорции вызвали недоразумения среди многих людей по поводу выбора родственников, в том числе некоторых выдающихся ученых.Но вышеупомянутые числа не означают r.Например, если значение r между мной и моим братом составляет 0,5, то значение r между мной и любым членом в области населения, которое может конкурировать со мной, составляет 0.Чтобы провести теоретический анализ эволюции альтруизма, значение R 0,125 между двоюродными братьями было выбрано только по сравнению с эталонным фоном популяции (r = 0).Справочный фон здесь относится к оставшимся людям в населении, и в них также мог быть отражен альтруизм: хотя они являются конкурентами, когда они сталкиваются с едой и пространством, они являются партнерами, которые пережили долгую историю, когда столкнулись с условиями жизни этого вида. ПолемЭти значения, 0,5 или 0,125 и т. Д., См. Дополнительное родство на эталонном фоне популяций, родство которого приближается к нулю.
Ген, определенный Уильямсом, является чем -то, что можно подсчитать, и вы можете рассчитать его число изменений в качестве изменений поколений вида, независимо от его молекулярной сущности.Например, сущность генов в основном инертно&Ldquo; интрон”“ экзон” (экспрессированная часть), однако, этот факт не влияет на ген, определяемый Уильямсом.Молекулярная геномика - это захватывающее поле, но речь идет не о эволюции&Ldquo; перспектива гена&Rdquo; это создает огромное влияние, и эта перспектива является центральной темой книги.Чтобы проиллюстрировать это, мы можем сказать это по -другому: взгляд на «эгоистичный ген», вероятно, будет правдой для жизни на других планетах, даже если гены на этих планетах не имеют ничего общего с ДНК.Однако специфическое содержание современной молекулярной генетики и конкретных результатов исследований ДНК может быть включено в генетическую перспективу.В результате вы обнаружите, что они фактически доказывают правильность моего взгляда на жизнь, а не сомневаются в этом.Я буду продолжать обсуждать это позже.Теперь я хочу перейти к теме, которая немного велика, которая начинается с очень специфического вопроса, и этот вопрос, очевидно, может представлять большое количество подобных вопросов.
Насколько вы близки к королеве Елизавете II?Для меня я знал, что я внук ее пятнадцатого двоюродного брата.Наш общий предок - Ричард, третий герцог Йоркский&Middot; Plantagenet (Richard Plantagenet, 1412—Одним из сыновей Ричарда был король Эдвард IV, а королева Елизавета была его потомком.У Ричарда также есть сын, Джордж, герцог Кларенса (легенда утонула в бочке с сильным белым виноградным вином), и я его потомок.Многие жители Запада могут не знать, что их родство с королевой на самом деле ближе, чем пятнадцатый уровень, и то же самое верно для меня, и почтальон у двери такой же.Есть много способов сделать нас далеким двоюродным братом кого -то или сделать нас всем родственниками друг друга.Я знаю, что я внук двенадцати двоюродных братьев моей жены (общий предок - Джордж&Хастик, первый граф Хантингтон, 1488— 1544), но вполне вероятно, что мы можем стать более близкими родственниками некоторыми неизвестными способами (разные пути, найденные от их собственных предков), и есть определенно много других способов сделать нас связанными.Это верно для всех нас.Вы и королева можете быть и внуком шестого поколения девятых кузенов клана, правнуком двадцати кузенов клана и внуком восьмого поколения тридцати кузенов клана.Мы все, где бы мы ни жили в мире, не просто отдаленными родственниками друг друга, но и есть сотни путей, чтобы соединить родство.Это просто выражено другим способом: мы все население, и наш индекс родства r приближается к нулю.Я могу рассчитать значение r между мной и королевой в соответствии с хорошо документированным путем, но в соответствии с определением значения r оконное рассчитанное значение будет очень близко к нулю, поэтому оно не будет работать вообще.
Что вызывает все эти головокружительные многократные родственники, так это секс.У нас есть два родителя, четыре бабушки и дедушки и восемь прадедушка, и чем больше мы поднимаемся, почти астрономические.Если вы продолжите умножать на 2 и считать до возраста Уильяма -Завоевателя, ваши (и моя, королева, почтальон) предки составит как минимум на миллиарды величин, больше, чем население мира в то время.Сам этот расчет доказывает, что независимо от того, откуда вы пришли, мы все разделяем много предков (наши предки точно одинаковы, если мы вернемся к достаточно долгому прошлому), поэтому мы также являемся множеством разных форм родственников друг с другом.
Если вы посмотрите на родство с точки зрения человека (традиционная перспектива биолога), но с точки зрения гена (вся книга выступает за эту перспективу по -разному), все эти сложности не существуют.Не спрашивайте меня, какие отношения у меня есть с моей женой (или почтальником или королевой). Отношения между генами глаз?Полиморфизмы, такие как система типа крови ABO, можно проследить до прошлого, и даже обезьяны и обезьяны имеют одинаковую систему.С точки зрения гена крови человека, соответствующий ген у шимпанзе - их близкие родственники, в то время как гены типа крови человека более связаны.Ген SRY на y -хромосоме определяет, является ли животное мужским или нет.Мой Sry Gene поместит Sry Gene Kangaroo“” близкие родственники.
В качестве альтернативы мы также можем рассмотреть вопрос о родстве с митохондриальной точки зрения.Митохондрии - это маленькие вещи, которые наполнены нашими клетками, и связаны с жизнью и смертью.Они воспроизводят бесполезные, сохраняя свои оставшиеся геномы (они чрезвычайно отдаленно связаны со свободноживущими бактериями).Согласно определению Уильямса, геном митохондрий можно рассматривать как один&Ldquo; ген”.Мы можем получить только митохондрии от наших матерей.Итак, если мы хотим знать, как наши митохондрии связаны с митохондриями королевы, то есть только один ответ.Мы можем не знать, что это за ответ, но мы знаем, что есть только один способ быть родственником между ее митохондриями и вашим, а не сотнями различных способов с точки зрения всего тела.Вы можете проследить своих предков от поколения в поколение, но вы можете проследить линию своей матери, и вы получите одну (митохондриальную) тонкую линию, а не постоянно“”.Вы также можете использовать тот же метод, чтобы проследить предков королевы и отслеживать ее матриархальную тонкую линию.Рано или поздно эти две строки встретятся друг с другом.
Операции, которые вы можете выполнить по митохондриям, могут теоретически повторяться в любом конкретном гене, который показывает разницу между генетической перспективой и биологической перспективой.С точки зрения всего биологического человека, у вас есть два родителя, четыре бабушки и дедушки, восемь прадбабушек и так далее.Тем не менее, каждый ген похож на митохондрии, только с одним родительским поколением, одному поколению дедушков, одному прабабушке и так далее.У меня голубоглазый ген, а королева имеет два.Теоретически, мы смогли отследить поколения генов и найти взаимосвязь между моим геном голубого глаза и каждым геном голубого глаза королевы.Общий предок наших двух генов называется&Ldquo; точка кластеризации”.Анализ коалиции стал процветающей филиалом генетики и очень привлекательна.Вы это видели?Это вся книга&Ldquo; перспектива гена” как это замечательно!Мы больше не говорим об альтруизме.Генетическая перспектива также может показать свою собственную силу в других областях, таких как поиск предков.
Вы даже можете проанализировать коалесцирующие точки между двумя аллелями в организме человека.Принц Чарльз также имеет голубые глаза, и мы можем предположить, что у него есть пара разных аллелей с голубыми глазами на его хромосоме 15.Два голубых гена принца Чарльза происходят от его родителей.Мы знаем возможный ответ на это, и это просто потому, что королевское семейное древо записывается более тщательно, чем большинство из нас.У королевы Виктории также есть голубые глаза, и принц Чарльз может считаться потомками королевы Виктории двумя способами: от его матери до короля Эдуарда VII или от отца до принцессы Алисы в Гессен.Существует 50% шанс, что один из голубоглазовых генов Виктории разделил две копии, одна для ее сына Эдварда VII, а другая для ее дочери принцессы Алисы.Дальнейшие копии этих двух генов потомства могут быть легко переданы королеве Елизавете II и принцу Филиппу от поколения в поколение, таким образом перегруппируя их у принца Чарльза.Это означает, что два гена Чарльза“” это королева Виктория.Мы не знаем, и мы не можем знать, верно ли это для двух голубых генов Чарльза.Но, говоря статистически, многие из его контр-анализов определенно будут прослежены до агломерации королевы Виктории.То же самое относится и к вашим парам генов и моего.Даже если у нас может не быть четко задокументированной генеалогии принца Чарльза для запроса, любая пара аллелей может теоретически найти своего общего предка, то есть они из одного предка гена“” открытая точка слияния.
То, о чем я хочу поговорить ниже, это интересная вещь.Несмотря на то, что я не могу найти точную точку соализации какой -либо конкретной пары аллелей, теоретически, генетики могут проанализировать все коалесцирующие точки аллелей у любого человека, учитывая все возможные пути истории (на самом деле не все возможные пути, потому что там слишком много, поэтому вы можете только нарисовать статистическую образец), чтобы получить паттерн коалесценции всего генома этого человека.Хенг Ли и Ричард из Института Сангер в Кембридже&Ричард Дурбин нашел что -то великое: коалесцирающий паттерн всех парных аллелей в геноме одного тела может дать нам достаточно информации, чтобы реконструировать весь его вид.
В нашем обсуждении парного генов коалесцент один из двух аллелей исходит от отца, а другой - от матери.здесь&Ldquo; ген&Значение rdquo;На самом деле, вы можете сказать, что генетик Coalescence возвращается к концепции, что -то вроде того, что я говорил раньше“”.Анализ коалесценции представляет собой кусок последовательностей ДНК, который может быть больше или даже меньше, чем один ген, который молекулярные биологи понимают, но их все еще можно считать родственниками друг друга, от ограниченного числа, где общие предки перед генерацией“ раздевание” он вышел.Когда ген (в вышеупомянутом смысле)“ раздевание” стать двумя копиями себя и разделите
Когда они не переданы двум детям, потомство этих двух копий может накапливать различные мутации с течением времени.Эти мутации могут быть“”, потому что они не показывают фенотипические различия.Разница в мутациях между ними пропорциональна временю, испытываемому после разделения.Этот факт называется&Ldquo; молекулярные часы&Rdquo;, был хорошо использован биологами и может измерить огромные временные пролеты.Кроме того, мы не обязательно оказываем такой же фенотипический эффект при расчете взаимосвязи между этими парами генов.У меня есть ген голубого глаза от моего отца, а парный аллель - коричневый ген глаз от моей матери.Хотя эти гены различны, в какой -то момент они имели коалесцирующую точку: в этот момент конкретный ген от общего предка моих родителей был разбросан в две копии, переданные двум предкам.Это объединилось (отличалось от двух копий гена голубых глаз королевы Виктории) давным-давно, что дало эту пару генов достаточно долго, чтобы накапливать различия, особенно приводя к различиям в разных цветах глаз.
Комментарии СМИ:
Ричард&Middot; «эгоистический ген» Дукинса очень удивительна. Он дает основное объяснение человеческой ситуации. Что касается инвестиций, биологические рассуждения очень полезны.Эволюция транзакций очень похожа на биологическую эволюцию, поэтому мы можем предсказать результаты процесса эволюции транзакций.
—— американский инвестор Чарли&Middot; Чарли Томас Мангер
Каждый должен прочитать «эгоистичный ген» Даолина, а также может понять эту книгу.Книга использует богатые навыки, чтобы показать совершенно новую сторону эволюции.Доукинс успешно выполнил почти невозможную задачу. Используя простые и легкие -понятные непрофессиональные языки, он представил общественность для общественности самую глубокую квази -тему в недавно появившейся теории.Прочитав эту книгу на протяжении всей статьи, даже эксперты по биологическим исследованиям с широким видением и рассмотрением знаний о знаниях будут поражены и будут чувствовать себя освежающими.По крайней мере, эта книга удивляет автора.Еще раз, эта книга также легко понять для читателей, у которых нет научной основы.
—&Mdash; W. D. Hamilton, ученый в мире в мире
Каждый читатель, который заинтересован во вселенной и их позиции, должен прочитать эту книгу!
—— автор Best -Ssellowing Book "Animal Behavy" Джефф Руи&Middot; R. Baylis (Джеффри Р. Бэйлис)
Более 100 лет спустя теория эволюции Дарвина выпустила обновленную версию на новом научном уровне.Он предположил, что единицы эволюции не могут быть ни видами, ни даже группами, а генами.Так называемый эгоизм-это не что иное, как стремление к собственному выживанию. —&Mdash; Wu Goosheng / Директор факультета научного университета Цингхуа
Характеристика «эгоистичного гена»* холодная, холоднее, чем спокойствие, и тихо раскрывает суть жизни. Конечная цель цивилизации может быть тем, чем мы не можем себе представить.
—— Liu Cixin / Science Fiction Auther, «Three Body»
Я на самом деле прочитал эту классику после прочтения некоторых популярных чтений на линии эволюции, генов и эволюционной психологии.Несмотря на то, что есть меньше ожидания, классика - это классика, и каждая страница очень того стоит.Если вы хотите узнать“Смысл жизни”Приходите.Это очень сложно, и эта книга не сможет вам помочь, но лично мне бы хотелось прочитать эту книгу более десяти лет назад.
—&Mdash; Abei / Dourana основатель
Мем Докинса противоположна гену.Если биологические гены могут определить наше поведение, все равно будет своего рода культурный ген, который влияет на организмы, который может объяснить процесс культурной передачи.
—&Mdash; Liang Wendao / Cultural Celebrity
Эта важная книга не более захватывающая! —— "Экономист"
«Эгоистичный ген» - это вид популярного писателя, который заставляет читателей чувствовать, что это действительно гений! —&Mdash; "New York Times"
Прекрасная вещь о «эгоистичном геном» заключается в том, что это кратко и ясно, и это понятно для читателей любого возраста.
—— "Американский ученый"
Дебют Докинса "Эгоистичный ген" - шокирующая работа…&Hellip; лучшее то, что Dawkins показывает это с превосходными навыками и четкими выражениями.Нет сомнений в том, что это одна из лучших популярных научных работ всех времен.
——Нью-Йоркское обозрение книг
Чтение пробных испытаний в Интернете:
Глава 1 Почему здесь кто-то?
Только когда умные существа на планете начинают думать об истине своего существования, они действительно могут по -настоящему созревать.Если продвинутые существа во вселенной придут на Землю, первый вопрос, который они могут задать, - это:&Ldquo; они обнаружили эволюционное право?&В течение более 3 миллиардов лет на земле существовали различные живые организмы, но они никогда не знали ничего о принципах жизни.Позже один из них наконец понял правду, и он был Чарльзом Дарвином.Чтобы быть справедливым, у других были некоторые смутные идеи о истине, но Дарвин первым объяснил правду о нашем существовании организованным и устойчивым образом.Любопытные дети часто спрашивают:“Почему там был бы кто-нибудь?&Rdquo; Darwin позволяет нам дать реалистичный ответ при столкновении с этим вопросом.Является ли жизнь значимой?Какова цель жизни?Что такое человек?Когда мы сталкиваемся с этими глубокими проблемами, нам больше не нужно обращаться к странным силам и богам.После поднятия последнего вопроса выше, знаменитый зоолог Г. Г. Симпсон однажды сказал это:&Ldquo; теперь я хочу объяснить, что все попытки ответить на этот вопрос до 1859 года бесполезны. Если мы позаботимся о них, наша ситуация будет лучше.”
Сегодня люди сомневаются в теории эволюции, как будто сомневаются в теории Земли вокруг Солнца, но все значение теории эволюции Дарвина все еще нужно понимать людьми.В университете зоология по -прежнему является предметом нескольких человек. Даже те, кто решает выбрать этот курс, часто не понимают его глубокого философского значения.Философия и упоминается&Ldquo; гуманитарные науки&Rdquo; конечно, теперь кажется, что нет Дарвина.Нет сомнений в том, что эта ситуация изменится в будущем.В любом случае, эта книга не намерена всесторонне проповедовать дарвинизм, но фокусируется на различных эффектах теории эволюции на конкретную проблему.Моя цель - изучить значение эгоистичного поведения и альтруистического поведения в биологии.
В дополнение к академическому значению, важность этой темы также очевидна для людей.Это связано со всеми аспектами нашей человеческой жизни, нашей любовью и ненавистью, борьбой и сотрудничеством, кражей подарков, жадностью и щедростью.Это «Агрессия» Лоренца, «Общественный контракт» Ардри и Эрбиер—Проблема этих трех книг в том, что их авторы совершили большую ошибку.Они допустили ошибки, потому что они неправильно поняли теорию эволюции.Ключом к их эволюции является преимущество видов (или популяций), а не интересов индивидуумов (или генов).Смешно в том, что Эшли&Миддот; Эшли Монтегю раскритиковала Лоренца, сказав, что он был“ (верь)&Lsquo; природа жестокая и безжалостная’ 19 -й Целью мыслитель‘ o o’……”.На мой взгляд, Лоренц и Монтегю имеют полдюжины, и оба они отвергают значение знаменитой фразы Теннисон.В отличие от двух, я думаю, что это предложение является отличным резюме нашего современного понимания естественного отбора (теория).
Прежде чем начать аргумент, я хочу кратко объяснить, какой это аргумент и какой это аргумент.Если кто -то говорит нам, что кто -то долгое время прожил процветающую и процветающую жизнь в Чикагском подземном мире, мы можем сделать некоторые предположения о том, кто он.Мы можем представить, что его характер грубый и безрассудный, он стреляет по желанию и может привлечь верных друзей.И вывод не является надежным.Но если вы знаете, какие обстоятельства живет человек, и становится успешным, вы можете сделать некоторые выводы о его характере.Аргумент этой книги в том, что мы и все другие животные - машины, созданные их соответствующими генами.В высококонкурентном мире, таких как бандиты, которые погасили в Чикаго, наши гены выжили, а некоторые продолжались миллионы лет.Это дает нам повод найти определенные черты в наших генах.Я буду утверждать, что одной из выдающихся характеристик гена успеха является его безжалостный эгоизм.Эгоизм этого гена обычно приводит к эгоизму индивидуального поведения.Тем не менее, мы также увидим, что для более эффективного достижения своей эгоистичной цели гены также будут разводить ограниченный альтруизм в некоторых особых случаях.В предыдущем предложении,&Ldquo; Special&rdquo&LDQUO” это два важных слова.Хотя мы можем найти эту ситуацию невероятной, для всего вида общая любовь и универсальные интересы являются просто бессмысленными понятиями в эволюции.
Поэтому теперь я хочу поговорить о первом пункте, что эта книга не готовится к аргументации.Я не защищаю моральную концепцию, основанную на эволюции*.Я подчеркиваю это, потому что знаю, что рискует быть неправильно понятым.Некоторые люди не могут различать объяснение своего понимания вещей и защиты вещей.Я сам также чувствую, что жизнь в человеческом обществе, основанное исключительно на универсальных, безжалостных эгоистичных законах генов, будет чрезвычайно отвратительным.Однако, независимо от того, как мы чувствуем сожаление, факты, в конце концов, являются фактами.Цель этой книги - привлечь интерес читателей.Если вы, как и я, надеетесь построить общество, которое щедро и самоотверженное в сотрудничестве между людьми ради общих интересов, то вы не можете ожидать какого -либо выгоды от природы живых существ.Давайте попробуем привить щедрость и альтруизм в сознание людей через образование!Потому что мы рождены эгоистичными.Давайте поймем, где наши эгоистичные генетические устремления, по крайней мере, мы можем иметь возможность нарушить их планы, что другие виды никогда не смогли сделать.
Приведенное выше обсуждение образования должно указывать на то, что следующая точка зрения неверна: с точки зрения генетики унаследованные характеристики явно фиксируются и не могут быть изменены.Это чрезвычайно распространенное недоразумение.Наши гены могут заставить наше поведение быть эгоистичным, но нам не нужно подчиняться жизни.Если мы генетически рождены альтруистичными, может быть не так сложно изучить альтруизм.Среди животных только люди преобладают культура и приобретенные и унаследованные влияния.Можно сказать, что культура настолько важна, что генетически эгоистично или нет, она не имеет ничего общего с нашим пониманием человеческой природы.Другие не согласятся с этим утверждением, которое полностью определяется тем, что является решающим фактором в человеческой природе.&«Это природа или воспитание?»&В дебатах rdquo; какую позицию вы стожите.Это заставляет меня говорить о втором пункте, который не готов продемонстрировать эту книгу.существовать&Ldquo; природа и образование&В дебатах эта книга не поддерживает эту позицию или эту позицию.Конечно, у меня есть собственная точка зрения, но я не собираюсь выразить ее.Если действительно доказано, что гены не имеют отношения к поведению современных людей, если мы действительно уникальны в этом отношении в животном мире, то, по крайней мере, мы все равно будем интригуют закон, что мы стали исключениями в такой короткий период время.И если наш вид не является исключением, как мы хотели бы думать, еще более важно изучить это правило.
Третий пункт, который не готов продемонстрировать эту книгу, - это описать детали поведения людей или других животных.Только когда я привожу пример, я использую детали фактов.Не могу сказать:“ если вы посмотрите на поведение 狒狒, вы обнаружите, что их поведение эгоистично, поэтому человеческое поведение может быть эгоистичным.”Мое о“ chicago gangsters&Rdquo; демонстрация сильно отличается от этого.Реальная ситуация в том, что люди и 经 выбираются природой.Если вы обращаете внимание на то, как вы выбираете естественно, кажется, что такой вывод можно сделать: все, что развивалось через природу, должно быть эгоистичным.Поэтому мы можем предвидеть, что когда мы наблюдаем поведение 狒狒, людей и всех других существ, мы должны обнаружить, что их поведение эгоистично.Если мы обнаружим, что мы предвидим, это неправильно, если человеческое поведение, которое мы наблюдаем, действительно альтруистическое, мы столкнемся с некоторыми запутанными вещами, и нам нужно уточнить.
Нам нужно иметь определение, а затем обсудить.Если сущность, такая как 其, является результатом жертвоприношения своих собственных интересов, тем самым увеличивая интересы другого вида сущности, сущность считается прибыльной.Эффект эгоистичного поведения является точно наоборот.Мы называем“ интерес” означает“ шанс на выживание”, даже если влияние поведения мало влияет на фактическую жизнь и смерть.Люди теперь понимают, что влияние на вероятность выживания на поверхность, даже очень маленькая, может оказать большое влияние на эволюцию.Это удивительное следствие последнего объяснения доктрины Дарвина, потому что у этого влияния есть много времени для игры.
Вышеупомянутые определения о Ли и эгоизме относятся к поведению, а не к субъективному сознанию, и уточнение это очень важно.Здесь моя цель не в психологии мотивации. Я не собираюсь демонстрировать, делают ли люди то, что люди делают.&LDQUO” частная или подсознательно имеет эгоистичную мотивацию.Может быть, они могут, может быть, нет, может быть, мы никогда не узнаем.Но в любом случае это не содержание этой книги.Мое определение включает только эффект поведения, будь то уменьшить или увеличить возможность выживания этого предположения и возможность выживания этого предположения.
Это показывает, что длительное влияние поведения на выживание является чрезвычайно сложной вещью.Фактически, при применении этого значения к практическому поведению мы должны использовать его&«Очевидно»” слово для изменения фактического упомянутого поведения.Ясно заключается в том, что альтруистическое поведение, кажется, находится на поверхности (независимо от возможности), что делает альтруистист, который может иметь большую возможную смерть, и бенефициар имеет больше возможностей для выживания.Глядя более тщательно, мы часто обнаруживаем, что очевидное альтруистическое поведение на самом деле является эгоистичным поведением.Я хочу еще раз заявить, что не говорю, что их потенциальная мотивация эгоистична.Я имею в виду, что фактическое влияние такого поведения на возможность выживания - это именно противоположность нашим первоначальным идеям.
Теперь я приведу несколько очевидных эгоистичных и очевидных примеров альтруизма.Всякий раз, когда мы обсуждаем наш собственный вид, трудно избежать идеологических и субъективных привычек, поэтому я возьму других животных в качестве примера.Сначала приведите несколько репрезентативных примеров эгоистичного поведения о отдельных животных.
Черные чайки скопления в гнездо, а гнездо и гнездо находятся всего в нескольких футах друг от друга. Молодые чайки только что вышли из раковины.Черно -бодрястная чайка ждала, пока его сосед не обернулся. Может быть, когда она собиралась поймать рыбу, он бросился вперед, чтобы проглотить цыпочку своего соседа. Эта ситуация довольно распространена.Таким образом, он ел питательную еду, не проходившее время, чтобы поймать рыбу, и мне не нужно было оставлять свое гнездо, чтобы потерять защиту.
Ужасная привычка женской богомола, которая любит есть, как тот же вид, еще более известна.Кэтч - большие плотоядные насекомые, и они обычно пожирают насекомых меньше их, таких как мухи.Но они будут атаковать почти все, что живет.Во время спаривания мужской богомол осторожно поднялся на спину женского пола и поехал на спаривание.Женщина -богомола ест мужской богомол, как только у нее появится шанс, и сначала кусает голову, что происходит, когда мужской богомол приближается, или после того, как она поднимается, или после того, как ее разлучаются.Говоря по логике, кажется, что женская богомола должна подождать, пока они не будут спарены, прежде чем начать есть мужской богомол.Но потеря головы, по -видимому, не нарушает процесс спаривания остальной части тела мужского богомола.Действительно, поскольку некоторые центры ингибирования нервов расположены на голове насекомых, употребление головы может фактически улучшить мужскую сексуальную активность.* Если это так, это дополнительное преимущество.Основной урожай заключается в том, что у самой богомола была полная еда.
Хотя эти экстремальные примеры каннибализма очень соответствуют нашему определению,“ эгоизм&Rdquo; слово этого немного слегка описано.Для так называемого робкого поведения императора Антарктиды Пингвин мы можем быть более сочувствующими.Вы можете видеть, что они стоят у воды. Из -за опасности быть съеденными уплотнениями, нерешительным нерешительным, прежде чем проникнуть в воду.Пока один погружается в воду, остальные будут знать, есть ли уплотнения в воде.Естественно, нет готовности быть тестовым продуктом, поэтому все ждут, иногда даже толкают друг друга в воду.
Более распространенное эгоистичное поведение может просто отказаться от того, чтобы делиться чем -то, что лелеет, например, еда, сайт или супруг.Теперь приведите несколько очевидных примеров альтруистического поведения.
Жаловое поведение рабочих пчел является очень эффективным средством сопротивления медовым хищникам.Но рабочие пчелы, которые выполняют укус, являются некоторыми членами отряда самоубийств.Во время укуса некоторые внутренние органы, связанные с жизнью, обычно вытаскивают из тела, и рабочие пчелы скоро умрут.Его самоубийственная миссия, возможно, сохранила важную еду, хранящуюся в колонии пчел, но они сами не могут извлечь из этого пользу.По нашему определению, это альтруистический акт.Помните, что мы говорим, это не сознательная мотивация.В примерах альтруистического и эгоистичного сексуального поведения эта сознательная мотивация может существовать или не существовать, но они не имеют отношения к нашему определению.
Посвящение другу - это, очевидно, альтруистический акт, но риск для друга также является альтруистическим актом.Многие птицы излучают уникальный предупреждающий звук, когда они видят хищных птиц, таких как летающие орлы.Косвенные данные свидетельствуют о том, что птица, которая издает это предупреждение, ставит себя в особенно опасную ситуацию, потому что она привлекает внимание хищника к себе.Этот дополнительный риск не велик, но, по нашему определению, на первый взгляд, его можно, по крайней мере, называться альтруистическим поведением.
Наиболее распространенным и очевидным примером альтруистического поведения у животных является альтруистическое поведение, выполняемое родителями, особенно матерями, по отношению к их детям.Они либо способствуют этой маленькой жизни в гнезде, либо в теле, платят огромную цену, чтобы кормить их, и рискуют защитить их от хищников.Вот только один конкретный пример.“”.Мать молодой птицы хромала, чтобы покинуть гнездо, и в то же время расширила крылья с одной стороны, как будто она сломалась.Хищники считают, что добыча идет ко рту, поэтому они отказываются от птичьего гнезда с молодой птицей.Когда когти лисы были пойманы женской птицей, она, наконец, отказалась от маскировки и пустот.Таким образом, гнездо из цыплят может быть в целости и сохранности, но это требует небольшого риска.
Я не собираюсь выяснять аргумент в области рассказывания историй.Выбранные примеры никогда не являются важными доказательствами для какого -либо ценного обобщения.Эти истории просто используются, чтобы проиллюстрировать то, что я имею в виду на индивидуальном уровне альтруистического и эгоистичного сексуального поведения.Эта книга покажет, как объяснить индивидуальный эгоизм и индивидуальный альтруизм, используя основное правило того, что я называю эгоизмом генов.Но мне сначала нужно поговорить о особой ошибке, которую люди часто совершают при объяснении альтруизма, потому что она широко распространена и даже широко преподается в школах.
Корень этого неправильного объяснения заключается в том, что я упомянул, и эволюция существа“ интерес к их виду” или“ ищите интерес к своей группе” эта концепция ошибки.Как проникнуть в эту неправильную концепцию в область биологии, очевидно.В жизни животных много времени для разведения. Большинство родителей наблюдали в природе, большинство родителей сделали это для своего следующего поколения.“ сделать вид навсегда” обычно эвфемистический язык размножения, и виды навсегда, несомненно, является неизбежным результатом размножения.Пока вы немного накладные расходы во время логических рассуждений, вы можете сделать вывод и воспроизводить“Функция”&«Для»” сделать вид навсегда.Из этого вывода до небольшого шага вперед можно сделать вывод, что способ поведения животных, как правило, является целью вечных характеристик вида, поэтому существует только альтруизм поведения других членов одного и того же вида.
Этот образ мышления может быть выражен в расплывчатом дарвинизме.Эволюция использует естественный отбор в качестве силы, а естественный выбор относится к“&Rdquo; различное выживание.Но то, о чем мы говорим, относится к индивидуумам, видам, видам или другим?В некотором смысле это не так много, но, очевидно, очень важно, когда это связано с альтруизмом.Если виды конкурируют в конкурсе выживания в Дарвине, то человек, по -видимому, соответственно считается предшественником этого соревнований.Для больших интересов всего вида люди должны стать жертвами.Слова немного элегантны, группа, такая как вид или вид у вида, если его отдельные члены готовятся к пожертвованиям за интересы группы, вероятность вымирания такой группы с большей вероятностью будет сравнивать на другой соревнование. Поместите свои собственные эгоистичные интересы в первую группу.Поэтому мир в основном занят группами людей, у которых есть дух самостоятельно.Это тепло—“Выбор группы”Теория.Эту теорию позже популяризировал Адриан в его книге «Общественный договор».Еще одну ортодоксальную теорию часто называют“Индивидуальный выбор”Теория, но я лично предпочитаю использовать“Выбор гена” это слово.
--------------------------
Глава 14 Теория украшения генов и выбор генов
Аменф&Миддот;За эти годы многие люди, которые не любят Гитлера, неохотно принимали тот факт, что этот человек умер, и число людей удивительно (Trevor-Roper 1972).Во время Первой мировой войны ходили слухи о том, что сто тысяч русских солдат приземлились в Шотландии.“ ботинки все еще покрыты снегом”.Очевидно, что этот слух исходит из живой памяти, оставленной незабываемым тяжелым снегом.В наше время у нас также есть свои собственные городские легенды. Например, есть компьютеры, которые постоянно выпускают электронные счета (Evans 1979) для жителей, или нищий, который возглавляет деньги помощи, одеты на публику. Два ценных автомобиля были припаркованы вне дома.Подобные слухи слышали уши людей.Некоторая ложь, или слухи о полузащите и полуфалсе, кажется, заставляют нас активно хотеть верить и распространять их, даже если эти сообщения заставляют нас чувствовать себя некомфортно.Причина, вопреки здравому смыслу, заключается в том, что одной из причин, по которой мы делаем это, может быть именно из -за этих сообщений, которые делают нас неудобными.
В таком роде слухов значительная часть заключается в компьютерах и электронике“ чип&Rdquo; возможно, потому что скорость разработки компьютерных технологий действительно похожа на молнию.Я знал старика и утверждал, что утверждал“ чип”&«Вождение трактора»&rdquo“Сделайте женщину беременной”Как я покажу вам позже, ген является источником другого большого количества слухов, даже больше, чем слухи, связанные с компьютером.Представьте себе, что, если мы объединим два типа влиятельных слухов о генетическом и компьютере?Я думаю, что я, скорее всего, сделаю такую вещь.К счастью, такие недоразумения не были широко распространены, но все же стоит извлечь уроки на уроках, чтобы не допустить тех же ошибок здесь.—Я раскрываю миф о теории решений генов и объясню всем: почему некоторые утверждения будут неправильно поняты как теория генетических решений, но мы все равно должны использовать это утверждение.
Книжный критик прокомментировал «о человеческой природе», опубликованную Уилсоном в 1978 году:“ хотя он не выглядел как Ричард&Миддот;‘ любовь&Rsquo;Его подтекст - не что иное, как: дамы, не обвиняйте своего мужа выйти и испортить.Теория решений генов всегда зависала вне задней двери и хотела тайно пробраться.”Намеки критиков книги ясны: автор, который критикует книгу, считает, что есть некоторые гены, которые могут заставить мужчин стать женщиной, которая играет с женщинами, но другие не могут обвинить их в браке в браке.Видя этот обзор книги, у читателей будет такое впечатление: авторы этих книг&Ldquo; природа и образование&Rdquo; противоречие [1] поддерживает первое, и даже скоропортящаяся генетическая теория имеет тенденцию к мужскому сандианизму.
На самом деле, моя книга о“ bo love male&Rdquo;Это просто математическая модель.Ясно, что речь идет не о математической модели генов (этот момент ниже).В Мениде&Middot; Maynard Smith 1974, это о“ стратегия”математическая модель.зачем устанавливать“ любовь” стратегия не потому, что это один из способов поведения самцов, а потому, что это одна из двух гипотетических альтернативных стратегий.&мдаш; в отличие от“ лояльность” стратегия.Эта очень простая модель существует, чтобы изобразить определенные конкретные условия: при некоторых условиях любовная стратегия будет предпочтительнее естественного отбора;В таких исследованиях не предполагается, что мужчины с большей вероятностью будут флиртовать с животными, чем лояльность.Фактически, в прогоне симуляции, который я опубликовал, самой захватывающей была смешанная мужская группа, с немного преобладающей доли стратегий лояльности (Dawkins 1976a, p.165, см. Schuster&Сигмунд 1981).Неспособность в комментарии Росса имеет больше, чем это место, но многосвязанное недоразумение, которое отражает желание неправильно понять нездоровое.Это то же самое с заседательными военными ботинками, покрытыми снегом, или ролью человека, который постепенно заменяет роль человека, и маленький черный чип, который берет на себя водитель трактораВ частности, мы должны поговорить об огромном мифе о генах.
Миф о гене сконцентрирован в маленьком юморе, вставленном в комментарии Росса, говоря, что женщины не должны обвинять ее мужей в выходе на улицу.Это именно о&«Генетический детерминизм».” миф.Очевидно, что для Рота генетический детерминизм“ решение”У него нет оснований для определения того, что если есть ген для достижения цели X в качестве цели, это означает, что X будет неизбежным результатом.Такой как другой&«Генетический детерминизм».&Rdquo; Critic Guld 1978, p.238) сказал:&LDQUO: Если существует хорошо запрограммированная программа, которая определяет, какими людьми мы становимся, то эти наши характеристики неотразимы.В лучшем случае мы можем направлять эти черты, но мы никогда не сможем изменить их через нашу волю, образование или культуру.”
В течение прошлого столетия философы и богословы утверждают, имеют ли они право определить, является ли точка зрения теорией правильным, и связано ли она с моральной ответственностью, которую ему необходимо взять на себя собственное поведение.Нет сомнений в том, что такие аргументы будут продолжаться в течение нескольких веков.Я полагаю, что Росс и Гурд принимают решения, потому что они считают, что все наши действия имеют материальную и материальную основу.Я также считаю, что все нас трое могут согласиться с тем, что человеческая нервная система слишком сложна, поэтому, работая с проблемой, мы можем забыть теорию решений, поскольку у нас действительно есть свободная воля.Нейроны могут быть в состоянии увеличить физические инциденты, которые имеют принципиально неопределенные.Единственное, что я хочу объяснить здесь: независимо от того, какая позиция удерживает человек в вопросе теории решений, и добавить больше&Ldquo; ген&Rdquo;Если вы являетесь чисто определенным тезисом, вы будете верить, что все ваше поведение предопределяется предыдущими материальными факторами, и вы можете верить или не верить, что вы не можете нести ответственность за свою физическую неверностьОднако, если это так, является ли материальные факторы, которые являются генетическим фактором, и что он может отличаться?Почему определение генов считается сравнением&Ldquo; окружающая среда” факторы еще более неотразимы, и можно ли избежать обвинений?
Хотя у некоторых людей нет причин, они по -прежнему считают, что гены очень решительны по сравнению с факторами окружающей среды.Такая мысль является мифом, и она имеет необычайное упрямство и также может вызвать реальную боль.Первоначально я явно не осознавал этот последний момент.В то время молодая леди дала спикеру——“Социобиолог”— В: В психологии человека есть ли какие -либо генетические доказательства для поддержки гендерных различий?Я почти не слышал ответа спикера очень хорошо, потому что я был шокирован интенсивными эмоциями, которые были отсоседаны этим вопросом.Леди, казалось, думала, что ответ на этот вопрос был очень важен и почти разразилась слезами.Некоторое время я был очень глуп и смущен ее выступлением, но я сразу понял причину ее выступления.Что случилось или кто был там раньше—&- уж точно не почтенный социобиолог—&Мдаш;Она, должно быть, поверила в это серьезно, если вопрос, который она задала, действительно должен быть“ ОК&Ответ RDQUO;Но если она отличается от большинства из нас и является специальным человеком, принимающим решения, то, независимо от того, является ли решающим фактором геном или&Ldquo; окружающая среда”, ее горе должно быть таким же.
Что это значит, когда мы говорим что -то, чтобы решить другое?Философы более рассматриваются для причинности и могут также дать доказательства.Но для профессиональных биологов отношения и отношения являются просто простыми статистическими понятиями.На практике мы никогда не сможем доказать, что конкретное наблюдение за наблюдением C вызывает конкретный результат R, хотя мы часто думаем, что это очень вероятно.Биологи часто доказывают с точки зрения статистики: события класса R всегда следуют событию класса C.В заключение такого вывода им нужны некоторые из этих двух типов инцидентов, чтобы сделать случаи, и один слух далеко не достаточно.