Изучение Соединенных Штатов Закон о клевете (конфликт и баланс свободы слова и репутации) Чжан Джинси Чжан Джинси Пресс Пресс Пресс Библиотека
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Пресса: Пресс из Университета Ренмин;
Название иностранной книги: Закон общественной клеветы в США.
Название книги: Библиотека новостей и коммуникации
Бумага: с. 332
Язык: упрощенный китайский
Кайбен: 16
ISBN: 9787300214627, 7300214622
Штриховой код: 9787300214627
Размер товара: 23,8 х 17,2 х 2,2 см
Товарный вес: 558 г
введение
1. Исследуйте вопросы
2. Цель и значение исследований
В -третьих, архитектура этой книги
Глава 1 Эволюция системы законодательства об общественной клевете
Раздел 1 подрядная клевета
1. История подстрекавания и клеветы
Во -вторых, политическая философия подстрекавания и клеветы
В -третьих, конституционные противоречия подстрекательства и клеветы
В -четвертых, преемник диффамации седации—— преступная клевета
Раздел 2 Common Law Clansand и нарушение
1. От преступной клеветы до гражданской диффамации
2. Условия для установления гражданской диффамации
3. Гражданская клевета о диффамации диффамации
В -четвертых, принцип ответственности и атрибуции доказательств и атрибуции не способствует.
Раздел 3 Конституции закона об общественной клевете
один,&Ldquo; New York Times Local Sumi Copycare” case
2. Решение Верховного суда США
три,&Ldquo; New York Times Local Sumi Copycare&Значение rdquo;
Глава 2 Основные и внутренние принципы клеветы на конституционную деятельность закона
Раздел 1 Современное понимание Первой поправки Конституции
1. Очевидно и сразу же
Во -вторых, понимание экспансии Хьюза Суда о свободе слова
В -третьих, теория двойного эталона и преимуществ
Раздел 2 Теоретическая основа для дела New York Times
1. Теория свободы слова Микеля Джона
2. Сравнение теории Михи и дела в Нью -Йорке Таймс
3. Остальная часть метода баланса
Глава 3 Объем применения конституционных правил
Раздел 1 Регулировка объема применения
1
Два, от&Ldquo; общественные деятели&rdquo“ общественные интересы/интересы&rdquo&Ldquo; Rosenblum v. Company Company Company.”
3. Возврат&Ldquo; общественные деятели&rdquo&Ldquo; Gez пожаловался компании Robert Welch Company”
Четвертое, удаление&Ldquo; общественное беспокойство”: дело Денга Бай и дело HUPS
5. Резюме и обзор
Раздел 2 государственные должностные лица
один,&Ldquo; государственные чиновники” определение идентичности
два,“ официальное поведение&rdquo&Ldquo; уместность государственной должности”
В -третьих, может ли правительство быть клеветой?
Раздел 3 Общественные деятели
1. Полные общественные деятели
Во -вторых, ограниченные общественные деятели
3. Несоблюстные общественные деятели
Раздел 4 Общественные проблемы
Глава 4 Принцип атрибуции: фактическая злонамеренность и халатность
Раздел 1 фактические злонамеренные намерения
1. Происхождение принципа фактической злонамеренности: правила меньшинства
два,“ настоящий злой&Коннотация и суждение rdquo;
В -третьих, подозрительные ситуации в медиа -мероприятиях
Раздел 2 халатность
один,“&Rdquo; определение
2. Два способа продвижения: профессиональные стандарты неисправности и общие рациональные стандарты
В -третьих, доказательства халатности в СМИ
Четвертое, резюме
Глава 5 Наблюдение за сравнительными методами
Раздел 1: Текущий статус и теоретическое обсуждение практической деятельности закона нашей страны
1. Преступная клевета
2. Почетное нарушение
Раздел 2: Перспективы правовой системы почетных прав в моей стране
Один, будет&Ldquo; Publicity” факторы включают рассмотрение
Во -вторых, прекрасное определение&Ldquo; Publicity” фактор
В -третьих, проясните ответственность за доказательство подлинности, ответственность подлинности
В -четвертых, создайте типичную систему подотчетности
Благодарности
Судебный процесс по правам на репутацию, вызванные дискуссиями о правительственных чиновниках и связях с общественностью, привлекли большое внимание академического сообщества в моей стране в последние годы.Ключ к проблеме заключается в том, как разрабатывать более четкие юридические правила, подходящие для местных областей, чтобы скорректировать конфликт между свободой слова и правами репутации в таких случаях.В связи с этим наиболее обсуждаемыми теоретиками отечественного уровня ссылаются на типологическую систему атрибуции, построенную Верховным судом США со времен New York Times v. Sullivan в 1964 году.Ввиду этого, «Исследование Американского государственного закона о диффамации (конфликт и баланс между свободой слова и библиотека новостей и коммуникации», пилотировали исследование юридической системы правовой юридической системы правонарушения.