Факты дела по делу о судебном законодательстве Гоа «Одиннадцатый пять -летящий план» Национальный проект по планированию книг Китай Народский университет народной государственной безопасности издательство 9787811395556io
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Основная информация
Название книги: Методы установления фактов дела
Автор: Го Хуа
Цена: 26.00
Номер ISBN: 9787811395556.
Издательский дом: издательство Народной государственной безопасности издательство
Книга: 32
Переплет: мягкая обложка
Введение
Определить категории фактов, факты дела, способы установления фактов дела и т.п., а также на основе теоретических исследований методов установления фактов дела предложить относительно безопасные и устойчивые методы определения фактов дела на основе судебной практики в случаях неправильного установления фактов дела.К этим методам в основном относятся процессуальные методы, методы мышления, основные методы и вспомогательные методы установления фактов дела. Предварительно обсуждаются различные методы, которые обеспечивают правильный и разумный подход к установлению фактов дела.Установление фактов и применение закона являются двумя основными аспектами рассмотрения дел судом. Установление фактов дела является основой судебной процедуры и основой вынесения судьями решений по делам.Развитые страны с верховенством права добились замечательных результатов во многих правовых процессуальных нормах, но их стандарты определения фактов дела все еще относительно слабы, что отражает сложность установления стандартов для фактов дела и сложность изучения методов определения фактов.
Оглавление
введение
1. Основания для изучения способа установления обстоятельств дела
2. Текущее состояние исследований методов установления фактов дела
3. Методы исследования для установления фактов дела
4. Значение изучения методов установления фактов дела
5. Структура этой книги
Глава 1. Соответствующий объем методов установления фактов дела
Раздел 1. Факты
1. Факты в философском контексте
2. Факты в юридическом контексте
Раздел 2. Факты дела
1. Обстоятельства дела представляют собой построенную фактическую картину.
2. Обстоятельства дела подлежат определению судьей.
3. Обстоятельства дела являются фактами в юридическом смысле.
Раздел 3. Методы установления фактов дела
1. Установление фактов дела
2. Метод фактов дела
Глава 2. Основания метода установления обстоятельств дела
Раздел 1 От субъективности к интерсубъективности: легитимность методов определения фактов дела
один,“Субъективность”способ понимания
два,“Интер -субъективность”способ понимания
3. Законность способа определения обстоятельств дела
Раздел 2 От объективной истины к доверию к истине: рациональность метода определения обстоятельств дела
1. Достоверность обстоятельств дела
2. Доверие к достоверности при установлении фактов дела
3. Разумность способа установления обстоятельств дела
Глава 3 Процессуальные способы определения обстоятельств дела
Раздел 1: Текущая ситуация и анализ процедур установления фактов в Китае
1. Судебное разбирательство является следственной процедурой.“реплика”
2. Судебные процедуры отклоняются от цели процессуальной справедливости
3. Порядок судебного разбирательства не соответствует правилам познания фактов дела.
4. Судебное разбирательство не ограничивает усмотрение судьи
5. Судебные процедуры путают разницу между осуждением и определением фактов вынесения приговора.
Раздел 2 Реконструкция судебных процедур установления фактов в Китае
1. Метод процессуального определения доказательств сплетения обстоятельств дела
2. Порядок выявления доказательств, подтверждающих обстоятельства дела
Глава 4. Методы мышления для определения фактов дела
Раздел 1. Практические правила определения фактов дела
1. Анализ и размышление об основных значениях практических правил.
2. Виды практических правил определения фактов дела
3. Эмпирический метод определения фактов дела
Раздел 2. Теоретические правила установления фактов дела
1. Анализ и размышление об основном значении теоретических правил.
2. Основные логические правила определения фактов дела
3. Модель логического рассуждения для определения фактов дела
Глава 5. Основные методы установления фактов дела
Раздел 1. Способы подтверждения фактов дела прямыми доказательствами
1. Текущее состояние связи между прямыми доказательствами и фактами основного дела
2. Способы признания подсудимым подтверждения фактов дела
3. Методы выявления и подтверждения фактов дела очевидцами (потерпевшими)
Раздел 2. Методы установления обстоятельств дела по косвенным доказательствам
1. Выяснение и допрос метода определения обстоятельств дела с использованием косвенных доказательств
2. Методы косвенных доказательств для доказывания несущественных обстоятельств дела
3. Способы установления основных обстоятельств дела по косвенным доказательствам
4. Ограничения и риски установления основных фактов дела на основе косвенных доказательств
Глава 6. Вспомогательные методы установления фактов дела
Раздел 1. Метод презумпции для определения фактов дела
1. Презумпции и связанные с ними категории
2. Метод презумпции определения обстоятельств дела
Раздел 2. Методы судебного познания для установления фактов дела
1. Судебное познание и связанные с ним категории
2. Методы судебного познания для определения фактов дела
в заключение
Рекомендации
PostScript
об авторе
Го Хуа, уроженец города Цзаочжуан провинции Шаньдун, имеет степень бакалавра права, степень магистра судебного права и докторскую степень по судебному праву Китайского университета политических наук и права. Он является научным сотрудником по судебному праву в Институте права Китайской академии социальных наук. В настоящее время является доцентом юридического факультета Центрального финансово-экономического университета, преподавателем магистратуры, заместителем директора кафедры преподавания и исследований процессуального и уголовного права;он также является научным сотрудником Центра прикладных юридических исследований Восточно-Китайского университета политических наук и права и Китайского университета политических наук и права, а также профессором юридического факультета Университета национальностей Гуйчжоу и юридического факультета Педагогического университета Цюйфу.Когда-то он был председателем второго отдела гражданского судопроизводства народного суда промежуточной инстанции города Цзаочжуан провинции Шаньдун и старшим судьей.Опубликовано 6 монографий, таких как «Доказательное право», «О заключении опознания», «О подтверждении заключения об опознании», «Исследования по судебно-медицинской идентификации и судебной справедливости»; руководил и участвовал в составлении «Науки уголовного розыска», «Общей теории судебно-медицинской экспертизы», «Учебника по китайскому уголовно-процессуальному праву» и других книг высокого уровня. Он опубликовал 10 учебников для политических и юридических школ; опубликовал более 60 статей в основных юридических журналах, таких как «Право», «Правовая наука» и «Юридический журнал»;принимал и участвовал в более чем 10 проектах Министерства образования, Министерства общественной безопасности, Министерства юстиции, Китайской ассоциации науки и технологий, Академии социальных наук и Центрального комитета Коммунистической лиги молодежи.
Замечательная книга
Глава 1 Соответствующий объем методов установления фактов дела
Раздел 1. Факты
“факты”на английском это“fact”;Немецкий для“Tatsache”или“Sachverhalt”; по русски это“φaKT”Сущность“Каковы факты? Кто раскроет факты? Эти вопросы кажутся простыми, но это юридические проблемы, не имеющие конечной точки, а также общие проблемы философии, логики, психологии и других дисциплин.‘Тайна Спендака’Сущность”Хоть людей и называют“Тайна Спендака”Факты и связанные с ними категории постоянно и усердно исследовались, но из-за различных точек зрения и контекстов исследователей не удалось сформировать более общую, последовательную и общепринятую точку зрения.
“Вопрос о месте фактов в сфере суждения или суда обсуждался с тех пор, как древние греки подняли его, проводя резкое различие между природой и условностями.Но теперь, когда природа и конвенция больше не кажутся такими уж чистыми реалиями и нам кажется, что нам предстоит понять все больше и больше вещей, вопрос статуса фактов стал новым центром внимания в юридических исследованиях.”Этот“Фокус”Различия в определениях, интерпретациях или выражениях возникают из-за различий в областях исследований и контекстах, в которых работают ученые.Даже в одной и той же области исследований существуют различия в концепциях и определениях из-за разных исследовательских точек зрения.Например, некоторые ученые сосредотачивают внимание на онтологической перспективе в области философии и исследуют источник“Самосознание”Значимые факты; некоторые учёные объясняют и объясняют сами факты, основываясь на явлениях в контексте наблюдения и опыта; некоторые ученые описывают факты в образной форме с точки зрения реального существования фактов; а некоторые ученые предоставляют общественности политическое выражение объективной истины фактов или предоставляют профессиональное изложение фактов для судебных операций.в реальности.
Предисловие/Предисловие
Обстоятельства дела не передаются суду автоматически. Установление фактов – это сложный процесс, полный возможных ошибок, поскольку ошибки в определении фактов могут привести к неправомерным приговорам и препятствовать правосудию.В судебной практике 90% неправомерных приговоров и дел, возвращаемых на новое рассмотрение, связаны с вопросами установления фактов по делу.Таким образом, идентификация фактов дела стала темой, достойной изучения в судебном праве, а также темой, которую должно изучать судебное право, и это также тема, которую теория судебного права должна служить руководством для судебной практики.
Фактический вопрос этого дела однажды был поставлен американским ученым Паундом:“Это одна из старейших и сложнейших проблем правосудия.”① Я также обсуждал вопросы установления фактов, в основном стандарты доказывания в уголовном судопроизводстве. ② Я глубоко убежден, что изучение фактических вопросов дел имеет большое значение для судебной практики и теории моей страны.Установление фактов дела основано на понимании обстоятельств дела. Можно сказать, что может иметь место соответствующее установление фактов, основанное на понимании судьей обстоятельств дела.Однако теоретическое понимание фактов дела все еще запутано, утверждается ли, что понимание истины заключается в“соответствует обстоятельствам дела”из“объективная реальность”, или подчеркнуть реальную разницу, признанную законом“теория юридической истины”, никакое разумное объяснение фактам не может быть дано.
Отдельные рекомендации национальных органов прокуратуры по вопросам расследования, надзора и судебного преследования