Какое место что такое популизм?Западная политическая идеология перевод кластерной популистской диагностики - это ненавистная элита, в отличие от нескольких монопольных людей, чтобы прочитать основной перевод мигрантатизма, Lin Press L
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора
Следуйте новой тенденции международной политики и научите вас понять популистский кризис современного общества
Трамп, Ле Пен, Эрдоган…&Hellip; Populist - это осада по всему миру, куда вы идете“ люди&Rdquo; обычно приветствуется.Для чего это именно?
Подъем— Верна&Middot; Миллер разобрался с тактикой популистов через эту книгу, чтобы разобраться в коконах. Как они обратились за поддержкой избирателей, усиливая противоречия, разделяя врага и нас самих и способствовали иррациональности.
Популялизм - это не средняя стадия современной демократической политики, а его затяжная тень.
Видя хитрости популистских политиков, отказывая
Существует бесчисленное множество процедур для объединенного фронта, прибегая к оппозиции, представляя людей и популистских политиков. Вы уверены, что можете предотвратить это?
Популисты, кажется, призывают людей, которые были проигнорированы элитными верхними уровнями от имени людей, но на самом деле они монополизируют определение людей и убирают людей, которые не согласны с ними.После того, как они находятся у власти, они также часто будут бороться за разные мнения и ругать разные мнения как зарубежные реакционные силы.Политики прибегали к подстрекательству общественности и получили власть, а не на самом деле представляют интересы народа.
Гражданство связано не только с политикой, но и слабостью человеческой природы
Рост популистских политиков - это не тенденция, которая только заботится о политике, но обернута в каждом из нас.
米勒 的 告诉 我们 ， 民粹主义 政客 的 伎俩 所 诉诸 的 仍旧 最 基本 的 人性 弱点 ： 它 价值 的 多元 ， 简单 的 一 论 ； 它 敌视 精英 将 精英 与 大众 对立 ； 民粹主义 它 精英 ， 精英 与 大众 敌人 ； Разведение размножающихся слоев - это окклюзия, враждебность, оппозиция и недоразумения. Люди должны сформировать сообщество судьбы, углубить понимание и доверие друг друга, чтобы по -настоящему сделать популизм деревянным деревом.
Профессор Принстон захватывающий, и Лю Цин, известный отечественный политический ученый в Китае
Подъем— Верна&Middot; Миллер - не только старший политический ученый в Принстонском университете, но и ученый -преподаватель Европейского совета.Его политические наблюдения и исследования охватывают два континента, и он глубоко понимает демократическую практику по обе стороны Атлантики.По мнению Миллера, популистское движение, которое произошло в Европе и Северной Америке, обладает схожими характеристиками и средствами. Его анализ популистских и популистских политиков можно описать как простые для понимания.
Лю Цин, известный домашний политический ученый, написал предисловие китайского перевода для этой книги и похвалил эту книгу“ bai уточняет‘ что такое популизм&Rsquo; сделал вдохновляющую интерпретацию и предложил много увлеченного и глубокого критического анализа нынешнего политического явления”.
Оценка знаменитостей и рекомендация
Миллер столкнулся с возрождением глобального популизма и ответил на основной вопрос об этом: почему популизм опасен?Как мы можем преодолеть это?
——&Бык; Родрик
Маленькая книга Миллера…… уточнить“ что такое популизм&Rdquo; сделал вдохновляющую интерпретацию и предложил много увлеченного и глубокого критического анализа текущих политических явлений. Вот почему эта книга была широко влияла и ценность мышления и ссылки читателей.
—— Лю Цин
Хотите понять очарование кампании Трампа?Ответ приведен в профессоре Принстонского университета Миллера «Что такое популизм?"внутри.Миллер определяет несколько важных характеристик популизма: против элиты, множественной оппозиции и устранения диссидентов.Его система успешно объяснила Трампа и других популистов.Книга очень короткая, и каждая страница замечательная.
—&Mdash; "Washington Post"
Гражданство -это не только антифереем, но и антидемократия. Это вечная тень демократии.Это основной аргумент Миллера в этой книге. В настоящее время работы, которые обсуждают гражданство на рынке, не имеют права.
—&Mdash; «New York Times International Edition»
Об авторе
Подъем— Верна&Миддот;Ü Ller, 1970— )
Профессор профессора политического факультета Принстонского университета преподавал в исследовательском институте LEMACK и Европейском исследовательском центре Гарвардского университета в Университете Нью -Йорка в качестве приглашенного ученого.&Ldquo; лекция Carlisle&rdquo&Ldquo; лекция Данны&Rdquo;, в течение долгого времени, написав для основных средств массовой информации, таких как The Guardian и New York Book Review, это лидер среди молодого поколения политических ученых.Он создал «конституционный патриотизм», «Другую страну: немецкие интеллектуалы, объединение вьетнамцев и национальности», «Опасный разум: Калле во время европейских мыслей после войны&Middot; Schimet »и так далее.
Введение
В этой книге Миллер определяет основной элемент популизма: он противостоит диверсифицированному, монополизирующему определение людей, лишает народную квалификацию людей, которые держат обмен; Вечная тень, которая не идет.
По мнению Миллера, опасность и недопонимание связаны с неопределенностью концепции.Только разъясняя природу популизма, мы можем лучше справиться с его проблемами в практике демократической политики.
Каталог
Китайский перевод Предисловие (Лю Цин)
гид 
Слова глав
Поведение популистской или популистской главы главы
Глава III, как лечить подражателей
Морской узел 
Примечание  интерпретация
К  спасибо
【Связанные рекомендации книги】
(Редактировать не заполнено)
абстрактный
Китайский перевод Предисловие
◎ Лю Цин
“ популизм&Rdquo; Государства президент Трамп, Франция&Ldquo; национальный фронт&Rdquo; председатель Ле Пен, премьер -министру венгерского премьер -министра Олбана и президента Турции Эрдоган.Эти политики представляют определенный вид“ семья похожая&Rdquo; особенности, они жесткие и упрямые, защищают экстремальные идеи и политику, утверждая, что представляют людей внизу, прибегают к преимуществам игнорирования людей и подавляют гнев и поклялись полностью изменить коррупцию и некомпетентные элиты создания создания нынешней ситуации. тьма и пообещала людям совершенно новое светлое будущее.С точки зрения многих критиков, популизм -это готовая концепция, которая может понять характеристики нынешних важных политических тенденций.Эта концепция также вышла из башни академических исследований слоновой кости и стала проблемой в общественной достоянии.
В большом количестве связанных работ и статей, которые появились в последние годы, «Что такое популизм Миллера?》 Выделиться, даже известный как“ лучшее теоретическое объяснение популистского явления”.1 Эта книга была запущена Surkku Publishing House в апреле 2016 года. Английская версия была опубликована в августе (издательство Университета Пенсильвании). , которые были широко цитированы и прокомментированы, что довольно сенсационно.
Эта короткая работа оказывает такое влияние, что может быть связано с собственной растущей репутацией автора.Миллер родился в 1970 году и учился в Берлинском университете, Лондонском университете и Оксфордском университете.В 1996 году он стал Колледжем Оксфордского университета Кванлинга&Ldquo; победитель&Rdquo;Он преподавал на факультете политологии в Принстонском университете в 2005 году и в настоящее время является профессором политической теории.米勒 在 思想史 与 政治 理论 领域 的 研究 成就 卓著 ， 从 2000 年 先后 出版 了 七 部 著作 （其中 另 一 个 国度 ： 知识 ： 、 两 德 及 民族 认同 ： Калле в более поздней европейской тенденции&Middot;В то же время Миллер был в восторге от социальных связей с общественностью.Он по -прежнему является интеллектуалом, который активно участвует в общественных областях, активно участвует в современных идеологических дебатах, опубликовал статьи и интервью в важных газетах и средствах массовой информации, и участвовал в собрании и выступил с речью во многих известных университетах и исследовательских институтах (октябрь 2018 г. Приглашен для проведения лекции в Пекинском университете в Пекинском университете в октябре 2018 года в Пекинском университете.Его область видения широкая, резкая, резкая и очень выдающаяся академическая подготовка.
"Что такое популизм?》 Это работа, связанная с идеологическими противоречиями.Концепция популизма довольно сложна и легко подвергаться насилию.Еще полвека назад Лондонская школа политической экономики провела академические семинары для этого.1 Концептуальная двусмысленность продолжалась и по сей день, и это также отражено в недавних публичных дискуссиях.Основная цель книги Миллера - очистить концепции.Он выступил против чрезмерного использования термина популизма.Популялизм может проявляться как анти -конструкция, враждебные элиты, гнев, необоснованный, безответственный, месть, богатство…&Hellip; но все это не уникальные особенности.Миллер считает, популизм“ характеристики определения”“ люди&Rdquo; представительная монополия: популистская утверждает, что они и только они представляют“ настоящие люди” и его воля и интересы.Эта моральная монополия на политическое представление является уникальностью популизма.
Прибегнуть“ воля народа” смысл верить в&Ldquo; народный суверенитет&Следовательно, принцип, популизм и демократическая политика сбивают с толку сходство, и они всегда являются следующими.Миллер считает, что популизм не может избавиться от демократии агентства“ вечная тень”“ изнутри демократического мира&Rdquo;Чтобы сохранить свою представительную монополию, популизм должен устранить разнообразие современного общества и должно подавлять и исключать волю и интересы некоторых людей, чтобы саркастически попадать в элитное политическое преступление (подавление и исключение элит, которые она обвиняет.По сути, характеристики антилурализма делают популизм не только анти-фурдовой, но и антидемократией.
У Миллера проводятся исследования SIMI, особенно для Шмиттера“&Rdquo;По его мнению, в сложном и разнообразном современном демократическом обществе нет единой политической воли, не говоря уже о одной политической точке.Это политическая реальность всего европейского и американского общества.48%избирателей на референдуме Brexit решили остаться в Европейском союзе, на президентских выборах в США, Хиллари&Middot;“&Rdquo;Но все эти факты не мешают гражданским политикам утверждать, что они представляют всех людей.Фарач утверждает, что результат британского референдума является“”“&Rdquo ;;“”.Очевидно, что популисты должны создать миф: в мире есть настоящий“ люди&Rdquo;
Какой вред популизм принесет демократическую политику?По мнению Миллера, у него сначала будет политический противник“”.Зарядка ваших конкурентов“ незаконно&Rdquo;“”Миллер однажды упомянул демонизированный экстремальный пример в статье.Алекс Джонс, хозяин правого радио, является сторонником энтузиазма Трампа и получил звонок от самого Трампа.Он опубликовал на сайте новости о том, что Клинтон и Обама были действительно людьми из ада.&Ldquo;”.1, обусловленная этой демонизацией, демократия больше не является конкурентной политикой, а жестокой борьбой для вас, чтобы умереть, и решающая битва между добром и злом.Точно так же, поскольку популисты отрицают диверсифицированность общества, они настаивают на преобразовании различий между гражданами в“”, настаивает на толпе, которая чужды——“ люди”——“ настоящие люди&Rdquo; снаружи.
После интерпретации характеристик популизма Миллер также предложил критический анализ некоторых популярных недоразумений в текущих соответствующих дискуссиях.Некоторые люди считают, что популизм более уникален, чем демократическая демократия“&Rdquo;Но Миллер опровергает, что популисты не против демократии, если они являются представителем;“ люди&Rdquo;Они звонят“&Rdquo;То, как они создают общественное мнение, состоит в том, чтобы определить людей вне (прямых или косвенных) демократических процедур.Во -вторых, большое количество исследований показало, что сторонники популизма правого обтягивания не связаны напрямую с их социально -экономическими условиями.На последних президентских выборах в США сторонники Трампа не были людьми с низким уровнем.&Миддот;В точке зрения популистских групп поддержки с современными проигравшими не хватает надежности и доказательств.Фактически, секреты успеха Трампа заключаются в том, что он считает, что многие белые люди (подавляющее большинство все еще учитывают население Соединенных Штатов) считают, что их собственный статус снизился и стал сжатой этнической группой.“”С“”В -третьих, многие либеральные аналитики считают, что популистские политики будут распадаться, как только они у власти, потому что у них нет реальной осуществимой политики.По их мнению, популизм, по сути, протест политики, и&Ldquo;”Миллер считает, что это иллюзия самочувствия.Гражданское управление не должно впадать в противоречия.Конечно, правящий популист столкнется с различными проблемами и неудачами, но они всегда могут винить все неудачи в этих&Ldquo;&Разрушение RDQUO;Люди всегда должны быть правильными.
На самом деле, в России, Турции, Венгрии и Польше популистские политики стали губернаторами.Политические популисты обращают большое внимание на контроль неправительственных сил.Подавление гражданской критики, безусловно, не ограничивается популистским правительством, но тот факт, что в гражданском обществе существует оппозиция, вызовет особую специальность для популистских политиков.“ символические проблемы”: это распадет их репрезентативность.Поэтому они стараются изо всех сил“ доказательство&Rdquo; так называемое гражданское общество вообще не является гражданским обществом, доказывает, что какая -либо гражданская оппозиционная сила и“ настоящие люди” нечего делать.Вот почему Путин, Олбан и Польша&Ldquo; Партия права и справедливости”&Ldquo; оценка&Rdquo; манипулируется иностранными силами или самим собой - это иностранный шпион.Чтобы создать единых людей, те, кто сопротивляется репрезентативным монополиям, должны быть отсканированы по звуку или репутации или продвигать их покинуть свою страну“ чистые люди&Rdquo;
В результате популистские политики не только создали свою собственную страну, но и гомогенные люди, которые всегда говорили на своем имени, поэтому популизм может стать каким -то&Ldquo; прогнозирование самостоятельного реализации”Здесь существует трагическая ирония: популистская власть только что совершил политическое преступление, которое они обвиняли в то время: за исключением граждан и узурпировав страну, они в конечном итоге сделают так называемое творение, это просто более разумная защита или сознание ПолемТак что я подумал&Ldquo; Вольксваген восстание&Rdquo; популистские лидеры могут улучшить демократию, является глубокой галлюцинацией. Популяристы - это просто еще один тип элиты. Они пытаются контролировать власть с помощью политической чистоты коллективной иллюзии.
Итак, как мы должны иметь дело с распространением популистских сил?У Миллера не было полного плана для этого, но выдвинул несколько четких претензий., Необходимо предотвратить злоупотребление термином популистского.Берни Сандерс из Соединенных Штатов, Джереми Корбин из Соединенного Королевства, Джереми Корбин, Сириза и испанские левые партии“ мы можем&Rdquo;Потому что только последний утверждает, что он“ настоящие люди&Представитель rdquo;, и бывший признал политическое разнообразие общества и попытался изменить социал -демократию на этой основе.Во -вторых, должно быть признано угроза гражданского народа демократии, а не преувеличивать роль исправительной работы их пользы для элитной власти.Конечно, необходимо одновременно связаться с популистской политикой, и это не должно относиться к популистам с помощью отказа и демонизации популизма.В -третьих, необходимо отличить популистских политиков от их сторонников.Популярная художественная литература“ настоящие люди” и это“ объединенная воля&Rdquo; но политические проблемы, с которыми они касаются, не являются полностью вымышленными: все более серьезное неравенство западных стран, и многие граждане исключены из политического процесса, это не вопрос изготовления.Те, кто их поддерживают, не просто подстрекают и запутывают, и они попадают в иррациональную эмоциональную вспышку.Разделение рациональности и эмоций не так ясно, и эмоции, безусловно, могут иметь причины. Это не означает, что мы должны принять все эти причины, но сторонники всего популизма просто просто“ гнев&Rdquo; это никогда не сможет начать действительно серьезные дискуссии по их причинам.Наконец, вы должны столкнуться напрямую“ реальные конфликты уникальны для нашего времени” в основном не так -надоело&Ldquo; Elite Confrontation People&Конфликт rdquo; конфликт между более открытыми адвокатами и закрытым сторонником.Этот конфликт содержит практические интересы и должен делать такие политики, как торговые соглашения, более благоприятные для рабочего класса, тем самым завоевывая поддержку избирателей.Конечно, это только часть стратегии сопротивления.Миллер предупредил, что битва за интереса была еще не всем,&Ldquo; либералы также должны вступить в опасную территорию политики идентичности&Rdquo;, должен сломать популизм“ чистые люди&Иллюзия rdquo; и формирование&Ldquo; более привлекательный, в конечном итоге концепция британской и американской природы с диверсифицированным”.
Работы Миллера были широко оценены, и, естественно, подвергались критике и подвергся сомнению.Например, Stanmez из университета Йельского университета—Следовательно, его понимание популизма основано на теории анти -активного, и враг, нацеленный на эту теорию, больше не существует.Это заставляет Миллера полностью затронуть важные отношения между популизмом и религией.1 Профессор Эмиль Чабал из Эмильского университета считает, что исследования Миллера фокусируются на формальных характеристиках популизма и игнорируют его существенное содержание.Различный популизм имеет формальное сходство в морали, но законность контента совершенно отличается.&LDQUO”или&Ldquo; революция” слова эктопических понятий.Если существенное содержание популистской идеологии не хватает анализа, нет никакого способа объяснить, почему некоторые популистские могут добиться успеха, а некоторые не могут, хотя они также утверждают“ представляют народ”.2
История популизма, теоретических и практических исследований имеет историю более 60 лет, и в последние годы она особенно активна.Обсуждение этой маленькой книги из 3 Милле не является ни полным, ни глубоким, но у нее есть заметная особенность, то есть (как показано в названии)“ что такое популизм&Rdquo; сделал вдохновляющую интерпретацию и, таким образом, предложил много острого и глубокого критического анализа нынешнего политического явления. Вот почему эта книга была широко влияла и ценность мышления и ссылки читателей.
гид  
В воспоминаниях о современном народе никогда не стал свидетелем того, что любые выборы в США похожи на выборы, которые начинаются с 2015 по 2016 год, так часто мобилизуются“ популизм”.Дональд&Миддот;&Middot; Сандерс был прикреплен“ популистский&Rdquo; этикетка.Слово часто используется как&Ldquo; анти -строительство&Rdquo; синонимы, по -видимому, не имеют ничего общего с какой -либо конкретной политической концепцией; по сравнению с отношениями, его содержание не важно.Следовательно, это слово сначала связано с конкретными эмоциями и чувствами—&Mdash; Populist - это все“ злой” избиратели популистов&Ldquo; потерян” или страдания&Ldquo; обида&Rdquo; страдание.Аналогичные выводы также используются для оценки европейских политических лидеров и последователей: например, Марина&Middot; Le Pen и Haelt&Middot; Verdes обычно называют популистским.Эти два политика, очевидно, правы.Однако, как и явление Сандерса, левые инвалиды часто называют популизмом: например, радикальный левый альянс Грека, альянс левого фракции, который пришел к власти в январе 2015 года, и Испания“ мы можем”&Middot; Политика ужесточения Меркель в европейском долговом кризисе.Эти две политические партии, особенно“ мы можем&Партия, подчеркивая, что он был известен как Латинская Америка как“ розовая волна” ободрение: например, Рафаэль&Middot; Correa, Evo&Миддот; Моралес, особенно Вуго&Миддот; Чавес и другие популисты.Но что именно делают все эти политики?Если мы согласны с Ханной&Миддот; взгляд Арррена на политическое суждение - это способность разумно различать. Затем, когда вы говорите о популизме, общая практика слияния и дискуссии между левым и правым фракциями должна колебаться.Все виды разных явлений определяются как“ популизм&Rdquo; разве это не снижение политического суждения?
Эта книга сначала считает, что перед лицом различных дискуссий о популизме (болгарские политики, самый острый аналитик демократической жизни, Иван&Middot; Klastev даже сослался на нашу эпоху&Ldquo; возраст популизма&Rdquo;), мы не знаем, понимаем ли мы объекты, о которых мы вообще говорим.У нас нет никакой теории о популизме. Нам не хватает единого стандарта, когда судить, когда политик становится настоящим популистом.В целом, все политики, особенно в демократических странах, должны быть прибегнуты к“ люди&Rdquo; все должны сделать истории, которые вы рассказываете как можно больше, чтобы понять как можно больше, вы должны быть правыми“ обычные люди&Мысли RDQUO особенно чувствительны к чувствам.Может ли популист быть политиком, который успешен, но не любит людей?“ популизм&Rdquo; это обвинения, которые могут быть популизмом?Или в конечном счете, как Кристофер&Middot; Lash настаивал на том, что популизм будет“ демократический настоящий голос&Rdquo;?
Эта книга пытается помочь нам понять и относиться к популизму.Эта цель будет достигнута тремя способами.Прежде всего, я хочу объяснить, какие политики соответствуют условиям популистов.На мой взгляд, критика элиты может рассматриваться только как необходимое условие для того, чтобы стать популистским, но не достаточным условиями.В противном случае любые люди, которые критикуют текущую систему в стране, такую как Греция, Италия или Соединенные Штаты, соответствуют определению популистов.И, как бы люди ни думали о радикальных левых видах спорта, уточняют&Middot; антиинституциональное пяти -звездочное движение Гарило или Сандерс, что касается вопроса, трудно отрицать, что их нападение на элиту часто является законной.Более того, если вы критикуете, что нынешняя элита достаточно, чтобы встретиться с популизмом, то почти каждый кандидат в президенты США является популистским—— в конце концов, все будут“ против Вашингтона”.
В дополнение к противостоящим элитам популисты обычно выступают против разнообразия.Гражданское утверждает, что они представляют только народ.Например, представьте себе турецкий президент Tidp&Middot; замечания Эрдогана, опубликованные многими местными критиками на партийном конгрессе:“ мы люди, что ты?&Rdquo;, конечно, он знал, что его противники также были турками.Эта исключительная представительная декларация не основана на фактическом опыте, но всегда имеет очевидную моральную природу.Полейкеры часто изображают своих политических конкурентов как злых, вырожденных элитных групп; они отказываются признавать легитимность любой оппозиции, когда они у власти.Логика популизма также подразумевает, что любой, кто не поддерживает популистские партии, не является членом людей в строгом смысле.—— люди всегда определяются как справедливость, моральная чистота.Короче говоря, популисты не объявят&Ldquo;” то, что они на самом деле выразили“ мы”.
Для популистов всегда установлена следующая эквивалентность: кто -либо, кроме них, может быть выговор как аморальный, поэтому он не является членом людей в строгом смысле.Другими словами, популизм всегда является определенной формой политики идентичности (хотя не все виды политики идентичности являются популизмом).Основываясь на понимании популизма как формы исключительной политики идентичности, он может представлять угрозу для демократии.Поскольку демократическая система требует диверсификации, и признаем, что мы должны иметь консенсус в поисках справедливого руководства, чтобы мы могли жить вместе как свобода, равенство и разнообразной гражданина.Это своего рода воображение относиться к людям с одной, однородной и чистой концепцией; как к философу Юлгену&Middot; Хабермас сказал,“ люди&Rdquo; слово может появиться только в форме множественного числа.Эта концепция популизма является опасной галлюцинацией, потому что популисты не только будут использовать конфликты, чтобы получить импульс, подстрекаться к оппозиции поляризации; они также будут рассматривать своих политических противников как“ враг народа”, стремясь полностью исключить их.
Нельзя сказать, что все популисты отправят своих врагов в Джерат или строят стену на национальной границе; однако популизм также не останавливается на той риторике, которая не имеет ничего общего, когда кампании. Позже, протестные замечания будут умерли.Популяристы также управляются в популистах.Это противоречит традиционной концепции. Традиционная концепция считает, что популистская партия протеста умрет после победы на выборах, потому что очевидно, что человек не может протестовать после решения.Способ управления популизмом отражает три характеристики—— попробуйте держать национальные машины, коррупцию и коррупцию&Ldquo; политика Volkswagen&Rdquo; (предоставление существенных пособий и системных льгот в обмен на поддержку граждан, заставив людей стать членом популиста) и систематически подавлять гражданское общество.Многие авторитарные правители также будут иметь аналогичное поведение, но разница в том, что популисты заявят, что они могут открыто участвовать в этом поведении, утверждая, что они могут просто представлять поведение народа.В то же время это также объясняет, почему разоблачение коррупции редко наносит ущерб популистским лидерам (таким как Эрдоган в Турции и австрийский правый популист, Джору&Миддот; Гейдель).В глазах последователей,“ они делают это для нас”—— для реальных людей.Вторая глава этой книги показывает, как популисты будут составлять Конституцию (Венесуэла и Венгрия являются наиболее отличительными примерами).Популистский, который считает, что традиционная концепция считает, что через балкон президентского дворца Вухечжонг, который полагается на балкон, чтобы полагаться на него, чтобы сделать себя противоположностью впечатления, что они совершенно непопулярны. Создавайте ограничения. Пока такие ограничения ограничены полностью служить интересам своих политических партий.Конституция в этом смысле не является инструментом для защиты диверсификации, а для устранения диверсификации.
Третья глава этой книги укажет на некоторые глубокие причины роста популизма, особенно с точки зрения западного социально -экономического развития в последние годы.В этой главе предлагается, как эффективно реагировать на вопрос популистских политиков и их избирателей.Я выступаю против такого рода претензий на тех, кто&Ldquo; страх и гнев должны относиться серьезно к&Либеральное отношение RDQUO в стиле родителей;Еще одна крайность, это не возможный вариант для полного исключения политических дебатов, потому что этот подход повторяет обильную готовность популиста, исключая популистов.Здесь я предложу некоторые конкретные политические программы для реагирования на альтернативу популистам.
Более четверти назад чиновники Государственного совета США, которые были почти неизвестны, опубликовали известную и недопонимающую статью.Автор статьи - Фрэнсис&Миддот; Фукуяма, конечно, «Конец истории».В течение долгого времени саркастически утверждалось, что история не закончилась окончанием холодной войны, и это стало удобным способом доказать, что он глубоко вдумчив.Но Фукуяма, очевидно, не предсказывала конец всех конфликтов.Он просто утверждал, что на уровне свободы и демократии не было никаких других конкурентов.Он признал, что другая идеология может получить спорадическую поддержку повсюду, но настаивал на том, что ни одна идеология не способна конкурировать во всем мире с либеральным (и свободным рыночным капитализмом) во всем мире.
Фукуяма такой неправ?Аудит исламизм не предпринял четкой идеологической угрозы либерализму.(Эти изготовления&Ldquo; исламский фашизм&Rdquo; Люди с призраками показывают нам больше о своем стремлении к четко разделенному врагу и нашим границам, как о тех людях, которые имеют импульс во время холодной войны, а не демонстрируют нынешнюю политическую реальность.) И теперь его часто называют“ китайский режим&Rdquo; ведущая система экономического развития страны, как модель элитного управления, поощряла некоторых людей и может иметь большую привлекательность к тем, кто является самоэллексуалом.(Представьте себе предприниматель в Силиконовой долине.)“ китайский режим” это также обнадеживает, потому что помогает миллионам людей избавиться от бедности—— его аудитория включает, но не ограничивается развивающимися странами.но,“ демократия&Rdquo; все еще самое важное политическое богатство, важно позволить авторитарному правительству нанимать экспертов по лоббированию и связям с общественностью, чтобы международное сообщество и западные элиты признавали, что они являются реальной демократической политикой.
Однако демократия не безопасна.Опасности, стоящие перед демократией сегодня, не являются великой идеологией некоторого систематического отрицания демократических идей.Эта опасность исходит от популизма, то есть обещания реализовать самый высокий идеал демократии (“ пусть люди правят!&Rdquo;) Падшая демократия.Другими словами, эта опасность исходит из внутренней части демократического мира, заставляя таких опасных политиков говорить о словах демократических ценностей.Окончательное окончание популизма будет какой -то вопиющей антидемократической политической формой, которая должна заставить всех чувствовать себя неловко—&Mdash; в то же время это также показывает необходимость деликатного политического суждения, чтобы помочь нам судить, где умирает демократическая система и где начался кризис популизма.
^_^:98e5edef772acc7d7de0e5be7418e3d8