Исследование по приказу уголовного процесса в судебном органе
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Глава 1 Судебная власть и теория постановления уголовного процесса
Раздел 1: Приказ и беспорядки в судебных судебных процессах по уголовным делам
1. Коннотация и сущность уголовного судебного разбирательства
(I) Коннотация постановления о уголовном процессе
(Ii) Суть постановления уголовного суда заключается в уголовном судебном разбирательстве
2. Коннотация и вред расстройства в уголовных процессах
(I) Коннотация беспорядочного уголовного процесса
(Ii) проявление беспорядочного уголовного процесса
(Iii) опасность беспорядочных уголовных процессов
3. Анализ по причинам беспорядка в уголовных процессах
(1) Личные факторы вызывают беспорядок в уголовном процессе
(Ii) Социальные факторы вызывают беспорядки в уголовном процессе
(Iii) Стандартизированные факторы вызывают расстройство в уголовном процессе
Раздел 2 Отношения между судебным органом и постановлением о уголовном процессе
1. Основная теория судебной власти
(I) Определение значения судебной власти
(Ii) Структура отношений судебной власти
(Iii) двойная форма судебной власти
2. генерировать судебную власть по постановлению суда
(I) Увеличить авторитетные элементы судебных субъектов, соблюдая судебный этикет
(Ii) уменьшить бойкот судебной власти через внутреннее послушание людей
(Iii) использовать судебные принудительные средства для устранения бойкота судебных авторитетных объектов
краткое содержание главы
ГЛАВА 2: Регламент по приказу уголовного процесса в нашей стране
Раздел 1 Закон о уголовно -процессуальном законодательстве 1979 года и Народного суда правил судов 1993 года
Раздел 2 Закон о уголовно -процессуальном законодательстве 1996 года и судебное толкование закона о уголовном процессе 1998 года
Раздел 3 Закон о уголовно -процессуальном законодательстве 2012 года и судебное толкование закона о уголовной процессе 2012 года.
Раздел 4 Поправка по уголовному закону 2015 года (IX) и правила Народного суда 2016 года
краткое содержание главы
Глава 3: Стандарты по приказа об экстерриториальном уголовном процессе
Раздел 1: Расследование норм уголовных процессов в странах с британскими и американскими правовыми системами
1. Британия и Соединенные Штаты используют суду к защите судебных органов
(I) преступление неуважения к суду происходит от необходимости поддерживать судебную власть
(Ii) преступление неуважения к суду может ограничить усмотрение судьи
(Iii) Системные изменения в совершении неуважения к суду в соответствии с упрощенными процедурами
2. Британия и Соединенные Штаты используют судебные обязательные меры для поддержания судебного постановления
(I) Система судебного разбирательства и судебные меры по принуждению по обеспечению постановления суда в Великобритании
(Ii) Система судебного разбирательства и судебные меры по принуждению по обеспечению приказа в суде в Соединенных Штатах
Раздел 2: Расследование норм уголовного судебного разбирательства в материковой государственной системе уголовного суда
1. Расследование по норм постановления по уголовному суду Германии
(I) контролировать судебное разбирательство через командную власть по уголовным делам
(Ii) ограничение действий, которые нарушают судебный приказ уголовного суда через полномочия полиции суда
(Iii) наказание за серьезные нарушения постановления уголовного суда с помощью уголовных средств
2. Расследование по норм французского уголовного судебного разбирательства
(I) контролировать судебное разбирательство через командную власть по уголовным делам
(Ii) Акты, которые влияют на распоряжение о уголовном процессе через ограничения в полиции суда
(Iii) наказание за серьезные нарушения постановления уголовного суда с помощью уголовных средств
Раздел 3: Расследование национального постановления по уголовному процессу по уголовному делу нормам смешанной юридической системы
1. Расследование по норм японского уголовного судебного разбирательства
(I) контролировать судебное разбирательство через командную власть по уголовным делам
(Ii) ограничение действий, которые нарушают судебный приказ уголовного суда через полномочия полиции суда
(Iii) наказание за серьезные нарушения постановления уголовного суда с помощью уголовных средств
2. Экспертиза нормативного порядка преступного процесса России
(I) контролировать судебное разбирательство через командную власть по уголовным делам
(Ii) Акты, которые влияют на распоряжение о уголовном процессе через ограничения в полиции суда
(Iii) наказание за серьезные нарушения постановления уголовного суда с помощью уголовных средств
краткое содержание главы
Глава 4 Правила уголовного судебного разбирательства для участников судебного разбирательства
Раздел 1 Правила обвиняемого обвиняемого по уголовному делу
1. Роль и правила судебного разбирательства ответчика в уголовных процессах в уголовных процессах
2. проявление влияния ответчика на судебный приказ на уголовном процессе
3. Перспектива причин, по которым ответчик влияет на постановление суда по уголовному иску
(I) Инстинктивное сопротивление ответчика привело к беспорядку уголовного процесса
(Ii) Пространство дискурса ответчика сжимается и вызвало неупорядоченное уголовное дело
4. Меры, чтобы судья не могло удержать ответчика от воздействия на уголовное дело
(I) Использование регулирования инструментов для ответчика на основе соображений безопасности суда
(Ii) насильно вывести ответчика из суда на суде.
Раздел 2: Правила уголовного судебного разбирательства для адвокатов обороны
1. Специальная роль и правила поведения адвокатов защиты
2. Адвокат защиты“ авария в суде&Производительность и влияние rdquo;
(1) адвокат“ авария в суде” влияет на законное осуществление полномочий по команде судебного разбирательства
(Ii) Судьи имеют дело с адвокатами“ авария в суде” неправомерность усилит конфронтацию между судебным процессом и защитой
3. Адвокат защиты“ авария в суде&Анализ причин RDQUO;
(I) Отсутствие уважения к адвокатам усиливает конфликт судебного разбирательства и защиты
(Ii) Рост процедурной защиты приводит к недостаточным ответам от судей
(Iii) Защита об коллективных правах адвокатов в разных регионах приводит к недостаточной реакции со стороны судей
4. Юридическое мышление о том, как судья изгнает адвокатов защиты в суде
(I) негативное влияние изгнания адвокатов защиты в суде
(Ii) Судья должен быть осторожным при изгнании адвоката в суде в суд
(Iii) Решение об изгнании суда и права на права.
(Iv) осуществление и гарантию прав на защиту после изгнания и появления в суде
5. Адвокаты защиты используют новые средства массовой информации для распространения судебной ситуации во время судебного разбирательства
(1) На основании рассмотрения судебного приказа адвокатам защиты запрещено использовать новые средства массовой информации для распространения судебной ситуации
(Ii) законная легитимность запрета адвокатам защиты использовать новые средства массовой информации для распространения пробных ситуаций
6. Выработайте стратегию отношения между адвокатами защиты и судьями
(I) Ключ в том, чтобы уважать права адвокатов
(Ii) Установление судебной власти является фундаментальным способом
Раздел 3 Правила уголовного судебного разбирательства для жертв
1. Жертва должна соблюдать постановление суда и поддерживать судебную власть во время судебного разбирательства.
(I) судебная роль жертвы и кодекс поведения
(Ii) проявление влияния жертвы на орден уголовного процесса
2. Анализ причин, по которым жертвы влияют на порядок уголовного процесса
(I) Жертвы сражаются на основе мотивации мести и поиска прибыли
(Ii) существует разница между ожидаемым доходом жертвы и судебным предложением
(Iii) Существует разница между требованиями жертвы и национальными интересами судебного преследования
3. Систематическое мосты и юридическое регулирование, что жертвы влияют на уголовное судебное разбирательство
(I) Откройте каналы для жертв, чтобы выразить свои интересы
(Ii) поведение уголовного процесса, которое ограничивает жертв
Раздел 4: Гарантия свидетелей, появившихся в суде для дачи показаний и поддержания постановления о судебном разбирательстве
1. Хорошее судебное разбирательство требует, чтобы свидетели явились в суд.
(I) Свидетели представляются в суд для дачи показаний, является важной системой для поддержания судебного разбирательства.
(Ii) Свидетели приходят в суд для дачи показаний без вмешательства, чтобы помочь обеспечить постановление о судебном разбирательстве
2. Защитите свидетелей, ограничивая право обвиняемого
(I) Ограничение обвиняемого от защиты Правого Свидетеля залога
(Ii) Защитите право ответчика на присутствие на защиту свидетелей
(Iii) ограничить права на перекрестный допрос ответчика защищать свидетелей
3. Защитите свидетелей, ограничивая подсудимого и право общественности знать
(I) Информация о личности свидетелей не подвергается сомнению во время судебного разбирательства
(Ii) защищать свидетелей от публичных рассмотрения дел
краткое содержание главы
Глава 5 Правила уголовного судебного разбирательства для аудиторов
Раздел 1: Правила уголовного судебного разбирательства для аудиторов
1. Система прослушивания должна учитывать как открытость испытания, так и порядок испытания.
(I) теоретическая основа для граждан для участия в судебных процессах поступает из -за права на участие в судебных разбирательствах
(Ii) Сотрудники посещаемости могут повлиять на порядок судебного разбирательства
2. Усилить предварительные меры, чтобы предотвратить воздействие участников судебного разбирательства
(I) ограничение вступления лиц, которые могут помешать распоряжению судебного разбирательства в суд
(2) провести инспекции безопасности для участников, чтобы обеспечить распоряжение о суде в соответствии с законом.
(Iii) Рационально распределяйте места для прослушивания, чтобы убедиться, что занятия прослушиванием выполняются упорядоченным образом
3. Правила поведения для участия в судебных процессах
(1) Участники должны держать суд в тишине и торжественным
(Ii) обычным посетителям не разрешается сообщать о пробных мероприятиях
Раздел 2 Правила уголовного судебного разбирательства для журналистов
1. Репортер принял участие в суде и принял во внимание право общественности знать и судебный приказ.
(1) Репортерные записи и распространяют пробную ситуацию, чтобы расширить право общественности знать
(Ii) Репортер должен учитывать приказ испытания путем записи и распространения испытательной ситуации.
2. Запись судебного разбирательства США с точки зрения постановления суда
(I) Законодательный опыт и судебная практика живой судебной трансляции в Соединенных Штатах
(Ii) Живая трансляция британских испытаний перешла от абсолютно запрещенного к постепенному расслаблению
3. Постановление суда должно быть принято во внимание при записи и распространении судебной ситуации в моей стране.
(I) Суд может контролировать начало прямой трансляции суда репортера.
(Ii) Судьи могут установить технические правила для живой трансляции испытаний журналистов
(Iii) Суды могут установить правила для журналистов для сообщений о судебном разбирательстве
краткое содержание главы
Глава 6 Поддержание и наказание по приказу уголовного процесса в моей стране
Раздел 1: Судьи используют судебную команду для управления судебными процессами
1. Судьи используют полномочия по уголовному судебному разбирательству для выполнения постановления суда
(I) Коннотация и власть права судьи на командование уголовным процессом
(Ii) Цель и ценность полномочия судьи по уголовному судебному разбирательству
(Iii) Выбор модели правозащитной команды судей в моей стране
2. Текущий статус и существующие проблемы преступного судебного разбирательства
(I) Право объяснять и информировать при осуществлении права на руководство судебным процессом, недостаточно
(Ii) осуществление права на судебное разбирательство не может относиться к обвинению и защите в равной степени
(Iii) Отсутствие подробных законодательных правил при осуществлении решения о судебном решении суда
3. Путь совершенствования к командованию преступных судебных разбирательств
(1) Когда судья осуществляет право на руководство судебным процессом, он должен разумно использовать право объяснять и информировать.
(Ii) Судьи должны относиться как к обвинению, так и защите в равной степени с правом на осуществление судебных разбирательств.
(Iii) улучшить право принять решение о возражениях суда, чтобы обе стороны преследования и защиты осуществляли свое право на объект.
Раздел 2: Судьи используют право суда полиции, чтобы наказать
1. Власть судебной полиции является важным способом выполнения постановления о уголовном процессе.
(I) Цель осуществления власти суда - устранить препятствие судебным процессам
(Ii) Судьи используют уголовные обязательные меры для реализации власти полиции судов
(Iii) Полиция суда является административной судебной властью
2. Принципы, за которыми следует следовать при осуществлении полномочий судебной полиции
(1) Принцип пропорции
(Ii) Принципы дифференциального лечения
3. Условия и границы для осуществления власти полиции суда
(I) Судья также уменьшит заявление и предупреждения.
(Ii) Граница власти для судьи, чтобы изгнать преступника в суде
(Iii) Судьи устанавливают специальные правила для задержания и штрафы для подачи заявления
Раздел 3: Судьи проводят уголовное регулирование через преступления нарушения постановления суда
1. Процесс развития преступлений, который нарушает постановление суда с точки зрения судебной власти
(I) Наша страна устанавливает преступление нарушения судебного постановления по улучшению судебной власти
(Ii) Моя страна вносит изменение в преступление нарушения судебного решения по защите судебной власти
(Iii) объем применения преступлений, которые нарушают постановление суда в моей стране, не было продлено за пределами суда
2. Преступление от нарушения постановления суда должно быть применено, чтобы не дать судьям злоупотреблять своим усмотрением.
(I) Строго ограничить сферу применения для предотвращения расширения преступлений нарушения постановления суда
(Ii) реализовать уголовное законодательство со скромным и разумным применением преступности нарушающего постановления суда
(Iii) подчеркнуть принцип равенства судебного преследования и защиты для использования преступления нарушительного суда адвокатам с осторожностью
3. Мы должны настаивать на судебном процессе по преступлению нарушающего постановления суда в соответствии с процедурой государственного преследования.
(I) разведка по судебному преследованию преступления по возмещению судебного решения в соответствии с процедурой судебного разбирательства без обвинения
(Ii) Преступление от нарушения постановления суда не должно выполняться в соответствии с процедурой судебного разбирательства без обвинения.
(Iii) В настоящее время преступление нарушения судебного постановления должно выполняться строго в соответствии с процедурами прокуратуры.
краткое содержание главы
Заключение: от постановления до власти
Рекомендации
Благодарность
Предисловие
Суд является важным местом для демонстрации права на судью и место, где нужно сохранить право и постановление. Судебный процесс несет важную задачу передачи процедурного правосудия и реализации основной справедливости. Только когда судебный приказ будет хорошо гарантировано, может быть получено лучше справедливость и экспортируется, реализованы процедурное правосудие и существенное правосудие, а судебная власть может быть сформирована.
В качестве особого социального приказа, уголовно -судебное разбирательство относится к состоянию поддержания стабильных и гармоничных отношений между персоналом суда во время судебного разбирательства по уголовному делу. Ключом к приказу уголовного процесса является то, могут ли сотрудники в суде играть свои роли и могут ли они взаимодействовать друг с другом добродетельным образом. Суть постановления по уголовному делу заключается в том, что вопрос об отношениях по уголовным делам, который в основном отражается в отношениях между сотрудниками суда. Хороший судебный приказ проявляется в упорядоченном взаимодействии между судьями, прокурорами, обвиняемыми, адвокатами, участниками и журналистами СМИ. Расстройство в уголовных процессах относится к отсутствию норм для уголовного судебного разбирательства или снижению эффективности норм, что приводит к ослаблению контроля судей над судебными процессами. Расстройство в уголовном процессе связано не только с разрушительным импульсом в самом суде, но и из -за появления нормы для постановления по уголовному процессу.&Ldquo; вакуум&rdquo“”, конфликт и хаос. Существует три основных способа контроля над расстройством уголовного процесса, создания хорошего постановления по уголовному процессу и улучшить судебные органы: во -первых, увеличить полномочия судебного субъекта, выполняя судебный этикет; Во -вторых, уменьшить сопротивление судебных авторитетных объектов через внутреннее послушание людей; В -третьих, используйте судебные принудительные средства для устранения влияния ненадлежащего поведения судебных авторитетных объектов.
Акты, которые нарушают постановление суда, не допускаются во время судебного разбирательства, и важность поддержания постановления суда больше не допускается во всех странах. Важной системой поддержания постановления суда и поддержания судебного органа в Великобритании и Соединенных Штатах является преступление неуважения к суду. Несоблюдение суда в основном разделено на прямое неуважение к суду и косвенное неуважение к суду, а также гражданское неуважение к суду и уголовное неуважение к суду. Великобритания является местом рождения преступления неуважения к суду. Любые действия, которые не подчиняются постановлениям судьи, могут повлиять на правосудие, намереваются препятствовать судебному разбирательству или неуважению к судебным органам, могут представлять собой неуважение к суду. Удовлетворение суда Соединенных Штатов унаследовало британскую систему и продемонстрировал свои собственные характеристики. Основными мерами по наказанию неуважения к суду являются лишение свободы и штрафы. Судьи в Соединенных Штатах и Соединенных Штатах имеют достаточное усмотрение, чтобы судить о том, какое поведение в суде должно быть запрещено и какие меры должны быть предприняты для поддержания постановления о суде. Судьи могут использовать предупреждения, предупреждения и неуважение к суду, чтобы наказывать лиц, которые влияют на постановление о суде, или принять лиц, которые нарушают постановление о судебном разбирательстве из суда, или ограничивают их личные обязательства. Британские и американские юридические страны также обращают внимание на ограничение усмотрения судей для соблюдения постановления суда и предотвратить злоупотребление властью.
Германия придает большое значение порядку судебного разбирательства. Председательствующий судья руководит судебным процессом. Для тех, кто не подчиняется распоряжению судьи поддерживать постановление суда, они могут использовать такие меры, как приказ покинуть суд, задержание и штраф. Для серьезных обстоятельств акты нарушения постановления суда будут регулироваться таким преступлениями, как препятствие государственной службе и противодействие государственной власти. Председательствующий судья на французском суде может&Ldquo; в соответствии с ее честью и совестью&«Сохранять постановление в суде, осуществляя власть судебной полиции, судьи могут не только распоряжаться преступниками, которые нарушают постановление суда, чтобы быть отнявшим у суда, но и задержать или заключить их в тюрьму». Преступление Франции за препятствие судебной деятельности и постановка судебной власти включает в себя уголовные правила в отношении действий, которые нарушают постановление о судебных разбирательствах. Японская правовая система также фокусируется на поддержании постановления о судебном разбирательстве, который не только предусматривает полномочия судьи в судебном процессе, но также подчеркивает использование полномочий полиции суда для устранения препятствий, возникающих во время судебного разбирательства. Не существует особого преступления нарушительного постановления суда или неуважения к суду в японском уголовном кодексе. Регулирование действий по обвинению в судебном порядке в основном разбросано по положениям о государственных функциональных преступлениях. В отношении действий, которые разрушают судебный приказ, Россия предусматривает, что судьи могут наказать их через полномочия в суде в соответствии с предупреждениями и постановлениями о выходе из суда первой инстанции, а также могут быть услышаны заочивания, чтобы ответчик нарушил постановление суда. В дополнение к неуважению к суду, Россия также предусматривает преступления нападения на нападение на жизнь на суде или следователя, предварительно предварительного следователя, преступления угрозы или насилия в ходе судебного разбирательства или предварительного расследования. Преступление судей, присяжных, присяжных, прокуроров, следователей, судебных приставов и руководителей суда, также связано с постановлением на суде.
В судебной практике субъекты, которые влияют на порядок уголовных процессов, диверсифицируются, и их проявления варьируются в зависимости от роли субъектов, а соответствующие методы регулирования не совсем одинаковы.
Уголовный ответчик имеет прямой интерес к исходу дела и может показать конфронтацию, неуважение и другие эмоции во время судебного разбирательства и может даже нарушить постановление суда через язык или поведение. Во время судебного разбирательства обвиняемый, скорее всего, столкнется с судьей, прокурором, жертвой и его семьей. Роль судебного разбирательства подсудимого определяет, что он имеет определенную степень конфронтации с прокурором и даже судьей. Сжатое пространство речи ответчика во время судебного разбирательства также вдохновит его на нарушение порядка судебного разбирательства. Чтобы поднять постановление суда, ответчик должен регулироваться и ограничивать. При необходимости судья может помешать ответчику ссоры, приказав ответчику носить кольца и другие меры, или насильно вывести ответчика из суда. В будущем законодательство может заставить ответчика беспокоить постановление суда по причине проведения судебного разбирательства.
адвокат“ авария в суде&Rdquo; явление привлекает внимание и даже появляется в судебной практике.&Ldquo; терроризм” адвокат. адвокат“ авария в суде&Rdquo; существует из -за плохих каналов для облегчения после нарушений прав и плохого эффекта лекарства, роста процедурной обороны и защиты юристов коллективных прав в разных регионах, что приводит к недостаточной реакции со стороны судей. Только когда судьи и адвокаты уважают друг друга, могут быть выпрямлены отношения между судьями и адвокатами. Основываясь на рассмотрении приказа на судебное разбирательство, легитимность запрещать адвокатам защиты использовать новые СМИ для распространения судебной ситуации во время судебных процессов. Судьи должны осуществлять полномочия для изгнания адвокатов и защиты права ответчика на защиту даже после их изгнания.
Жертва является прямым носителем последствий преступления и страдает от преступления. Жертва может иметь не только конфликт с ответчиком, его семьей и адвокатом защиты, но и может даже иметь ожесточенные конфликты с судьями и прокурорами. Месть жертва и борьба с получением прибыли-это фундаментальные движущие силы, которые влияют на порядок уголовного процесса. Часто существует разрыв между предложением судебных решений и ожидаемыми пособиями, требуемыми жертвой, и интересы, преследуемые жертвой и государством, также различаются, что вдохновит жертву совершать действия, которые влияют на порядок уголовного процесса. В уголовных процессах должны быть открыты каналы для выражения интересов жертв, личное достоинство жертв следует соблюдать, и поведение жертв должно руководствоваться и ограничено, если это необходимо.
Участники не должны влиять на процесс судебного разбирательства во время судебного разбирательства и не влияют на физическую безопасность суда или на торжественную атмосферу судебного разбирательства. При реализации права граждан на слушание следует учитывать постановление суда, например, ограничение права слушать, укрепление инспекций безопасности и предотвращение нарушения постановления. Судьи могут осуществлять власть суда, чтобы наказать нарушения, когда это необходимо.
Репортеры новостей - это специальные участники и выдвигают миссию записи и распространения пробной ситуации. Моя страна не запрещает журналистам использовать новые средства массовой информации для записи и распространения испытательных ситуаций, но они должны соблюдать нормы пробного приказа. Чтобы обеспечить распоряжение судебного разбирательства, суд должен издать политику для управления обработкой электронного оборудования средств массовой информации. Репортеры новостей должны настаивать на использовании оборудования без звука, особого света и крупномасштабных действий.“ sanwu&«Правила, определенный специальный персонал в суде не должен фотографироваться.
Свидетельские показания имеют решающее значение для хода процесса судебного разбирательства, но некоторые участники нередко мешают показаниям свидетелей. Чтобы гарантировать, что свидетели представляются в суд для дачи показаний, право обвиняемого может быть ограничено. Это может не только ограничить общее залог в общей сложности, но и частично ограничить право на клятву, например, только ограничение&LDQUO&Право на «склонность принять скрытый способ, который не раскрывает его внешний вид или реального звука, или использовать живые соединения и воспроизведение видео для гибкого дачи показаний; или только ограничить&LDQUO” Право, например, когда свидетель свидетельствует, приказывая обвиняемому выйти из суда, а другие спросят свидетеля от их имени или не спрашивать о личности свидетеля. Чтобы гарантировать, что свидетели представляются в суд для дачи показаний, свидетели представлены в суде для дачи показаний, также могут быть указаны в качестве причины для непубличного судебного разбирательства.
Судьи используют полномочия по судебному разбирательству для контроля общего судебного разбирательства и поддержания постановления в суде. Судьи могут использовать процедурные руководства на основе пробной ситуации, чтобы сделать пробную деятельность, работающую на установленном пути. Когда судьи используют свои права на судебные разбирательства и останавливая права, они должны быть объективными, нейтральными и справедливыми. Судьи должны использовать право на своевременное, точное и законное решение, чтобы правильно обрабатывать ситуации, которые происходят во время судебного разбирательства.
Судьи часто используют полномочия полиции суда для достижения этого за счет использования судебных мер принуждения, и осуществление этой власти сопровождается дисциплиной и наказанием. Нынешние обязательные судебные меры по поддержанию судебного постановления в нашей стране включают предупреждения, предостережения, насильственное извлечение из судов, штрафов и задержания. При тренировке мы должны соблюдать принципы различного обращения и пропорции. В настоящее время обязательный характер предупреждений и предостережений недостаточен, а санкции ограничены, поэтому их следует улучшить; Принудительно выведенный из суда должен быть подразделен в соответствии с различными применимыми объектами; Время содержания под стражей может быть расширено, а нерегулярные методы могут быть приняты; Штрафы не могут быть установлены на фиксированную максимальную сумму и будут связаны с личным доходом; После принятия судебных обязательных мер должно быть плавное облегчение.
Криминальные правила могут быть использованы для действий, которые серьезно нарушают постановление суда. В 1997 году уголовное право официально установило преступление нарушения постановления суда. Поправка по уголовному праву (IX) в 2015 году сделала серьезный пересмотр преступления и в значительной степени расширила субъекты преступления, чтобы справиться с нынешней ситуацией недостаточной судебной власти. Применение преступления нарушения постановления суда, принцип скромности в уголовном праве и равенстве в судебном преследовании и защите должен быть строго реализован, чтобы не допустить злоупотреблений по усмотрению. Процедура судебного разбирательства без обвинений нарушает принципы разделения обвинения и судебного разбирательства и судить нейтралитет, что не способствует защите прав ответчика. Моя страна не должна использовать неспровоцированную процедуру судебного разбирательства, чтобы попробовать преступления, которые нарушают постановление суда. Справедливость процедуры обвинения может быть обеспечена с помощью таких методов, как юрисдикция в других местах.
Судебная власть - это жизнь закона, а поддержание хорошего судебного постановления является единственным способом судебной власти. Приказ о уголовном процессе напрямую влияет на реализацию процедурного правосудия и существенного правосудия и формирование судебной власти. Эта книга разъясняет отношения между уголовным судебным приказом и судебным органом, и разбирается нормы уголовного судебного разбирательства между Китаем и зарубежными странами. В этой книге используются проявления, причины и правила, которые влияют на порядок уголовных процессов в качестве открытой линии, интерактивные отношения между субъектами, участвующими в судебных процессах в качестве скрытой линии, а также конфликтами и балансом между полномочиями (правами) в качестве скелета, и обсуждают правила уголовного судебного разбирательства ответчиков, адвокатов обороны, жертв, свидетелей, участников и журналистов. В этой книге также изучаются меры по обслуживанию и наказанию за нарушение постановления суда из трех аспектов: полномочия судебного разбирательства судей, полномочия полиции суда и преступления нарушительного судебного постановления, чтобы улучшить нормы уголовного суда в моей стране.
......Он Хонгцян, родившийся в 1980 году, из Хоххота, Внутренняя Монголия. С 1998 по 2002 год он учился в Университете Внутренней Монголии и получил степень бакалавра. С 2002 по 2005 год он учился в юго -западном университете политологии и права и получил степень магистра; С 2011 по 2015 год он учился в Юго -Западном университете политологии и права и получил докторскую степень. С 2018 по 2019 год он работал приглашенным ученым в Корнелльском университете в Соединенных Штатах. В настоящее время он является доцентом в Школе уголовного права Северо -Западного университета политических наук и права, исследователь из Центра исследований в области науки о уголовных правах Северо -Западного университета политологии и права, а также исследователь в Центре совместных инноваций по строительству верховенства закона в Шэнькси. До сих пор он опубликовал множество статей в журналах, таких как «Юридическая наука», и председательствовал по ряду научных исследовательских проектов.