Год реформы верховенства закона Китай Джи Вейдонг рассказывает о тяжелой работе реформы верховенства реформы права, книги издательства Citic Publishing House
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Название: верховенство права Китая
Цена: 39,00 Юань
Автор: Джи Вейдонг
Дата публикации: январь 2015 г.
Номер страницы: 224 страницы
Переплет: Твердый переплет.
Книга: 32
ISBN:9787508648132
 
 
 
 Эта книга представляет собой коллекцию последней статьи знаменитого законника Джи Вейдонга.Как рациональное мышление и эксперимент, построенный в порядке верховенства закона в Китае, эта книга достойна внимания всех, кто заботится о судьбе Китая.
Разнообразный мир
Выразить границу между свободой и общественной властью
Ловушка для проведения общественного мнения
“”
Как продвигать верховенство закона трафика
Адвокат обвинения: государственный контроль или отраслевая дискиплина?
С нетерпением жду судебной нирваны
Какой адвокат регулирования
“ feier”
Небесный вопрос——
Старое воссоединение дела: золотой корпус“”
Диализное решение жизни и смерти
Правовая система успешна, а судебная независимая ждет
Таможенные и налоговые законники и независимость судебной жизни
План верховенства закона
Верховенство закона в Китае находится на перекрестке истории
Если судебная власть не является независимой, правовая система не является авторитетной
Миссия и престиж Верховного суда
Проблема заключается в законодательных правах, причиной является объяснение обучения
Реформа децентрализации неотделима от единого правового приказа
Повторно понимать процесс верховенства закона в Китае
Логика правовой реформы
Как нарушить ситуацию судебной реформы
Китайская судебная реформа под великим изменением
Китайская судебная реформа иногда очень смелая и продвинутая
Соблюдение независимости и полного судебного разбирательства - единственный способ углубить судебную реформу
Дорожная карта и расписание для строительства верховенства закона
Национальная действительно реконструкция и новый раунд теории судебной реформы Кореологический камень
Краеугольный камень
Верховенство закона и универсальное доверие
Авторитет правовой системы
На верховенство права Китая
Джи Вейдонг, юрист.Родился в городе Нанчанг в 1957 году, окончил факультет права Пекинского университета, а затем отправился в Японию, чтобы получить докторскую степень в области права в Киотском университете.Он занимал должность доцента и профессора в Университете Кобе, а с 2008 года он был профессором и деканом Школы юридической школы Шанхайского университета Цзяотонга.Основными областями исследования являются французская социология, сравнительное право и конституция Азии.Шедевры включают «современный китайский юридический персонал».
 
 Ключевой вопрос заключается не в том, должны ли эти два преступника быть приговорены к смерти, а суждение о нынешнем явлении Китая и смысл, стоящим за ним в атмосфере зрителей и призвания
 —Справедливость также обладает доверием и властью из -за независимости.Однако в традиционном Китае, из -за разнообразной структуры привязанности, рациональности и права, общественного мнения, как разумная шкала выражения и оценки, всегда вмешивается в судебный процесс в разной степени.Даже появляется“&rdquo“”“&Rdquo;
 &Ldquo;”, знаменитости в дикой природе основаны на даосском&Ldquo; дискуссия Цин”&Бык;“&Rdquo;“”“&Rdquo;“”“”.Китайский американский историк Хуан Зонгжи из эмпирического анализа обнаружил, что система испытаний Китая также имеет место для обсуждения и переговоров.“”Я думаю, что общественное мнение, которое может дополнительно разделить испытания на три типа, соответствующие разным этапам.То есть (1) разумное образовательное общественное мнение, в основном относится к резонансной структуре между чиновником и сельской местностью посредством моральных слов;&Бык;“&Rdquo; Определение рекламы и частного процесса, личные интересы расширяются и передаются в стандартизированный текст через социальную коммуникационную деятельность.
 &Ldquo;&Схема обратной связи RDQUO;В этой области общественного мнения речь может быть свободно распределена, но ее также можно привлечь и манипулировать некоторыми стратегиями власти.Потому что здесь нет акцента на Хабермат“&Rdquo;Так же, как Уолтер, известный американский медиа -человек&Булл;“”.
 “”.Этот вид вихря публичной теории участвует в большем количестве аргументов и создает некоторую абсолютную силу.В этом смысле общественное мнение является законом.В результате вполне вероятно, что первое похищение власти общественного мнения, а затем слова виртуального вопроса общественного мнения и даже эмоциональный резонансный эффект постепенно доминируют в политике и общественном выборе. Трудно, чтобы электропередачи была рационализирована, ежедневно и ежедневно.В результате это также будет способствовать тенденции дел общественного мнения.
Сосредоточив внимание на судебном процессе по общественному мнению в отношении яоджиасина и дела Ли Чанкуи, мы можем увидеть две фундаментальные характеристики: способность мести и качания.Действительно, уголовный департамент соответствует правосудию.На данный момент уголовная юриспруденция современного философа Канби, потому что Калия еще более решительна, что ответственность за убийцы должна соответствовать социальным контрактам и значению самодисциплина свободных предметов.Тем не менее, с постепенной трансцендентностью закона юридической науки, он все больше подчеркивает объяснение законной основы наказания и подавления настроения мести.Это выдвигает более высокие рациональные требования к уголовному правосудию— избегал вмешательства судебного агентства при вмешательстве политической механики.
 Суждение не может быть независимым от реальности правительственной власти и судебной коррупции, которая заставила людей прибегать к надзору за общественным мнением, в частности, слабые группы должны получить поддержку общественного мнения для достижения определенной степени равновесия власти, чтобы расширить продление срока службы для расширения уровня власти, чтобы расширить расширение равного обиды.О случае Яоджиасина“ богатое второе поколение”“ второе поколение чиновников&Rdquo;“&Rdquo;
С другой стороны, судебное агентство иногда должно противостоять административному вмешательству с общественным мнением в качестве щита.Правительственная власть часто принимает социальные реакции в качестве основы для легитимности и вмешивается в процесс пробных дел на основе негодования людей.И когда такое вмешательство объединяется с эмоциями мести, особенно легко получить поддержку общественного мнения.На основе правительства и масс&Ldquo; консенсус&Rdquo;При двойном вмешательстве правительства и общества судебные агентства часто обращаются вспять, и его престиж продолжает исчезать и распадаться.
 В случае Ли Чанкуи общественное мнение фактически соскользнуло взад и вперед между крайней справедливостью и процедурной справедливостью с различными судебными решениями.
Короче говоря, проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что владение судебной защитой привело к легкому общественному мнению, а похищение власти затрудняет самостоятельство. Его авторитет и общественное мнение постепенно становятся нормой.Общественное мнение является наиболее уязвимым для подозрения, паранойи, обмана, страха и ненависти, а также токсичным, не только не может способствовать гармонии, но и может усугубить конфликты и повысить социальную неопределенность.Это представляет собой ловушку общественного мнения.От дела яохенсина до дела Ли Чанкуи и т. Д., Ловушки вышеуказанного юстиции китайского стиля постепенно обнаружились.
 Конечно, очень трудно справиться с иррациональными вещами рациональными, и результат решения рациональных проблем иррациональными способами будет хуже.Следует признать, что трудно подчеркнуть рациональное лечение в чрезвычайной ситуации или чрезвычайной ситуации.Тем не менее, рациональный метод все еще должен быть основным положением большого количества ежедневных случаев.
  Поглотить общественное мнение, уменьшить расстояние между судебной справедливостью и социальной справедливостью и способствуйте рационализации решения о решении способа решения пути решения.В противном случае судебная реформа Китая не может вырваться из ловушки судебного разбирательства.
……
