Эгоистичные гены видят 40 -летие книги «Книга Ричарда Докинса», «Книга подлинная книга издательства Citic Publishing House
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Классический шедевр Дукинса добавлен к 40 -летию. Один из 100 лучших классических шедевров в 20 -м веке, 60 000 слов отреагировали на важные споры за 40 лет; каково значение жизни от частных?
Название книги: Эгоистичный ген (расширенное издание, посвященное 40-летию) (мягкая обложка)
Цена: 68,00 юань
Автор: Ричард Докинз
Издатель: Издательская группа CITIC
Дата публикации: 2018-10
Номер страницы: 496
Переплет: мягкая обложка
Открыто: 16
ISBN: 9787508694498
"1. Классический шедевр самого влиятельного в мире ученого Докинза, входящий в сотню лучших классиков 20 века, существует уже 40 лет. Это классическая работа, оказавшая большое влияние не только в этой области, но и в области социальных наук.В 2017 году в опросе, посвященном 30-летию Премии Общества в области научных книг, она была названа самой влиятельной научной книгой всех времен после «О происхождении видов» Дарвина и «Принципов математики» Ньютона.
2. Данная книга представляет собой расширенное издание к 40-летию. К 30-летнему юбилейному изданию добавлен важный ответ Докинза на споры, вызванные публикацией «Эгоистичного». В нем содержится подробное опровержение детерминизма, теории отбора и теории адаптации общим объемом более 60 000 слов, что еще больше улучшает реакцию Докинза на это противоречие.“Эгоистичный&классическое обсуждение rdquo;.
3. Из понимания жизни оно также проливает свет на долгое и глубокое прошлое человечества; это не только надежная когнитивная наука, но также творческое и прекрасное объяснение, позволяющее ответить на основные вопросы, стоящие перед человечеством: откуда мы пришли и куда мы пойдем?В чем смысл жизни и как мы познаем себя?Он также предложил смелую и оригинальную идею: мы рождаемся эгоистами, и любое живое существо, включая нас самих, — это всего лишь машина выживания.Эти три простых механизма репликации, мутации и элиминации могут способствовать развитию всех видов жизненных явлений в мире.
4. Эта книга была весьма спорной темой на протяжении 40 лет с момента ее публикации. Оно изменило мировоззрение нескольких поколений, а также подняло теорию эволюции с политического уровня на культурный уровень, создав“Меему&рдкво;(Мем, то есть культура), этот новый тип термина копирования, оказывает огромное влияние на смысл культурной эволюции. Докинз предположил: «В этом мире только мы, люди, можем противостоять тирании эгоистичного копирования».
5. Американский инвестор Чарли&миддот;Настоятельно рекомендуем Мангера, британского ученого-эволюциониста Гамильтона, известного писателя-фантаста Лю Цысиня, У Гошэна, директора факультета истории науки Университета Цинхуа, предпринимателя Ло Юнхао, культурную знаменитость Лян Вэньдао, основателя Дубана Абэя и т. д.
"
"«Эгоизм» был хорошо продан в мире после публикации в 1976 году. Это один из 100 лучших классических шедевров в 20 -м веке. Это классическая работа не только в области, но и в области социальных наук.
Откуда мы пришли и куда мы пойдем?В чем смысл жизни, откуда мы себя знаем?«Эгоист» ответил на эти важные предложения в творческом повествовании.Дукинс выдвинул смелые идеи в этой книге: мы родились эгоистичными, и любое существо, включая нас, является всего лишь машина для выживания.Эта книга является настоящей когнитивной наукой. Три простых механизмы репликации, мутации и устранения могут развивать все явления всех жизненных явлений в мире.
«Эгоизм» предоставляет нам новое мировоззрение.В книге Дукинс подсорил теорию эволюции от уровня до культурного уровня.“Меему&рдкво; (Мем, то есть культура), этот новый термин для репликаторов, конкретно относится к культурной эволюции в развитии человеческого общества и предполагает: в этом мире только мы, люди, можем противостоять тирании эгоистичных репликаторов.
После публикации «Эгоиста» это вызвало серьезные споры во всех секторах общества.Эта книга представляет собой дополнительную версию 40 -летия. На основании 30 -летия версии, в ответ на эти противоречия в этом противоречии содержит в общей сложности более 60 000 слов. Как правило, недоразумения, а затем правильно понимают жизнь и значение с точки зрения, и более идеально улучшенный Дукинс“Эгоистичный&классическая дискуссия rdquo;, составляющая эту специальную книгу“Расширенный&Rdquo; 40 -летие «эгоистично».
Серия знаний (производство Knowledge City)
01 «Карта времени: большая история, от 13 миллиардов лет назад до настоящего времени» [США] Дэвид&Миддот; Кристиан
02 «Что нового под солнцем: глобальное взаимодействие между людьми и окружающей средой в 20 веке» [США] Джон&миддот; Р. Макнил
03 «Эпоха революции: 1789 год»&мдаш;1848》[Великобритания] Эрик&миддот; Хобсбаум
04 «Эпоха капитала: 1848 год»&мдаш;1875》[Великобритания] Эрик&миддот; Хобсбаум
05 «Эпоха Империи: 1875 год»&мдаш;1914》[Великобритания] Эрик&миддот; Хобсбаум
06《Год: 1914&мдаш;1991》[Великобритания] Эрик&миддот; Хобсбаум
07 «Колокола ночного дозора: кризис и решения нашего времени» [США] Ребекка&миддот; Д. Коста
08 «1913 год, мир перед Первой мировой войной» [английский] Чарльз&Миддот;Эмерсон
09 «История цивилизации: наследование и обмен пяти тысяч лет человеческой цивилизации» [Франция] Фернан&миддот;Бродель
10 «Биография: Происхождение всего живого» (мягкая обложка + твердый переплет) [американский] Сиддхартха&Миддот; Мукерджи
11 «Взрыв десяти тысячелетий: как цивилизация ускорила эволюцию человека» [американец] Грегори&миддот; Коркоран [США] Генри&миддот;
12 «Опрос Европы: сотрудничество, сопротивление и возмездие во время Второй мировой войны» [США] Иштван&миддот; член
13 «Колумбийский обмен: биологическое воздействие и культурное влияние после 1492 года» [США] Альфред&миддот;В. Кросби
14 «От рассвета до упадка: пятьсот лет западной культурной жизни, с 1500 года до наших дней» (мягкая обложка + твердый переплет) [США] Жак&миддот;Бальзан
15 «Чума и человек» [американец] Уильям&Миддот; Макнил
16 «Возвышение Запада: история человеческого сообщества» [американец] Уильям&Миддот; Макнил
17 Конец Османской империи: война, революция и рождение современного Ближнего Востока, 1908 г.&мдаш;1923》[Американский] Шон&Миддот; МакМикин
18 «Рождение науки: новая история научной революции (том 1 и 2)» (мягкая обложка) [США] Дэвид&миддот;Вутон
19 «Гражданская война, история в идеях» [США] Дэвид&Бык; ами тики
20 «Пятое начало» [США] Роберт&миддот; Л. Келли
21 «Краткая история человечества: от животных» (мягкая обложка + твердый переплет) [Израиль] Юваль&миддот;Харари
22 «Тёмный континент: Европа в 20 веке» [Великобритания] Марк&миддот; Мазур
23 «Реалистическая утопия: как создать идеальный мир» [Нидерланды] Роджер&миддот;Брегман
24 «Популистский взрыв: как Великая рецессия изменила американскую и европейскую политику» [США] Джон&миддот; Джудит
25 «Эгоистичный (расширенное издание, посвященное 40-летию)» (мягкая обложка + твердый переплет) [английский] Ричард&Миддот; Докинз
26 «Власть и культура: Японско-американская война 1941 года»&мдаш;1945》[американка] Ири Акира
27 «Еврейская цивилизация: еврейская история в сравнительной перспективе» [США] С.Н. Айзенштадт
28 «Технологическая монополия: культура подчиняется технологиям» [США] Нил&Миддот;Бозман
29 «Эпоха черного пороха: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории» [США] Оуян Тай
30 «Новейшая европейская история» [США] Стюарт&Миддот; Хьюз
31 «От навигационных карт к всемирной истории: морские дороги изменили историю» [Япония] Масакацу Миядзаки
32 «1491: Апокалипсис в доколумбовой Америке» [США] Чарльз&миддот; Манн
33 «1493 год: Всемирная история, созданная великим обменом видами» [США] Чарльз&миддот; Манн
34 «Смерть эксперта» [США] Томас&Миддот;Николс
35 «Большая история и будущее человечества» [Нидерланды] Фред&миддот; Копье
……Пожалуйста, следите за новыми продуктами.……
"
"40th Anniversary Enhanced Edition Description
Предисловие к расширенному изданию, посвященному 40-летию
Знакомство с юбилейным изданием, посвященным 30-летию
Предисловие ко второму изданию
Предисловие
Предисловие
Глава 1 Почему здесь кто-то?
Любопытные дети часто спрашивают:“Почему там был бы кто-нибудь?&рдкво; Дарвин позволяет нам дать реалистичный ответ на этот вопрос.Имеет ли жизнь смысл?Какова цель жизни?Что такое человек?Когда мы сталкиваемся с этими глубокими проблемами, нам больше не нужно обращаться к странным силам и богам.
Глава 2 Факторы репликации
Они существуют в твоем и моем теле. Они создали нас, наши тела и разумы, и их сохранение — высшая цель нашего существования.Эти репликаторы имеют долгую историю.Сегодня мы называем их и являемся их машинами выживания.
Глава 3. Бессмертный спиральный круг
ДНК分子因其太小而不能为肉眼所见,但它的确切形状已被人类用间接的方法巧妙地揭示了出来。 Он состоит из пары нуклеотидных цепочек, которые переплетаются в изящной спиралевидной форме.Это&«Дкво»; Двойная спираль”или&«Дкво»; Бессмертная спираль”.
Глава 4. Машины
Белые медведи могут заранее знать, что их еще не рожденные машины выживания столкнутся с холодной средой.Это предсказание не является результатом размышлений.Они никогда не думают: они просто готовят толстый мех, потому что всегда делали это в предыдущих телах.
Глава 5. Агрессия: стабильность и эгоистичные машины
Логической стратегией машины выживания, по-видимому, является убийство своих конкурентов, чтобы съесть их.Хотя резня и каннибализм встречаются в природе, предполагать, что они широко распространены, — это наивное понимание теории эгоизма.
Глава 6. Гонка
Согласно теории наследственности Гамильтона, мы можем легко объяснить распри между кланами и распри между семьями.Табу на инцест демонстрирует глубокое чувство родства у людей, хотя генетические преимущества табу на инцест не имеют ничего общего с альтруизмом.Вероятно, это как-то связано со скрытыми вредными последствиями инбридинга.
Глава 7. Планирование семьи
Особи регулируют размер своей кладки не только из альтруистических побуждений.Они не практикуют контроль над рождаемостью, чтобы избежать чрезмерного потребления ресурсов группы.Они контролируют контроль над рождаемостью, чтобы максимизировать выживание своих существующих детей. Их цель прямо противоположна нашей первоначальной цели – пропаганде контроля над рождаемостью.
Chapter 8 The war between generations
Это тонкая битва, в которой обе стороны выкладываются на все сто и не связаны никакими правилами и положениями.Маленькие дети используют любую возможность для обмана.Он будет притворяться более голодным, чем есть на самом деле, возможно, моложе, чем он есть, или находиться в большей опасности, чем он есть на самом деле.С другой стороны, родители должны быть внимательны к такого рода обману и стараться изо всех сил не быть обманутыми.
Глава 9. Война полов
Поскольку сперма легко теряется, самцам рыб приходится ждать, пока самка отложит икру, прежде чем эякулировать на икру.Но это дает самке редкие несколько секунд, чтобы ускользнуть и оставить оплодотворенную икру на попечение самца, ставя ее перед тем, что Триверс называет дилеммой.
Глава 10 Ты меня щекочешь, и я покатаюсь тебе на голове
Предположим, на голове Б оказался паразит, и А его удаляет.Вскоре после этого у А на голове тоже появился паразит. Разумеется, А пошел искать Б, надеясь, что Б взамен тоже его удалит.В результате Б усмехнулся, развернулся и ушел. Б — лжец.Лжец такого типа принимает благосклонность других, но не получает взамен благодарности.
Глава 11. Мемы: новые факторы репликации
Я думаю, что недавно на нашей планете появился новый тип репликатора.Оно перед нами, но оно все еще находится в зачаточном состоянии, все еще неуклюже дрейфуя в своем первозданном супе.Но оно ускоряет процесс эволюции быстрее, чем могут соперничать первоначальные факторы.Этот новый суп — суп человеческой культуры.
Глава 12 Хорошие люди рано или поздно будут вознаграждены
Число хороших людей обречено уменьшиться, и доброта со временем погибнет в дарвинизме.Вот&«Дкво»; Хорошие люди”Есть еще одно собственное объяснение, которое недалеко от смысла обычной поговорки.Но в этой интерпретации хорошие люди могут&«Дкво»; Хорошие новости”.
Глава 13 Расширение
Мы также можем предположить, что то, что происходит в одном организме, может иметь расширенные фенотипические эффекты в другом.Убегает из собственного тела и манипулирует внешним миром.
Глава 14. Детерминизм и теория отбора
На протяжении веков философы и теологи спорили о том, правильна ли детерминистская точка зрения и имеет ли она отношение к моральной ответственности человека за свои действия.
Глава 15. Ограничения на совершенство
Животные, которых мы видим сегодня, скорее всего,“Устаревший”, те, которые повлияли на процесс его создания, были выбраны в какой-то более ранний период в ответ на условия, отличные от сегодняшних.
сноска
Библиография
Глава 14, 15 Глоссарий
Сбор комментариев
"
"Ричард&миддот;Докинз (Ричард Докинз, 1941 г.)&мдаш; )
Член Британской академии Симони, Оксфордский университет.“Общественное понимание науки”, биолог-эволюционист.Он британский научный писатель, чья почти каждая книга становится бестселлером и часто вызывает ажиотаж в крупных средствах массовой информации.
В 2005 году британский журнал «Проспект» и американский журнал «Внешняя политика» выбрали 100 влиятельных общественных интеллектуалов, живущих в мире, и Докинз оказался в их списке.
«Эгоист», опубликованный в 1976 году, является его важным шедевром. Его концепции разрушили наши иллюзии о себе и оказали глубокое влияние на целую эпоху.
Среди других крупных работ - «Расширенный фенотип», «Истории предков», «Слепой часовщик», «Великое шоу на Земле», «Разрешение радуги», «Дьявольский священник», «Восхождение на невозможную гору» и др.
"
"Ричард&Middot; «эгоизм» Дукинса очень удивительна, учитывая основное объяснение ситуации людей. Что касается инвестиций, биологические рассуждения очень полезны.Эволюция транзакций очень похожа на биологическую эволюцию, поэтому мы можем предсказать результаты процесса эволюции транзакций.
—— американский инвестор Чарли&Middot; Чарли Томас Мангер
Каждый должен прочитать этот «эгоист» Даолина, а также может понять эту книгу.Книга использует богатые навыки, чтобы показать совершенно новую сторону эволюции.Доукинс успешно выполнил почти невозможную задачу. Используя простой и простой -понятный не -языку, он представил общественность для общественности самую глубокую квази -тему в новой идее теории.Прочитав эту книгу на протяжении всей статьи, даже эксперты по биологическим исследованиям с широким видением и рассмотрением знаний о знаниях будут поражены и будут чувствовать себя освежающими.По крайней мере, эта книга удивляет автора.Еще раз, эта книга также легко понять для читателей, у которых нет научной основы.
—&Mdash; W. D. Hamilton, ученый в мире в мире
Каждый читатель, который заинтересован во вселенной и их позиции, должен прочитать эту книгу!
—— автор Best -Ssellowing Book "Animal Behavy" Джефф Руи&Middot; R. Baylis (Джеффри Р. Бэйлис)
После более чем 100 лет эволюционной теории Дарвина обновленная версия была выпущена на новом уровне науки. «Эгоизм» Дукинса - это новая версия интереса и сложная задача.Он предположил, что единица эволюции не может быть ни видом, ни группой, ни даже отдельным, но.Так называемый эгоизм -это бороться за его собственное выживание. —&Mdash; Wu Goosheng / Директор факультета научного университета Цингхуа
Большая особенность «эгоизма» холодна, холоднее и холоднее, чем спокойно, и спокойно раскрывает природу жизни. Хотя этот вывод не обязательно верен, оно говорит нам возможность: жизнь и жизнь, а также мир и цивилизация цель цели Окончательная цель может быть то, о чем мы не можем придумать.
—— Liu Cixin / Science Fiction Auther, «Three Body»
Я на самом деле читал эту классику после прочтения некоторой другой эволюционной теории и психологии эволюционной психологии периодически.Несмотря на то, что их меньше, классическая классика, и каждая страница очень стоит.Если вы хотите узнать“Смысл жизни”Приходите.Это очень сложно, и эта книга не сможет вам помочь, но лично мне бы хотелось прочитать эту книгу более десяти лет назад.
—&Mdash; Abei / Dourana основатель
Мем и родственники, созданные Дукинсом.Если существа могут определить наше поведение, все равно будет культурное влияние существ, что может объяснить процесс культурного общения.
—&Mdash; Liang Wendao / Cultural Celebrity
Эта важная книга не более захватывающая! —— "Экономист"
«Эгоизм» - это вид популярного писателя, который делает читателей действительно гениальными! —&Mdash; "New York Times"
Волнение «эгоизма» проста и ясно, что понятно для читателей любой возрастной группы.
—— "Американский ученый"
Дебют Дукинса "Эгоист" - шокирующая работа…&Hellip; великий, Дукинс показал это с превосходными навыками и четкими выражениями.Нет сомнений в том, что это одна из хороших популярных работ.
——Нью-Йоркское обозрение книг
"
"Глава 1 Почему здесь кто-то?
Существа мудрости на планете начали думать о своем собственном существовании.Если на землю приходит старшее существо вселенной, чтобы оценить уровень нашей цивилизации, проблема, с которой они могут спросить, заключается в том, чтобы:&«Дкво»;他们发现了进化规律没有？&В течение более 3 миллиардов лет на земле были различные жизненные организмы, но они всегда ничего не знали о существовании жизни.Позже один из них наконец понял правду, он был Чарльзом Дарвином.Если прямо, у других было несколько смутных представлений о истине, но именно Дарвин мы сделали организованное и обоснованное объяснение нашего существования.Любопытные дети часто спрашивают:“Почему там был бы кто-нибудь?&Rdquo; Darwin позволяет нам дать практическое ответ при столкновении с этим вопросом.Является ли жизнь значимой?Какова цель жизни?Что такое человек?Столкнувшись с этими глубокими проблемами, нам не нужно помогать странности.Зоолог Г. Г. Симпсон сказал, что после поднятия последнего вопроса он сказал, что:&Ldquo; теперь я хочу объяснить, что все попытки ответить на этот вопрос до 1859 года бесполезны. Если мы позаботимся о них, наша ситуация будет лучше.”
Сегодня люди сомневаются в теории эволюции, как будто сомневаются в теории Земли вокруг Солнца, но все значение теории эволюции Дарвина все еще нужно понимать людьми.В университете зоология по -прежнему является предметом нескольких человек. Даже те, кто решает выбрать этот курс, часто не понимают его глубокого философского значения.Философия и упоминается&«Дкво»; Гуманитарные науки&Курсы rdquo; до сих пор преподаются так, как будто Дарвина никогда не существовало.Нет сомнений, что в будущем эта ситуация изменится.В любом случае, эта книга предназначена не для всесторонней пропаганды дарвинизма, а для изучения различных последствий эволюционной теории для конкретной проблемы.Моя цель — изучить биологическое значение эгоистичного и альтруистического поведения.
В дополнение к академическому значению, важность этой темы также очевидна для людей.Это связано со всеми аспектами нашей человеческой жизни, нашей любовью и ненавистью, борьбой и сотрудничеством, кражей подарков, жадностью и щедростью.Это «Агрессия» Лоренца, «Общественный контракт» Ардри и Эрбиер— Эйблсфельдт Тема «Любовь и ненависть».Проблема этих трех книг в том, что их авторы совершили большую ошибку.Они допустили ошибки, потому что они неправильно поняли теорию эволюции.Ключом к их эволюции является преимущество видов (или популяций), а не интересов индивидуумов (OR).Смешно в том, что Эшли&миддот;Эшли Монтегю раскритиковала Лоренца, заявив, что он“(верю)‘Природа жестока и беспощадна&Мыслители XIX века‘ Прямое происхождение’……”.На мой взгляд, Лоренц и Монтег - наполовину котти, и оба они отвергают значение фразы Дин Нишен.В отличие от двух, я думаю, что это предложение суммирует наше современное понимание естественного отбора (теория).
Прежде чем я начал демонстрировать, я хотел объяснить, какой это был аргумент, и какие аргументы были.Если кто -то говорит нам, что кто -то долгое время прожил процветающую и богатую жизнь в Чикагском подземном мире, и мы можем сделать некоторые предположения о том, какие он люди.Мы можем себе представить, что его персонаж груб, каждый раз стрелял и может привлечь верных друзей.Вывод не является надежным.Но если вы знаете, как живет и начинается человек, то вы можете сделать некоторые выводы о его характере.Аргумент этой книги в том, что мы и все другие животные - их собственные машины.В высококонкурентном мире, таких как гангстеры, которые составляли Чикаго, мы выжили, а некоторые выжили в течение миллионов лет.Это заставляет у нас есть некоторые характеристики в нашем характере.Я продемонстрирую, что одной из выдающихся особенностей успеха является его безжалостный эгоизм.Этот эгоизм обычно приводит к эгоизму индивидуального поведения.Тем не менее, мы также увидим, что для достижения своей эгоистичной цели в некоторых особых обстоятельствах это также вырастет ограниченный альтруизм.В последнем предложении,“Специальный&rdquo“Ограниченная&рдкво; два важных слова.Хотя этот сценарий может показаться нам неправдоподобным, всеобщая любовь и всеобщее благо для всего вида — это просто эволюционно бессмысленные концепции.
Поэтому теперь я хочу поговорить о моментах, которые эта книга не готова продемонстрировать.Я не выступаю за моральный взгляд на эволюцию.*Я просто говорю о том, как все развивалось, а не о том, как люди должны действовать, чтобы соответствовать моральным нормам.Причина, по которой я подчеркиваю это, заключается в том, что я знаю, что у меня есть опасность быть неправильно понятым.Некоторые люди не могут сказать различия между двумя вещами, которые объясняют вещи и защищают вещи. Таких людей слишком много.Я также чувствую, что жизнь в человеческом обществе, основанное на этом универсальном и безжалостном эгоистичном законе, будет чрезвычайно отвратительной.Однако, как бы нас жаль, в конце концов, это факт.Основная цель этой книги - привлечь интерес читателей. Если вы хотите привести к каким -то преимуществам преподавания, вы можете увидеть это как предупреждение при чтении.Если вы также надеетесь построить щедрое, самоотверженное, самоотверженное и самоотверженное сотрудничество между людьми, так как я также надеюсь, что для общих интересов вы не можете ожидать, какие преимущества для природы существа.Давайте попытаемся привить щедрость Ли и альтруизм через образование в сознание людей!Потому что мы родились эгоистичными.Давайте поймем, какова наше эгоизм, по крайней мере, может быть шанс нарушить их планы, и это то, что другие виды никогда не смогли сделать.
Вышеупомянутая аргументация образования неизбежно укажет, что следующие взгляды неверны: с точки зрения генетики характеристики наследования явно фиксируются и не могут быть изменены.Это чрезвычайно распространенная ошибка.Мы можем привести наше поведение к эгоизму, но нам не нужно признаться на жизни.Если мы наследуем наследование, не сложно учиться на альтруизме.Среди животных только человеческая культура также преобладает на следующий день после завтрашнего дня и влиянием наследования.Некоторые люди могут сказать, что культура настолько важна, что она не связана с нашим пониманием человеческой природы, независимо от того, является ли она эгоистичной или нет.Другие люди не согласятся с этим утверждением, которое полностью зависит от решающего фактора в характеристиках человеческих характеристик&«Дкво»; Это природа или воспитание?”Где вы стоите в дебатах?Это подводит меня ко второму моменту, который эта книга не призвана демонстрировать.в“Природа и воспитание&В Rdquo; в дебатах эта книга не поддерживает ту или иную позицию.Конечно, у меня есть собственная точка зрения, но я не собираюсь выразить ее. В следующей главе я интегрирую свои взгляды в культурную перспективу, которую я разработал.Если это доказывает, что поведение современных людей не имеет значения, если мы действительно уникальны в животном мире, то, по крайней мере, изучите правила нашего исключения в краткосрочной перспективе, и это все равно будет бесконечным.И если наш вид не является исключением, как наше желаемое мышление, еще важнее изучать этот закон.
Третий пункт, который не готов продемонстрировать эту книгу, - это описать детали поведения людей или других животных.Только когда я привожу пример, я использую детали фактов.Не могу сказать:“Если вы посмотрите на поведение бабуинов, то они ведут себя эгоистично, поэтому люди могут тоже вести себя эгоистично.”Моя информация“Чикагские гангстеры&Аргумент rdquo; логически совершенно отличается от этого.Реальность такова, что и люди, и бабуины эволюционировали посредством естественного отбора.Если вы обратите внимание на то, как работает естественный отбор, кажется логичным сделать вывод, что все, что развивается посредством естественного отбора, должно быть эгоистичным.Поэтому мы можем ожидать, что, взглянув на поведение бабуинов, людей и всех других живых существ, мы обнаружим, что они ведут себя эгоистично.Если мы обнаружим, что наши предсказания были ошибочными, и если человеческое поведение, которое мы наблюдаем, действительно альтруистично, мы получим нечто загадочное, требующее объяснения.
Нам нужно иметь определение, а затем обсудить.Если сущность, такая как 其, является результатом жертвоприношения своих собственных интересов, тем самым увеличивая интересы другого вида сущности, сущность считается прибыльной.Эффект эгоистичного поведения является точно наоборот.Мы называем&«Дкво»; Преимущества&рдкво; означает&«Дкво»; Шанс на выживание&Rdquo;, даже если эффект поведения и тот факт, что эффект жизни и смерти невелик, незначителен.Люди теперь понимают, что влияние на вероятность выживания находится на поверхности, даже если оно чрезвычайно мало, оно может оказать большое влияние на эволюцию.Это является удивительным последствием новой интерпретации теории Дарвен, потому что у этого воздействия есть много времени, чтобы сыграть роль.
Вышеупомянутые определения о Ли и эгоизме относятся к поведению, а не к субъективному сознанию, и уточнение это очень важно.Здесь моя цель не в психологии мотивации. Я не собираюсь демонстрировать, делают ли люди то, что люди делают.“Действительно”Частно или подсознательно имея эгоистические мотивы.Может быть, они есть, а может быть, и нет, и, возможно, мы никогда этого не узнаем.Но в любом случае эта книга не об этом.Мое определение касается только эффекта поведения, независимо от того, уменьшает оно или увеличивает вероятность выживания предполагаемого альтруиста и вероятность выживания предполагаемого бенефициара.
Это показывает, что длительное влияние поведения на выживание является чрезвычайно сложной вещью.Фактически, при применении этого значения к практическому поведению мы должны использовать его“Очевидно” слово для изменения фактического упомянутого поведения.Ясно заключается в том, что альтруистическое поведение, кажется, находится на поверхности (независимо от возможности), что делает альтруистист, который может иметь большую возможную смерть, и бенефициар имеет больше возможностей для выживания.Глядя более тщательно, мы часто обнаруживаем, что очевидное альтруистическое поведение на самом деле является эгоистичным поведением.Я хочу еще раз заявить, что не говорю, что их потенциальная мотивация эгоистична.Я имею в виду, что фактическое влияние такого поведения на возможность выживания - это именно противоположность нашим первоначальным идеям.
Теперь я приведу несколько очевидных эгоистичных и очевидных примеров альтруизма.Всякий раз, когда мы обсуждаем наш собственный вид, трудно избежать идеологических и субъективных привычек, поэтому я возьму других животных в качестве примера.Сначала приведите несколько репрезентативных примеров эгоистичного поведения о отдельных животных.
Черные чайки скопления в гнездо, а гнездо и гнездо находятся всего в нескольких футах друг от друга. Молодые чайки только что вышли из раковины.Черно -бодрястная чайка ждала, пока его сосед не обернулся. Может быть, когда она собиралась поймать рыбу, он бросился вперед, чтобы проглотить цыпочку своего соседа. Эта ситуация довольно распространена.Таким образом, он ел питательную еду, не проходившее время, чтобы поймать рыбу, и мне не нужно было оставлять свое гнездо, чтобы потерять защиту.
Ужасные привычки женского пола, молясь мантидом, хорошо известны людям.Молитва богомола - это большое насекомое хищников. Они обычно глотают меньших насекомых, чем они, такие как мухи.Но они нападают почти на все.Во время спаривания мужчина, молящий богомол, осторожно поднялся на спину женщины, молящей богомола и поехал на товарищ.Женщина, молящая богомола, ела мужчину, молясь как можно скорее, и сначала откусал голову. Это произошло, когда мужчина молялся мантидо, или после восхождения, или после разделения.Стоит в том, что женщина, молящая богомола, кажется, ждет до спаривания, а затем начнет есть мужской богомол.Тем не менее, потеря головы, похоже, не нарушает остальную часть помощника для спаривания.Действительно, поскольку некоторые центры подавления нервов расположены на голове насекомых, употребление головы может быть мужской сексуальной активностью.* Если это так, это дополнительный урожай.Основным урожаем было то, что женщина, молящая Мэнтида, пообедала.
Хотя эти примеры аналогичного фазы соответствуют нашему определению,&«Дкво»; Эгоистичный&Rdquo; слово этого немного слегка описано.Для так называемого робкого поведения императора Антарктиды Пингвин мы можем быть более сочувствующими.Вы можете видеть, что они стоят у воды. Из -за опасности быть съеденными уплотнениями, нерешительным нерешительным, прежде чем проникнуть в воду.Пока один погружается в воду, остальные будут знать, есть ли уплотнения в воде.Естественно, нет готовности быть тестовым продуктом, поэтому все ждут, иногда даже толкают друг друга в воду.
Более распространенное эгоистичное поведение может просто отказаться от того, чтобы делиться чем -то, что лелеет, например, еда, сайт или супруг.Теперь приведите несколько очевидных примеров альтруистического поведения.
Поведение труда работников - это очень среднее сопротивление медовым хищникам.Но казнь пчелы является некоторыми членами мертвой команды.В этом действии некоторые из внутренних органов жизни обычно вытаскиваются из тела, и рабочие скоро умрут.Его самоубийственная миссия может сэкономить важную еду, хранящуюся в колонии пчел, но они не могут принести пользу живым.Согласно нашему определению, это своего рода выгода.Помните, мы не сознательную мотивацию.В примере альтруистического поведения и эгоистичного поведения эта сознательная мотивация может существовать или не существует, но эти определения не имеют значения.
Дайвинг для друзей, очевидно, является своего рода преимуществом, но риск для друзей также является своего рода выгодным поведением.Многие птицы видят предупреждающий звук, когда они видят хищничество птиц, такие как летающий орел, и когда группа птиц слышит такое предупреждение, это требует соответствующего побега.Несовершеннолетние доказательства показывают, что птицы, которые посылают такое предупреждение, делают себя в особенно опасной ситуации, потому что это привлекает внимание хищника к себе.Этот дополнительный риск не велик, но, согласно нашему определению, на первый взгляд, по крайней мере, его можно назвать своего рода благоприятном поведением.
Обычные и очевидные примеры в поведении животных - это родители, особенно показатели матери их детей, особенно матери.Они либо в гнезде, либо в организме, чтобы вывести эти небольшие жизни, заплатить огромную цену, чтобы кормить их, и рискуют защитить их от вреда для хищников.Здесь будет только один конкретный пример, многие здания птиц гнездятся на земле, когда приближаются хищники, такие как Fox, будут поставлены.&«Дкво»; План по выманиванию тигра с горы”.Мать молодой птицы хромала, чтобы покинуть гнездо, и в то же время расширила крылья с одной стороны, как будто она сломалась.Хищники считают, что добыча идет ко рту, поэтому они отказываются от птичьего гнезда с молодой птицей.Когда когти лисы были пойманы женской птицей, она, наконец, отказалась от маскировки и пустот.Таким образом, гнездо из цыплят может быть в целости и сохранности, но это требует небольшого риска.
Я не готов прояснить аргумент, рассказывая истории.Выбранный пример никогда не важна для какого -либо ценного резюме.Эти истории просто для того, чтобы проиллюстрировать, что выгода и эгоистичное поведение означают под индивидуальным уровнем.Эта книга прояснит, как объяснить эгоизм и индивидуальность индивидуального эгоизма и индивидуальности.Но во -первых, мне нужно поговорить о особой ошибке, которую люди часто заставляют людей часто совершать, потому что она широко распространяется и даже широко преподается в школе.
Корень этого неправильного объяснения заключается в том, что я упомянул, и эволюция существа&«Дкво»; на благо своего вида” или&«Дкво»; Искать выгоды для своей группы”Это заблуждение.Очевидно, как это заблуждение проникает в биологию.Животные тратят большую часть своей жизни на размножение, и большую часть альтруистического самопожертвования, которое мы наблюдаем в природе, родители совершают ради своего потомства.&«Дкво»; Увековечить вид”Обычно эвфемизм для воспроизводства, увековечивание вида несомненно является неизбежным результатом воспроизводства.Если вы зайдете слишком далеко в логических рассуждениях, вы сможете сделать вывод, что воспроизведение&«Дкво»; Функция”“Для”Увековечить вид.Сделав небольшой ошибочный шаг вперед из этого вывода, можно было бы заключить, что животные обычно ведут себя таким образом, чтобы сохранить свой вид, и, таким образом, ведут себя альтруистично по отношению к другим представителям того же вида.
Этот образ мышления может быть выражен в расплывчатом дарвинизме.Эволюция использует естественный отбор в качестве силы, а естественный выбор относится к&«Дкво»; Самый приспособленный&Rdquo; различное выживание.Но то, о чем мы говорим, относится к индивидуумам, видам, видам или другим?В некотором смысле это не так много, но, очевидно, очень важно, когда это связано с альтруизмом.Если виды конкурируют в конкурсе выживания в Дарвине, то человек, по -видимому, соответственно считается предшественником этого соревнований.Для больших интересов всего вида люди должны стать жертвами.Слова немного элегантны, группа, такая как вид или вид у вида, если его отдельные члены готовятся к пожертвованиям за интересы группы, вероятность вымирания такой группы с большей вероятностью будет сравнивать на другой соревнование. Поместите свои собственные эгоистичные интересы в первую группу.Поэтому мир в основном занят группами людей, у которых есть дух самостоятельно.Это тепло—&«Дкво»; Выбор таксона”Теория.Эту теорию позже популяризировал Адри в его книге «Общественный договор».Другая ортодоксальная теория обычно называется“Индивидуальный выбор”Теория, но лично я предпочитаю использовать&LDQUO”Этот термин.
Глава 14. Детерминизм и теория отбора
Аменф&Middot; в течение долгого времени после смерти Гитлера все еще есть некоторые слухи, которые продолжают распространяться, настаивая на том, что кто -то видит, что он живет в Южной Америке или Дании.В течение многих лет все еще много людей, которые не любят Гитлера, которые не хотят принимать тот факт, что этот человек умер, и число людей удивительно (Trevorroper 1972).Во время Первой мировой войны было широко распространенным слухом, было сказано, что 100 000 российских солдат уже приземлились в Шотландии.“Ботинки все еще покрыты снегом&рдкво;.Судя по всему, этот слух возник из ярких воспоминаний о том незабываемом снегопаде (Тейлор, 1963).В нашу эпоху есть свои городские легенды, такие как компьютеры, которые постоянно отправляют домохозяйствам электронные счета на миллионы фунтов (Evans 1979), или нищие, получающие пособие по безработице, которые живут в хорошо одетых государственных домах, финансируемых государством, с двумя дорогими автомобилями, припаркованными снаружи.Подобные слухи уже заставили людей покалывать в ушах.Некоторая ложь или полуправда, похоже, вызывают у нас активное желание верить и распространять ее, даже если новости вызывают у нас дискомфорт.И как ни странно, одна из причин, по которой мы это делаем, может заключаться именно в том, что новости вызывают у нас дискомфорт.
В таком роде слухов значительная часть заключается в компьютерах и электронике“Чип&«Возможно, это связано с тем, что скорость развития компьютерных технологий действительно молниеносна».Я знаю старика, который категорически заявил&«Дкво»; Чип”Юэдзу действует как замена, выполняя обязанности человечества, и с этого момента&«Вождение трактора»&rdquo“Беременная женщина”Как я покажу вам позже, это является источником другого большого количества слухов, даже больше, чем слухи, связанные с компьютером.Представьте себе, что произойдет, если мы объединим два типа влиятельных слухов, которые являются двумя типами влияния?Я думаю, что я, скорее всего, случайно сделаю такую вещь. Я завершил эту неудачную комбинацию в читателях моей предыдущей книги, и последствия были нелепыми недоразумениями.К счастью, такие недоразумения не были широко распространены, но все же стоит извлечь уроки на уроках, чтобы не допустить тех же ошибок здесь.— это одна из целей написания этой главы.Я раскрываю мифы о теории решений и объясню всем: почему некоторые заявления будут неправильно поняты как теория решений, но мы все равно должны использовать такое утверждение.
Книжный критик прокомментировал «о человеческой природе», опубликованную Уилсоном в 1978 году:“Хотя он не был похож на Ричарда&Middot; Дукинс так же агрессивен в «эгоистике», и он будет связан с сексуальностью.‘ страстный&Rsquo; но Уилсон все еще верит, что люди имеют наследственный характер, стремясь реализовать систему многоженства, а женщины, как правило, лояльны.Его подтекст - не что иное, как: дамы, не обвиняйте своего мужа в том, что он выйдет и возиться. Они унаследованы в этой обстановке программирования, что не является их ошибкой.Теория решений парила за пределами задней двери, пытаясь тайно проникнуть.” (Rose 1978).Намеки критиков книги ясны: автор, который критикует книгу, считает, что есть некоторые люди, которые могут заставить мужчин быть женщиной, которая играет с женщинами, но другие не могут обвинить их в сходе в браке.Видя этот обзор книги, у читателей будет такое впечатление: авторы этих книг“Природа и воспитание”В дебатах [1] те, кто поддерживает бывшего, даже откровенного наследника, имеют мужские шовинистические тенденции.
На самом деле, моя книга о“Безжалостный мужчина&Rdquo; этот абзац был не о людях.Это всего лишь математическая модель. Объект не является каким -либо видом животного (когда я писал, я думал о какой -то птице, но это не имело значения).Ясно, что это не о математических моделях (которые упоминаются ниже). Если это действительно модель, то они не связаны с полом, но ограничены полом.В Мениде&миддот; Смит (Maynard Smith 1974), кажется, обеспокоен&«Дкво»; Стратегия”Математическая модель. Причина установки&«Дкво»;Легкомысленный&Стратегия rdquo; не потому, что это один из способов поведения мужчин, а потому, что это одна из двух гипотетических альтернативных стратегий.&-Противоположное&«Дкво»; Лояльность&Rdquo; стратегия.Эта очень простая модель существует для изображения определенных конкретных условий: в некоторых условиях стратегия страсти будет предпочтительнее природы; и в других условиях предпочтительной стратегией является сущностьВ таком исследовании не является предварительным, что мужчина с большей вероятностью вызовет цветы, а не верность.На самом деле, в операции по симуляции, которую я опубликовал, замечательная вещь - это смешанная мужская группа, которая немного превосходна в долю стратегий лояльности (Dawkins 1976a, с.165, и вы можете увидеть Шустер.&Сигмунд 1981).Неспособность в комментарии Росса имеет больше, чем это место, но многосвязанное недоразумение, которое отражает желание неправильно понять нездоровое.Это то же самое с заснеженными российскими военными ботинками или ролью человека, который постепенно заменяет роль человека, и маленький черный чип, который берет водитель трактора. Сущность.В частности, мы должны поговорить об огромном мифе о.
Концентрация мифа отражается в маленьком юморе, вставленном в комментарии Росса, говоря, что женщины не должны винить ее мужей в выходе на улицу.Это именно о“ Теория решений&Rdquo; миф.Очевидно, для Росса, решающий теорию“Решение” имеют неизбежность полностью философского значения.У него нет оснований для определения того, что если есть цель достижения цели X, это означает, что X будет неизбежным результатом.Такой как другой“ Теория решений&Критик rdquo; Гулд (1978, стр. 238) сказал:&Ldquo; Если есть какая -либо запрограммированная программа, которая определяет, каким человеком мы становимся, то эти характеристики наших характеристик неотразимы.Мы можем направлять эти характеристики, но невозможно изменить их через нашу волю, образование или культуру.”
В течение прошлого столетия философы и богословы утверждают, имеют ли они право определить, является ли точка зрения теорией правильным, и связано ли она с моральной ответственностью, которую ему необходимо взять на себя собственное поведение.Нет сомнений в том, что такие аргументы будут продолжаться в течение нескольких веков.Я полагаю, что Росс и Гурд принимают решения, потому что они считают, что все наши действия имеют материальную и материальную основу.Я также считаю, что все нас трое могут согласиться с тем, что человеческая нервная система слишком сложна, поэтому, работая с проблемой, мы можем забыть теорию решений, поскольку у нас действительно есть свободная воля.Нейроны могут быть в состоянии увеличить физические инциденты, которые имеют принципиально неопределенные.Единственное, что я хочу объяснить здесь: независимо от того, какая позиция удерживает человек в вопросе теории решений, и добавить больше“&Rdquo; слово «Два слова не вызовут никаких изменений.Если вы являетесь чисто определенным тезисом, вы полагаете, что все ваше поведение предварительно определяется предыдущими материальными факторами, и вы можете верить или не верить, что вы не можете нести ответственность за свою физическую неверность. Сущность.Однако, если это так, являются ли материальные факторы, которые являются различиями?Почему решающий фактор считается сравнением&«Дкво»; Экологическая” факторы еще более неотразимы, и можно ли избежать обвинений?
Хотя у некоторых людей нет причин, они все еще считают, что они очень решительны по сравнению с факторами окружающей среды.Эта идея - миф, и она имеет необычное упрямство, и она также может принести настоящую боль.Первоначально я не осознавал этого. До тех пор, пока в 1978 году я не осознавал вопроса на собрании Американской ассоциации по продвижению наук в 1978 году, меня затронуло одно и имело такое понимание.В то время молодая женщина пошла на оратор——“Социобиолог”— Вопрос: В психологии человека есть ли какие -либо доказательства, подтверждающие разницу между полом?Я почти не слушал ответ оратора слишком сильно, потому что я был шокирован сильным эмоциями этого вопроса.Леди, казалось, думала, что ответ на этот вопрос был очень важен, и она почти плакала.Некоторое время я был очень глуп и смущен ее выступлением, но я сразу понял причину ее выступления.Что случилось раньше или кто раньше—&-Конечно, не почтенный социобиолог.—— вводит ее в заблуждение, сделала ее решительную власть постоянной.Она должна быть правдой, верь, что если вопрос, который она поднимает, должен быть один“Определенно&Ответ Rdquo; тогда как женщина, ей суждено было избежать жизни детей в стиле семьи и кухни вокруг ее жизни.Но если она отличается от большинства из нас, это специальный человек, принимающий решения, тогда, независимо от того, является ли решающий фактор или“Экологическая”, ее уровень дистресса должен быть таким же.
Что это значит, когда мы говорим что -то, чтобы решить другое?Философы более рассматриваются для причинности и могут также дать доказательства.Но для профессиональных биологов отношения и отношения являются просто простыми статистическими понятиями.На практике мы никогда не сможем доказать, что конкретное наблюдение за наблюдением C вызывает конкретный результат R, хотя мы часто думаем, что это очень вероятно.Биологи часто доказывают с точки зрения статистики: события класса R всегда следуют событию класса C.В заключение такого вывода им нужны некоторые из этих двух типов инцидентов, чтобы сделать случаи, и один слух далеко не достаточно.
"