[Dangdang.com] Анализ и построение частных прав: аналитическая правовая основа гражданского права. Учитель Ван Юн потратил 20 лет на совершенствование основ аналитического гражданского права Китая. Подлинная книга издательства Пекинского университета
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
【Выбор редактора】
«Анализ и построение частных прав: Аналитическая правовая основа гражданского права» — это работа Учителя Ван Юна на протяжении двадцати лет. Он не только имеет базовую теоретическую структуру, но также тесно связан с содержанием современного искусственного интеллекта и других областей. Оно имеет очень большое теоретическое и практическое руководящее значение и является новаторским исследованием.
【краткое введение】
«Анализ и построение частных прав: аналитическая правовая основа гражданского права» представляет собой важную теоретическую попытку в области китайского гражданского права систематически использовать аналитическое право для анализа и построения теоретической системы частных прав. Оно имеет новаторское теоретическое фундаментальное значение.Когда первый проект книги был завершен, он получил большое внимание и признание академического сообщества. Учитель Ван Цзэцзянь так прокомментировал книгу:“Это новаторское исследование, которое внесет важный вклад в развитие китайского гражданского права.”После двадцати лет переосмысления и доработки автором опубликованная рукопись добавила много нового содержания, такого как компиляция Гражданского кодекса Китая, Хофельда и юридического искусственного интеллекта, а также другое новое содержание, соответствующее развитию современного гражданского права.Первоначальный проект увеличился с более чем 200 000 слов до более чем 400 000 слов. Книгу предисловил и настоятельно рекомендовал г-н Цзян Пин, ведущий ученый-правовед. Короче говоря, эта книга представляет собой превосходную работу, имеющую как теоретическое, так и практическое значение и объединяющую суть двадцатилетних исследований автора в одном томе.Он выпущен в то время, когда готовится к обнародованию Гражданский кодекс.Он, несомненно, еще раз привлечет широкое внимание в академических кругах по гражданскому праву и будет иметь большую ценность для фундаментальных теоретических исследований и практическое справочное значение.
【Об авторе】
Ван Юн, мужчина, родился в ноябре 1968 года, уроженец Яньчэна, провинция Цзянсу.Он является профессором факультета гражданского, коммерческого и экономического права Китайского университета политических наук и права, научным руководителем докторантуры и директором Института права и экономики Хунфаня.Основными областями исследований являются фундаментальные теории гражданского и коммерческого права, коммерческого права, корпоративного права, трастового права и других областей.
【Оглавление】
Введение: анализ методологии права и гражданского права
Первая четверть Виды знаний в гражданском праве и статус аналитического права
Вторая четверть Анализировать происхождение и дух юриспруденции.
Третья четверть Аналитическая юриспруденция как методология гражданского права
Первый редактор Аналитические методы частных прав
Глава Один понятие частных прав
Первая четверть Смысл и функция понятия права
Вторая четверть Источник потока частного права (частные права) и теория публичного права (общественные права)
Третья четверть Анализ частного права (частные права) и государственного права (общественные права)
Раздел 4 Эволюция понятий: от частных прав к гражданским правам——Социалистические страны
Отношение к частному праву и частным правам и их пересмотры
Глава вторая Теория анализа прав Хофельда
Первая четверть Анализ прав: аналитическая юриспруденция до Хофельда
Первая четверть Формальная теория прав Хофельда (1)
Третья четверть Формальная теория прав Хофельда (2)
Раздел 4 Влияние и реакция на теорию Хофельда
Третья глава структура частных прав——Общая модель анализа частных прав
Первая четверть Структура частных прав как правоотношений
Вторая четверть Формирование частных прав
Третья четверть Субъект и объект частных прав.——Люди, поведение и вещи имеют частные права
позиция в структуре
Раздел 4 Другие аналитические аспекты частных прав
Второй редактор Типовой анализ частных прав
Глава четвертая Анализ собственности и связанные с ней концепции
Первая четверть Понятия собственности в разных правовых традициях
Вторая четверть Анализ понятия собственности (1)
Третья четверть Анализ понятия собственности (2)
Пятая глава Неполная собственность: структура доверительных имущественных отношений
Первая четверть Введение: Новые члены семьи гражданского права
Вторая четверть Исключает ли понятие собственности в гражданском праве трастовое право?
Третья четверть Подрывает ли трастовое право правовую доктрину прав собственности в системе гражданского права?
Раздел 4 Вывод: проблемы с раскрытием информации о доверительном управлении
Глава шестая Генеалогия прав собственности и легализм прав собственности
Первая четверть Лаборатория прав собственности
Вторая четверть Смысл легализма прав собственности
Третья четверть Понятие права собственности в современном обществе
Третье преимущество Юридическое строительство частных прав
Глава VII Настройки частных прав
Первая четверть Концепции и парадигмы в гражданском праве
Вторая четверть правило—Принцип: Две формы правовых норм для установления частных прав
——Общая теория норм гражданского права
Третья четверть Эффективность публичного права в частноправовых отношениях
Раздел 4 Эффективность публичного права в частноправовых отношениях (2): Административное право
Восьмая глава Конфликт частных прав
Первая четверть Коллизия правовых положений: сосуществование и конфликт прав
——Анализ основных понятий
Вторая четверть Коллизия частных прав в законе: юридическое обоснование
Третья четверть Конфликт частных прав на самом деле
Раздел 4 Конфликт между общественными правами и частными правами——О соотношении Конституции и Гражданского кодекса
Глава девять Частное облегчение
Первая четверть Понятие и природа права на судебную помощь
Вторая четверть Функция и применение прав на освобождение
Третья четверть Форма прав на помощь и ее связь с формой судебного разбирательства
Раздел 4 Имущественная природа гражданско-правовой ответственности и системная структура гражданского права
Вывод: аналитический закон и гражданский кодекс Китая
Первая четверть Основные проблемы, стоящие перед гражданским законодательством Китая
Вторая четверть Аналитическая юриспруденция и сборник Гражданского кодекса
Третья четверть Темы и методы Гражданского кодекса Китая
【Онлайн -пробная версия】
Анализ понятия собственности (1)
Юристы-аналитики считают, что, хотя понятия собственности в разных правовых системах различны, они все же имеют общие моменты по существу, и анализ этих общих факторов должен быть проведен.“общая юриспруденция”Это важная задача аналитической юриспруденции. Однако Маркс сказал в «Бедности философии»:“Определить собственность как независимое отношение, особую категорию, абстрактную и вечную идею может быть только метафизической или юридической фантазией.”Однако в этой книге есть слабость к этой юридической фантастике.
Я думаю, что собственность – это концепция. Если мы воспользуемся методами семантического мышления для его изучения, то сможем задать вопрос, то есть в семантическом смысле, на что указывает понятие собственности?Вообще говоря, юридический титул – это“верно”Понятие слова часто указывает на определенное правоотношение. Однако право собственности является более сложным, чем то, что обычно называют в законе.“верно”Понятие слова гораздо сложнее. Это не только указывает на некоторые возможные правовые отношения, но также указывает на правило юридического рассуждения или обоснования прав.В частности, следующим образом:
Многоуровневое значение понятия собственности: оно указывает на несколько возможных правоотношений.
Понятие собственности по существу объясняет правовой статус лица, пользующегося собственностью, то есть собственника. Его смысл заключается в разъяснении прав, которые может иметь собственник, то есть правоотношений, в которых может участвовать собственник.
Возможными правами, на которые указывает понятие собственности, то есть правоотношением, являются не отношения между одним субъектом права и другим субъектом права, а отношения между собственником и всеми другими лицами. Эту сложную взаимосвязь можно разбить на несколько“между субъектом права и субъектом права”Отношения (упоминаются“Один к одному”отношения), то есть отношения между владельцем и каждым другим человеком.Если предположить, что число субъектов права в пределах правовой системы равно n, то понятие собственности в этой правовой системе включает в себя“Один к одному”Число правоотношений n-1.
Возможная форма правоотношений между собственником и любым другим лицом – это форма прав, которые может иметь собственник.Согласно гражданскому праву собственность представляет собой“Верно”, так называемый“Верно”Это не значит, что это право на вещи,“Пара”Юридическое значение имеет только“Противостоять миру”, то есть это право всех остальных.По этому поводу Кельзен очень ясно дал понять:“Различие между правами человека и правами собственности восходит к различию между относительными правами и привилегиями.Однако термин «права собственности» вводит в заблуждение.Строго говоря, права собственности — это также права человека, права людей, а не права на вещи, как подразумевает этот термин.”
По терминологии Хофельда, она должна включать следующие четыре типа:
1. (Узкие) права—Обязанности: Собственник имеет право требовать от всех остальных не присваивать его имущество и не препятствовать его произвольным действиям в отношении имущества (таким как владение, пользование или даже повреждение). Все остальные обязаны не присваивать свое имущество и не препятствовать произволу собственника в отношении его имущества.
В некоторых случаях собственник не имеет такого права. Например, при экстренной эвакуации он не имеет права требовать от лица, осуществляющего экстренную эвакуацию, не присвоения и не повреждения его имущества.
2. бесплатно—Отсутствие прав: владелец имеет свободу делать со своей собственностью все, что хочет, и никто другой не имеет права требовать от владельца не делать с его собственностью все, что он хочет, например, владеть, использовать или даже уничтожать ее.В некоторых случаях у собственника такой свободы нет. Например, в соседских отношениях его действия в отношении его недвижимости не могут повлиять на покой и свет соседа.
3. эта сила—Ответственность: Собственник имеет право распоряжаться своим имуществом, а все остальные несут ответственность за правоотношения, возникающие из распоряжения собственника.В некоторых случаях владелец не имеет полномочий. Например, при ликвидации банкротства собственник не имеет права распоряжаться имуществом.Поскольку правовая социализация накладывает все больше и больше ограничений на собственность, возникает все больше ситуаций, когда собственник оказывается на стороне юридического бремени.
4. Освобождать—Отсутствие полномочий: никто другой не имеет права распоряжаться собственностью владельца, и распоряжение любого другого лица не имеет юридических последствий для владельца. То есть владелец имеет иммунитет (право) против распоряжения других.Например, при многократной продаже вещи покупатель, совершивший акт о праве собственности, получит право собственности на вещь и сможет бороться с покупательским поведением других людей. Покупательное поведение других покупателей не может изменить его право собственности на вещь. Здесь“Противостояние”Это освобождение.В некоторых случаях у владельца такого иммунитета нет. Если имущество приобретено добросовестно, третья сторона имеет право прекратить право собственности первоначального владельца путем добросовестной покупки.
Что касается совместной собственности,“Поделиться, чтобы поделиться”Людям легко представить, что совладельцы осуществляют право собственности как субъект права. Это воображение ошибочно и является своего рода“быть ленивым”практики.Отношения совместного владения немного сложнее, чем отношения одиночного владения, что в основном отражается на структуре отношений. Он имеет две группы отношений: внешнюю и внутреннюю. Группа внешних отношений — это отношения между каждым совладельцем и всеми, кроме совладельцев, а группа внутренних отношений — это юридические отношения между совладельцами.
Содержание группы внешних отношений в основном такое же, как и содержание отношений собственности, упомянутых выше. Разница в том, что“эта сила—ответственность”В отношениях ни один совладелец не имеет права распоряжаться совместным имуществом.Но что еще важнее, с точки зрения внутренних отношений, какие правовые отношения существуют между совладельцами по вопросам владения, пользования и доходов от имущества?Они оба имеют привилегию или у них обоих есть претензии? Какова природа взаимного соглашения о разделе прав?Применяется ли Договорное право? Это все нечеткие области.
Что касается содержания групп внутренних отношений, то гражданские кодексы большинства стран в основном включают в себя“делить имущество”оговорено в вопросе“нет прав—никаких обязательств”правоотношения, то есть ни один совладелец не имеет права требовать раздела общего имущества в течение периода совместной собственности.
Размышления о теории собственности и власти
По сравнению с приведенным выше анализом теория прав собственности (владения, пользования, дохода, распоряжения) в гражданском праве представляется менее строгой.
Что такое власть?Есть примерно три точки зрения: одна точка зрения и действия, которые правообладатели могут совершать при реализации своих прав.Вторая точка зрения – это теория агрегирования прав. Право собственности представляет собой совокупность различных прав. Каждая власть может стать независимым правом. В совокупности это становится целой собственностью. Таким образом, права собственности относятся к правам, которые составляют собственность.Однако проблема в том, что если собственность представляет собой совокупность различных полномочий, то отсутствие определенной власти не является собственностью.Власть не может быть отделена от собственности.Третья точка зрения — теория прав и функций.Различные полномочия собственности — это просто разные функции собственности.
Эти четыре полномочия фактически включают лишь две из четырех форм правоотношений собственности. Один из них — свобода. Три силы владения, использования и прибыли на самом деле представляют собой свободу, то есть способность владеть, использовать и получать прибыль. Однако эти три полномочия не включают и не могут включать в себя полностью все формы свободы собственности, потому что свободное поведение предмета имеет неограниченные формы, а не только владение, пользование и прибыль; второе — это власть, а власть распоряжения — это власть.Две другие формы правоотношений, которыми обладает собственность, а именно (в узком смысле) права и иммунитеты, не отражены в теории власти собственности гражданского права.
На самом деле советские юристы давно указывали на эту проблему. Венезиктов сказал:“Традиционное определение собственности, которое в качестве своего содержания рассматривает только владение, пользование и распоряжение и ограничивается троицей, не может суммировать содержание всех субъективных прав собственника и должно быть усовершенствовано.”Некоторые другие ученые пытались усовершенствовать концепцию собственности с точки зрения расширения прав собственности. Они верят:“Как собственник государство обладает не только тремя вышеперечисленными полномочиями, но как минимум четырьмя правами, или пятью полномочиями, а то и более полномочиями.”
Советские юристы осознавали, что перечисление нескольких полномочий не может обобщить все содержание собственности. Однако они не объяснили, почему метод перечисления полномочий не мог обобщить все содержание собственности. Напротив, они продолжали использовать этот метод и старались перечислить больше полномочий, чтобы обобщить все содержание собственности.
Я думаю, что метод перебора степеней — это по сути метод типизации. Это не типизация логических идей, а типизация фактов. См. введение к этой книге, где объясняется метод набора текста в юриспруденции.Он иллюстрирует возможное расширение абстрактного понятия через фактические формы. Этот метод может только перечислять общие формы, но не может исчерпать все возможные расширения абстрактного понятия.Как сказал римский ученый-правовед Пэн Фандэ:“Права владельца не могут быть определены перечислением. Иными словами, в определении невозможно перечислить, что имеет право делать собственник. Фактически собственник может реализовать все возможные права на объект; потенциальное использование объекта неопределенно, оно бесконечно меняется в экономических и социальных движениях и в определенный момент невообразимо.Закон лишь негативно определяет смысл собственности и определяет общие ограничения владения собственностью, то есть устанавливает правовые пределы.”
Кроме того, необходимо добавить, что, когда я выражаю смысл понятия «слой собственности», я особо подчеркиваю, что оно указывает на ряд возможных прав, поскольку во многих случаях собственник имущества не пользуется всеми перечисленными выше правами. Например, арендодатель дома не имеет права владеть и пользоваться арендованным домом в течение периода аренды. Однако мы не можем отрицать, что то, чем арендодатель пользуется домом, по-прежнему является собственностью. Поэтому в некоторых учебниках гражданского права говорится, что собственность представляет собой сумму владения, пользования, дохода и распоряжения, и рассматривают собственность как фиксированный набор прав. Это сталкивается с логическим противоречием, поскольку, строго говоря, это неизбежно исключит из категории собственности неполную собственность.
Из приведенного анализа видно, что конкретное содержание прав, содержащихся в каждой конкретной собственности, различно.Следовательно, собственность — это не набор фиксированных прав, а набор изменяющихся прав. Поскольку оно постоянно меняется, возникает более глубокий вопрос: на каком основании мы считаем, что совокупность прав является собственностью, иными словами, каковы существенные характеристики собственности?Потому что понятие с сущностными характеристиками, хотя и меняется его объем, оно никогда не меняется от своего происхождения. Здесь мы должны задаться вопросом, что такое концепция собственности.“Предок”Что это такое?
Я изначально думал, что право распоряжаться, то есть власть, – это понятие собственности.“Предок”Но это не касается концепции собственности.“Предок”Это должно быть отражено во втором значении понятия собственности, которое будет обсуждаться ниже в этой книге.