Исследование системы участия Международного Суда: с точки зрения статьи 62 Статута Международного Суда
Цена: 1 351руб. (¥63.91)
Артикул: 655742408336
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товараПродавец:当科图书音像专营店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥37.97803руб.
¥17.5370руб.
¥27.32578руб.
¥24.18511руб.
«Исследование системы участия Международного Суда»——к<Статут Международного суда>«Статья 62 как перспектива» — это монография, в которой проводится систематическое исследование системы участия в судебных процессах Международного Суда.Основываясь на соответствующих положениях статьи 62 Статута Международного Суда, автор анализирует правовые требования и процессуальные вопросы участия третьих стран в судебных разбирательствах в Международном Суде на макрофоне международной судебной системы.Автор предлагает:“По юридическим интересам”и“четкая юридическая цель”Третья страна должна участвовать в разбирательстве в Международном Суде в качестве государства, не являющегося стороной Конвенции, по закону.“Юрисдикция”Это представляет собой юридическое требование к третьей стране участвовать в разбирательстве в качестве стороны.Объединяя историю и современную практику Китая и Международного Суда, автор выдвигает соответствующие контрмеры и предложения по рациональному и гибкому использованию Китаем системы участия для участия в международном правосудии.Книга имеет четкие взгляды и богатое содержание, предлагая нашей стране новое мышление и пути дальнейшего понимания и освоения международных правовых норм.Введение1. Описание выбора темы
2. Статус исследований в стране и за рубежом
3. Методы исследования
4. Исследовательские идеи
Пять нововведений и трудностей
Обзор главы системы участия
Раздел Участие в разбирательствах третьих государств в Международном Суде
1. Концепция участия
2. Характер участия
3. Субъекты, запрашивающие участие
Раздел 2. Историческое развитие системы участия
1. Постоянная палата международного правосудия
2. Период Международного Суда
Раздел 3. Правовая основа участия
1. Положения Статута Международного Суда
2. Положения Регламента Международного Суда
Глава 2 Требования к участию
Обзор раздела требований к участию
I. Обзор
2. Правовая основа составляющих элементов участия
Три требования для участия
4. Значимость компонентов участия в исследовании
Раздел 2. Общие требования к участию
1. Интересы правового характера, которые могут быть затронуты решениями суда
2. Цель участия
Раздел 3. Особые требования к участию
1. Основа юрисдикции
2. Поворотный момент в деле об участии Никарагуа
Глава 3. Процедурные вопросы, связанные с участием
Раздел Время подачи заявки на участие
Раздел 2: Орган, принимающий решение по запросу на участие
1. Полномочия Международного Суда по принятию решений
2. Важный, но не решающий фактор: отношение стороны к судебному разбирательству.
Раздел 3 Анализ процессуальных прав запрашивающей страны на участие
1. Право на маркировку
2. Право на участие в устном разбирательстве
3. Право назначать судей ad hoc
Глава 4 Анализ случая——Дело об иммунитете национальной юрисдикции (Германия против Италии, участие Греции)
Раздел Знакомство с делом
1. Предыстория дела
2. Судебные запросы и запросы на участие
Раздел 2. Решение суда
1. Интересы юридического характера
2. Цель участия
3. Основа юрисдикции
Раздел 3 Рассмотрение дела
Глава 5 Ценность участия в системе и ее просвещение для Китая
Фестиваль Ценность участия в системе
1. Правовые последствия участия в системе в отдельных случаях
2. Влияние системы участия на Международный Суд
Раздел 2: Просвещение системы участия в Китае
1. Важность участия в системе для Китая
2. Возможность использования Китаем системы участия
3. Путь Китая к использованию системы участия
4. Международное право должно усилить тематические исследования: начиная с системы участия
в заключение
Приложение 1 Устав ООН
Приложение 2 Статут Международного Суда
Приложение 3 Регламент Международного Суда (на английском языке)
Приложение 4. Процедурные руководящие принципы Международного Суда (на английском языке)
Приложение 1 Список дел, участие в которых запрашивается в соответствии со статьей 62 Статута Международного Суда
Приложение 2 Решения по делам, связанным с системой участия согласно статье 62 Статута Международного Суда
Приложение 3: Список процедур, связанных с судебными делами в Международном Суде
Рекомендации
1. Китайские работы
2. Китайский перевод
3. Китайские журналы и антологии
4. Дипломная работа по китайскому языку
5. Английские произведения
Шесть английских статей
7. Международные договоры и документы
8. Связанные случаи
9. Похожие веб-сайты
Задняя запись
......Основываясь на соответствующих положениях статьи 62 Статута Международного Суда, автор анализирует правовые требования и процессуальные вопросы участия третьих стран в судебных разбирательствах в Международном Суде на макрофоне международной судебной системы. Автор предлагает,“По юридическим интересам”и“четкая юридическая цель”Третья страна должна участвовать в разбирательстве в Международном Суде в качестве государства, не являющегося стороной Конвенции, по закону.“Юрисдикция”Это представляет собой особые юридические требования в дополнение к вышеупомянутым требованиям, когда третья страна участвует в судебном процессе в качестве стороны.Объединяя историю и современную практику Китая и Международного Суда, автор выдвигает соответствующие контрмеры и предложения по рациональному и гибкому использованию Китаем системы участия для участия в международном правосудии. Система участия является второстепенной процедурой в разбирательствах Международного Суда.Статут Международного Суда предусматривает две системы участия в статьях 62 и 63 соответственно.При изучении этой книги положения статьи 62 рассматриваются как перспектива.Согласно этой статье, в разбирательстве Международного Суда, если третья страна считает, что ее законные интересы могут быть затронуты решением суда по делу, она может подать в суд просьбу об участии, и суд решит, давать ли разрешение.Эта система была создана еще в Постоянной палате международного правосудия, но судебной практики было мало.Лишь в 1970-е годы страны последовательно подали запросы в Международный Суд на участие в качестве третьих стран в соответствующих делах.Международный Суд несколько раз отклонял эту просьбу в предыдущих делах. Однако в 1990 году развитие системы участия претерпело существенный поворот. Запрос Никарагуа на участие был удовлетворен впервые, и Суд, таким образом, открыл дверь третьим странам для участия в разбирательстве.После успешного участия Никарагуа Суд вынес постановления, которые либо разрешили, либо отклонили это решение в последующих делах.За последние 40 лет система участия постепенно совершенствовалась, и начали устанавливаться стандарты участия третьих стран. Тем не менее, еще есть место для обсуждения подхода суда по некоторым конкретным вопросам.Важным условием для запроса участия третьей страны является то, что ее интересы правового характера могут быть затронуты судебными решениями.Кроме того, страна должна иметь четкую цель участия.В деле об участии в Никарагуа Суд четко признал две ситуации: участие в качестве государства, не являющегося стороной, и участие в качестве стороны.При участии в качестве стороны третья страна также должна обладать юрисдикцией, иначе она не сможет удовлетворить требования Международного Суда о разрешении на участие.Развитие системы участия согласно статье 62 позволило Международному Суду играть активную роль в балансировании автономии заинтересованных сторон и интересов третьих стран, расширении влияния суда, реализации беспристрастных судебных ценностей и продвижении международного верховенства права.
Китай имеет глубокие исторические отношения с Международным Судом, и в нынешнем составе судей всегда были китайские судьи. Кроме того, Китай сделал большой шаг к участию в разбирательстве Международного Суда по консультативному делу о независимости Косово. Эти предпосылки и условия позволяют Китаю использовать систему участия в подходящее время в будущем.Что касается выбора типов дел и статуса участия, Китай должен ограничиваться делами, которые не связаны тесно с национальными политическими интересами и интересами безопасности, и запрашивать участие как страна, не являющаяся стороной.С одной стороны, это поможет защитить законные интересы Китая в международных делах. С другой стороны, вынесение юридических заключений и исков через платформу Международного Суда поможет защитить право Китая на слово и его имидж как крупной державы.
Данное исследование начинается с пяти частей.В главе дается краткое введение в концепцию участия, историческое развитие и правовую основу системы участия.Поскольку участие в статьях 62 и 63 Статута Международного Суда имеет в этих аспектах нечто общее, а установление первого имеет определенную связь со вторым, хотя обсуждение в этой главе сосредоточено на участии в статье 62, анализа статьи 63 нельзя избежать в вопросах происхождения и исторического развития системы.Чтобы более четко понять участие в статье 62, в этой главе также проводится краткое сравнительное исследование этих двух статей.
Главе 2 посвящена эта книга.Основываясь на положениях Статута Международного Суда и Регламента Международного Суда и в сочетании с судебной практикой Международного Суда, в этой главе установлено, что законные интересы и цель участия являются общими требованиями для участия третьей страны, а также требованиями для участия в качестве государства, не являющегося участником.Участвуя в качестве стороны, третья страна также должна иметь юрисдикционную основу, то есть существовать юрисдикционная связь с первоначальной стороной судебного разбирательства, что соответствует основному принципу согласия государства в юрисдикции Международного Суда.Хотя Международный Суд признал форму участия в качестве стороны, она пока остается лишь теоретической.
В главе 3 обсуждаются процедурные вопросы, связанные с участием, такие как время подачи запроса на участие и предмет решения.В этой главе также анализируются различные обстоятельства права запрашивающей страны рассматривать дело, участвовать в устном разбирательстве и назначать судью ad hoc.Этими тремя правами пользуются не все страны, запрашивающие участие. На такие права влияет то, разрешен ли запрос на участие и является ли запрашивающая страна участником или неучастником.
В главе 4 выбрано дело 2008 года, в котором Греция участвовала в деле о национальном юрисдикционном иммунитете, а также дополнительно анализируется недавнее внимание Международного суда к системе участия и фактические последствия, вызванные участием Греции.Само дело привлекло широкое внимание из-за международно-правовых вопросов, связанных с его существенными аспектами, а успешное участие Греции еще больше сосредоточило внимание Международного Суда на детальном рассмотрении юридических интересов.
В пятой главе система участия оценивается с ценностного аспекта. Эта система имеет положительное значение для отдельных стран-участниц и Международного Суда в целом.В то же время в этой главе также обсуждается возможность использования Китаем системы участия, основанной на различных связях Китая и его опыте участия в Международном Суде, чтобы вызвать более глубокое размышление о системе.
На основе приведенного выше исследования в этой книге делается вывод о том, что система участия, предусмотренная статьей 62 Статута Международного Суда, открывает двери третьим странам и имеет относительно четкие составные элементы.Однако система участия также находится в стадии развития, и такие вопросы, как определение того, что составляет законные интересы третьей страны, и другие вопросы, еще предстоит прояснить и закрепить в будущей судебной практике.Для Китая участие в системе в рамках разбирательств Международного Суда также является способом рассмотреть возможность участия в международном правосудии.
Ключевые слова: Международный Суд, побочные процедуры, участие, законные интересы, основа юрисдикции.
И Хаоцзе родился в 1985 году в уезде Хусянь провинции Шэньси. Имеет степень доктора права Китайского университета иностранных дел.В настоящее время он является младшим научным сотрудником Института права Чжэцзянской академии социальных наук и одновременно является заместителем генерального секретаря Ассоциации исследований по оценке верховенства закона Чжэцзянского юридического общества и научным сотрудником по совместительству в Исследовательском центре верховенства права района парка свободной торговли (порта) Чжэцзянского юридического общества.Основными направлениями исследований являются дипломатическое право, право международных организаций и оценка верховенства права.Он опубликовал множество научных статей, руководил одним проектом планирования социальных наук в провинции Чжэцзян и участвовал в более чем 10 проектах на провинциальном, министерском и ведомственном уровне в качестве основного члена.