[Подлинные книги] Oracle «На пути к пламени: конец Империи империи, война и царя Россия» Европейская история и русская история, Российская революция, Российская революция, Книга военной истории
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Название: Переход к пламени: Империя, война и конец царской России
Автор: [английский] Доминик&Миддотом; Доминик Ливен
Переводчик: Су Ран Ван Чэн
Ценообразование: RMB 82.00
Привязка и номер страницы: твердый переплет&Миддот; Страница 524
ISBN: 9787520161824
Пресса: издательство литературы по общественным наукам&Middot; Oracle
★ лауреат премии Wolfson History Award,“ один из величайших русских историков&Rdquo; Liffen, после «Решающей битвы между Россией и Наполеоном», он усердно работал.
★ Первая история Первой мировой войны с центральной точки зрения России
★ Пересмотреть призывы и последствия участия России в Первой мировой войне, а также влияние Первой мировой войны на русскую революцию и историю 20-го века
краткое введение
Международная ситуация с 1904 по 1920 год быстро менялась, и наиболее репрезентативным событием была вспышка Первой мировой войны, хотя некоторые далеко идущие люди вокруг царя признали уязвимость России при значительном военном превосходстве Германии, голос великой российской потребности в решительных действиях все еще доминировал. Российские правители полагали, что решение России присоединиться к войне в 1914 году состояло в том, чтобы защитить будущее страны, но на самом деле оно принесло много проблем и оказало далеко идущие последствия на Россию и мир в 20-м веке. «На пути к пламени» принимает Россию в качестве основного объекта исследования, обеспечивая новую Российскую перспективу для анализа происхождения Первой мировой войны и причин российской революции с точки зрения мировой истории.
об авторе
Доминик&Миддот; Ливен (Доминик Ливен), известный британский историк. Он окончил факультет истории Кембриджского университета и в настоящее время является старшим научным сотрудником в Тринити -колледже, науком Британской академии ученых, и отставным профессором в Лондонской школе политологии и экономики. Его «Решающая битва между Россией и Наполеоном» (выпущенная на китайском языке Oracle в 2015 году) выиграла премию «История Вольфсона» 2009 года и премию Наполеона 2009 года и награду Наполеона 2009 года и другие другие награды.
Введение в переводчик
Су Ран, практикующий юрист, учился в Университете Нанкай и Китайском университете политических наук и права. В настоящее время он учится на докторскую степень в области права в Джорджтаунском университете и переводится как «Наполеон Великий».
Ван Ченг, в настоящее время изучая историю Франции во Франции, переведен как «Воины Воинов, самый спорный маршал Наполеона—— Мишель&Миддот; легенда Ней, «Первая кавалерия Наполеона» и «Первая кавалерия Наполеона».—— JOAKIM&Миддот; Биография Мура, «Эпоха Наполеона» (совместно транслируется), и опубликованные статьи, такие как «Решающая битва при Вафре».
Полный -библиографический каталог
Специальные подтверждения/инструкции
введение
Глава 1 Мир Империи
Глава 2 Российская империя
Глава 3, принимающие решения
Глава 4 Появление Соглашения о трех королевствах (1904-1909)
Глава 5 Кризис наступает один за другим (1909-1913)
Глава 6 1914
Глава 7 июль Кризис
Глава 8 война, революция и империя
PostScript
Благодарности переводчика/Примечания/другие работы автора/индекс
Эта книга - репутация
Не только один из величайших русских историков, но и великий писатель.
—— Энтони&Миддот; Бобр, независимый
Полностью изменить наше видение того, почему Наполеон потерпел неудачу.
—&Mdash; Андеру&Миддот; Робертс, Daily Telegraph Book of the Year Автор
Победная повествование…&Hellip; он сразу же стал классической работой, необычайной, выдающейся и богатой контентом.
—— Саймон&Миддот;&Middot; Montefiory
(Он нарисовал) Гранд и детальная историческая свиток…&Hellip; он неизбежно затрагивает нервные точки современной властной политики.
—— "Экономист"
Изучая новую партию доказательств о том, как Россия идет на войну, эта работа рассказывает историю о том, как умные и глупые люди разрушают свою собственную страну и приводят к катастрофе.
—&Mdash; Victor&Миддот; Себастьян, Sunday Times
Пробный
Введение (выдержки)
В некотором смысле Первая мировая война была определена судьбой Украины. Для англоязычных читателей это утверждение, похоже, в конечном итоге доказывает, что большинство профессоров сумасшедшие. Ни один союзные солдаты не полагали, что они рисковали своей жизнью в Украине, и лишь некоторые из них слышали об этом месте. То же самое относится и к немецким солдатам в 1914 году. В 100-летие войны было опубликовано большое количество английских работ, и только очень небольшое количество из них упоминали Украину. Большинство книг посвящены опыту англичан, владении Содружества, а также американских солдат и гражданских лиц во время войны. Есть много других работ, которые спорят о влиянии войны на общество и культуре англоязычного мира. Судьба Украины не имеет к этому никакого отношения.
Тем не менее, мое заявление не так надуманное, как кажется. Без населения, промышленности и сельского хозяйства Украины Россия в начале 20 -го века больше не была великой властью. Если Россия больше не является большой страной, вполне возможно, что Германия установит гегемонию в Европе. Российская революция 1917 года временно разрушила государство, экономику и империю России. Россия некоторое время потеряла свой статус великой силы. Одним из ключевых факторов является независимость Украины. В марте 1918 года Германия и Россия подписали мирный договор в Бресте-Литовском, положив конец войне на восточном фронте Первой мировой войны. В этом договоре Россия была вынуждена признавать Украину в принципе независимого государства, и, действительно, Германия&Ldquo; спутниковая страна”. Если бы договор Брест-Литовск был поддержан, Германия выиграла бы битву. Если вы хотите выиграть войну, Германии не нужно выигрывать полную победу на Западном фронте. Розыгрыш на Западе в сочетании с упадком Российской империи и доминированием Германии над Восточной Европой было достаточно, чтобы установить континентальную гегемонию Берлина. Напротив, победа союзников на Западном фронте разрушила надежду Германии создать империю на востоке. В рамках соглашения о прекращении огня, которое закончилось Первой мировой войной, Германия должна была отказаться от договора о Бресте-Литовске и земли, завоеванной в Восточной Европе. Советская Россия вернулась в вакуумную зону, восстановила Украину и заложила основу для советской империи.
Это подчеркивает основной момент в Первой мировой войне: вопреки почти универсальному предположению в англоязычном мире, основной характер этой войны является конфликт в Восточной Европе. Прямой предохранитель войны стал убийство австро-венгерского наследного принца в Сараево, Юго-Восточная Европа. 28 июня 1914 г., Франц&Франц Фердинанд был убит, что привело к австро-венгерской империи и России, двум основным империям Восточной Европы. Опасаясь за их собственную безопасность, Франция и Великобритания были втянуты в войну, которая началась в первую очередь с восточно-европейского конфликта, потому что если бы немецкий аустрийский альянс победил Россию, Европейский баланс сил решительно отклонился бы от Берлина и Вены. Это правда, что французские, британские и американские войска одержали победу Первой мировой войны благодаря их усилиям на Западном фронте, но в 1918 году потеря мира была главным образом Восточной Европой. Основная ирония Первой мировой войны заключалась в том, что основным содержанием конфликта были немецкий режим и Россия для контроля над Центральной и Восточной Европой, но результатом была потеря потерь. После распада австро-венгерской империи она разделилась на многие мелкие страны, которые не могли защитить себя, оставив геополитические пробелы в центральной и восточной Европе. Что еще хуже, порядок Версаля был установлен на основе поражений Германии и России, не принимая во внимание интересы или взгляды двух стран. Германия и Россия могут стать самой сильной страной в Европе, поэтому Версальский план должен быть очень хрупким. Вторая мировая война также вспыхнула в Восточной Европе, и это не случайно: в сентябре 1939 года Польша, одна из ключевых продуктов Версальского договора, была захвачена соседней Германией и Советским Союзом. После поколения перемирия, во многих отношениях настоящий конец Первой мировой войны была советской армией, занятой Берлином в мае 1945 года.
Эта книга дает России свой должный статус, то есть наиболее центральной части истории мировой войны Первой мировой войны. Наиболее важно, эта книга не только изучает роль России в причине войны, но и в том, как развивается конфликт и ее долгосрочное влияние. Однако, если эту книгу можно назвать историей России в Первой мировой войне, можно также сказать, что это международная история российской революции. Что касается русской революции, эта книга в основном фокусируется на своей причине. Россия важна для европейских международных отношений и наоборот. Усилия России стать крупной европейской и глобальной властью оказали значительное влияние на современную историю России. Влияние этого фактора, вероятно, будет величайшим для судьбы русского народа. Это верно в 1904-1920 гг. Без войны мы все еще могли бы поверить, что большевики могут получить российский режим, но по многим причинам, перечисленным в этой книге, они, вероятно, не смогут сохранить свой режим. Однако, если война оказала огромное влияние на историю русской революции, то это предложение, в свою очередь, также было действительным. Русская революция предоставила Германии лучший шанс выиграть первую мировую войну. Что еще более важно, с 1917 года“” Россия, безусловно, не может участвовать в плане изменить Европу в Версале, и во время перемирия она остается ревизионистским режимом. Существует глубокое подозрение и враждебность между Россией и ее бывшими союзниками, Великобританией и Францией, что влияет на ограничение Адольфа.&Миддот; Гитлер и избежали усилий Второй мировой войны.
Есть много причин для поддержки написания истории российской мировой войны. Исторически исследование происхождения Первой мировой войны было самым подробным. Хотя историки в Западной Европе могут дать новые объяснения для причины войны, они вряд ли обнаруживают новые важные доказательства. В этом смысле Россия - последняя граница. В советскую эпоху западные историки не имели доступа к своим дипломатическим и военным архивам. Ограничения также существуют в написании русских историков, а иногда и в их чтении. Для меня очень полезно потратить более полугода, проводя исследования по написанию этой книги в важном российском архиве. Среди этих архивов наиболее важным является архивы Министерства иностранных дел в Москве. Через неделю после того, как я закончил свое исследование, архивы были закрыты и не открылись, поскольку здание быстро погрузилось в пространство метро Москвы. Материалы, которые я обнаружил в архивах Министерства иностранных дел и шести других российских архивов, дают более четкое и более полное понимание власти в рамках внешней политики и политики России, а иногда эти интерпретации совершенно новы.
Было важно изучать Первую мировую войну с точки зрения России, потому что в то время Россия не только играла важную роль в международных отношениях, но и его роль часто неправильно поняла и маргинализирована. Но это далеко от всей истории. По сравнению с историками, которые смотрели на эпоху, основанную на взглядах и предположениях Британии, Соединенных Штатов, Франции и Германии, принятие российской перспективы может побудить нас наблюдать и интерпретировать Первую мировую войну совсем по -другому. Поэтому эта книга определенно не просто изучение российской войны. Вместо этого эта книга изучает всю войну с точки зрения происхождения. Если Россия должна занимать центр сцены, в полной трети этой книги также участвует другие страны и европейские и глобальные фон.
Исследования советской эпохи считают, что война была вызвана империалистической конкуренцией между великими державами на колониальных рынках, сырье и инвестиционными местами. Ни я, ни многие строгие историки мировой войны в современные времена не согласны с этой точкой зрения. Кроме того, я считаю, что война имеет прекрасные отношения с империализмом, который я понимаю. На мой взгляд, основным направлением империи является национальная сила. Если страна не является (или, по крайней мере, однажды) великой силой, она не может стать настоящей империей. Тем не менее, империя - отличная сила с особыми атрибутами. Эти атрибуты включают в себя управление обширной территорией и многими этническими группами без явного согласия этих этнических групп. Для меня империализм просто поддерживает идеологию, ценности и политики, которые создают, расширяют и поддерживают империю.
До 1914 года империализм и империализм, которые соответствовали этому определению, контролировали мир. Для людей империи, которые составляют ядро, Империя является источником чести, статуса и значимой роли в истории человечества. Геополитическая основа империалистической эры состояла в том, что считалось, что территория и ресурсы на континентальном уровне сыграли ключевую роль для всех реальных сил в начале 20 -го века. Для европейских стран (в 1914 году европейцы все еще доминировали в большинстве мира), такие ресурсы могут быть получены только через империи. Некоторые регионы по всему миру стали вассалами, в то время как другие были заняты, от охраняемых стран до их политических и экономических сфер влияния. Важной проблемой с международными отношениями в 51900 было то, что было мало территории, которая могла быть разделена империалистическими грабителями. Европейские страны торгуются по вопросам территории, статуса и влияния. За переговором всегда рассматривается готовность национальной силы и враждебных стран в защиту своих требований о правах путем войны на войну. Хотя большинство великих держав утверждают, что они продвигают дело цивилизации, ни одна страна не готова рассмотреть желания людей, которые он завоевал. В 1900 году началась вызов национализма в Империи. Если империализм, по -видимому, является будущей волной влияния и власти государства в глобальном масштабе, то расовый национализм, по -видимому, является лучшим средством для консолидации политических сообществ и легитимизации правительств. Под важной дилеммой современной империи я имею в виду растущий конфликт между империализмом и национализмом.
Бедственное положение империализма, национализма и современных империй лежит в основе происхождения Первой мировой войны. Это звучит особенно странно для тех, кто говорит по -английски.&Ldquo; Империя”&Ldquo; империализм&Слова rdquo; И другие слова означают, что война началась в Азии или Африке в первую очередь. Причина в том, что, согласно Британии и Соединенным Штатам, современные империи в основном за пределами Европы. Это в определенной степени отражает тот факт, что Британская империя действительно существовала почти за пределами континента. Для Ленина и большинства марксистских историков после него современный империализм определялся как окончательный этап капитализма, который был связан с конкуренцией за колониальные рынки и сырье развивающимися странами западных европейских стран в Азии, Африке и Америке. В современном англо-американском историческом отделе изучение империи было тесно связано с расой, полом и так называемыми постколониальными исследованиями, поскольку они были рассматриваются как центры англо-американского общества в то время, не говоря уже о отношениях между Первым и третьим мирами. Эта тенденция еще раз исключает европейские империи из импульса.
Идея о том, что империя 20-го века была чем-то за пределами Европы, также легко способствовала более глубоким предположениям: с одной стороны, между Европой и ее бывшими белыми колониями была фундаментальная оппозиция; С другой стороны, между Европой и небелым миром была фундаментальная оппозиция. Аббревиатура этого предположения“&rdquo“ третий мир”. Советский Союз рухнул в 1991 году.“&Концепция rdquo; исчезнувший. Одна из целей этой книги - использовать ее снова“&Термин rdquo; и использовал его в Европе до 1914 года. Этот второй мир начинается с Ирландии и иберийского полуострова на Западе, до Италии и Балкан на юге и до Российской империи на востоке. Хотя эти страны различаются, у них есть те же проблемы, когда я сталкивался с эпохой массовой политики, которая начала появляться в 1900 году. Как я пытался показать в этой книге, проблемы России иногда могут быть прояснены, сравнивая их с проблемами одних и тех же стран во втором мире.
Балканы являются типичными регионами второго мира. Считает ли высший класс в Лондоне и Берлине этот район совершенно европейский? Более актуально, как смотрят в Венские правители? Одним из аргументов в этой книге является то, что австро-венгерская политика в отношении Сербии приняла аналогичную форму, и что форма консолидировала основы идеи определения европейского империализма в других частях мира. В 1960-х годах Югославия начала неогруженное движение. В то время, с точки зрения Белграда, было легко подумать, что сербская война с 1912 по 1918 год стала победой национального освободительного движения. Например, сопротивление Сербии к немецкому империализму может быть приравнено к борьбе между алжирцами и вьетнамцами за независимость. Это заявление откликнуло, особенно во время Первой мировой войны, Сербия потеряла больше всего населения, кроме армян. Отчасти из -за действий сербских националистов в 1990 -х годах в сочетании с общим отрицанием легитимности героических националистических повествований современными западными историками, большинство европейцев теперь считают, что эта интерпретация сербов является несостоятельностью. Тем не менее, наблюдение за происхождением Первой мировой войны на Балканах с помощью империалистической перспективы может дать интересную информацию. Основным моментом является то, что австро-венгерский империализм сталкивается с большими рисками на Балканах, чем сходные политики, с которыми сталкиваются другие континенты. Есть много причин, почему это происходит, большинство из которых можно отнести к одному слову——&Ldquo; Россия”.