Стоимость -добавленная ловушка Умные люди должны знать, что деньги Art Galibelska Tomas Rivic, чтобы сделать ценность благосостояния быстрее личные финансовые управления
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
- Издательство: Пекинская объединенная издательская компания
- ISBN: 9787559637345
- Издание: 1
- Упаковка: Тихий океан
- Открыто: 16
- Время публикации: 2020-02-01
- Бумага: пластическая версия бумага
- Количество страниц: 272
1. Общий выбор власти вей и СМИ.Чарли·Одобрение Munger, «Wall Street Journal» и «Коммерческий еженедельный», рекомендуется совместно, были признаны Wall Street Journal, прочитанным тысячами инвестиционных книг!
2. Старшие авторы учат вас не знать искусство тратить деньги.Автор Белски - большая честь Чжуй для американских писателей по управлению бизнесом и личным благосостоянием“Рубей выдающаяся награда за коммерческие финансовые новости”В победителе автор, автор, был лауреатом Нобелевской премии Нобелевской премии по экономике Канимана и коллегам -командам Twosky и Co -Awriters. Полем
3. Разнообразные профессиональные эксперименты показали, что это не ограничивается недопониманием оценки богатства.В книге цитируются многие поведенческие эксперименты профессиональных исследователей, и влияние поведения и психологических недоразумений на ценность, добавленную богатства, также руководствуется другими аспектами жизни.
4. Больше в соответствии с обновленной версией текущей жизни.Каждая глава увеличилась“Подумайте и следуйте”Разделы, книги увеличились“Куда идти”все ли резкие предложения, обобщенные и составленные автором на основе текущего нового состояния социального развития.
Традиционная экономика считает, что люди являются разумными и самодовольными, когда тратят деньги, но исследование по поведенческой экономике и психологии, принимающей решения в последние десятилетия, показало, что люди не столь рациональны и умны, как ожидалось, когда тратят деньги.Напротив, многие иррациональные психологические факторы сильно повлияли на выбор людей и часто принимали глупые решения.Акции должны продолжать держать;……За этими разочаровывающими явлениями есть ловушки, которые мешают ценности, добавленной богатства.
Эта книга проанализирует художественное расходы на искусство реальной мудрости.Книга в основном направлена на экономическую ситуацию и политику США в сочетании с экспериментальными случаями поведенческой экономики и психологии, принимающей решения, чтобы найти поведение людей и психологические недоразумения и помочь избежать ловушек тратить деньги повсюду.В обновленной пересмотренной версии автор также добавил ряд предложений, которые соответствуют статус -кво общества, чтобы помочь вам по -настоящему научиться рационально и умно тратить деньги, чтобы сделать ценность более быстро.
[] Гэри Бельски, окончил Университет Миссури в 1983 году и получил степень бакалавра в области выступлений и степень бакалавра в области политологии.Он преподавал экономику поведения более десяти лет и преподает психологию принятия решений со стороны предприятий и потребительских групп по всему миру.Бывший журнал "Money"“Личное финансовое управление”Обозреватель, в настоящее время главный редактор американского журнала «ESPN», часто появляется по телевизору или радио в качестве комментатора программ CNN и CBS.Был удостоен чести как писатель по бизнесу и личным финансам“Джеральд·Выдающаяся награда Робжа за коммерческие новости”И много книг.
[Mei] Томас·Томас Гилович, соавтор психологии, профессор психологии, экономики поведения и исследовательского центра принятия решений в Корнелльском университете.Даниэль, победитель Нобелевской премии по экономике·Carnima, Amos·ДВОСКИЙ занимается исследованиями.Он является автором многих книг, таких как «Вина к курсу» и «социальная психология» (третье издание).
Мудрость превосходна, ее стоит учиться.С точки зрения образовательного поведения и мотивации по финансовому управлению потребителями, это заняло большой шаг, предоставив много практических финансовых предложений.
——"Wall Street Journal"
Эта книга относится к новичкам и экспертам.Авторы не предоставляют простые и грубые решения, а вместо этого очищают факты и дают разумные предложения.
——Роберт·Дж. Хьюз, автор книги «Умные деньги»
Очень замечательная книга.Бельски и Джилович всесторонне анализируют решение о принятии решения о финансовом решении -изнутри во внешний мир……Устраните психологические барьеры, которые препятствуют нашим целям.
——Beess·Колинна, автор книги «Как воспитать детей с высокой институтом»
Предисловие, почему умные люди, управление богатством также совершило глупости 001, что является коротким способом экономики 004, чтобы совести нас с ума 014
Глава 1 Qian Qian Fei и равный 019 Это 1 доллар США, там 1 доллар США.——Скоро мы поговорим о наличных 027, не стоит денег 031, а не бабушка, 033
Глава 2 Пентагон не -халф 043 Риск -A -Arisk Business 046 зависит от того, как вы его просматриваете 051 Zhijin Retreat 054, чтобы потерять свою жену и сложить солдат 060
Глава III Победа над Демоном 075 На этот раз это ваш очередь 078 Слишком много хорошего, но в некоторой степени неприятная 083, что вы являетесь своим собственным. Так много денег 092 никогда не сожалеет 096
Глава IV Цифровое величие 105 Цена дома и цены 108 победы в том, что вы не знаете геометрию победы 112 Большое количество ошибок 123
Глава 5 Эффект якоря 131 говорит о вашем предпочтении 134 Якорь: способ мышления 139 Влияние предложения 145, которое вы не знаете…… 149
Глава 6 Self -Deception 157 установите мошенничество 161, чтобы дать мне деньги 168 Self -Sale Fallacy 169
НЕОБХОДИМЫЕ ТРАВДИЯ 171 У меня есть способность
Глава 7 Слушая ветер дождь 185 ниже среднего
Глава 8 Эмоциональная бурела 213 Мышление, чувство и все они 217 Второй эмоции 222 Соблазня вчера
Завершая принцип выводов, из 240 стоимостью 243 меры преодоления 252
Помните психологический доход 256
Xie Xie 259
Предисловие: Почему умные люди управления богатством?
Отношение этой книги оптимистично, но автор - два реалиста.Причина оптимизма заключается в том, что тема этой книги основана на этом убеждении: понимание и изменения методов финансового управления, обычные люди также могут улучшить удовольствие в жизни.Причина, по которой это реализм, заключается в том, что автор знает, что исправление с помощью управления финансовой точки зрения -это улучшение качающихся действий в гольф или хороших отношений с инфекцией.Тем не менее, цель этой книги очень ясна, и мы уверены в ней.
Десять лет назад наши результаты исследований были впервые опубликованы.Это было также в течение этого периода, и мы стали свидетелями больших изменений в мировом финансовом рынке и индустрии личного управления активами.Эти изменения в развитии имеют прямые отношения с нашим написанием этой книги и теперь пересматривают ее причины: мы всегда считаем, что вы можете изменить поведение поведения, когда вы проясняете различные психологические причины, лежащие в основе принятия решений собственный карман и помогите вам сохранить больше богатства, которое уже обрабатывалось.В течение более десяти лет все больше и больше людей соглашаются с нашими взглядами, и все больше людей заинтересованы в знаниях и предложениях навигации, чтобы они могли обеспечить навигацию в темном приливе.По совпадению, мы думаем, что можем помочь вам помочь в этом отношении.
Как мы планируем завершить этот подвиг?Прежде всего, мнения и стратегии, предоставленные этой книгой, очень широки, а не только наш опыт.Вы знаете, мы вдвоем - психологи и репортеры, которые сосредоточены на личном финансовом управлении.Как и вы, мы также тратим деньги, деньги, заимствуя деньги и инвестируют.Но основой для поддержки большей части этой книги является название“Поведенческая экономика”Область исследований, которая была широко популярна в интеллектуальном сообществе в течение большей части последних 40 лет, недавно стала тенденцией, и мы даже можем назвать это“Популярный”Он достиг степени названия, связанного с экономикой.Дисциплины, которые вы изучили, сейчас внезапно становятся темой, о которой обсуждали репортеры и политики, независимо от того, что вы думаете об этом, но вы должны понимать это: поведенческая экономика сочетает в себе инструменты экономики и психологии и понимание вместе для людей об потреблении, инвестициях, сбережениях, сбережках. и заимствуя деньги, почему они принимают очевидные иррациональные и логические решения, и как они сделали их хорошо объясненными.
Другими словами, это может ответить на вопросы, поднятые оригинальной книгой этой книги: Почему управление индивидуальными людьми Smart People Глупо?
В настоящее время, когда этот вопрос совпадает с тем, как зарабатывать деньги или как тратить деньги и тратить деньги, люди больше смущены вопросом денег, чем когда -либо.В последние годы беспорядки банковской и ценной бумаги заставили многих людей потерять доверие к собственным стратегиям сбережений и инвестиций, не говоря уже о учреждениях, которые гарантируют их сбережения или резерв. И на самом деле они в безопасности.Эта новая неопределенность и опасения в отношении акций, облигаций, 401 (k) счетов, пенсий и личных пенсионных счетов были повсеместно представлены, так что люди выбирают автодилеров, универмаги, брокеры и банки, когда они выбирают автодилеры, универмаги, брокеры и и Банки.Действительно, независимо от того, где вы торгуете, фондовый рынок, рынок недвижимости или супермаркет, мы сделаем глупые действия при обработке денег, что приведет к цене тысяч платежей в год.Но в целом мы счастливы и забываты, и мы видим причины финансовых недостатков, и мы ничего не знаем о том, как их исправить.
·Например, почему многие инвесторы продают свои акции до того, как цены на акции взлетели?Почему эти инвесторы продолжают держаться за акции, которые падают в течение долгого времени, не отпустив?
·Со временем тот же портфель обычно отстает от фондового рынка или рынка облигаций с точки зрения прибыли, почему инвесторы взаимных фондов также тратят деньги на горячие фонды в последнее время?
·Даже если смахивание кредитной карты вызывает просроченные долги и выплачивает сотни или тысячи сборов в год, почему многие американцы по -прежнему сохраняют сберегательные счета и зарабатывают незначительные проценты?
·Почему многие люди хотят потратить больше денег и должны делать покупки с кредитными картами?
·Почему владельцы бизнеса или руководители бизнеса все чаще инвестируют в неудачные продукты или потерянные отделы?
·Почему многие сотрудники отказываются от дополнительных пособий, предоставленных их работодателями (например, взаимные взносы в свои пенсионные счета)?Почему многие из людей, которые получили подарки от этих компаний, не могут тратить свои деньги мудро?
·Почему многие люди имеют низкие страховые франшизы?
Эти проблемы повсюду, что сбивает с толку, но они могут найти свои ответы в поведенческой экономике.Необходимо кратко представить вашу историю для вас, независимо от того, отвезем ли мы вас в эту невероятную дисциплину.Если вы можете тщательно наблюдать, как экономика в исследованиях принятия решений состоит в браке на психологию, легче понять, как поведенческая экономика может помочь вам улучшить свои способности управления финансовым управлением и сделать полную подготовку к многим другим вариантам в жизни.
Короткая история экономики
Кто -то однажды сказал старую шутку: если вы позволите экономистам соединить голову и конец, он все равно не может сделать вывод.Но на самом деле, экономисты долгое время описали путь денег для взаимодействия с людьми.Например, в 1848 году британский экономист и философ Джон Джон·Стюарт·Джон Стюарт Милл написал в своих принципах политической экономии:“К счастью, независимо от того, есть ли это сейчас или какой -либо будущий писатель, больше нет необходимости объяснять закон о ценности; Эта теория была подробно объяснена.”В дополнение к прогнозам Мюллера, экономика уже давно привлекла группу величайших мыслителей мира, которые разработали много теорий, чтобы выдвинуть свои собственные мнения о том, как отдельные лица и группы людей (такие как компании и страны) могут выделить имеющиеся ресурсы для достижения своих идеальных целей.Эти мыслители столь же блестящие, как и звезды. Самыми были греческий философ Платон в 4 веке до нашей эры. Он был одним из первых мыслителей, которые понимали, что социальная жизнь экономически основана; Адам, известный шотландец в 18 веке, был первым, кто осознал, что социальная жизнь экономически основана;·Адам Смит, который был первым, кто глубоко соблюдал рыночную экономику; и Джон, британский человек 20 -го века·Мерри·Джон Мейнард Кейнс, который полностью изменил наш подход к тому, чтобы увидеть экономику в целом.
Независимо от того, какая теория популярна в настоящее время, традиционные исследования экономики состоит из нескольких основных предположений.Самое главное, что, имея дело с деньгами, люди принципиально рационально и в конечном итоге эффективны.Короче говоря, мы знаем, чего хотим, эти вещи, которые мы хотим, полезны для себя и знаем (или вы найдете), чтобы получить это лучше всего.Проще говоря, люди примут решение о разуме, последовательности и самоведине.
Конечно, хотя большинство людей часто ищут самопознания, немногие люди всегда делают это, и даже немногие люди совершенно рациональны.Если есть человек, чтобы сэкономить 5 долларов, вам нужно ездить на 20 -минутной машине, чтобы купить вещи в продуктовом магазине скидок, но автомобиль, используемый для спешки каждый год, будет потреблять сотни долларов. есть какая -то ценность?Если есть леди, у нее уже есть компакт -диск с ее любимым певицей, и ей все еще нужно потратить деньги в Интернете, чтобы загрузить сингл в том же компакт -диске.Кроме того, например, пожертвование денег на благотворительность или приглашение друзей на ужин, где здесь интерес?Если это прямо, экономисты не поднимаются“Самостоятельно”и“Эгоистичный”Смущенный.Большинство экономических теорий предполагают, что даже если некоторые вещи могут не обязательно принести материальное удовольствие людям, люди все еще могут найти их ценными.
Эти теории признают, что люди будут вдохновлены несчастными факторами, такими как любовь, щедрость или удобство.Тем не менее, концепция рациональности и самоповреждения требует, чтобы мы верили, что люди жертвуют Oxfam (Oxfam), покупают Prius или инвестируют в акции Amazon на основе непрерывных расчетов.Другими словами, мы придаем хорошее чувство, приносимое щедрости и самооценки, и придает ценность потери возможностей закупок и инвестиционных возможностей, вызванных пожертвованием денег, и принимает решения соответствующим образом.Конечно, экономисты знают, что эти расчеты не всегда подсознательны.Но это вероисповедание традиционной экономики: могут ли выгоды и затраты оцениваться только тогда, когда они находятся в подсознании и опыте.В некоторой степени традиционная теория считает, что наше решение состоит в том, чтобы продолжать осознавать удовлетворение и личные достижения, а также использовать лучшие жизненные потребности существующих и будущих ресурсов.
Как вы думаете, способность продвижения по службе, стоящая за принятием решения, является стремлением к рациональности, самости и последовательности. преследуя себя в рациональности.Примите привычку нашего совета (наконечник) в качестве примера.Если вы подумаете об этом, это действительно нерациональное поведение, чтобы дать небольшую плату Даже заставляйте их чувствовать себя счастливыми и дали им людей, которых они никогда не увидят снова.После рассмотрения исследований по вопросам кончиков на протяжении многих лет профессор маркетинга Майкл·Майкл Линн обнаружил, что советы по качественным услугам менее чем на 2% выше, чем в среднем, что означает, что большое количество не качественных услуг всегда получают вознаграждения клиентов.
Нечего удивляться, верно?Все чаевые, просто потому, что все это делают.Тем не менее, это затрудняет экономисты, чтобы объяснить причины.Недостаточно объяснить проблему, потому что она будет отнесена к самооценке советов по получению высококачественных услуг.Советы даются только после еды, так что это может объяснить, почему клиенты получают в ресторанах или в других небольших ресторанах недалеко от дома, потому что они убеждены, что придут снова.Но это не может объяснить ситуацию туристов.Где это межполучание такого поведения?Это также может объяснить советы, чтобы выразить добрую волю.Если это так, мы также должны заплатить перевернув заправочные станции, кассира и банковских кассиров.Но во многих других странах люди, как правило, не дают чаевых.
Так почему американцы платят советы?Никто не знает точной причины, экономист Росселл·Рассел Робертс написал «Познакомьтесь с Адамом в супермаркете»·«Цена всего» и несколько других книг по экономике, у него были несколько интересных представлений о этом вопросе.Он отметил, что люди часто подсознательно используют социальную эвристику, закон большого пальца, когда они взаимодействуют, как способ сделать жизнь более приятной.Например, большинство людей согласились выстроить выстраиваться за автомойку вместо того, чтобы сжать друг друга и сражаться за первое место.В ресторанах есть невыразимое эмпирическое правило, чтобы есть в ресторанах, и теоретически Робертс объясняет это: мы все хотим поесть на улице, и мы все хотим приятный опыт.(Если жалобующий человек обслуживает вас, чтобы есть холодную еду, давайте останемся дома.) Поскольку посетители более подходят для вынесения суждений о качестве обслуживания, чем менеджеры ресторанов, со временем общество согласилось сформировать набор практики: оплачивать официантов низкую заработную плату, а затем советы по компенсации.Говорят, что слово «совет» произошло из Британии 18 -го века. Согласно требованию, клиент кафе должен поставить монеты в письменное слово“Обеспечить быстро”В коробке менеджер ресторана бросил самую сложную задачу по контролю за сотрудниками клиентов, поэтому проблема была решена.Конечно, по сей день проблема в том, что люди часто чаевые чаевые не задумываются.Согласно опросу, только 54% респондентов утверждали, что являются советами, основанными на качестве обслуживания; 30% были милосердием; И около 10% утверждали, что они опровергли, потому что это было что -то, что ожидалось.Таким образом, в следующий раз, когда вы получите плохое качество обслуживания при ужине в ресторане, не вините официанта, но обвиняйте предыдущих клиентов в том, что они не придерживаются общественного контракта, то есть, если услуга бедна, вы должны отказаться от платить совет.
Но даже если у вас есть разные взгляды на этот вопрос, загадка советов является лишь небольшим примером того, как традиционные экономисты сочетают в себе предположения о рациональности, самообеспечении и согласованности с определенным поведением людей. Такое поведение является ядром инвестиций и управления активами, такими как вина, страх, сожаление, обязательная, зависимость, вредные привычки, самооценка и сверстники и т. Д.Что не является ироничным, так это то, что даже если большинство компаний используют слабости некоторой человеческой природы, большинство величайших экономистов в истории все еще не могут видеть влияние человеческой природы на инвестиционные и финансовые решения.Например, современная индустрия моды может выжить, почти полагаясь на, казалось бы, иррациональную готовность общественности будет привлекательным.Точно так же, хотя экономисты не хотят признать, что экономическая теория в основном не смогла объяснить, почему именно потому, что другие делают это, инвесторы будут покупать акции компании в гнезде или продавать свои акции в своих руках.
Почему ежедневное решение, принятое людьми, не является рациональным, не интересным или последовательности?Традиционной экономике трудно объяснить причины.
Около 40 лет назад кто -то начал искать свои ответы, по крайней мере, первый шаг.Большинство из этих новичков - психологи, а не экономисты.Тем не менее, они являются пионерами поведенческой экономики.Как и многие достижения, связанные с этой областью, трудно получить честь чести поведенческой экономики в груди одного или двух человек, но если мы используем Еврейский университет Иерусалима в конце 1960 -х годов в качестве отправной точки , мы начнем рассказывать эту историю, у многих людей не должно быть никаких мнений.В то время два психолога Амос·Амос Тверски и Даниэль·Даниэль Канеман изучает способы, которыми израильские летные инструкторы мотивируют пилотов во время тренировки. Эти инструкторы по летном преподавателях провели курс профессора Канемана в Еврейском университете и возразили против того, что он объяснил.Фактически, идея профессора была выражена следующим образом: награды являются более эффективным учебным инструментом, чем наказание. Преподаватели обнаружили, что ситуация была наоборот.Если пилот был хвалит за его хорошее выступление в определенном полете, он часто плохо выступал в следующий раз; И если пилот подвергся критике, как обычно, после его плохого выступления в определенном полете, он добился бы прогресса в своем следующем полете.
Читатели, знакомые со статистической наукой, могут, естественно, видят выводы и ошибки теории инструктора.В 19 веке британский ученый Фрэнсис·Сэр Фрэнсис Гальтон предложил“Статистическая регрессия”концепция.Для серии неопределенных событий, почему результаты, как правило, средние, он дал свое собственное объяснение: если предыдущее единственное событие является необычным, следующее событие будет ближе к среднему.В качестве примера вы можете также выбрать 24 качели в теннисных матчах.Если вы достигнете низкого качества справа, за ним обычно будет последовать немного лучший удар справа, а за прекрасным ударом может последовать менее простенный удар.Вот как вероятностные события происходят, поэтому люди, которые особенно высокие, часто имеют детей не такими высокими. Точно так же у людей, которые особенно короткие, часто имеют детей, не так короткие.Канеман считает, что независимо от того, хороша ли вылета пилота, хорошим или плохим, последующий рейс может быть ближе к долгосрочному среднему среднему значению пилота.Таким образом, независимо от оценки инструктора, пилоты, критикованные за свой плохой полет, с большей вероятностью будут летать лучше в следующий раз, и с статистической точки зрения эти хвалившие пилоты с большей вероятностью станут хуже в следующий раз, когда они уходят.Поскольку инструктор не знал этого, он пришел к выводу, что критика помогла их пилотам улучшить, в то время как хвала каким -то образом заставила их отступить.
Каниман указал на ошибки инструктора и предположил, что инструкторы, вероятно, хотели улучшить самооценку пилотов израильских истребителей в будущем, но практическое значение этого эпизода состоит в том, что он побуждает Канман и Двески начать больше Суждение и принятие решений в различных жилых зонах.Из опыта летящих инструкторов стоит отметить, что результат кажется противоположным правильного вывода.После похвалы это часто хороший полет, и отличный полет действительно немедленно подвергается критике.Если преподаватель полета не понимает концепцию статистики заранее, логический вывод естественным образом: наказание действительнее, а вознаграждение бесполезно.В результате два психолога хотели знать, была ли такая ситуация в других жилых районах: поскольку неправильная интуиция или полезная информация чрезвычайно сложна, людям трудно увидеть правильный вывод.Двойник обнаружил аналогичный пример и применил, чтобы сделать его одним из классических экспериментов, оцениваемых людьми.Читатели могут захотеть проверить это самостоятельно.
Представьте, что есть две сумки с одинаковым количеством чипсов внутри, но вы не видите этого.В одной из мешков чипсы 2/3 красные, а остальные белые.В другой сумке доля чипсов противоположна.Ваша задача состоит в том, чтобы угадать, какая сумка имеет больше всего красных чипсов в сумке, а какая сумка больше всего в белых чипсах.Например, необходимо взять одну из сумки, взять 5 чипсов и взять несколько кусочков из B мешков, таких как захват 30 чипсов.По совпадению, 4 из 5 чипсов, взятых из мешка A, красные, а 20 из 30 чипсов, взятых из Barbar B, красные.Какую сумку вы предполагаете, что больше всего красные чипсы?
Если, как и большинство людей, вы можете сделать вывод о большинстве красных чипсов в мешках, потому что чипсы, которые вы вынимаете, составляют 80%(4/5) красные, и вы выбираете только 66%(20/30) в сумке B. столь же убедительно, как предыдущая доля.Однако, если ответ, который вы предполагаете, - это сумка B, это более разумно.Поскольку статистика говорит нам, что чем больше выборка (30 паров 5), тем более надежным вывод или результат.
Итак, какое это имеет отношение к людям, которые управляют деньгами, или делают какой -либо значимый жизненный выбор?На самом деле отношения великолепны.Представьте, что люди часто принимают решения, основанные на отсутствии статистических, не определяющих небольших образцов.Например, когда инвесторы в Бостоне увидели длинную линию в первом ряду нового магазина фаст -фуд, они решили купить недавно выпущенные акции компании. Был слишком обслуживанием, чтобы быть слишком обслуживающим.Или, поскольку общий фонд в прошлом году выиграл рынок, инвестор купил его, а затем обнаружил, что результаты фонда были ниже среднего уровня.Или, после террористического инцидента, путешественники будут избегать полетов.(Что не грустно, так это то, что это произошло, что произошло после Нью -Йорка Всемирного торгового центра после нападения в 2001 году. Американцы больше решили выйти на машину вместо путешествия самолета, что делает Соединенные Штаты, связанные с автомобилями, связанными с автомобилями Связано с автомобилями.
Эксперименты по Двойному и Канимуну особенно важны для области экономики, потому что они ясно показывают, что суждение и решения людей не всегда рациональны.Хотя это, кажется, следует за доказательством“Солнце встанет утром”Это также невероятно, но использование науки для проверки здравого смысла действительно имеет большое значение по многим причинам.Это не только отражено только в «Канемене» и «Туорском» (и многих других последователях), которые могут начать описывать многие методы, которые люди используют, чтобы упростить и решить определенные проблемы суждения и выбора и классифицировать их.Канеман и Туорский назвали эти упрощенные процедуры судебные эвристики, которая представляет собой психологический ярлык (или закон), на который полагаются большинство людей.Вы можете руководствоваться интуицией (длинная очередь перед рестораном может означать хороший бизнес) или путем укрепления социального восприятия (это хорошая идея увеличить ваш бюджет при покупке дома), но обе ситуации иногда могут ввести вас в заблуждение.Длинная очередь в ресторане может указывать на то, что его обслуживание является медленным, или другие конкуренты закрываются, и цены на жилье не будут расти так быстро или, как думают американцы, при этом они не будут расти так же сильно, и даже если они будут расти, они редко останутся без изменений по высоким ценам (как мы видели в последние годы).Поэтому, если вы покупаете дом с перерасходом и рассчитываете получить возврат после повышения цены, это несостоятельно, и нет никаких оснований для управления вашими финансами.
Мы должны отметить, что, думаете ли вы, что люди развивались более 6000 лет или более 6 миллионов лет, интуитивно понятный вывод или другие методы имеет решающее значение для эволюции человека.Чтобы выжить, люди должны принимать бесчисленные решения каждый день.Некоторые решения, несомненно, сознательно добровольно (например, куда идти утром), а некоторые совершенно без сознания (например, какие мышцы будут вытянуты на следующем шаге).Но независимо от того, является ли это намеренным, мы должны сделать много вариантов в течение дня и закончить то, что мы должны завершить.Следовательно, человеческий мозг будет принимать ярлыки в принятии решений, а использование закона об интуитивном выводе облегчит решения.
Конечно, наиболее интуитивно понятный вывод очень эффективен, и рост людей может доказать это. цепь и сделайте много размножения до сегодняшнего дня.Несмотря на то, что наш интуитивно понятный закон о выводе все еще действителен, вся логика говорит нам, что некоторые из них должны быть устаревшими, потому что потребности жизни и потребностей общества развивались.Вскоре вы увидите примеры в этой области, но в некоторой степени поведенческая экономика описывается как интуитивно понятное исследование выводов на устаревшем, то есть исследованиях по закону эмпирического, хотя мы живем в прерии в прерии или для предков в Джунгли, закон опыта полезен, но теперь они затруднены.Рассмотрим интуитивно понятный вывод о репрессии, который является одним из наиболее основных методов интуитивного представления.Десятилетия назад Caniman и Twosky доказали, что репрезентативные выводы были эмпирическим законом.Вернувшись в этот год, основанный на аналогичном типе семейства кошек, с которыми встречался, и льва, которого они знали, чтобы избежать, наши предки могут (в спешке) принимать решения: продолжать собирать ягоды в этом открытом пространстве, все еще убегая.Сегодня метод репрезентативного вывода может сказать вам не ходить в Бернард·Люди, которые обещают отдачу от инвестиций, таких как Bernard Madoff Invest (этот возврат инвестиций является хорошим результатом для большинства людей), но также скажут вам вообще не инвестировать в фондовый рынок (плохой результат для большинства людей).
В любом случае, поскольку другие исследователи вступили в ряды Twosky и Caniman, эта группа любопытных психологов и экономистов фактически создала предмет поведенческой экономики.Кстати, двое израильтян в конечном итоге иммигрировали в Соединенные Штаты и стали послом распространения в этой области.В 2002 году из -за исследования с Twosky в конце 1970 -х годов (вторая глава книги будет объяснена), Каниман получил Нобелевскую премию по экономике.Двойник получил высшую честь за свою храбрость во время служения в израильской армии, но было грустно, что он умер от рака в 1996 году в возрасте 59 лет.Однажды он сказал, что все, что он действительно делал, это исследовать несколько человеческих поведений в научных методах, и“Рекламодатели и продавцы подержанных автомобилей”Кажется, что эти человеческие поведения давно ясны.На самом деле поведенческая экономика стала важной силой в академическом сообществе и оказала глубокое влияние на разработку промышленных и коммерческих предприятий и экономической политики.В первые годы на администрацию Обамы глубоко повлияли многие важные фигуры по поведенческой экономике, не говоря уже о кампании Белого дома, одной из которых был Ричард, профессор Чикагского университета.·Ричард Талер, на самом деле, он и профессор права Касс·Nudge, в соавторстве Cass Sunstein, является руководством по применению этой науки в области государственной политики.В течение долгого времени Паурер был постоянным на Капитолийском холме, где он говорил о поведенческом экономическом предвзятости и о том, как он повлиял на сберегательные привычки, и их исследования будут обсуждаться позже в этой книге.
Хотя поведенческая экономика достигла прогресса в этих областях, она не уделяла должного внимания в идеологической области типичных потребителей, магазинов, заемщиков, сандров и инвесторов.Эта книга написана для них.Мы усовершенствовали результаты 40 -летнего академического исследования в простом руководстве, чтобы заставить нашего финансового управления мыслить на практике.
