Как вы думаете, думаете, что думаете, думаете?(Classic Edition) Bargini, логика и логика определения мышления мышления о мышлении мышления о логической философии и логике двух барабанов, Тяньцзин Жанлу
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
 |
Основная информация
Название: Как вы думаете, думаете, что думаете?
Цена: 42,90 юань
Автор: (британский) Багани, (британский) Si Drum, переведенный вами Wei
Издательство: Пекин Юнайтед издательский гонг
Дата публикации: 2015 --01
ISBN: 9787550262959
Слова:
Номер страницы: 208
Издание: 1
Рамка
Открыто: 16
Вес товара: 0,3 кг
Выбор редактора
Британский король Великобритании и редактора -в «Философском журнале» Birgini*Лучшие работы, болезнь черепахи Hou Qun, руководство по самооценке для тех, кто думает о строгой логике!
Одна из рекомендаций по чтению рекомендаций из профессиональной школы в старшей школе Тайваня.
Столкнувшись со многими хаотическими голосами в обществе, восстанавливая способность рационального суждения, имеют четкое мышление и облегчают глубоко укоренившуюся боль.
Строгие и интересные передовые тесты, ясные и легкие анализы тем, сделайте эту книгу популярным философским популярным чтением британцев*.
&Ldquo; Эта книга бросает вызов вашему образу мышления.В книге есть много тестов, которые показывают, как вы думаете о том, чтобы столкнуться с разными проблемами.Часто интересно!”—&Mdash; Amazon Reader в Соединенных Штатах
Глобальная*Тядная конференция по обмену мудростью Тед
Оглавление
Введение я подумал
Разогревать
С моей собственной точкой зрения, но я не обязательно согласен
Как вы думаете, у вас есть логика, у вас действительно есть логика?
Тест логического рассуждения
Как вы думаете, вы можете прояснить, вы действительно даете понять?
Трехэтапная гимназия
Как вы думаете, вы знаете, что такое Бог, на что похож Бог
Создать Бога в своем сердце
Считаете ли вы, что вера маловероятно, что вера действительно безупречна
Идеологическая последовательность
Как вы думаете, у вас нет табу, а у вас действительно нет табу?
Найдите свою табу -суть
Как вы думаете, ваша мораль благородна, а ваша мораль действительно благородна?
Двойные стандарты морали
Вы действительно понимаете искусство, если думаете, что знаете искусство?
Художественный генератор
Как вы думаете, ваши слова и поступки последовательны, вы действительно говорите те же слова и поступки?
Как далеко вы от основного морального взгляда
Это действительно важно для вас, почему вы важны для вас?
Тело и душа мост
Как вы думаете, вы свободны, у вас действительно есть свобода?
Тест на свободу
Оказывается, я не знаю здравый смысл философии
Спасибо
Переводчик постмодель
Краткое содержание
В «Как вы думаете, как вы думаете, это то, что вы думаете», автор тщательно спроектировал логическую головоломку из 12 тестирования ясности, философии, логических рассуждений, убеждений, идеологической последовательности, табу, моральных стандартов, искусства, искусства, искусства, Искусство, искусство, искусство, искусство, искусство, искусство, искусство, искусство, искусство, искусство, искусство, искусство, искусство, искусство.Читатели могут обнаружить ясность размышлений через 12 логических головоломок, быстро улучшить свое мышление и захватить лазейки других!
Абстрактный
"У меня есть своя точка зрения, но я не обязательно согласен”
Напряжение 1: Моральные перспективы относительно?
Появление такого рода напряженности заключается в том, что некоторые люди согласны“”, также думайте“”.Половина людей, участвующих в онлайн -тесте, имеют это напряжение.
Напряженность между этими двумя убеждениями заключается в том, что одно из убеждений считает, что мораль - это просто вопрос культуры и обычаев, а другой относится к расовому исчезновению как“ грех”Но претензию&Ldquo;&Rdquo;Может, вы можете сказать,&Ldquo;&Rdquo;Тем не менее, немногие могут по -настоящему принять результат разумных выводов: 1994 Однако, если моральное суждение на самом деле только“&Rdquo;
Напряжение 2: Может ли человеческая жизнь измерять с деньгами?
Появление такого рода напряженности заключается в том, что некоторые люди согласны“”, не думайте в то же время“”.В нашем опросе есть график 1/4 
Если вы думаете, что право на жизнь является фундаментальным правом людей, и любые усилия по спасению жизни не должны учитывать деньги, то это означает, что сколько мы должны потратить на жизнь.Требуется 4000, чтобы спасти жизнь больного раком Если это правда, конечно, западные страны должны потратить как можно больше денег, чтобы спасти жизнь народам развивающихся стран.Вы, возможно, пожертвовали в развивающиеся страны каждый месяц 1 000   Если вы не можете этого сделать, вы тайно согласились с тем, что отдельные лица и правительство не обязаны спасать свою жизнь без стоимости денег.——Это показывает, что вы думаете, что вы должны потратить человека, все еще есть предел.
Напряжение 3: существует ли самый хороший и всемогущий Бог?
Появление такого рода напряженности заключается в том, что некоторые люди согласны&Ldquo;”, также думайте&Ldquo;”.В нашем опросе есть график 1/3 
Эти два убеждения вместе, и так называемые так называемые“”.Проблема проста: если все боги -обтягиваемые, любящие и добрые, это означает, что он может делать то, что хочет, и делать мораль.Тогда он не позволит невинным детям страдать от ненужной боли, потому что он может легко остановиться.Однако это явление появляется.Многие дети страдают искусственно, но многие из них вызваны природой, такими как болезни, наводнения или голод.
Боги в любой ситуации могут быть остановлены, но он этого не сделал.Аргументация попыток объяснить это противоречие настолько облегчено“”.“&Есть много видов rdquo;Эти“&Является ли объяснение RDQUO;
Напряжение 4: существует ли абсолютная истина?
Этот вид напряжения появляется между ними, то есть оба согласны“”, “”.Превосходить 1/3 
Если правда относительная, то нет реального реального“ правда&rdquo&Ldquo; Факты”.Все есть“” или“ Это факт для некоторых людей”.Итак, какова еврейская резня?Нацистские организовали миллионы евреев, цыган, гомосексуалистов и других третьих империй“ враг”Если вы верите, что в мире нет объективной истины, вы должны сказать, что этот вопрос не имеет четкого ответа.Некоторые люди думают, что резня - это факт, в то время как другие так не думают.Итак, что вы можете сказать тем, кто отрицает факты?Разве их точка зрения не такой разумной, как вы?Как человек может не только утверждать, что Холокост правда, но и отрицать, что в мире есть одна истина?Решение этой интеллектуальной напряженности - сложная задача.
Напряжение 5: Как защитить окружающую среду
Это самое распространенное напряжение, которое мы нашли.“”, но я не думаю&Ldquo;”.
На том же расстоянии ходьба, езда на велосипеде и поезда менее повреждены, чем вождение в окружающую среду.Проблема“ ненужный”Если вы хотите сказать, что это важно для выживания, это не то же самое.Тем не менее, вы можете сказать, что вождение или полеты необходимы.Сложность заключается в том, что после принятия этой должности она больше не может критиковать других.Из-за этого,“&Rdquo;Загрязнение, вызванное самолетом для атмосферы, более серьезное, чем открытие года.Кто нанесли ненужный ущерб окружающей среде?
Напряжение 6: могут ли люди преследовать свои собственные предпочтения
Этот вид напряжения согласован“”, но против“&Продукт rdquo;.Хотя этот вид напряжения встречается редко, чем другие напряженности, он все еще близок к 3/10 
Чтобы не вызывать противоречий, вы должны привести убедительный пример, указывая на то, что употребление наркотиков вредно для других.Мало того, вы также должны объяснить, что незаконное употребление наркотиков более вредно, чем юридическое поведение, такое как курение, алкоголизм и привлечение людей, если только вы не думаете, что такое поведение следует запретить законом.Поскольку питье, курение и автомобильные аварии являются тремя основными убийцами в западном обществе, трудно убедить других.Вы также должны сделать этот пример применить к каждому препарату, который, по вашему мнению, вы не должны быть легализованы.Нелегальные наркотики не рождены или нелегальны.
Напряжение 7: Могу ли я иметь дело со своим телом?
Оба согласны“”, снова согласен“&Rdquo;, что привело к появлению этого напряжения.Среди наших тестеров только 1/8 
Если люди имеют право решать свои тела, почему это нелегально для эвтаназии добровольно?Противоречия очевидны.Есть много способов решить это противоречие.“”.Но что может доказать эти дополнительные условия?Вы можете сказать, что эвтаназия отличается, потому что ей нужна помощь третьей стороны.Однако, если есть помощь в третьей части, мы обычно не думаем, что помощь третьих лиц имеет право решать тело.Если я хочу татуировки, мне нужна помощь третьей стороны.Тем не менее, предполагая, что я нашел учителя татуировки, который был готов помочь мне, это не означало, что у меня не было уникального решения в отношении татуировок.
Напряжение 8: неправильно убивать?
Появление такого рода напряженности заключается в том, что некоторые люди не только согласны“”, также в пользу“”.Около 1/9 наших тестеров имеют это напряжение.
Очевидно, что люди с таким напряжением должны сдаться&Ldquo;”“”“ абсолютно”.Добавьте один в этот принцип“ если&Rdquo;Например,“&Rdquo;Другое примечательное место - это пункт“ если&Rdquo;Чтобы быть установленным, должен быть более прочная основа.
Напряжение 9: Определено ли будущее?
Есть о людях, которых мы исследовали “”, также в пользу“”.Это показывает, что в их убеждениях есть напряжение.
Большинство людей думают, что у людей есть свободная воля, но многие люди также верят в судьбу.Как эти два убеждения могут быть правдой?Если то, что мы сделали,“”Например, предполагая, что я решил купить кусок одежды в магазине, если кто -то верит в судьбу, то какое платье купить уже обречено.При таких обстоятельствах это просто иллюзия выбирать одежду, потому что судьба решила, и на самом деле у меня есть только один выбор.У меня, кажется, есть свое собственное мнение, но сила, которую я не могу контролировать, определила выбор, который я сделаю.Это делает“”Следовательно, конфликт между примирением судьбы и свободной волей будет сложной работой.
Напряжение 10: неправильно нарушать природу?
Даже если связь между этими двумя взглядами совсем не очевидна, но“&rdquo&Ldquo;&Действительно существует напряжение между rdquo;В наших тестах есть 1/8 человек, которые имеют такое напряжение.
Большинство людей считают, что санитарные учреждения и наркотики хороши, но разве они не нарушают природу?Где сложная современная система очистки сточных вод и система водоснабжения домашнего водоснабжения?Где природа химиотерапии или другой передовой медикаментозной терапии?Поэтому первая проблема здесь заключается в том, что большинство людей считают, что это плохо нарушать природу, и эта идея неверна.Другими словами, считается, что это неправильно, потому что гомосексуальность не может быть нарушен.Другая проблема - логическая проблема.Из -за вопроса&LDQUO”&LDQUO”“”“”.Следовательно, очень проблематично пытаться напрямую извлечь моральную ценность из чистых фактов.
Напряженность 11: разумно ли принимать положительные различия?
Этот вид напряжения появляется, по крайней мере, среди наших тестеров. Этот вид напряжения только в пользу вас&Ldquo;”, но против“”
Активное различие в лечении означает, что при определении того, как лечить человека, в дополнение к рассмотрению фактической способности этого человека, также рассматриваются другие факторы.То есть в масштабе активного различения лечения людей нельзя судить по их собственным способностям.Таким образом, чтобы поддержать активные различия, вы должны принять“”.Или, если вы хотите поддерживать“&Rdquo;Люди имеют много сложных объяснений этой напряженности.Проблема этого толкования заключается в том, что трудно судить, какую способность должна иметь в таких обстоятельствах.
Напряжение 12: Что такое корень себя?
Если оба“”, также в пользу“&Rdquo;Эти два убеждения не совсем противоречивы, но они отражают неловкое сочетание мировоззрения.С одной стороны, он признает, что наша самоуважение и чувство в некоторой степени зависят от мозговой активности.“ self&Причины для rdquo;.С другой стороны, он считает, что в нем не доминирует тело, поэтому оно может выжить после смерти мозга.Следовательно, кажется, что сознание и эго зависят как от здорового мозга.Некоторые люди будут утверждать, что зависимость мозга появляется только до смерти тела.Более глубокая проблема заключается не в том, что эти два убеждения не могут быть примирены, а в том, что они, кажется, предполагают, что более широкое и противоречивое мировоззрение, то есть не только верит, что мозг ведет к появлению сознания и верит, что вещи не - не материальные вещи приводят к появлению сознания
Напряжение 13: что такое вера
Появление такого рода напряженности заключается в том, что некоторые люди не согласны“”, но в пользу“”.Мы о 
Люди, кажется, не хотят признать, что это реальное напряжение, но мы думаем, что наша логика разумная.Человек, который не согласен с первым утверждением, будет соответствовать основным принципам без достаточных доказательств, чтобы во что -то верить.Например, если кто -то говорит, что розовые эльфы, которые невидимы в данный момент, летят на Плутон, естественно, невозможно доказать, что эта возможность не должна существовать, но большинство людей не согласятся с этой возможностью, потому что нет никаких доказательств, чтобы доказать что они существуют.Это не может рассматриваться как вопрос веры, но это должно рассматриваться как надежность рассуждений.Тем не менее, это также вера в то, что это также вера в то, что оно не может доказать, что богов не существует, и есть также противоречия.Предыдущие принципы рассматриваются“”“”.По этой причине атеизм не является верой, он отличается от существования богов веры.
Напряжение 14: как судить искусство
Среди людей, участвующих в тесте, почти половина людей была посажена по этому вопросу, они упали, потому что оба согласились“”“”.
Появление напряженности заключается в том, что большинство людей не думают, что позиция Микеланджело сомнительна.Люди не согласны с тем, что некоторые люди в любое время являются великими художниками, но Микеланджело, несомненно, один из немногих.Однако, если это правда, как это может основываться на личной эстетике для оценки произведений искусства?Если некоторые люди безболезненными заявляют, что это великие художники, такие как Микеланджело, почти все подумают, что он неправ, не только потому, что его эстетический вкус отличается от большинства людей.Они могут подумать, что превосходство Микеланджело - это не просто личное мнение.Этот вид напряжения родился между этими двумя убеждениями: одно убеждение считает, что использование некоторых разумных и объективных стандартов может судить о произведении искусства в некоторых аспектах;Хотя они не противоречивы, у них все еще есть напряженность.
Напряжение 15: Что должно быть законным
Появление такого рода напряженности заключается в том, что некоторые люди оба согласны“”, также в пользу“”.Среди наших тестеров существует напряжение в убеждениях менее половины людей.
Конечно, проблема здесь в том, что большинство альтернатив и вспомогательные лекарства не похожи на“ общий”Например, популярный антидепрессант препарат St. John Grass, который, как установлено, смешивается с любыми другими 5 обычными препаратами, вызовет осложнения.Только обширное тестирование может выявить такие проблемы.Тем не менее, этот препарат можно купить случайно даже без приказа доктора.Вопрос на вопрос: почему так много людей считают, что альтернативные лекарства или методы лечения не должны быть похожи“ общий&Rdquo;Фактически, использование естественных травяных лекарств не является достаточным причинами, потому что натуральные травы также содержат много токсинов.Даже если кто -то утверждает, что долгая история травяной медицины указывает на то, что они в безопасности, это не может показать, что они эффективны.Это не для того, чтобы критиковать альтернативную терапию, а вопрос, почему у людей есть двойные стандарты, когда они смотрят на альтернативную медицинскую и основную медицинскую помощь.
об авторе
(Английский) Джулиан Баргини
«Философский журнал» соучредитель, редактор -ин - -chief, хорошо известный британский лучший писатель Zhep.
Доктор философии, регулярно работает в таких газетах, как The Guardian, News News, Times, Outlook и «новые гуманитарные науки», а также другие газеты и периодические издания.
Хранитель звонит ему:&Ldquo;”
(Английский) Джеррис Доналм
«Философский журнал» соучредитель, хорошо известный британский писатель.
Доктор социологии, в настоящее время писатель, веб -дизайнер и дизайнер программы.
Он сотрудничал с Bigney, чтобы сотрудничать с большим количеством философии.
|
|
