Подлинное место 2016 Судебный: Global Vision 4 Edition 4 Edition Zhou Yongkun Jurisdiction Global Vision Университет студий
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Номер книги: 7511897466
Штриховой код: 9787511897466
Название книги: судебный——
Цены:48/56 Юань случайная доставка
Автор:  
Издание: закон
Дата публикации: 2016-8-1
Юриспруденция поиска нормативной и универсальной природы
Эта книга является юридическим учебником с точки зрения глобализации и основных вопросов закона.Со статическим методом—
В последние годы накопление автора на протяжении десятилетий было последними достижениями, и четвертое издание было составлено для удаления и ремонта каждой главы.В этом пересмотре добавляется соответствующее содержание судебной теории, и в форме также добавляется новая диаграмма, и есть несколько столбцов, таких как обсуждения, расширенное чтение и расширенное мышление после обсуждений, чтобы эта книга показывала академическую перспективу автора , и это больше обучения.
Чжоу Юнкун, профессор Университета Сучжоу, докторантуру, директор по правам человека Университета Сючжоу, Национальный превосходный курс, докторскую деятельность, директор Центра исследований по правам человека Университета Сучжоу, Национальный отличный курс&Ldquo; Jurisha”В 1995 году он был назначен профессором, докторантом в 1999 году и профессором второго уровня в 2010 году.Один раз“” оценивается“&Rdquo;Представительные работы включают в себя: «Права граждан: жизнь достоинства», «Регулируйте власть————“&Rdquo;
Осуществлять правосудие в форме
——
Высокая цель справедливости - осуществить справедливость.Посмотрим один&Ldquo;”
В августе 2010 года мужчина, который прокраился и записал короткую юбку в метро в Массачусетсе в Соединенных Штатах, и мобильная камера напрямую нацелена на ноги между женщинами.5 марта 2014 года Марго Ботсфорд, Верховный суд Мачжоу, приговорил ответчика к ответчику.Причина в том, что метод взгляда Мазьва нацелен только на&Ldquo;&rdquo“ Полугого&Rdquo;В суждении говорилось, что женщины, безусловно, наслаждаются уединением, однако, не подкрадываются к дне юбки“”.
Это суждение вызвало великий шум, и некоторые люди утверждали, что это был загрязнение истории.Парламент штата немедленно решил сформулировать новый законопроект, не только быстро получил единодушное одобрение в течение 1 дня, но и укрепление наказания.Согласно новому закону, никто не использовал камеру, камеру или другое электронное оборудование для откровенных людей или скрытых деталей с камерой, камерой или другим электронным оборудованием. Столкнуть с максимальной тюрьмой в два с половиной года и штраф в размере 5000 долларов.Если ребенок в возрасте до 18 лет подкрадывается, штраф удваивается.Закон вступает в силу немедленно.&Ldquo;‘’&Rdquo;, 9 марта 2014 года, Сингапурский Лианхе Заобао.Принцип, который следует этому делу, заключается в том, что справедливое решение рассматривает, как судить закон на основе закона, а не его существенного содержания.——“&Rdquo;Это формалистское решение: хотя обвиняемый нарушил конфиденциальность женщин, заполненных подсказывающими, судья отказался вынести виновного решения, потому что закон не был задействован.Формальность можно разделить на два типа: один“&Формализм rdquo;Как формализм современных судебных принципов, это последнее, а не первое. Подчеркивает обязательство судей соблюдать закон.В частности, в том числе шесть уровней:
Во -первых, закон является высшей властью закона.То есть полномочия любого лица и учреждений в юридических рассуждениях только признают власть правил; превосходство Конституции и Закон о конституции конституции недействительны.
Во -вторых, правила ориентации судебных целей.Любой инструментализм, утилитаризм и реалистические соображения, отличные от правил, отличных от правил формализма, отклонения морали и политических соображений, в принципе, рассмотрение результатов отклонения, а также исключая любые возможности, основанные на собственных интересах судьи и интересах. интересы
В -третьих, правило юридического толкования.Юридическое толкование должно соблюдать правила интерпретации текста, правила золота и правила исправления ошибок, а толкование текста является приоритетом.
В -четвертых, соблюдать законные процедуры.Не только требует, чтобы программа была законной, но и рассматривает законные программы, как правила, которые должны следовать судебным органам, а не только инструменты.
В -пятых, подчиняться правилам логики.Формирование и аргументация юридических суждений должна быть развернута в логической форме“ закон”.
Шестая, оценка стоимости (измерение) должна соблюдать духовный дух и упорядоченный.Судебная власть неотделима от измерения стоимости.Как сказал Лаланц:“‘’.”
См. Карл Ларенц: «Теория метода права», перевод Чэнь Ай'е, Wunan Book Publishing Company 1996, с.Однако, в отличие от оценки стоимости судебной эссенции, оценка стоимости судебного формализма требует установления ценности В то же время оценка должна соблюдать определенные правила.Судьи должны избегать того, как законодатели и предотвратить свои предпочтения в качестве стандартов оценки.
Почему судьи должны соблюдать формализм?Те, кто выбирают его:
Во -первых, судебный формализм - это жизнь справедливости.Если фундаментальный атрибут законодательства заключается в составлении правил, административные атрибуты определяются на основе спецификаций и реальности, и они неразделимы от существенных суждений; Этот процесс состоит в том, чтобы объяснить закон, и процесс установления логической связи между фактами и фактами закона и решением должно быть серией процессов рассуждений, а рассуждения возможны в формальной логике.Мало того, справедливость законна из -за формализма————
Во -вторых, судебный формализм - это требования того же дела и дело.Тот же случай является минимальным требованием справедливости, как сказал Берман:“”
[Красота ] Берман: «Вера и порядок», перевод Яо Цзянь Пак, Центральная компиляция, 2011, с.“”
Брукенан, доктор психологии животных в Университете Эмери в Соединенных Штатах, обнаружил в группе обезьян, что, если такая же работа будет завершена и дает разные вознаграждения, обезьяна отказатся принять награду.Например, обезьяны могут не есть огурцы, которые получают свои руки, и даже бросают огурец владельцу, который относится к нему неравным.Видеть&Ldquo;&Rdquo;То же самое дело классифицируется для классификации дела, и тот же закон применим к аналогичным случаям.Процесс процесса классификации и тот же вывод из того же закона - это процесс рассуждения, который формально образует дела, а затем проводит предпосылку закона.Если закон и его дух будут отложены для достижения других физических целей, решение будет отчуждено в политических решениях или даже в власть, и тот же случай потеряет фонд метода.
В -третьих, судебный формализм - это необходимость эффективного реализации закона.Роль закона - управление правилами.“ большая ситуация&Неопределенные факторы, такие как RDQUO;
В -четвертых, судебный формализм также является необходимостью поддерживать стабильность системы.Перевозчик системы - это закон.“&Rdquo;
В -пятых, судебный формализм - это необходимость контроля за властью.Значение формализма для противодействия вмешательству судебной власти ясно с первого взгляда, и оно обеспечивает правовую основу для конфронтации с иностранной властью.Судебный формализм также является необходимостью предотвращения злоупотребления судебной властью и уменьшения судебной коррупции, поскольку пошива судей пропорционально судебному пространству аренды, а судебный формализм - это инструмент для ограничения судебного анимы.
В -шестой, судебный формализм является требованием защиты прав.Если судья не соблюдает судебный формализм, чрезвычайно легко создать судебную специальность во имя правосудия, и его права станут рыбой под властью.
В истории человеческой судебной истории судебный формализм всегда является судьбой свободы и демократии у одного и того же человека, в то время как тоталитаризм предпочитает существенную справедливость в разных именах: судебная справедливость Кади, отца -судья, политическая справедливость и так далее.Например, основное средство Германии в эпоху Гитлера для реализации нациста не будет проходить через законодательство, а на поиске в судебном порядке“”, нацистская политическая партия, новое решение расы“&Rdquo;
См. [Германия ] Weide: «Jurisha», перевод Ding Xiaochun и Wu Yue, Legal Press, 2013, с.Вот почему судебный формализм является заклятым врагом злоупотребления властью и свободной доспехи.
Однако, хотя власть имеет природу судебного формализма, если есть справедливость, будет иметь определенную степень судебного формализма, а древний Китай не является исключением.
Например, "Джин Шу&Миддот;“Вышеуказанная коррекция отличается и может быть возражением.Например, текст закона, чиновник, который соблюдает закон, но использует только закон.Что касается закона, то различные виды являются возражениями.Этот ограниченный закон Cao Lang заказал историю, что означает, что разница опровергается.”“&Rdquo;
Судебный формализм так важен.Можно сказать, что уши правоохранительных органов в истории западного права, особенно верховенства закона, стали консенсусом.Не говоря уже о том, что судебные мысли обо всех нормах законов могут быть связаны с формализмом, то есть в новой естественной школе существует много судебных формализма.Фуллер“”&Ldquo;&Rdquo;“Единственное общественное благосостояние, на которое может обратить внимание судья, - это требовать, чтобы люди следовали правилам, которые люди могут полагаться на разумную зависимость”.
[Английский ] Фридрих&Миддот; фен&Middot;Это настоящий судебный формализм.
Считается, что социальные юридические школы имеют антиформализм, но это не так.Давайте рассмотрим несколько дискуссий о представителях социальной юридической школы.Ye Lin сказал:&Ldquo;——…&Hellip;Это крепость, которая устойчиво противостоит внешним атакам, потому что они будут только разрываться без изгиба; То, что они имеют, и настаивают не на чистой внешней вещи, а гарантию свободы.”
Повернуть из [mei ] rosco&Middot;Вебер, известный социальный юрист, сказал:&Ldquo;”
[Германия ] Вебер: «Религия: религия и мир», Kangle, Jianhui Meimei, Guangxi Normal University Press, 2004, с.Паунд, лидер Американской школы социального права, имеет два основных преимущества:“”, форма - это способ предотвратить судебное решение“”.
[Красота ] rosco&Middot;
Возможно, перспектива китайского права и школьного сообщества как представителя антиформализма является наиболее убедительной для судебного формализма.Реалист Кадозо часто включается в лагерь против формализма, но даже он также ясно сказал: он“”.
Обратите внимание, что Кадозо сказал“”“&Rdquo;См. [Красота ] Бенджамин&Миддот;&Middot;Персин признался китайскому академическому сообществу в качестве антиформалистского носителя флага,“Судья, который делает такой вывод, не будет держаться подальше от закона и не может попасть в политику.”.
Ричард А. Познер, Закон и юридическая теория в Англии и американском, Оксфорд: Clarendon Press, 1996, с.11.“‘&rsquo‘’&Rdquo;Пионер юриспруденции и первый декан юридической школы Гарвардского университета (1826—
Поверните от Чжоу Йиксан:“——&Rdquo;Следует объяснить, что уши формалистской судебной философии всегда обеспечивают правовое образование:&Ldquo; Хотя меньшинство юридического сообщества США, в некоторых американских юридических школах, это было в суде…&Hellip;”
[Красота ] период Джуди&Миддот;——
Итак, каково фактическое влияние этой формалистской судебной философии на судебные процессы?Являются ли они просто одиноким самооценкой законников?Нет.
Некоторые ученые считают, что с первой половины 20 -го века формализм восстания, представленная юридическим реализмом, критиковала правовой формализм, и“…&Hellip;”Фактически, по крайней мере, после роста современного верховенства закона, правовой формализм всегда был вокруг западной судебной практики, и юридический реализм оказал небольшое влияние на судебную практику.Согласно перспективе реалистического представителя Cadozo, вам это нужно&Ldquo;&Есть очень мало случаев RDQUO.“”.
[Красота ] Бенджамин&Middot;Ричард&Middot;“&Rdquo;“ дух”“”“”“В целом, этот стиль не является неуместным в 19 веке.”
Следует отметить, что эти 300 случаев связаны с конституционными объяснениями, и в таких случаях учитываются только очень мало случаев, и даже эти 11 случаев не могут быть вызваны“&Rdquo;См. [Mei ] Фридман: «Юридическая система», переведенная Li Qiongying и Lin Xin, Китайский университет политологии и юридической прессы, 1994, с.Что нужно дальше, так это то, что старый реализм был поднят 21 веком“&Rdquo;“”.
Денг Жетинг:“&Rdquo; и «Судьи» № 4, 2014.Соответственно, в судебной практике называется“&rdquo“ свободный&Rdquo;
См. [Beauty ] A.L. Kafman: Cardozo, перевод Zhang Shoudong, Law Press, 2001, p.
Тем не менее, прискорбно, что судебные судебные особенности Китая давно проявляют очевидные антиформалистские характеристикиНаивысшая вершина этого антиформализма -культурная революция, и результат крайней антиформализма заключается в том, что законодательство о государственном судебном преследовании было разбито.После реформы и открытия эта ситуация была улучшена, но в целом, будь то в судебной теории или в судебной практике, контр -формализм все еще занимает мейнстрим. и судебная идеология и т. Д. Ведут шоу в течение трех или пяти лет.Но в последние годы появились некоторые признаки поворота.Например, появилась некоторая судебная политика, которая подчеркивает юридические полномочия.
Например, «несколько мнений о эффективной практике справедливости для укрепления справедливости для укрепления справедливости для улучшения судебного доверия» (FA FA [2013] № 9), выпущенная Верховным судом Народного суда, предусматривает, что все судьи хотят&Ldquo;‘&Принцип RSQUO не должен прорваться через юридическую прибыль по любой причине, устраняет возникновение любых дел, которые превосходят закон, искажают закон и другие незаконные законы.”.Цзян Биксин, заместитель директора Верховного народного суда, явно выражена в статье, опубликованной в 2013 году.“”
Цзян Биксин:&Ldquo;&Rdquo; и «Исследование права», выпуск 6, 2013.Некоторые ученые проясняют метод законника.
Репрезентативная теория - это Чен Синьлан: «Законность преступного преступника», China Legal Press, 2010, с.“‘&rsquo‘’——&Rdquo;, «Юридическая система и социальное развитие», 2015, № 2;“——&Rdquo; и «Восточный закон» 2012 6th.
Сегодня, когда верховенство закона и права человека вступает в Конституцию, у нас есть основания рассчитывать на формализм судебного формализма в Китае.Тем не менее, судья не может отказаться от своей социальной ответственности из -за этого.
"Юрология——“&Первоначальная цель RDQUO;
Заинтересованные друзья могут ссылаться——“”.Первое издание этой книги (версия 2000 года) неоднократно запечатано;“&Rdquo;В последние годы, независимо от того, что законодательные, судебные или теоретические теоретические исследования сделали большие изменения.
Основное содержание этого пересмотра состоит в том, чтобы еще больше улучшить теорию судебной теории и удаление некоторых частей отсутствия академической, таких как легитимность и юридический надзор за законом, которые еще больше сжимают некоторый устаревший контент, но в качестве китайского учебника и не могут быть Меньше, например, историческая теория права и экономики и закона, классичность закона и так далее.С точки зрения системы, согласно потребностям обучения, это будет“ верховенство закона&Rdquo;Другие основные изменения включают в себя: переводчик равномерно добавлен в метод аннотации, а цитируемый метод изменен в соответствии с новым законом. Чтение.
Эта книга - мой опыт в изучении права и науки более 30 лет.Эта книга может быть успешно появилась как благодарность.Прежде всего, спасибо за внешность и любовь к юридическим издательствам.Спасибо за ваши дорогие коллеги в Управлении по обучению и исследованиям колледжа Университета Сучжоу в Университете Сучжоу.В определенном смысле эта книга является коллективным результатом.Я также хочу поблагодарить студентов предыдущих студентов и читателей, которые еще не встречались.“&Rdquo;&Ldquo;”В этом ревизии профессор Цзяо Байган подготовил соответствующую информацию о методологии и доктрине закона.Конечно, все ошибки или ненадлежащие в этой книге несут ответственность за меня.
Это для предисловия.
Чжоу Юнкун
Май 2016 года в саду гольфа Suzhou
введение
ГЛАВА 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Раздел 1 Обзор закона
Метод права раздела 2
Раздел 3 История права
Глава 2 ФА конфуцианство
Раздел 1 Обзор закона
Раздел 2 ИСТОРИЯ
Метод статического
Происхождение и классификация права главы III
Раздел 1 Общее происхождение закона
Раздел 2 Современное юридическое происхождение Китая
Классификация Раздела III
Глава 4 Правовая система
Правовая система раздела 1 и ее история
Раздел 2 Текущая правовая система Китая Китая
Глава 5 Юридический эффект
Раздел 1 юридический эффект и сфера его эффективности
Раздел 2 юридический уровень
Глава 6 Юридические отношения
Раздел 1 Перепретация юридических отношений
Раздел 2 Субъект юридических отношений
Раздел 3 Объект отношений юристов
Раздел 4 Появление, изменение и устранение юридических отношений
Глава VII Юридическая роль
Раздел 1 Обзор юридической роли
Раздел 2 Стандартизированная роль и социальная роль закона
Раздел 3 предел юридической роли
Глава 8 Закон и общество
Раздел 1 Закон и экономика
Раздел 2 Закон и политика
Раздел 3 Закон и этика
Раздел 4 Закон и религия
Глава 9 Закона
Раздел 1 Концепция верховенства закона
Раздел 2 строительство верховенства закона
Глава 10 Юридические элементы
Раздел 1 Интерпретация юридических выборов
Раздел 2 Правила права
Раздел 3 Правовые принципы
Раздел 4 Юридическая концепция
Глава 11 Юридическая ценность
Раздел 1 Интерпретация юридической стоимости
Раздел 2 Закон и порядок
Раздел 3 Закон и справедливость
Раздел 4 Закон и свобода
Глава 12 Базовая юридическая концепция
Раздел 1 права, обязательства и власть
Раздел 2 Отношения между правами, властью и обязательствами
Раздел 3 Права человека
Глава 13 Юридическая ответственность
Раздел 1 Концепция юридической ответственности
Раздел 2 Состав юридической ответственности
Раздел 3 Реализация юридической ответственности
Глава 14 Концепция права
Раздел 1 и языковой анализ законов
Раздел II Концепции и исследования
Раздел 3 Основные характеристики закона
Следующий метод динамической динамики
Глава 15 Генезис закона
Раздел 1 Юридическая теория генезиса
Оценка раздела 2
Раздел 3 Юридическая организация
Глава 16 Реализация закона
Раздел 1 Концепция реализации закона
Раздел 2 Закон
Раздел 3 Правоохранительные органы
Раздел 4 Справедливость
Глава семнадцать юридических методов
Раздел 1 Обзор юридического метода
Раздел 2 Юридическое толкование
Раздел 3 Юридические рассуждения
Раздел 4 Лечение сложных случаев
Глава 18 Юридическая программа
Раздел 1 Спецификация юридической программы
Раздел 2 законная программа
Глава 19 Юридическая карьера
Раздел 1 Обзор юридического занятия
Раздел 2 юридическая карьерная мышление
Раздел 3 юридическая этика занятия
Глава 20 Стабильность ФА
Стабильность метода первого раздела
Нарушение метода второй четверти
Раздел 3 Судебной перепис
Глава 21 Происхождение закона
Раздел 1 Аргумент юридического происхождения
Раздел 2 Примитивное общество и примитивный закон
Глава 22 Развитие права
Раздел 1 Спецификации юридического развития
Раздел 2 Культурная интеграция в юридическое развитие
Раздел 3 Три эпохи юридического развития
Раздел 4 Юридическая модернизация
Раздел 5 Мировой закон
Рекомендации
PostScript