8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Механизм фильтрации по уголовному судебным разбирательствам: расследование, основанное на эмпирических материалах Китая и Соединенных Штатов, книги Ван Лушенга, юридическая практика, социальная наука Синьхуа

Цена: 617руб.    (¥29.2)
Артикул: 520404810172

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:新华在线图书专营店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥62.451 320руб.
¥24.79524руб.
¥3206 740руб.
¥16.4347руб.

Механизм фильтрации для уголовного разбирательства: расследование, основанное на эмпирических материалах Китая и Соединенных Штатов

сделать  К:Работы Ван Люшэна
решительный  цена:39
из Версия общество:Пекинское университетское издательство
Дата публикации:01 ноября 2014 г.
страница  число:184
установить  рамка:Мягкая обложка
ISBN:9787301250945
Каталог
●введение
●1. Проблема проблемы
●2. Определение концепции
●В -третьих, обзор литературы
●В -четвертых, идеи, материалы и методы
●глава  Механизм фильтрации дел в уголовном судопроизводстве Китая
●1. Случаи фильтрации на этапе расследования
●2. Отфильтруйте дело во время цензуры и стадии судебного преследования
●3. Фильтративные случаи на этапе пробного этапа
●В -четвертых, квази -привальная фильтрация
●Пять, резюме
●Глава вторая  Механизм фильтрации дел в уголовном судопроизводстве США
●1. Фильтрация дел перед предъявлением обвинений (предварительная оплата case screening)
●2. Фильтрация дел до официального обвинения (до предъявления обвинения). case screening)
●3. Фильтрация дел после официального обвинения (дело screening after indictment)
●Четыре, когда -нибудь
●Третья глава  Типовой анализ механизмов фильтрации дел в Китае и США
●1. Различия в основных элементах: государственная монополия и участие общественности.
●2. Различия целевых элементов: единая целевая ориентация и множественная целевая ориентация
●3. Различия в эксплуатационных факторах: непроизвольные и произвольные...
Содержание пунктирное

Введение в контент

Хотя за последние два десятилетия Уголовно-процессуальный закон несколько раз пересматривался, такие проблемы, как несправедливые, ложные и неправомерные приговоры и длительные задержки в уголовном правосудии в моей стране, до сих пор не решены фундаментально. Многие ученые обсуждали методы, стратегии и меры решения вышеуказанных проблем с разных точек зрения, но им не хватает важнейшей точки зрения - фильтрации случаев. скрининг). Зарубежные исследования показали, что хорошо функционирующий механизм фильтрации дел может“Не подвергаться судебному преследованию”и“Не нужно подавать в суд”Дела фильтруются своевременно, тем самым повышая точность и эффективность уголовного правосудия. «Механизм фильтрации дел в уголовном процессе (на основе расследования эмпирических материалов из Китая и США)» под редакцией Ван Лушэна рассматривает фильтрацию дел как перспективу и выбирает две специальные модели фильтрации дел для анализа того, в какой степени открытость элементов предмета, множественность целевых элементов и произвольный характер оперативных элементов влияют на практические аспекты механизма фильтрации дел и как они в конечном итоге глубоко влияют на точность и эффективность уголовно-процессуальной системы страны. справедливость.

Об авторе

Работы Ван Люшэна

Ван Люшэн родился в провинции Фуцзянь в 1984 году, имеет степень доктора права Сычуаньского университета и степень доктора права Университета Британской Колумбии. of British Колумбия) совместно разрабатывает докторскую степень. Он учился в Колумбийском университете и Университетском колледже Дублина. College Дублин) в качестве приглашенного ученого и в настоящее время преподает на юридическом факультете Юго-Восточного университета. Опубликовал более десяти статей в таких журналах, как «Право», «Правовая система и общественное развитие», «Сравнительно-правовые исследования» и «Политика и право». В настоящее время он возглавляет Молодежный проект Фонда гуманитарных и социальных наук Министерства образования, министерскую общую тему Китайского общества юристов и ключевую тему Совместного инновационного центра по развитию регионального верховенства закона в университетах Цзянсу. В 2014 году он был включен в базу данных экспертов по иностранной судебной системе Китайского юридического общества. Выиграли“Законы в провинции Цзянсу очень...