Подлинное 2020 Новый Пекинский суд интеллектуальной собственности Типичная оценка дел 2014-2019 гг.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Основная информация
Заголовок:Типичная оценка дел Пекинского суда интеллектуальной собственности (2014-2019)
Номер книги:9787513069328
Цены:98.00
Автор/редактор:Пекинский суд интеллектуальной собственности
Издательство:Интеллектуальная собственность пресса
Опубликованная дата:Июнь 2020 года
Выбор редактора
Чтение толпы: специалисты, связанные с интеллектуальной собственностью и юридические лица, связанные с законом
Эта книга выбрала 56 типичных случаев, связанных с“ патент”“”&Ldquo; авторские права”&Ldquo; Программа”&Ldquo; судья Цель рефери”“”“&rdquo&Ldquo;*Оценка&Rdquo;И двухмерный кодекс суждения по делу был добавлен в каждую оценку, которая расширила содержание книги, чтобы облегчить читателям проверять соответствующие случаи.
краткое введение
С момента своего создания в 2014 году Пекинский суд интеллектуальной собственности полностью реализовал дух центральной политики и дает полную игру судебной реформе.&Ldquo; испытательное поле”“&Роль rdquo;
За последние пять лет Суд по интеллектуальной собственности Пекин завершил почти 60 000 случаев по делам о правах интеллектуальной собственности, которые являются сложными и сложными случаями, которые связаны с национальными стратегиями развития инноваций.
Эта книга анализирует судьи соответствующих дел и судей, участвующих в деле.
Оглавление
*Частичная специальность
Правила суждения об открытых правах и требованиях к таможенным правам——
Много -субъектный метод реализации——
Применение соответствующих правил, объясненных в претензии в нарушении патента——*KPN Company для голосования за компанию Xiaomi по нарушению патентных споров изобретения
Влияние улучшения мотивации на творческое суждение——
Анализ стандарта творческого суждения требований к швейцарским правам——
Понимание утверждений Макушко——
Логика суждения о подтверждении разрешения на патент на внешний дизайн——
Ограниченная роль названия патентной темы в сфере защиты претензий——
Суждение о суде, применимое к старому закону в процессе разрешения на патент—&Mdash;
Правила решения о временной защите патентов на изобретение——
Применимые условия для правил доказательств и разумная передача ответственности за доказательство——
Расчет фактической потери правого держателя в иске о нарушении патента——
Учредительные элементы и пути суждения иска о нарушении патента——
*Некоторые товарные знаки, конкуренция и монополия
“”——“*”
В условиях закона о товарных знаках“&Rdquo;——
Значительное суждение о звуковых товарных знаках должно следовать основным принципам существенного суждения традиционного товарного знака——
Проблема регистрации товарных знаков названия журнала——
Применимые требования к незарегистрированной*защите товарных знаков——
С точки зрения функции товарных знаков*определение нарушения товарных знаков—&Mdash;
Анализ влияния популярности товарных знаков на приблизительное суждение товарных знаков——
Определение товарного значения справа.——
Прецедентная защита прав работ и ролей в случае авторизации товарного знака—&Mdash;
Путаница в области товарных знаков и конкурентных областей——
Применимые требования к применению товарных знаков сначала——
Право приписать право на прикрепленный логотип товарного знака в период агентства иностранных брендов—&Mdash;
Применение товарных знаков в первую очередь использует оборону сначала——
Консультационные факторы для суммы компенсации ущерба в секторе недвижимости.—&Mdash;
Коэффициент консультации для законодательной компенсации в нарушении товарных знаков——
Применение карательной компенсации в случае нарушения прав на товарные знаки——
Типичные приложения для посредничества в судебном процессе для разрешения споров интеллектуальной собственности—&Mdash;
Определено поведение видеофильтрации в браузере видео——
Коммерческое использование легитимности анализа информации пользовательских данных—&Mdash;
Метод ввода Нарисуйте меню кандидат. Контент направляет характер обслуживания поведения самооперационного поведения веб -сайта——
Несоверное поведение в конкуренции браузера меняет настройки UA——
Несовершенная конкуренция в игровой области применима к пункту принципа анти -н -х соревнований.——
Вовлеченная и ложная пропаганда в несправедливых спорах о конкуренции, выявление соответствия Центральных равнин——
Использование путаницы уникального имени хорошо известной услуги в сетевой среде—&Mdash;
В онлайн -игре идентификация элементов хорошо известных произведений других людей, использующих известные работы других людей, представляют собой несправедливую конкуренцию——
Потребители подняли вопросы, связанные с антимонопольными гражданскими судебными разбирательными разбирательными делами, основанные на административных штрафах—&Mdash;
Судебная идентификация судебного разбирательства по интеллектуальной собственности злонамерен——
Требования к рассмотрению вступления для стандартизированных документов в административном разбирательстве——
Часть 3 авторские права
Поэтический текст работает“&рдкво;——
О критериях идентификации поведения коммуникации информационной сети—&Mdash;
Программа защиты законодательства об авторском праве——
Музыкальный фонтан эффект от природы работы—&Mdash;
Сравнение нарушений работ сборки——
Получить право защитить работу в условиях разрешения адаптации——
Идентификация ответственности поставщика услуг по провайдеру лизинга облачного сервера——
Фиромия авторских прав в области авторского права—&Mdash;
Юридические последствия нарушения бездействия в качестве договорных обязательств—&Mdash;
Часть 4
Требования суждения для предварительного сохранения поведения——
Применение первого решения в технических гражданских делах——
Несколько комментариев в коллегиальной группе написаны в исследование документов рефери——
«Интерпретация закона о гражданской прозе»*15“” определение——
Применимые требования к предварительному поведенческому сохранению в случаях нарушения патентов——
Административные правила определяют легитимность процедур административного поведения, когда административные правила не ясны——
Задняя запись
об авторе
Пекинский суд интеллектуальной собственности является специальным судом национального судебного разбирательства по интеллектуальной собственности.Установить в общей сложности 6 деловых судов для создания дела, суда первой инстанции, судебного разбирательства*, судебного разбирательства, третьего суда, судебного суда и суда по надзору за судебным процессом.Суд первой инстанции несет ответственность за судебные разбирательства по различным типам гражданской и административной и административных дел, связанных с интеллектуальной собственностью.Суд над надзором судебного разбирательства несет ответственность за судебное разбирательство по различным делам повторных дел интеллектуальной собственности.Комната технического обследования отвечает за помощь в расследовании, расследовании и анализе технических вопросов, связанных с судебным процессом, для предоставления технических мнений по делам судьи.