Подлинное лектор Конституции Третье издание конституции китайской конституции Учебение Национальное законодательство государственного права Линлай Фан Конституция Конституции
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Основная информация
Название: Конституционная лекция № 3 издание
ISBN: 9787302511380
Цена: 79,00
Пресса: издательство Tsinghua University Press
Дата публикации: 2018-9
Формат: 16
Эта книга первоначально преподавала бакалавриат профессора Лин Лайфана&Ldquo; Конституция&Rdquo; (Национальный отличный курс) Полный набор лекций в классе является одним из лучших конституционных чтений на китайских книжных сфронах в последние годы.&Ldquo; модель в конституционном учебнике”.На основе книги“ стандартизировать конституционные исследования&Уникальный метод rdquo; систематически объяснял содержание Конституции, и время от времени критиковал академический анализ различных внутренних конституционных теорий и выдвигал личное уникальное академическое понимание некоторых спорных вопросов. Сущность.Языковое выражение в книге также сохраняет оригинальный стиль лекции в классе.“”.Третье издание этой степени воспользовалось возможностью конституционной поправки в 2018 году, чтобы сделать много пересмотра и разработки содержания оригинальной книги.
Преподаватель Конституции Конституции (третье издание) подробно
Введение 1
1. Название дисциплины:&Ldquo; Конституция” все еще&Ldquo; Конституция&rdquo13
2. Исследования по конституционным исследованиям 14
3. Дисциплинарная система конституционных исследований 20
4. Метод исследования Конституции 26
Первая компиляция Конституция Общая теория 31
Глава 1 Концепция и сущность Конституции 35
1. Конституция полиизма 36
Во -вторых, противоречивая концепция: конституционное правительство 44
3. Атрибуты Конституции: Конституция“ государственное право&Rdquo;?50
В -четвертых, статус Конституции: Является ли Конституция мать?51
5. Суть Конституции: какова Конституция?58
Глава 2 Классификация и структура Конституции 63
1. Классификация Конституции 64
(1) Традиционная теория классификации 65
(2) Современная конституционная классификация 68
Во -вторых, структура Конституции 71
(1) Структура формы конституции: конституционное происхождение 71
(2) Общая структура конституционного кодекса 82
(3) Конституционные спецификации и их структура 88
Состав и модификация главы III Конституции 95
1. формулировка Конституции 96
(1) Теория конституционной формулировки: Конституция для сформулирования теории власти 96
(2) История истории, сформулированная Конституцией 105
2. Модификация Конституции 116
(1) Обзор 116
(2) граница конституционной поправки 118
(3) Форма конституционной модификации 120
(4) Процедура модификации конституции 124
Подробная конституция лекция (3 -е издание) Глава 4. Интерпретация и применение Конституции 127
1. Значение конституционного объяснения 128
2. Функция интерпретации конституции 142
3. Типы и методы, объясненные в Конституции 142
В -четвертых, принцип конституционного толкования 147
5. Интерпретация конституции и конституционное использование 149
(1) Каково использование конституции?149
(2) Взаимосвязь между Конституцией и использованием Конституции 150
(3) Условия конституционных судебных заявлений 151
6. Конституция толкования и конституции моей страны 152
(1) Конституционная интерпретация нашей страны 152
(2) Конституция моей страны 154
Национальная организация 159
Глава 5 Концепция страны 163
1. О природе страны 164
2. Несколько классических National View 165
(1) Государственное представление о политике 165
(2) Национальный взгляд на философию 167
(3) Государственный взгляд на современную политическую философию 167
(4) Национальный взгляд на социологию 170
(5) Государственный взгляд на политическую экономику 171
(6) Государственное представление о законе 173
3. Китайский национальный взгляд 177
(1) Древний китайский вид 177
(2) Государственный взгляд на современный Китай 180
(3) Дилемма китайского национального взгляда сегодня 181
4. Отражение перспектив китайского государства сегодня: позиция конституционных исследований 183
(1) Национальное мнение о законе крайне меньше 183
(2) Теория состояния класса игнорирует законные элементы 184
(3) Принципы национальной интеграции: слепые пятна, по словам трех элементов страны 188
5. Цель страны 193
Глава 6 Национальные типы: национальный терминал и правительство 197
1. Источник источника национальных типов 198
(1) Классическая классификация политической философии 199
(2) Классическая классификация общих национальных исследований 201
(3) Классическая классификация закона 202
2. От национального органа до национального характера 205
(1) Национальная природа и национальная сущность 205
(2) Источник потока концепции национального органа 205 205
(3) Государственные условия государства в моей стране 206 в текущей конституции Китая 206
3. От политики до национальной формы 215
(1) Государственная организация власти 216
(2) Национальная комбинированная форма 225
(3) Национальная символическая форма 233
Глава 7 Принципы государственных учреждений 235
1. Основная теория национальных учреждений 237
(1) Определение национальных учреждений 237
(2) Принципы национальных учреждений 238
2. Теоретическая основа демократического централизма: основной принцип национальной организации 252
(1) Принципы суверенитета и репрезентативной системы 252
(2) Отношения между руководством партии и государственным агентством 260
ГЛАВА 8 Национальная система института 265
1. Статус конституции национальных учреждений 266
2. Обзор каждого органа 267
(1) Национальный народный конгресс 269
(2) Президент штата 273
(3) Государственный совет 276
(4) Центральная военная комиссия 277
(5) Конгресс местного населения и правительство местного жителя на всех уровнях 278
(6) Автономные органы этнической автономной локальной области 279
(7) Комитет по надзору 279
(8) Народный суд и народный прокуратор 282
3. Отношения между каждыми органами: анализ случаев 283
Основные права третьего преимущества 291
Глава 9 Основные права и типы 295
1. Конституция и основные права 296
(1) Соглашение основных прав 296
(2) Основные права (базовые) Nature 302
(3) Наслаждайтесь основным объемом основных прав 306
2. Типы основных прав 314
(1) Классификация стипендий 314
(2) Классификация интерпретации в смысле академической 328
Глава 10 Защита основных прав и норм 335
1. Гарантия и лимит основных прав 336
(1) Гарантия основных прав 336
(2) Ограничения основных прав 344
2. Эффективный диапазон спецификаций прав человека 360
(1) Традиционно: принципы вторжения 361
(2) В соответствии с современной конституцией: принципы эффективной власти 363
(3) Вопросы Китая 367
Глава 11 Основные права каждый истинный 369
1. Равные права 371
(1) Как понять равенство?376
(2) два типа“ равенство” принцип 379
(3) Равенство и равенство в юридическом содержании в законе 383
(4) Разница между разницей между равенством и разумным 385
(5) Анализ случаев 388
2. Политические права 392
Три, дух&Middot; свобода культурной деятельности 395
(1) Дух&Middot; культурная деятельность Обзор свободы 395
(2) Защита духовной свободы в моей стране 397
(3) Анализ случаев 399
4. Личная свобода и личность достоинства 407
(1) Личная свобода 407
(2) Личное достоинство 410
5. Социальные и экономические права 413
(1) Категория социально -экономических прав 413
(2) Права частной собственности 414
(3) Выживание справа 415
(4) Права на образование 417
6. Право на получение прав на права 420
(1) Права на запрос рефери 420
(2) Права на надзор на право на помощь типа 421
Четвертая гарантия конституции 425
Глава 12 Реализация конституции и конституция Спинка 425
1. Внедрение Конституции 426
(1) Соответствующая реализация конституции 427
(2) реализация конституции периода трансформации Китая 428
2. Гарантия конституции 431
(1) Обзор конституционной гарантии 431
(2) Обзор конституции: самая важная конституционная гарантийная система 433
(3) Система конституционного обзора моей страны 448
Приложение 457
1. Французский начинающий «конституционные исследования» Курс Рекомендуется книги 458
2. Учебная программа «Конституция». Библиография. Библиография 459
(1) Основная часть соответствующей дисциплины 459
(2) Основная часть конституционных исследований 460
(3) соответствующая национальная организация, часть 461
(4) Соответствующий раздел 461 базовых прав показывает всю информацию
Лин Лайфан, доктор юридического факультета, профессор и докторская руководитель школы права Университета Цинхуа, директор государственного права исследовательского центра Юридического факультета Цинхуа, школы Университета Цинхуа,
Ведущий курса «Конституционные исследования» Университета Цинхуа «Конституционные исследования» и занимал должность вице -президента исследовательской ассоциации конституции Китая и т. Д.
Главным образом изучить области конституционной теории, теории прав человека и т. Д., А также часть областей права, связанных с законодательством и сравнительным правом.
Это считается нашей страной“ стандартизировать конституционные исследования&Представительный ученый RDQUO;
Он представляет «китайский суверенитет, представители и выборы» (японская версия), «от стандарта конституции до регулирования конституции: предисловие к стандартной конституции», «Конституционная лекция», «Принципы и технологии цензоров конституции» (редактор), « Оставшееся воображение »,« Закон о литературе »и т. Д.
Tsinghua Classroom Lecture Фактическая запись
После конституционной поправки
Рекомендуемая книга для продвижения закона
В последние годы он продавал хорошо по всей стране
ГЛАВА III Конституционное рассмотрение и модификация главы 3 Конституция и модификация лекции конституции конституции (3 -е издание) Содержание этой главы составляет два основных момента: во -первых, формулировка Конституции;В то же время я возьму первую главу Конституции Малайзии «Конституция», «Основные принципы Конституции»&Ldquo; формулировка, толкование и модификация конституции&Rdquo;Монархи не могут преодолеть историю Конституции. Перед входом в тему я поднял несколько вопросов, как обычно, в качестве руководства перед главой: во -первых, кто имеет право сформулировать конституцию?Во -вторых, как сформулирована конституция?В -третьих, может ли конституция быть изменена после формулировки?Если вы можете изменить его, как его изменить?В -четвертых, у вас есть граница?Если есть граница, какова граница?Эта проблема достойна наших мыслей, и испытание отвечает на эти вопросы, представляющие собой основные темы. 1. Формулирование конституции Конституции в основном сталкивается с двумя вопросами: во -первых, кто имеет право сформулировать конституцию?Во -вторых, как сформулирована конституция?Соответственно в этих двух вопросах мы в основном обсуждаем два вопроса в этом разделе: (1) Теория конституционной формулировки: Конституция формулирует теорию власти о&Ldquo; кто имеет право сформулировать конституцию&Проблема rdquo; в конституционных исследованиях существует теория. Эта теория называется&Ldquo; Конституция для сформулирования теории власти”.Многие ученые предлагают его в разные эпохи для решения юридической теории юридической теории, сформулированной Конституцией. Это очень зрелая теория.Эта теория упоминается“ конституционная власть&Rdquo; Эта теория включает в себя как конституционную формулировку, так и проблему конституционных поправок, а теоретический охват относительно широкий.В основном это объясняет основные теоретические вопросы, такие как природа конституционной власти, субъект, метод упражнений и взаимосвязь между конституционной властью и конституционной властью.Почему вы хотите предложить эту теорию?Потому что люди иногда сталкиваются с предметом Конституции.Как только люди должны сформулировать Конституцию, которые должны быть сделаны и как сформулировать ее, станет серьезной проблемой.В трудные времена есть герои, но герои также должны говорить о правилах итогов.И кто знает теорию конституционной власти, которая освоила правила формулирования Конституции.Эта история появилась и неоднократно появлялась.Поэтому можно сказать, что эта теория является теорией, предоставленной амбициями, а также теория, предоставленная человеческими политическими лидерами.
ГЛАВА III Конституционное рассмотрение и модификация главы 3 Конституция и модификация лекции конституции конституции (3 -е издание) Содержание этой главы составляет два основных момента: во -первых, формулировка Конституции;В то же время я возьму первую главу Конституции Малайзии «Конституция», «Основные принципы Конституции»&Ldquo; формулировка, толкование и модификация конституции&Rdquo; Основное содержание главы 2 «Историческое развитие Конституции» также включено в эту лекцию. Для содержания, которое мы не преподавали в этой главе, каждый должен читать после класса.Монархи не могут презирать историю Конституции. Вы должны знать, что содержание этой части может быть превращено в университеты.
Перед входом в тему я поднял несколько вопросов, как обычно, в качестве руководства перед главой: во -первых, кто имеет право сформулировать конституцию?Во -вторых, как сформулирована конституция?В -третьих, может ли конституция быть изменена после формулировки?Если вы можете изменить его, как его изменить?В -четвертых, у вас есть граница?Если есть граница, какова граница?Эта проблема достойна наших мыслей, и испытание отвечает на эти вопросы, представляющие собой основные темы.
1. формулирование Конституции
Формулирование Конституции в основном сталкивается с двумя проблемами: во -первых, кто имеет право сформулировать конституцию?Во -вторых, как сформулирована конституция?Соответствуя этим двум вопросам, мы в основном обсуждаем два вопроса в этом разделе:
(1) Теория формулировки Конституции: теория формирования власти Конституции
о&Ldquo; кто имеет право сформулировать конституцию&Проблема rdquo; в конституционных исследованиях существует теория. Эта теория называется&Ldquo; Конституция для сформулирования теории власти”.Многие ученые предлагают его в разные эпохи для решения юридической теории юридической теории, сформулированной Конституцией. Это очень зрелая теория.Эта теория упоминается“ конституционная власть&Rdquo; теория очень важна в истории конституционалологии, но в моей стране меньше внутренних исследований. Малазийская инженерия «Конституционалология» также неизвестна, поэтому мы должны познакомить его всем в классе.
Эта теория включает в себя как конституционную формулировку, так и проблему конституционных поправок, а теоретический охват относительно широкий.В основном это объясняет основные теоретические вопросы, такие как природа конституционной власти, субъект, метод упражнений и взаимосвязь между конституционной властью и конституционной властью.Почему вы хотите предложить эту теорию?Потому что люди иногда сталкиваются с предметом Конституции.Как только люди должны сформулировать Конституцию, которые должны быть сделаны и как сформулировать ее, станет серьезной проблемой.В трудные времена есть герои, но герои также должны говорить о правилах итогов.И кто знает теорию конституционной власти, которая освоила правила формулирования Конституции.Эта история появилась и неоднократно появлялась.Поэтому можно сказать, что эта теория является теорией, предоставленной амбициями, а также теория, предоставленная человеческими политическими лидерами.
Что касается теории конституционной силы, в истории теории есть два способа мышления: один из них является фактической теорией; другой - нормативная теория.Фактизм и стандартизация являются двумя режимами мышления в области закона.“ вкус” отличается.Каков факт, что факты в основном исследуют факты, то есть исследование“to be&Вопрос rdquo;.В частности, этот раздел в основном для изучения конституции, которая фактически сформулирована и как ее сформулировать.Основным исследованием должно быть основное исследование, то есть“ought to be&Вопрос rdquo;.В частности, в этом разделе в основном обсуждать, кто должна быть сформулирована Конституция и как ее сформулировать.Для таких двух типов вопросов ответы должны быть разными.Я всегда считал, что в области закона, конечно, фактическая теория нельзя игнорировать, но теория норм является более важной; и факты фактов в других дисциплинах—— такие как политология, социология и т. Д.—&Mdash; китайцы занимают основное положение.Однако в истории закона часто появляются эти две мысли, и люди сознательно или неосознанно принимают позицию фактической теории для анализа правовых вопросов.Поэтому в следующем анализе я также упомяну их взгляды по вопросу конституционной власти и буду описан в соответствии с порядком исторической эволюции, но уделяю больше внимания позиции нормативной теории.
1. Теоретическое предложение
Обычно считается, что теория конституционной власти впервые предложена система во Франции.До этого Локк в Великобритании также выдвинул мнение, аналогичное конституционной власти в «теории правительства» (далее), но он явно не предложил“ конституционная власть”Первая форма официально предложена“ конституционная власть&Rdquo; человек концепций, идеологический лидер и политик во время французской революции, названный E.J.SieyÈ s, китайцы переведены как Sieus, и некоторые люди переводят их как West AI.Об этих братах ходят слухи.Все знают, что в период во время французской революции был период революционного террора, то есть в период контроля Робертспье, революционный суд позволил сломанной ленте сходить с ума во Франции. Человек, будь то обычный Люди или политик могут быть отправлены на сломанную платформу необъяснимым образом.Даже национальные представители Национальной ассоциации все устойчивы.Тем не менее, Sieus твердо сидел в Национальной ассоциации во всем террористическом возрасте, в целости и сохранности.Как он это сделал?Это очень просто, то есть, в основном, не говорит, ни не говорит вопросов, не участвует в дебатах, не говорит и не выдвигает законопроект, который очень похож на некоторых представителей Конгресса людей в Китае сегодня.После террористического периода кто -то дразнил его: что вы делали в течение этого периода?Он дал гений ответ очень спокойно.Он сказал:“ я был жив.”
Рисунок 9 Когда вспыхнула французская революция, она была предложена“ конституционная власть” sieus концепции
Эта Sieus однажды написала буклет под названием «Какой третий уровень?"Теперь он по -прежнему перечислен как классика, впервые он явно предложено“ конституционная власть” концепция.Подводя итог, его теория конституционной власти в основном включает в себя следующее содержание:
(1) Основным органом конституционной власти должен быть народ (граждане), но народ (граждане) невозможно, и нет необходимости осуществлять конституционную власть сами по себеОднако при формулировании Конституции, должны ли национальные представители постоянно слушать мнения народа, или относительно независимо от себя решать?Sieus считает, что национальные представители могут быть относительно независимыми и решать и выражать свою волю, но завещание, которую они выражают, следует развивать как воля граждан, то есть воля национальных представителей также является независимой.Это самая типичная концепция современности.Стоит отметить, что он звонит“ национальный” и“ люди&Использование RDQUO.Кто третий уровень?В учебниках по истории средней школы все должны были узнать, что в то время во Франции было три уровня: первым уровнем был монах, второй уровень был благородным, а третьим уровнем были граждане, включая буржуизии, а также плохие трудовые люди ПолемПервые два уровня имеют привилегии, а третий уровень - гражданские лица.Sieus считает, что только этот третий уровень является основной частью народа (национального) и пользуется конституционной властью.Эта точка зрения была шокирована в истории.Другое инновация заключается в том, что Sieus выступает за то, что гражданам не нужно осуществлять конституционную власть отдельно, что имеет определенное новаторское значение во Франции.Фактически, Руссо однажды выступил против представительной системы.Но эта прямая демократия очень нереалистична в современных странах, в основном принадлежит воображению, она может быть применима только к&Ldquo; маленькая нация и вдова&Rdquo; Общество.Sieus также глубоко осознал это. Он сам также участвовал в процессе формулирования французской конституции в 1791 году. Конституционная практика заставила его понять, что для всех французов невозможно сформулировать Конституцию, поэтому он думает, что гражданины должны назначить назначение Представители для участия в конституционной системе, и этот представитель должен быть полностью независимым.
(2) Нет границы для конституционной власти.Высшая конституционная власть - высшая власть.Поскольку Конституция является воплощением национальной воли, а сама национальная воля является методом, она только подчиняется естественному закону.Где естественный закон?В наших сердцах.Поэтому национальная воля не имеет границ.Воля тех национальных представителей, которые участвовали в конституционном собрании, также независима, так называемая“ независимость”Таким образом, воля национальных представителей, участвующих в конституционной конференции, также является самой высокой или выше.Таким образом, он пришел к выводу, что конституционная власть не имеет границ.Здесь Sieus сформировал и ответил на очень важный вопрос, то есть“ имеет ли конституционную власть границы&Rdquo;Тем не менее, ответ Sieus на самом деле очень тонкий.
(3) Конституционная формулировка власти отличается от власти, сформулированной Конституцией.Это место, где Сьеус думает о великой мысли, он остро разделился на“ конституционная власть&rdquo“ власть, сформулированная конституцией”.Например, законодательная власть принадлежит власти, сформулированной Конституцией, и основана на власти, генерируемой Конституцией.&Ldquo; полномочия сформулировать конституцию&Следовательно, обычно не считается, что законодательный орган имеет право сформулировать Конституцию.
(4) Конституционные поправки являются ролью конституционной власти.Другими словами, когда конституционная власть контролируется, конституционная поправка генерируется. Поправка к власти о конституции на самом деле является частью конституционной власти.Была проблема с этой точкой зрения и была свергнута.
Взгляды, сделанные Sieus, богаты содержанием, но его можно обобщить как вышеупомянутые четыре очка.Эта конституционная теория оказывает огромное влияние на будущие поколения, поэтому мы можем подумать, что теория конституционной власти была впервые предложена французскими мыслителями, и это был важный вклад в развитие человеческого конституционализма.
Рисунок 10 Рабобард, современный национальный юридический гигант в Германии
Рисунок 11 считается общей страной в Германии
Йелинк, который является отличным преемником
2. Развитие теории
Франция - это страна с очень оригинальной идеологией, но теории, которые они предлагают, часто принимаются и уточняются другими странами. Это.“ другие страны” в основном Германия.То же самое относится и к конституционной власти.Тем не менее, стоит отметить, что во время современной конституции сообщество государственного права Германии когда -то решительно отвергнуто под влиянием законника“ конституционная власть” концепция и теория.Юридический эмпиризм часто не играет и обращает внимание на закон, который может быть эмпирическим, то есть законом, сформулированным авторитетом в реальности.У этого также есть одна характеристика, то есть рассмотрение всей морали, этики и философии в мышлении ФА.Когда вы изучите юриспруденцию и право, вы узнаете об этом.Юридический эмпиризм считает, что нет юридических правил для регулирования конституционной власти. Даже если в Конституции нет таких правил, они склонны приравнять конституционную власть к поправке к Конституции, а затем эквивалентно обычной законодательной власти. Вы можете развивать. Конституция и изменить конституцию.Это на самом деле исключает теорию конституционной власти.В современной Германии представителем этой идеи является Пол Лабанд, 1838&Mdash; 1918) и Georg Jellinek (1851— 1911).Они оба были гигантами в немецком национальном законодательстве.
Но позже немецкое академическое сообщество вышло с Шмиттом, и мы однажды представили его уникальное понимание конституции.Конституционная теория Шмиттера называется“ политическая конституция&Rdquo; Чтобы непосредственно признать легитимность политической силы.Что он сказал“ решение&Rdquo; Некоторые люди в китайском академическом сообществе теперь любят часто цитировать это. На самом деле это не означает общее политическое решение, а политическое решение, которое не ограничено в состоянии исключения. Это очень опасная воля.
Следует сказать, что конституционная теория Шимита прекрасна в теоретическом построении многих конкретных деталей, но она вредна в общих идеях и методах, по крайней мере, опасно.Он стал третьей империей в течение нацистского периода“ lu Истинный французский ученый&По этой причине он также долгое время подвергался жестокой критике на Западе.Тем не менее, Шмиттер также очень волшебный ученый. Он выглядит хорошо, его написание также очень хорошее, конец ручки имеет волны, а идеологическая система чрезвычайно огромна. Это на полях закона и политики, поэтому она привлекла большое количество Количество ученых.Сегодня он также очень известен в Китае. Некоторые политические ученые и юридические ученые обращают на него внимание. Он чувствует, что его мысли могут объяснить, что конституция Китая и политическое явление очень хорошо, поэтому он упал под ноги, как будто он носил юбки.Я призывал к предупреждению Шаймета и предупредил молодых ученых, чтобы они не могли легко касаться мыслей Шмита, особенно когда вы еще не установили определенную основную теорию, чтобы сформировать свою теоретическую фиксированную силу.
По вопросу конституционной власти точка зрения Шмитта выглядит следующим образом:
Прежде всего, он считает, что конституционная власть является всеобъемлющей решающей или авторитетной политической волей для создания системы политического единства.Другими словами, тот, кто имеет возможность принять полное решение о системе политического единства, может стать предметом конституционной власти.Очевидно, что его точка зрения разговора с силой принадлежит фактической теории.Эта позиция почти согласуется с конституционной и юридической концепцией в политических и юридических теоретических кругах моей страны сегодня. Эта теория также считает, что конституция и закон являются отражением правящего класса внутренне в стране, то есть, кто может овладеть правилом правила прав, кто бы ни имеет право формулировать конституционные законы.Часто считается, что эта точка зрения является точкой точки зрения марксистского закона. Фактически, это было лишь основной юридической точки зрения в прошлом закона и школы моей страны в период Советского Союза.—— своего рода мнение, сформированное под влиянием юридической концепции Винского, заключается в том, что его основной дефект: придавать значение обязательству закона и игнорировать легитимность закона.
Во -вторых, Шмитт считает, что конституционная власть является своего рода“ родная сила” но всегда в“ естественное состояние&Rdquo; среди rdquo; не ограничивается каким -либо нормативным.На данный момент он и Sieus почти одинаковы. Все они думают, что конституционная власть не ограничена и нет границ.Немного иначе, Sieus считает, что конституционная власть ограничена естественным законом, и Шмиттер вообще устранял какие -либо ограничения.
В -третьих, как национальный, так и монарх являются просто обязанностью этой власти.Другими словами, субъект конституционной власти не является монархом или национальным. Эта власть на самом деле понимается в руках политической сущности. Это политическое сущность имеет систему власти, чтобы полностью определить политическое единство.Этот владелец власти является совершенно абстрактной силой, похожей на богов в политических странах.Основными обязанностями являются граждане в соответствии с конституцией народа в соответствии с Конституцией Конституции и Монархом, и они появляются в то же время в соответствии с соглашением Соглашения.Здесь можно увидеть, что Шмитт абстрагирует концепцию этого субъекта конституционной власти и реферат в смутный образ Бога.Тот, кто привязан к этому Богу, является предметом конституционной силы.
Наконец, поправка к власти - это своего рода власть, определяемая конституционной властью, с границами.Здесь Шмитт отменил точку зрения Зуя.Как упоминалось ранее, Sieus в основном приравнивает конституционную власть и конституционные поправки к власти.Шиттер видел это остро: оба разные.По этому конкретному вопросу Шмитт был прав, и его точка зрения была позже поддержана.Но большинство взглядов были отменены.
Рисунок 12 Даджи (べ 浓 浓 浓 たつきち), один из представителей конституционных конституционных исследований в Японии
3. Улучшение теории
На мой взгляд, теория конституционной власти усовершенствована в современной Японии.Тем не менее, на Конституцию Японии повлияла Германия в течение периода Мэйдзи, особенно под влиянием Лаорера и Йелинека.В то время, хотя ученый был молодым, он был очень могущественным. Он назывался Мидо Даджиджи и был очень важным конституционным в Японии.Давайте посмотрим на его старые фотографии. Он не высокий, очень тонкий и может быть менее 90 фунтов.Но не недооценивайте его. Его мысли чрезвычайно важны. Около ста были опубликованы в вашей жизни, как будто вам не нужно спать.
Однако, по вопросу конституционной власти, Мидо Даджи считает, что законодательная власть является высшей государственной властью, которая содержит конституционную власть.Дажига учился в Германии.Эта теория оказала влияние на Китай в первые дни Китая, и она до сих пор влияет на Китай.Когда в 1954 году моя страна разработала Конституцию, Коммунистическая партия Китая решила провести первую сессию Национального народного конгресса.
После Dajiger, Mido, Япония сделала конституционного ученого по имени Руки Нобита, и мы впервые упомянули его.Ученики Любу принадлежат ученикам министерства Мино, и в течение своей жизни они также находились в японском конституционном сообществе.“&Rdquo;Любу Синси тщательно разобрал мысли многих людей перед этой работой и, наконец, завершил свой вывод.Главный момент, из которого можно обобщить в качестве следующих моментов:
(1) Конституционная власть является своего рода властью порядка ультра -табличного метода.“ фундаментальная спецификация&Rdquo;Каковы фундаментальные нормы с точки зрения либу Синси?Первый - это принцип суверенитета людей, а второй - принцип гарантии прав человека;По его мнению, почему люди являются мастером?Почему права человека защищены?Это потому, что люди имеют достоинство и не могут рассматриваться как средство, поэтому“ человеческое достоинство&Rdquo;Это возможно, почему существует конституционная власть?Это для сформулирования конституции.Зачем формировать конституцию?Чтобы обеспечить права человека и защитить головы людей.И зачем это в конце концов?Это должно гарантировать, что люди заслуживают как личность.С момента современности эти ценностные предложения были заявлены людьми, которые утверждают, что имеют конституционную власть Власть отменяется, в противном случае конституционная власть эквивалентна самоубийству.Видно, что конституционная власть имеет границу, и она подлежит предпосылке, что она должна существовать.
(2) Основным органом конституционной власти является национальный, но метод запуска может быть через специальных представителей, таких как Национальная конференция, конституционное собрание и Национальное собрание.
(3) Поправка к власти&Ldquo; институционализированная конституционная власть”, является конституционной властью“ охранник”.В частности, конституционная власть является своего рода родной властью. После осуществления создается установление конституции. В то же время она также превратится в поправку к конституционной власти и предусматривает ее в Конституцию.В этом смысле конституционные поправки являются образцами конституционной власти, поэтому они должны поддерживать конституционную власть и ее достижения.Само это также показывает, что поправка к власти имеет границы.
Теория конституционного контроля власти Libu Xinxi огромна и глубока, и вышеупомянутое - несколько пунктов.Но из этих моментов можно видеть, что теория конституционной власти здесь улучшается.Справедливости ради, какая из доктрины вышеупомянутой доктрины является наиболее подходящей, и должны ли мы получить нашу пользу?Презрение к личным мнениям, когда изучение Xinxi в Любу является высказыванием.Конечно, это на самом деле теория силовых конструкций, но она выступает за то, чтобы, хотя сила силы может сказать, любые другие силы не могут конкурировать, но его сила все еще подчиняется минимальным характеристикам значения.Если нет, то эта власть станет чисто дикой властью, а не властью в цивилизованном и политическом обществе людей.Такая мысль также соответствует даосизму Востока.То же самое относится и к конфуцианству.“&Rdquo; на принятии государственной политики, но, с другой стороны, он пытался предложить правителю ограничить свою силу защищать людей, что является идеей подчеркнуть людей, людей, народа или народный оригинал.Эта мысль на самом деле признает, что независимо от того, насколько сильная общественная власть.Поэтому мысли древних китайцев были“&Rdquo;Когда вы становитесь политиком, вы должны помнить, что контроль над властью у ваших противников является величайшей политической добродетелью.В противном случае, даже если у вас сильная политическая сила, вы будете уничтожены.В истории нет нехватки прецедента.Помнить!Помнить!
Однако в Китае сегодня, хотя некоторые ученые правильно признали теорию конституционной власти, у некоторых ученых все еще есть недопонимание.В связи с этим мы должны тщательно уточнить.Далее мы дадим точку зрения политического конституции моей страны, связанного с конституционной властью, и проясним:
(1) Эта точка зрения рассматривается:“ конституционная власть&Rdquo; эта концепция и теория должны быть полностью включены в категорию конституционных исследований в качестве теоретического памятника.Это утверждение является мощным, но, как все знают, как упоминалось ранее, в конституционном академическом сообществе дома и за рубежом, теория конституционной власти уже давно включена в масштаб конституционных исследований. Даже в Китае сегодня некоторые ученые, такие как У Хан Дейуан уже был серия исследований; уже много лет назад я также начал преподавать конституционную теорию власти в конституционном классе бакалавриата.
Отображать всю информацию