2020 Новая книга Верховного народного суда интеллектуальная собственность Основное дело о основном деле Crimson Crimson Crimsteen Комплексный объем (верхний и нижний объемы) Юридическая пресса Интеллектуальная собственность/монополия/анти -импресованная конкуренция/административные судебные разбирательства/гражданские судебные разбирательства/нарушение дел.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
[基本信息]
[书名：zui高人民法院知识产权要案典丛 ]·[综合卷 上下册]
[ISBN 书号： 9787521609646]
[定价 / 元： 258]
[出版社：中国法制出版社]
[出版时间： 2020.7]
[开本 ： 16]
[装帧：平装]
[内容简介]
[zui高人民法院知识产权审判庭从过去 11 年审结的知识产权案件中精选了 40 个著作权典型案件汇编成书，从中归纳出具有一定指导意义的法律适用问题，以反映zui高人民法院在著作权领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法]
[目录]
[上册]
[一、不正当竞争案件]
[（一）不正当竞争]
1 [不正当竞争行为的认定]
1 [适用反不正当竞争法一般条款认定不正当竞争行为的条件与标准]
[——再审申请人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案]
2 [职工在职期间筹划设立与所在单位具有竞争关系的新公司的行为正当性判断]
[——再审申请人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案]
3 [离职员工运用个人技能为与原单位有竞争关系的公司工作的行为正当性判断]
[——再审申请人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案]
4 [缺乏正当性与合理性而对他人搜索结果实施干扰的行为构成不正当竞争]
[——再审申请人北京奇虎科技有限公司与被申请人北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司及原审被告奇智软件（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案]
5 [注册商标侵犯他人在先企业名称中的字号权益构成不正当竞争行为]
[——再审申请人广东伟雄集团有限公司、佛山市高明区正野电器实业有限公司、广东正野电器有限公司与被申请人佛山市顺德区正野电器有限公司、佛山市顺德区光大企业集团有限公司不正当竞争纠纷案]
6 [专利权人于侵权认定作出前发送侵权警告维护自身权益的行为，不构成不正当竞争]
[——上诉人石家庄双环汽车股份有限公司与上诉人本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷案]
7 [经营者的非法经营行为与应承担民事责任的不正当竞争行为的关系]
[——上诉人北京黄金假日旅行社有限公司与被上诉人携程计算机技术（上海）有限公司、上海携程商务有限公司、河北康辉国际航空服务有限公司、北京携程国际旅行社有限公司虚假宣传纠纷判决上诉案]
8 [善意的在先使用行为不构成擅自使用他人企业名称]
[——再审申请人广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与被申请人江苏炜赋集团建设开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案]
9 [商业诋毁行为的构成条件]
[——再审申请人上海百兰王贸易发展有限公司与被申请人上海大鹤蛋品有限公司商业诋毁纠纷案]
2 [反不正当竞争法保护范围]
10 [企业简称能否获得反不正当竞争法的保护]
[——再审申请人山东山起重工有限公司与被申请人山东起重机厂有限公司侵犯企业名称权纠纷案]
11 [获得外观设计专利的商品外观在专利权终止后能否依据反不正当竞争法获得保护]
[——再审申请人宁波微亚达制笔有限公司与被申请人上海中韩晨光文具制造有限公司、原审被告宁波微亚达文具有限公司、原审被告上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案]
12 [商业机会获得反不正当竞争法保护的条件]
[——再审申请人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案]
13 [具有特殊地理因素的商号之间的共存]
[——再审申请人福建省白沙消防工贸有限公司与被申请人南安市白沙消防设备有限公司侵犯企业名称（商号）权及不正当竞争纠纷案]
14 [具有很高知名度的指代特定人群及其技艺或作品的特定称谓可以获得反不正当竞争法保护]
[——再审申请人张锠、张宏岳、北京泥人张艺术开发有限责任公司与被申请人张铁成、北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司不正当竞争纠纷案]
15 [已经实际具有区别产品来源功能的特定产品型号应受保护]
[——再审申请人乐清市万顺电器有限公司、深圳新宝凯电器有限公司与被申请人河北宝凯电器有限公司不正当竞争纠纷案]
3 [其他]
16 [企业字号与注册商标冲突时的民事责任]
[——再审申请人北京大宝化妆品有限公司与被申请人北京市大宝日用化学制品厂、深圳市碧桂园化工有限公司侵害注册商标专用权和不正当竞争纠纷案]
17 [应承担民事责任的虚假宣传行为的基本条件]
[——上诉人北京黄金假日旅行社有限公司与被上诉人携程计算机技术（上海）有限公司、上海携程商务有限公司、河北康辉国际航空服务有限公司、北京携程国际旅行社有限公司虚假宣传纠纷判决上诉案]
18 [对通用称谓进行审查判断时的考虑因素]
[——再审申请人张锠、张宏岳、北京泥人张艺术开发有限责任公司与被申请人张铁成、北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司不正当竞争纠纷案]
19 [侵权警告的发送应限于合理范围，并善尽注意义务]
[——上诉人石家庄双环汽车股份有限公司与上诉人本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷案]
[（二）商业秘密]
20 [不具有市场属性的信息不属于商业秘密]
[——再审申请人王者安与被申请人卫生部国际交流与合作中心、李洪山、原晋林侵害商业秘密纠纷案]
21 [构成guo家秘密的商业秘密的秘密性认定]
[——再审申请人高辛茂与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司、原审被告北京传人文化艺术有限公司侵犯商业秘密纠纷案]
22 [单纯的竞业限制约定能否构成作为商业秘密保护条件的保密措施]
[——再审申请人上海富日实业有限公司与被申请人黄子瑜、上海萨菲亚纺织品有限公司侵犯商业秘密纠纷案]
23 [合同附随义务不能构成商业秘密的保密措施]
[——申诉人张家港市恒立电工有限公司清算组与被申诉人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司、张家港市宇阳橡塑电器有限公司侵害商业经营秘密纠纷案]
24 [商业秘密侵权认定中对不正当手段的事实推定]
[——再审申请人高辛茂与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司、原审被告北京传人文化艺术有限公司侵犯商业秘密纠纷案]
25 [权利人对商业秘密内容和范围的明确与固定]
[——再审申请人新发药业有限公司与被申请人亿帆鑫富药业股份有限公司、一审被告姜红海、马吉锋侵害商业秘密纠纷案]
26 [商业秘密共有案件中合理保密措施的认定]
[——上诉人化学工业部南通合成材料厂、南通星辰合成材料有限公司、南通中蓝工程塑胶有限公司与被上诉人南通市旺茂实业有限公司、周传敏、陈建新、陈晰、李道敏、戴建勋侵害商业技术秘密和商业经营秘密纠纷案]
27 [投标文件中的标底降幅属于商业秘密]
[——再审申请人克拉玛依金驼运输服务有限公司与被申请人克拉玛依市凯隆油田技术服务有限公司、谭勇不正当竞争纠纷案]
[（三）知名商品特有名称、装潢的保护]
28 [商品外观形状构造获得知名商品特有装潢保护的条件]
[——再审申请人宁波微亚达制笔有限公司与被申请人上海中韩晨光文具制造有限公司、原审被告宁波微亚达文具有限公司、原审被告上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案]
29 [具有描述性的商品名称构成知名商品特有名称的条件]
[——再审申请人厦门康士源生物工程有限公司与被申请人北京御生堂生物工程有限公司、原审被告厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案]
30 [知名商品特有的包装、装潢权益能否承继]
[——再审申请人桂林南药股份有限公司与被申请人三门峡赛诺维制药有限公司侵害外观设计专利权和擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案]
31 [知名商品的名称、包装和装潢的特有性与新颖性的关系]
[——再审申请人华文出版社有限公司与被申请人吉林文史出版社及一审被告长春联合图书城有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案]
32 [知名商品特有包装装潢中的“商品”与“包装装潢”应当具有特定指向关系]
[——上诉人广东加多宝饮料食品有限公司与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案]
33 [确定知名商品特有包装装潢权益归属的考量因素]
[——上诉人广东加多宝饮料食品有限公司与被上诉人广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案]
[（四）互联网]
34 [互联网市场背景下对反不正当竞争法第二条规定的适用]
[——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案]
35 [互联网市场领域中商业诋毁行为的认定]
[——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案]
36 [停止侵害民事责任具体承担方式的确定]
[——再审申请人华文出版社有限公司与被申请人吉林文史出版社及一审被告长春联合图书城有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案]
[下册]
[二、垄断案件]
37 [在滥用市场支配地位案件中是否均须明确界定相关市场]
[——上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案]
38 [相关市场界定中“假定垄断者测试”的可适用性及其适用方法]
......