8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Zheluo-tu1-emp V2 Электронная трубка чистая пеленка

Цена: 3 128руб.    (¥148)
Артикул: 578487059917

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:哲洛电子官方店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥28592руб.
¥12.8271руб.
¥982 071руб.
¥15317руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии

Ламповый усилитель для наушников TU1-EMP V2 — готовая плата

Размер печатной платы: 160*100*1,6 мм

Примечание:

Продукт:Готовая плата с ОК сваркой и отладкой,Не включает электронные трубки (игроки могут принести их с собой или купить в магазине)

Версия TU1-EMP V2 основана наЭРМАКС SE,Разработанный на основе схемы Earmax Pro (исходная цена более 5 тыс.), потенциометр и штекер для наушников можно перевернуть местами или носить непосредственно обнаженными; Блок питания требует только двойного напряжения 18 В. Теленок 30 Вт, простой и легкий в изготовлении,

Примечание. После включения обогревателя на пять минут подключите наушники. Хороший звук не будет отражаться, пока трубка не нагреется;

Используемые трубы: 12АТ7 посередине, 6922 слева и справа.

Интернет-оценка оригинальной машины (отрывок)

“Звук ЭМИ довольно хороший. Он круглый и прозрачный. Низкая частота не такая густая и лишена аналитической мощности, как у усилителей низкого класса.

 
Но... есть и недостатки. Тяга слишком мала и динамика невелика. Я достал GS1000, и он не смог с ним справиться, а это значит, что его мощность и возможности вождения все еще ограничены. Напротив, когда я использую SOLO для работы с GS1000, динамика и низкие частоты намного лучше, чем у EMP.
 
ЭМИ — штука тонкая, в чем-то изящная, с необыкновенно прозрачным и деликатным звуком, не очень хороша в тяге.
 
Гораздо проще управлять HD600 и RS1 с EMP, и эффект очень хороший, хотя он все же немного динамичен. Потому что, в конце концов, это машина, которая не хороша в динамической прочности, но хороша в деликатности и прозрачности. Типичный Сяоцзябию и"Джаспер"Очень мощный.
 
По сравнению с переключением SOLO стили этих двух машин сильно различаются. Звук SOLO полон мощи, даже немного преувеличен в динамическом контрасте. Низкочастотная мощность намного выше, чем у ЭМИ, а высокочастотное разрешение и расширение явно лучше в SOLO. Однако элегантность и прозрачность звука EMP впечатляют. Люди, которым нравятся нежные и элегантные звуки, могут спокойно наслаждаться музыкой, а тем, кому не нужен слишком сильный HI-FI, EMP, вероятно, понравится больше, чем SOLO.
 
Однако цена этого ЭМИ с новой трубкой значительно выше, чем у СОЛО.
 
Я всегда хотел послушать EMP, и сегодня я наконец услышал его. Звук лампового усилителя очень хороший! Конечно, его личность также различна. Если вам нужна большая динамика, высокое разрешение и звук HI-FI, вам не нужно рассматривать EMP. Еще одним недостатком является ограниченная тяга, поэтому не смущайте его наушниками, которые трудно нажимать.
 

Красоту ЭМИ следует наслаждаться спокойно. Это машина со вкусом. Стиль Лаймана чем-то на него похож, но ЭМП (версия, заменяющая лампу) мне кажется более буржуазным и красивым, чем Лайман. В плане HI-FI тоже более прозрачно.”

“

Маленький ламповый усилитель Earmax требует времени"разогревать"Когда я впервые включил его, звук был плотным и ощущения от прослушивания не были расслабленными. Когда я подключил K601 и слушал, мои уши устали, поэтому я отложил его и позволил ему петь, занимаясь другими делами.
 
Через полчаса я вернулся и послушал: ОК! Теперь дело сделано. Earmax вошел в состояние после прогрева, а K601 удобен, мягок, легок и долговечен. Звуковое дно имеет характеристики лампового усилителя. Полоса средних частот несколько теплая и богатая, но расширение высоких и низких частот относительно консервативно. Особенно низкие частоты, ощущение объема и интенсивности не выдающиеся, это относительно легкий и долговечный тип. Если вы намеренно гонитесь за низкочастотным воздействием, силой и погружением, возможно, вам стоит присмотреться к другим ушным усилителям.
 

Основные характеристики Earmax действительно можно услышать с помощью K601. Это"Тип Сяоцзябию"Усилитель небольшого размера, имеет комфортное и прочное звучание и умеренное ощущение богатства лампового усилителя. Расширение высоких и низких частот на самом деле не является большой проблемой, потому что само по себе оно не является особенностью HI-FI. Единственная проблема, о которой стоит упомянуть, это то, что звуковое поле у ​​него немного узкое и не очень открытое, а это значит, что звуковое поле невелико. После часа пения явных улучшений нет. Кажется, это его естественная особенность. Однако это соответствует его общему качеству."Xiaojia biyu"Стильный.”

Если Earmax может поставить хорошую оценку за управление K601, я думаю, что за HD650 она должна получить более высокую оценку. HD650 значительно сильнее К601 по расширению высоких и низких частот (все знают, что тупиковая сторона К601 в том, что расширение высоких частот слабое). Earmax по-прежнему исполняет это в стиле Сяоцзябию. Хотя производительность HI-FI результата недостаточна, она также соответствует"атмосфера"Эти два слова не связаны друг с другом, но их тон легко слушать, и он не оказывает особого давления. Конечно, если прислушаться внимательно, вы все равно отчетливо ощутите два слабых места: размер звукового поля и силу низких частот.
 
Все, что я могу сказать, это то, что если вас действительно волнует размер звукового поля, сила и глубина низких частот, вам, вероятно, следует поискать другой усилитель. Но мягкий, элегантный, плавный, расслабленный звук Earmax с определенной степенью прозрачности привлекает внимание. Это типичный усилитель со слабыми характеристиками HI-FI, но с хорошей музыкальностью. По характеристикам он имеет много общего с V3 от Music Fax (менее похож на V8).
 
Именно из-за звуковых характеристик Earmax не очень подходит для прослушивания музыки, для хорошего исполнения которой требуется низкочастотная сила, ритмическая движущая сила, напряжение и динамическая интенсивность. Например, для рок-музыки и больших динамичных симфоний, думаю, Earmax сложно сказать очень подходит. Но он очень подходит для исполнения непринужденных, легких и красивых мелодий. В этом смысле можно сказать, что это"Мелкий актив"Возможно, это более подходящее описание.
 
Сейчас я вам сообщу не очень приятный факт. Этот Earmax не подходит для использования с наушниками RS1. Я слушал RS1i и был разочарован. Это было полностью из-за того, что звук не работал должным образом.
 
Я помню, что Earmax Pro рекламировал RS1 на вечеринке в 2007 году, и в то время его все признали. Чего я не ожидал, так это того, что Earmax имеет другую конструкцию (?) и не подходит для использования с низкоомными наушниками, такими как RS1i.
 
Для сравнения, при переключении на усилитель для наушников SOLO RS1i работает намного лучше. Проще говоря, звук RS1i, управляемый Earmax, не издается, не имеет четкой текстуры, а человеческий голос недостаточно естественен, втянут и не имеет здорового и полноценного тела. Однако RS1i, управляемый SOLO, будь то отличительная текстура человеческого голоса или тембр и форма саксофона, намного лучше.
 
Для подтверждения я достал Audio-Technica AD700 и попробовал еще раз. Это также типичная пара наушников с низким сопротивлением. Результат все тот же: при включении Earmax средние частоты убираются, а вокал не полный и неестественный, а при переключении в SOLO звук гораздо здоровее и полнее.
 

На данный момент я могу только сделать вывод, что этот усилитель для наушников Earmax не подходит для наушников с низким сопротивлением.