Подлинное оборудование суждение девять шагов законодательство Zou Bihua Zou Bihua Мемориальное издание издания издания метод анализа метода юридического мышления. Методы обучения дел адвокаты судья поездка поездка.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
| Параметры продукта | |||||||||||||||
|
| Оглавление |
введение |
| Чтение в Интернете |
Предисловие АбстрактныйИллюстрация:  (I) являются ли ограничения в представлении доказательств ключевым препятствием для принятия «правил доказательств» общественностью Многие люди обвиняют и ставят под сомнение правила доказательств, и причины в основном сосредоточены на ограничениях доказательств. Так должны ли ограничения действительно нести эту ответственность при представлении доказательств? Мы также должны быть осторожны в этом отношении. Если проблема не в самой системе, а с точки зрения понимания, то мы должны исправить это отклонение, чтобы сделать его в соответствии с целью популяризации. Нет сомнений в том, что ограничения в предоставлении доказательств дают нам давнюю концепцию, что стороны могут в любое время представить доказательства в суд (ученые называют это“ доказательства готовы к созданию”) оказал огромное влияние. Проблема после того, как ограничения осуществляются при представлении доказательств, заключается в том, что стороны часто не знают юридических последствий просроченных доказательств и часто представляют ключевые доказательства после истечения периода доказательств. Такого рода доказательств часто достаточно, чтобы определить результат дела. Когда судья сталкивается с этой ситуацией, если он не примет такие доказательства, он пожертвует существенной справедливостью, что противоречит традиционным ценностям; Если он принимает такие доказательства, другая сторона часто настаивает на том, что суд принимает доказательства, которые превысили срок для предоставления доказательств, который противоречит принципу справедливости. Многие люди считают, что реализация ограничений на момент представления доказательств заставила многих сторон потерять свои основные права без причины, что нарушает основной принцип достижения справедливости в гражданских судебных разбирательствах. Следовательно, вместо того, чтобы позволить этой системе иметь вредные последствия на практике, лучше закрывать глаза на той момент, когда ограничения во время представления доказательств больше не применимы. Мы должны смотреть на это диалектически. С одной стороны, мы должны увидеть положительную сторону этого взгляда. Отправная точка состоит в том, чтобы избежать человека, который может выиграть дело из -за отсутствия судебных знаний, что способствует достижению судебной справедливости до предела, что, несомненно, является гуманистической заботой. Но с другой стороны, мы также должны увидеть ограничения этой точки зрения. Его ограничение состоит в том, что эта система имеет очевидные преимущества в повышении эффективности судебных разбирательств по сравнению с системой, которая не ограничивает время для предоставления доказательств. Мы не можем забыть. В прошлом вовлеченные стороны могли быть спрятаны в листе бумаги, будь то во втором случае или в процессе повторного лечения.“ новые доказательства”. |
| Описание продукта |
&Ldquo; девять шагов метод для оценки по запросу” набор методов работы, сформированных на основе метода анализа.Метод анализа требований относится к методу оценки дела путем анализа и оживления требований дел путем анализа и оживления требований спецификаций.Суть - это метод запроса.*Ключ - использовать право запросить основу в качестве отправной точки иска.&Ldquo; девять шагов метод для оценки по запросу&Rdquo;Это метод испытания, основанный на анализе запросов на права в качестве отправной точки и анализа требований для состава физических законов и правил. Шаги, которые переплетаются, а именно: запросы на запросы на запросы с фиксированными правами на права—— определить базовую спецификацию запроса на права—— определить основные спецификации защитных прав—— анализ основных основных спецификаций—— поиск предмета судебного разбирательства—————— Факты—— Требования классифицируются, и судья сделан. Этот метод фокусируется на улучшении способностей логического мышления судьи и способностей юридического применения и имеет хорошее руководящее значение для судей для рассмотрения дел и подготовки судебных документов. Эта книга подходит не только для судей, но и для адвокатов. Судьи могут выучить методы и навыки гражданских суждений, и адвокаты могут думать с их точек зрения и рационально защищать свои права. Как агент, только будучи знакомым с процессом судебного разбирательства и пониманием методов решения судьи, адвокат может лучше помочь сторонам и эффективно повлиять на принятие решений судьей. Прочитав эту книгу, вы получите представление о моделях мышления судьи и идеях обработки дела и оцените мудрость судьи и очарование закона. Эта книга имеет большое вдохновение для работников юристов для развития правильных методов юридического мышления и улучшить их юридическое применение и обладает практическим руководством для юристов по рассмотрению дел и судей для рассмотрения дел. |
| Книжная картина |
|
| об авторе |
Зоу Бихуа, мужчина, родился в Фенгсине, Цзянси в 1967 году, окончил школу права Пекинского университета и получил докторскую степень по праву. В настоящее время он является президентом Народного суда Шанхая в Чаннинг-округе и профессором неполный рабочий день в Университете политологии и права Восточного Китая. В 2006 году он был назван одним из десяти выдающихся молодых людей в Шанхае и юристов среднего и среднего возраста в Шанхае; В 2009 году он был назван первым“”. |