Подлинные книги эгоистичная генетическая замена Новая версия сороковой годовщины, добавляя версию, чтобы поднять мировоззрение на социальные законы социальной психологии Даокинс классические произведения Wu Goosheng Liang Wendao Рекомендация Теория эволюции эволюции
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Основная информация
Название книги: Эгоистичный ген (расширенное издание, посвященное 40-летию) (мягкая обложка)
Цена: 68,00 юань
Автор: Ричард Докинз
Издатель: Издательская группа CITIC
Дата публикации: 2018-10
Номер страницы: 496
Переплет: мягкая обложка
Открыто: 16
ISBN: 9787508694498
Выбор редактора
"1. Классический шедевр самого влиятельного в мире ученого Докинза, входящий в сотню лучших классиков 20 века, существует уже 40 лет. Это классическая работа, оказавшая большое влияние не только в этой области, но и в области социальных наук.В 2017 году в опросе, посвященном 30-летию Премии Общества в области научных книг, она была названа самой влиятельной научной книгой всех времен после «О происхождении видов» Дарвина и «Принципов математики» Ньютона.
2. Данная книга представляет собой расширенное издание к 40-летию. К 30-летнему юбилейному изданию добавлен важный ответ Докинза на споры, вызванные публикацией «Эгоистичного». В нем содержится подробное опровержение детерминизма, теории отбора и теории адаптации общим объемом более 60 000 слов, что еще больше улучшает реакцию Докинза на это противоречие.“Эгоистичный”Классические дискуссии.
3. Из понимания жизни оно также проливает свет на долгое и глубокое прошлое человечества; это не только надежная когнитивная наука, но также творческое и прекрасное объяснение, позволяющее ответить на основные вопросы, стоящие перед человечеством: откуда мы пришли и куда мы пойдем?В чем смысл жизни и как мы познаем себя?Он также предложил смелую и оригинальную идею: мы рождаемся эгоистами, и любое живое существо, включая нас самих, — это всего лишь машина выживания.Эти три простых механизма репликации, мутации и элиминации могут способствовать развитию всех видов жизненных явлений в мире.
4. Эта книга была весьма спорной темой на протяжении 40 лет с момента ее публикации. Оно изменило мировоззрение нескольких поколений, а также подняло теорию эволюции с политического уровня на культурный уровень, создав“Материнский”(Meme, культура), новый тип существительного реплики, оказывает огромное влияние на культурную эволюцию.
5. Американский инвестор Чарли·Мангер, британский эволюционный ученый Гамильтон, хорошо известный писатель из научной фантастики Лю Чисин, Ву Гошенг, директор факультета Университета науки Университета Цинхуа, предприниматель Луо Йонгао, культурные знаменитости Лян Вендао, основатель DOUBAN A BEI и другие рекомендации по возобновлениям.
"
краткое введение
"«Эгоизм» был хорошо продан в мире после публикации в 1976 году. Это один из 100 лучших классических шедевров в 20 -м веке. Это классическая работа не только в области, но и в области социальных наук.
Откуда мы пришли и куда мы пойдем?В чем смысл жизни, откуда мы себя знаем?«Эгоист» ответил на эти важные предложения в творческом повествовании.Дукинс выдвинул смелые идеи в этой книге: мы родились эгоистичными, и любое существо, включая нас, является всего лишь машина для выживания.Эта книга является настоящей когнитивной наукой. Три простых механизмы репликации, мутации и устранения могут развивать все явления всех жизненных явлений в мире.
«Эгоизм» предоставляет нам новое мировоззрение.В книге Дукинс подсорил теорию эволюции от уровня до культурного уровня.“Материнский”(Мем, культура), новый тип существительного фактора репликации, в частности, относится к культурной эволюции в развитии человеческого общества и предлагает, чтобы в этом мире только мы, мы, люди, можем противостоять тирании факторов эгоистичной репликации.
После публикации «Эгоиста» это вызвало серьезные споры во всех секторах общества.Эта книга представляет собой дополнительную версию 40 -летия. На основании 30 -летия версии, в ответ на эти противоречия в этом противоречии содержит в общей сложности более 60 000 слов. Как правило, недоразумения, а затем правильно понимают жизнь и значение с точки зрения, и более идеально улучшенный Дукинс“Эгоистичный”Классические дискуссии, сформируйте это особенное“продление”К 40-летию расширенного издания "Эгоиста".
Серия знаний (производство Knowledge City)
01 «Карта времени: большая история, от 13 миллиардов лет назад до настоящего времени» [США] Дэвид·Кристиан
02 «Что нового под солнцем: глобальное взаимодействие между людьми и окружающей средой в 20 веке» [США] Джон·Р. МакКенил
03 «Эпоха революции: 1789 год»—1848 [Британский] Ирак·Гоббс Бум
04 «Эпоха капитала: 1848 год»—1875 [Британский] Ирак·Гоббс Бум
05 «Эпоха Империи: 1875 год»—1914 [Британский] Ирак·Гоббс Бум
06《Год: 1914—1991 [английский] Эрик·Гоббс Бум
07 «Колокола ночного дозора: кризис и решения нашего времени» [США] Ребекка·Д. Коста
08 «1913 год, мир перед Первой мировой войной» [английский] Чарльз·Эммесон
09 «История цивилизации: наследование и обмен пяти тысяч лет человеческой цивилизации» [Франция] Фернан·Broctur
10 «Биография: Происхождение всего живого» (мягкая обложка + твердый переплет) [американский] Сиддхартха·Мукерджи
11 «Взрыв десяти тысячелетий: как цивилизация ускорила эволюцию человека» [американец] Грегори·Коко [Мэй] Генри·Гамотота
12 «Опрос Европы: сотрудничество, сопротивление и возмездие во время Второй мировой войны» [США] Иштван·хуй
13 «Колумбийский обмен: биологическое воздействие и культурное влияние после 1492 года» [США] Альфред·W. Crossby
14 «От рассвета до упадка: пятьсот лет западной культурной жизни, с 1500 года до наших дней» (мягкая обложка + твердый переплет) [США] Жак·Бальзан
15 «Чума и человек» [американец] Уильям·Макниэль
16 «Возвышение Запада: история человеческого сообщества» [американец] Уильям·Макниэль
17 Конец Османской империи: война, революция и рождение современного Ближнего Востока, 1908 г.—1923 [mei] xien·Макмилин
18 «Рождение науки: новая история научной революции (том 1 и 2)» (мягкая обложка) [США] Дэвид·Вултон
19 «Гражданская война, история в идеях» [США] Дэвид•Амит
20 «Пятое начало» [США] Роберт·Л. Келли
21 «Краткая история человечества: от животных» (мягкая обложка + твердый переплет) [Израиль] Юваль·Эррали
22 «Тёмный континент: Европа в 20 веке» [Великобритания] Марк·Мазель
23 «Реалистическая утопия: как создать идеальный мир» [Нидерланды] Роджер·Благман
24 «Популистский взрыв: как Великая рецессия изменила американскую и европейскую политику» [США] Джон·Джуд
25 «Эгоистичный (расширенное издание, посвященное 40-летию)» (мягкая обложка + твердый переплет) [английский] Ричард·Дукинс
26 «Власть и культура: Японско-американская война 1941 года»—1945 [MEI] Введите Цзян Чжао
27 «Еврейская цивилизация: еврейская история в сравнительной перспективе» [США] С.Н. Айзенштадт
28 «Технологическая монополия: культура подчиняется технологиям» [США] Нил·Почислитель
29 «Эпоха черного пороха: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории» [США] Оуян Тай
30 «Новейшая европейская история» [США] Стюарт·Гуга
31 «От навигационных карт к всемирной истории: морские дороги изменили историю» [Япония] Масакацу Миядзаки
32 «1491: Апокалипсис в доколумбовой Америке» [США] Чарльз·Манн
33 «1493 год: Всемирная история, созданная великим обменом видами» [США] Чарльз·Манн
34 «Смерть эксперта» [США] Томас·Никсел
35 «Большая история и будущее человечества» [Нидерланды] Фред·Спилле
……Последующие новые продукты, следите за обновлениями……
"
"Описание расширенного издания, посвященного 40-летию
Предисловие к расширенному изданию, посвященному 40-летию
Знакомство с юбилейным изданием, посвященным 30-летию
Предисловие ко второму изданию
Предисловие
Предисловие
Глава 1 Почему здесь кто-то?
Любопытные дети часто спрашивают:“Почему кто -то есть?”Дарвин позволяет нам дать нам практический ответ при столкновении с этим вопросом.Является ли жизнь значимой?Какова цель жизни?Что такое человек?Столкнувшись с этими глубокими проблемами, нам не нужно помогать странности.
Глава 2 Факторы репликации
Они существуют в твоем и моем теле. Они создали нас, наши тела и разумы, и их сохранение — высшая цель нашего существования.Эти репликаторы имеют долгую историю.Сегодня мы называем их и являемся их машинами выживания.
Глава 3. Бессмертный спиральный круг
Молекула ДНК слишком мала, чтобы ее можно было увидеть невооруженным глазом, но ее точная форма была умело обнаружена людьми с помощью косвенных методов.Он состоит из пары нуклеотидных цепочек, которые переплетаются в изящной спиралевидной форме. Это“Двойная спираль”или“Бессмертный спиральный круг”Сущность
Глава 4. Машины
Белые медведи могут заранее знать, что их еще не рожденные машины выживания столкнутся с холодной средой.Это предсказание не является результатом размышлений.Они никогда не думают: они просто готовят толстый мех, потому что всегда делали это в предыдущих телах.
Глава 5. Агрессия: стабильность и эгоистичные машины
Логической стратегией машины выживания, по-видимому, является убийство своих конкурентов, чтобы съесть их.Хотя резня и каннибализм встречаются в природе, предполагать, что они широко распространены, — это наивное понимание теории эгоизма.
Глава 6. Гонка
Согласно теории наследственности Гамильтона, мы можем легко объяснить распри между кланами и распри между семьями.Табу на инцест демонстрирует глубокое чувство родства у людей, хотя генетические преимущества табу на инцест не имеют ничего общего с альтруизмом.Вероятно, это как-то связано со скрытыми вредными последствиями инбридинга.
Глава 7. Планирование семьи
Особи регулируют размер своей кладки не только из альтруистических побуждений.Они не практикуют контроль над рождаемостью, чтобы избежать чрезмерного потребления ресурсов группы.Они контролируют контроль над рождаемостью, чтобы максимизировать выживание своих существующих детей. Их цель прямо противоположна нашей первоначальной цели – пропаганде контроля над рождаемостью.
Глава 8. Война поколений
Это тонкая битва, в которой обе стороны выкладываются на все сто и не связаны никакими правилами и положениями.Маленькие дети используют любую возможность для обмана.Он будет притворяться более голодным, чем есть на самом деле, возможно, моложе, чем он есть, или находиться в большей опасности, чем он есть на самом деле.С другой стороны, родители должны быть внимательны к такого рода обману и стараться изо всех сил не быть обманутыми.
Глава 9. Война полов
Поскольку сперма легко теряется, самцам рыб приходится ждать, пока самка отложит икру, прежде чем эякулировать на икру.Но это дает самке редкие несколько секунд, чтобы ускользнуть и оставить оплодотворенную икру на попечение самца, ставя ее перед тем, что Триверс называет дилеммой.
Глава 10 Ты меня щекочешь, и я покатаюсь тебе на голове
Предположим, на голове Б оказался паразит, и А его удаляет.Вскоре после этого у А на голове тоже появился паразит. Разумеется, А пошел искать Б, надеясь, что Б взамен тоже его удалит.В результате Б усмехнулся, развернулся и ушел. Б — лжец.Лжец такого типа принимает благосклонность других, но не получает взамен благодарности.
Глава 11. Мемы: новые факторы репликации
Я думаю, что недавно на нашей планете появился новый тип репликатора.Оно перед нами, но оно все еще находится в зачаточном состоянии, все еще неуклюже дрейфуя в своем первозданном супе.Но оно ускоряет процесс эволюции быстрее, чем могут соперничать первоначальные факторы.Этот новый суп — суп человеческой культуры.
Глава 12 Хорошие люди рано или поздно будут вознаграждены
Число хороших людей обречено уменьшиться, и доброта со временем погибнет в дарвинизме.Вот“Хороший человек”Существует также еще одно запатентованное объяснение, которое недалеко от значения в высказывании.Но в этом объяснении хорошие люди могут“Хорошо сообщать”Сущность
Глава 13 Расширение
Мы также можем предположить, что то, что происходит в одном организме, может иметь расширенные фенотипические эффекты в другом.Убегает из собственного тела и манипулирует внешним миром.
Глава 14. Детерминизм и теория отбора
На протяжении веков философы и теологи спорили о том, правильна ли детерминистская точка зрения и имеет ли она отношение к моральной ответственности человека за свои действия.
Глава 15. Ограничения на совершенство
Животные, которых мы видим сегодня, скорее всего,“Устаревший”Те, кто влияет на их процесс создания, были выбраны в некоторые более ранние времена, чтобы справиться с различными условиями, чем сегодня.
сноска
Библиография
Глава 14, 15 Глоссарий
Сбор комментариев
об авторе
"Ричард·Ричард Докинс (1941—Полем
Член Британской академии Симони, Оксфордский университет.“Общественное понимание науки”, эволюционный биолог.Он британский научный писатель, и почти каждая книга является бестселлером и часто вызывает сенсацию в крупных СМИ.
В 2005 году британский журнал «Проспект» и американский журнал «Внешняя политика» выбрали 100 влиятельных общественных интеллектуалов, живущих в мире, и Докинз оказался в их списке.
«Эгоист», опубликованный в 1976 году, является его важным шедевром. Его концепции разрушили наши иллюзии о себе и оказали глубокое влияние на целую эпоху.
Среди других крупных работ - «Расширенный фенотип», «Истории предков», «Слепой часовщик», «Великое шоу на Земле», «Разрешение радуги», «Дьявольский священник», «Восхождение на невозможную гору» и др.
"
Рекомендация СМИ"Ричард·«Эгоист» Докинса удивительна и дает основное объяснение человеческой ситуации.Торговая эволюция очень похожа на биологическую эволюцию, поэтому мы можем предсказать результаты процесса эволюции торговли.
——Американский инвестор Чарли·Чарли Томас Мангер
Каждый должен прочитать этот «эгоист» Даолина, а также может понять эту книгу.Книга использует богатые навыки, чтобы показать совершенно новую сторону эволюции.Доукинс успешно выполнил почти невозможную задачу. Используя простой и простой -понятный не -языку, он представил общественность для общественности самую глубокую квази -тему в новой идее теории.Прочитав эту книгу на протяжении всей статьи, даже эксперты по биологическим исследованиям с широким видением и рассмотрением знаний о знаниях будут поражены и будут чувствовать себя освежающими.По крайней мере, эта книга удивляет автора.Еще раз, эта книга также легко понять для читателей, у которых нет научной основы.
——Всемирно известный эволюционный ученый В. Д. Гамильтон
Каждый читатель, который заинтересован во вселенной и их позиции, должен прочитать эту книгу!
——Джеффри, бестселлер поведения животных·Джеффри Р. Бэйлис
После более чем 100 лет эволюционной теории Дарвина обновленная версия была выпущена на новом уровне науки. «Эгоизм» Дукинса - это новая версия интереса и сложная задача.Он предположил, что единица эволюции не может быть ни видом, ни группой, ни даже отдельным, но.Так называемый эгоизм -это бороться за его собственное выживание. ——У Гошэн/декан факультета истории науки Университета Цинхуа
Большая особенность «эгоизма» холодна, холоднее и холоднее, чем спокойно, и спокойно раскрывает природу жизни. Хотя этот вывод не обязательно верен, оно говорит нам возможность: жизнь и жизнь, а также мир и цивилизация цель цели Окончательная цель может быть то, о чем мы не можем придумать.
——Лю Цысинь/писатель-фантаст, автор книги «Задача трёх тел»
Я на самом деле читал эту классику после прочтения некоторой другой эволюционной теории и психологии эволюционной психологии периодически.Несмотря на то, что их меньше, классическая классика, и каждая страница очень стоит.Если вы хотите узнать“Смысл жизни”Приходите.Это очень сложно, и эта книга не сможет вам помочь, но лично мне бы хотелось прочитать эту книгу более десяти лет назад.
——Абей/Основатель Дубана
Мем и родственники, созданные Дукинсом.Если существа могут определить наше поведение, все равно будет культурное влияние существ, что может объяснить процесс культурного общения.
——Лян Вендао/культурная знаменитость
Эта важная книга не более захватывающая! ——"Экономист"
«Эгоизм» - это вид популярного писателя, который делает читателей действительно гениальными! ——"Газета "Нью-Йорк Таймс"
Волнение «эгоизма» проста и ясно, что понятно для читателей любой возрастной группы.
——Американский ученый
Дебют Дукинса "Эгоист" - шокирующая работа……Удивительно то, что Докинс показывает это с превосходными навыками и четкими выражениями.Нет сомнений в том, что это одна из лучших популярных научных работ всех времен.
——"New York Book Review"
"
"Глава 1 Почему здесь кто-то?
Существа мудрости на планете начали думать о своем собственном существовании.Если на землю приходит старшее существо вселенной, чтобы оценить уровень нашей цивилизации, проблема, с которой они могут спросить, заключается в том, чтобы:“Они нашли закон эволюции?”На протяжении более 3 миллиардов лет на Земле существовали различные живые организмы, но они всегда были в неведении о причине существования жизни.Позже один из них наконец понял правду. Это был Чарльз Дарвин.Честно говоря, у других были некоторые смутные представления об истине, но именно Дарвин дал первое связное и обоснованное объяснение нашего существования.Любопытные дети часто спрашивают:“Почему кто -то есть?”Дарвин позволяет нам дать реалистичный ответ на этот вопрос.Имеет ли жизнь смысл?Какова цель жизни?Что такое человек?Когда мы сталкиваемся с этими глубокими проблемами, нам больше не нужно обращаться к странным силам и богам. Зоолог Дж. Г. Симпсон однажды сказал это, подняв последний вопрос:“Я сейчас хочу сказать, что все попытки ответить на этот вопрос до 1859 года были тщетными и что нам было бы лучше, если бы мы оставили все это позади.”
Сегодня люди сомневаются в теории эволюции, как будто сомневаются в теории Земли вокруг Солнца, но все значение теории эволюции Дарвина все еще нужно понимать людьми.В университете зоология по -прежнему является предметом нескольких человек. Даже те, кто решает выбрать этот курс, часто не понимают его глубокого философского значения.Философия и упоминается“Гуманитарные науки”Курс, теперь учения, кажется, до сих пор никогда не имели Дарвина.Нет сомнений в том, что эта ситуация изменится в будущем.В любом случае, эта книга не намерена всесторонне проповедовать дарвинизм, но фокусируется на различных эффектах теории эволюции на конкретную проблему.Моя цель - изучить значение эгоистичного поведения и альтруистического поведения в биологии.
В дополнение к академическому значению, важность этой темы также очевидна для людей.Это связано со всеми аспектами нашей человеческой жизни, нашей любовью и ненавистью, борьбой и сотрудничеством, кражей подарков, жадностью и щедростью.Это «Агрессия» Лоренца, «Общественный контракт» Ардри и Эрбиер—Тема, раскрытая в книге Эйбл-Эйбесфельдта «Любовь и ненависть». Проблема этих трех книг в том, что их авторы допустили огромную ошибку.Они допустили ошибку, потому что неправильно поняли эволюцию.Они ошибочно полагают, что ключ к эволюции лежит в интересах вида (или популяции), а не в интересах индивида (или особи).Забавно, Эшли·Эшли Монтегю раскритиковала Лоренца, сказав, что он“(полагать)‘Природа жестокая и безжалостная’19 -й Целью мыслителя‘Дядя’……”.Мне кажется, что Лоренц и Монтегю равны, оба отвергают смысл фразы Теннисона.В отличие от обоих, я думаю, что эта цитата очень хорошо суммирует наше современное понимание естественного отбора (теории).
Прежде чем я начал демонстрировать, я хотел объяснить, какой это был аргумент, и какие аргументы были.Если кто -то говорит нам, что кто -то долгое время прожил процветающую и богатую жизнь в Чикагском подземном мире, и мы можем сделать некоторые предположения о том, какие он люди.Мы можем себе представить, что его персонаж груб, каждый раз стрелял и может привлечь верных друзей.Вывод не является надежным.Но если вы знаете, как живет и начинается человек, то вы можете сделать некоторые выводы о его характере.Аргумент этой книги в том, что мы и все другие животные - их собственные машины.В высококонкурентном мире, таких как гангстеры, которые составляли Чикаго, мы выжили, а некоторые выжили в течение миллионов лет.Это заставляет у нас есть некоторые характеристики в нашем характере.Я продемонстрирую, что одной из выдающихся особенностей успеха является его безжалостный эгоизм.Этот эгоизм обычно приводит к эгоизму индивидуального поведения.Тем не менее, мы также увидим, что для достижения своей эгоистичной цели в некоторых особых обстоятельствах это также вырастет ограниченный альтруизм.В последнем предложении,“особенный”и“ограниченное”Это два важных слова.Хотя мы можем найти эту ситуацию невероятной, для всего вида общая любовь и универсальные интересы являются просто бессмысленными понятиями в эволюции.
Поэтому теперь я хочу поговорить о моментах, которые эта книга не готова продемонстрировать.Я не выступаю за моральный взгляд на эволюцию.*Я просто говорю о том, как все развивалось, а не о том, как люди должны действовать, чтобы соответствовать моральным нормам.Причина, по которой я подчеркиваю это, заключается в том, что я знаю, что у меня есть опасность быть неправильно понятым.Некоторые люди не могут сказать различия между двумя вещами, которые объясняют вещи и защищают вещи. Таких людей слишком много.Я также чувствую, что жизнь в человеческом обществе, основанное на этом универсальном и безжалостном эгоистичном законе, будет чрезвычайно отвратительной.Однако, как бы нас жаль, в конце концов, это факт.Основная цель этой книги - привлечь интерес читателей. Если вы хотите привести к каким -то преимуществам преподавания, вы можете увидеть это как предупреждение при чтении.Если вы также надеетесь построить щедрое, самоотверженное, самоотверженное и самоотверженное сотрудничество между людьми, так как я также надеюсь, что для общих интересов вы не можете ожидать, какие преимущества для природы существа.Давайте попытаемся привить щедрость Ли и альтруизм через образование в сознание людей!Потому что мы родились эгоистичными.Давайте поймем, какова наше эгоизм, по крайней мере, может быть шанс нарушить их планы, и это то, что другие виды никогда не смогли сделать.
Вышеупомянутая аргументация образования неизбежно укажет, что следующие взгляды неверны: с точки зрения генетики характеристики наследования явно фиксируются и не могут быть изменены.Это чрезвычайно распространенная ошибка.Мы можем привести наше поведение к эгоизму, но нам не нужно признаться на жизни.Если мы наследуем наследование, не сложно учиться на альтруизме.Среди животных только человеческая культура также преобладает на следующий день после завтрашнего дня и влиянием наследования.Некоторые люди могут сказать, что культура настолько важна, что она не связана с нашим пониманием человеческой природы, независимо от того, является ли она эгоистичной или нет.Другие люди не согласятся с этим утверждением, которое полностью зависит от решающего фактора в характеристиках человеческих характеристик“Природа или образование”В дебатах, на какой позиции вы стоите.Это заставляет меня говорить о втором пункте, который не готов продемонстрировать эту книгу.существовать“Природа и образование”Эта книга не поддерживает ту или иную позицию в дебатах.Конечно, у меня есть свое мнение, но я не собираюсь его высказывать. Я лишь интегрирую свои мнения в культурные точки зрения, которые подробно изложу в следующей главе.Если окажется, что с поведением современного человека это не имеет ничего общего, и если мы действительно уникальны в этом отношении среди животного царства, все равно будет интересно хотя бы изучить закономерность, по которой мы стали исключением за столь короткий период времени.И если наш вид не так уж исключителен, как нам хотелось бы думать, изучение этого правила станет еще более важным.
Третий пункт, который не готов продемонстрировать эту книгу, - это описать детали поведения людей или других животных.Только когда я привожу пример, я использую детали фактов.Не могу сказать:“Если вы посмотрите на поведение 狒狒, вы обнаружите, что их поведение эгоистично, поэтому человеческое поведение может быть эгоистичным.”Мой“Чикагский гангстер”Аргумент сильно отличается от этого.Реальная ситуация в том, что люди и 经 выбираются природой.Если вы обращаете внимание на то, как вы выбираете естественно, кажется, что такой вывод можно сделать: все, что развивалось через природу, должно быть эгоистичным.Поэтому мы можем предвидеть, что когда мы наблюдаем поведение 狒狒, людей и всех других существ, мы должны обнаружить, что их поведение эгоистично.Если мы обнаружим, что мы предвидим, это неправильно, если человеческое поведение, которое мы наблюдаем, действительно альтруистическое, мы столкнемся с некоторыми запутанными вещами, и нам нужно уточнить.
Нам нужно иметь определение, а затем обсудить.Если сущность, такая как 其, является результатом жертвоприношения своих собственных интересов, тем самым увеличивая интересы другого вида сущности, сущность считается прибыльной.Эффект эгоистичного поведения является точно наоборот.Мы называем“Выгода”Это значит“Возможность выжить”, даже если эффект поведения оказывает незначительное влияние на реальную жизнь и смерть.Теперь люди понимают, что даже, казалось бы, незначительное влияние на вероятность выживания может оказать большое влияние на эволюцию.Это удивительное следствие новой интерпретации теории Дарвина, поскольку у эффекта есть достаточно времени, чтобы проявиться.
Вышеупомянутые определения о Ли и эгоизме относятся к поведению, а не к субъективному сознанию, и уточнение это очень важно.Здесь моя цель не в психологии мотивации. Я не собираюсь демонстрировать, делают ли люди то, что люди делают.“настоящий”Частный или подсознательно держит эгоистичную мотивацию.Может быть, они могут, может быть, нет, может быть, мы никогда не узнаем.Но в любом случае это не содержание этой книги.Мое определение включает только эффект поведения, будь то уменьшить или увеличить возможность выживания этого предположения и возможность выживания этого предположения.
Это показывает, что длительное влияние поведения на выживание является чрезвычайно сложной вещью.Фактически, при применении этого значения к практическому поведению мы должны использовать его“очевидно”Это слово используется для изменения упомянутого фактического поведения.Очевидным является то, что альтруистическое поведение, по-видимому (хотя и маловероятно), увеличивает вероятность смерти альтруиста, а бенефициара — выживания.Присмотревшись, мы часто видим, что кажущееся альтруистическое поведение на самом деле является замаскированным эгоистичным поведением.Опять же, я никоим образом не утверждаю, что их основные мотивы эгоистичны.Я имею в виду, что фактическое влияние такого поведения на вероятность выживания прямо противоположно тому, что мы первоначально думали.
Теперь я приведу несколько очевидных эгоистичных и очевидных примеров альтруизма.Всякий раз, когда мы обсуждаем наш собственный вид, трудно избежать идеологических и субъективных привычек, поэтому я возьму других животных в качестве примера.Сначала приведите несколько репрезентативных примеров эгоистичного поведения о отдельных животных.
Черные чайки скопления в гнездо, а гнездо и гнездо находятся всего в нескольких футах друг от друга. Молодые чайки только что вышли из раковины.Черно -бодрястная чайка ждала, пока его сосед не обернулся. Может быть, когда она собиралась поймать рыбу, он бросился вперед, чтобы проглотить цыпочку своего соседа. Эта ситуация довольно распространена.Таким образом, он ел питательную еду, не проходившее время, чтобы поймать рыбу, и мне не нужно было оставлять свое гнездо, чтобы потерять защиту.
Ужасные привычки женского пола, молясь мантидом, хорошо известны людям.Молитва богомола - это большое насекомое хищников. Они обычно глотают меньших насекомых, чем они, такие как мухи.Но они нападают почти на все.Во время спаривания мужчина, молящий богомол, осторожно поднялся на спину женщины, молящей богомола и поехал на товарищ.Женщина, молящая богомола, ела мужчину, молясь как можно скорее, и сначала откусал голову. Это произошло, когда мужчина молялся мантидо, или после восхождения, или после разделения.Стоит в том, что женщина, молящая богомола, кажется, ждет до спаривания, а затем начнет есть мужской богомол.Тем не менее, потеря головы, похоже, не нарушает остальную часть помощника для спаривания.Действительно, поскольку некоторые центры подавления нервов расположены на голове насекомых, употребление головы может быть мужской сексуальной активностью.* Если это так, это дополнительный урожай.Основным урожаем было то, что женщина, молящая Мэнтида, пообедала.
Хотя эти примеры аналогичного фазы соответствуют нашему определению,“Эгоистичный”Это слово несколько преуменьшение.Возможно, мы сможем более искренне посочувствовать так называемому трусливому поведению императорских пингвинов в Антарктиде.Их можно увидеть стоящими у кромки воды и колеблющимися перед нырянием из-за риска быть съеденными тюленями.Если кто-то первым нырнет в воду, остальные узнают, есть ли в воде тюлени.Естественно, никто не желает быть подопытным, поэтому все ждут, иногда даже толкая друг друга в воду.
Более распространенное эгоистичное поведение может просто отказаться от того, чтобы делиться чем -то, что лелеет, например, еда, сайт или супруг.Теперь приведите несколько очевидных примеров альтруистического поведения.
Поведение труда работников - это очень среднее сопротивление медовым хищникам.Но казнь пчелы является некоторыми членами мертвой команды.В этом действии некоторые из внутренних органов жизни обычно вытаскиваются из тела, и рабочие скоро умрут.Его самоубийственная миссия может сэкономить важную еду, хранящуюся в колонии пчел, но они не могут принести пользу живым.Согласно нашему определению, это своего рода выгода.Помните, мы не сознательную мотивацию.В примере альтруистического поведения и эгоистичного поведения эта сознательная мотивация может существовать или не существует, но эти определения не имеют значения.
Дайвинг для друзей, очевидно, является своего рода преимуществом, но риск для друзей также является своего рода выгодным поведением.Многие птицы видят предупреждающий звук, когда они видят хищничество птиц, такие как летающий орел, и когда группа птиц слышит такое предупреждение, это требует соответствующего побега.Несовершеннолетние доказательства показывают, что птицы, которые посылают такое предупреждение, делают себя в особенно опасной ситуации, потому что это привлекает внимание хищника к себе.Этот дополнительный риск не велик, но, согласно нашему определению, на первый взгляд, по крайней мере, его можно назвать своего рода благоприятном поведением.
Обычные и очевидные примеры в поведении животных - это родители, особенно показатели матери их детей, особенно матери.Они либо в гнезде, либо в организме, чтобы вывести эти небольшие жизни, заплатить огромную цену, чтобы кормить их, и рискуют защитить их от вреда для хищников.Здесь будет только один конкретный пример, многие здания птиц гнездятся на земле, когда приближаются хищники, такие как Fox, будут поставлены.“Гора Тун Ху Ли”.Мать птенца, хромая, ушла из гнезда, расправив одно крыло, как будто оно было сломано.Хищник, думая, что добыча вот-вот достигнет его рта, покидает гнездо, где спят птенцы.Когда когти лисы уже были готовы схватить самку птицы, она, наконец, отказалась от маскировки и поднялась в воздух.Таким образом, гнездо птенцов может быть целым и невредимым, но оно будет подвергаться некоторому риску для себя.
Я не готов прояснить аргумент, рассказывая истории.Выбранный пример никогда не важна для какого -либо ценного резюме.Эти истории просто для того, чтобы проиллюстрировать, что выгода и эгоистичное поведение означают под индивидуальным уровнем.Эта книга прояснит, как объяснить эгоизм и индивидуальность индивидуального эгоизма и индивидуальности.Но во -первых, мне нужно поговорить о особой ошибке, которую люди часто заставляют людей часто совершать, потому что она широко распространяется и даже широко преподается в школе.
Корень этого неправильного объяснения заключается в том, что я упомянул, и эволюция существа“Интерес к его виду”или“Интерес к их группам”Эта концепция ошибки.Как проникнуть в эту неправильную концепцию в область биологии, очевидно.В жизни животных много времени для разведения.“Сделайте вид навсегда”Обычно это эвфемистический язык размножения.Пока вы немного накладные расходы во время логических рассуждений, вы можете сделать вывод и воспроизводить“Функция”Вот и все“для”Сделайте вид навсегда.Из этого вывода до небольшого шага вперед можно сделать вывод, что способ поведения животных, как правило, является целью вечных характеристик вида, поэтому существует только альтруизм поведения других членов одного и того же вида.
Этот образ мышления может быть выражен в расплывчатом дарвинизме.Эволюция использует естественный отбор в качестве силы, а естественный выбор относится к“Соответствующий”дифференцированного существования.Но говорим ли мы о наиболее приспособленных особях, видах, видах или о чем-то другом?В каком-то смысле это не имеет большого значения, но когда дело касается альтруизма, это, очевидно, имеет решающее значение.Если именно виды соревнуются в том, что Дарвин называл борьбой за существование, то особей, похоже, уместно рассматривать как пешек в этой конкуренции.Особями приходится приносить себя в жертву ради общего блага вида в целом.Говоря более элегантно, группа, такая как вид или популяция внутри вида, отдельные члены которой готовы пожертвовать собой ради блага группы, с меньшей вероятностью вымрет, чем конкурирующая группа, которая ставит на первое место свои собственные эгоистические интересы.Поэтому мир в основном населен группами самоотверженных личностей.Это Вэнь—Уинн Эдвардс рассказала об этом миру в одной из своих книг.“Выбор кластера”теорияЭта теория была популярна в книге «Социальный договор» в его «общественном договоре».Обычно называется другой ортодоксальной теории“Индивидуальный выбор”Теория, но я лично предпочитаю использовать ее“выбирать”Это слово.
Глава 14. Детерминизм и теория отбора
Аменф·Еще долго после смерти Гитлера ходили слухи, что его видели хорошо живущим в Южной Америке или Дании.На протяжении многих лет все еще остается удивительное количество людей, которые не любят Гитлера и не желают принять тот факт, что этот человек мертв (Тревор Ропер, 1972).Во время Первой мировой войны широко распространялся слух, что в Шотландии высадилось 100 000 русских солдат.“Сапоги все еще покрыты снегом”СущностьОчевидно, что этот слух исходит из живой памяти, оставленной незабываемым тяжелым снегом.В наше время у нас также есть собственные городские легенды. за пределами дома.Подобные слухи слышали уши людей.Некоторая ложь, или слухи о полузащите и полуфалсе, кажется, заставляют нас активно хотеть верить и распространять их, даже если эти сообщения заставляют нас чувствовать себя некомфортно.Причина, вопреки здравому смыслу, заключается в том, что одной из причин, по которой мы делаем это, может быть именно из -за этих сообщений, которые делают нас неудобными.
В таком роде слухов значительная часть заключается в компьютерах и электронике“чип”Соответствующие, возможно, потому, что скорость разработки компьютерных технологий действительно похожа на молнию.Я знал старика и утверждал, что утверждал“чип”Во Вьетнаме, пост людей, от поста людей, от“Дрифт Трактор”приезжать“Сделать женщину беременной”, и это лишь некоторые из них.Как я покажу вам позже, он является источником большого количества других слухов, даже большего, чем слухи, связанные с компьютерами.Представьте себе, что произойдет, если мы объединим эти два мощных слуха с компьютерами?Я чувствую, что, возможно, я случайно сделал что-то подобное, завершив эту неудачную комбинацию в сознании читателей моей предыдущей книги, последствиями которой стали смехотворные недоразумения.К счастью, это недоразумение не получило широкого распространения, но на нем все же стоит поучиться и не допускать повторения здесь той же ошибки.—Это одна из целей написания этой главы.Я развенчаю миф о детерминизме и объясню, почему некоторые утверждения, к сожалению, ошибочно воспринимаются как детерминизм, но нам все равно приходится ими пользоваться.
Книжный критик прокомментировал «о человеческой природе», опубликованную Уилсоном в 1978 году:“Хотя он не был похож на Ричарда·Докинз был настолько радикален в «Эгоисте», что все, что связано с сексом, считалось‘непостоянный’, но Уилсон по-прежнему считает, что мужчины имеют унаследованную природу, склонную к полигамии, в то время как женщины склонны к лояльным отношениям.Его подтекст был не чем иным, как: Дамы, не вините своих мужей в том, что они гуляют и бездельничают, они так генетически запрограммированы, и это не их вина.Детерминизм задерживается за задней дверью, пытаясь проникнуть внутрь.”(Роуз 1978).Подтекст рецензента ясен: он критикует автора книги за веру в то, что существуют обстоятельства, которые вынуждают мужчин становиться безнадежными изменниками, не будучи обвиненными в супружеской неверности.Прочитав эту рецензию на книгу, у читателей сложится впечатление, что авторы этих книг“Природа и образование”Спор [1] поддерживает первую, даже полную генетическую теорию, имеет тенденцию к мужскому сэндвичингу.
На самом деле, моя книга о“Антология”Изначально этот абзац не был о людях.Это просто математическая модель, а объектом не является какое-то конкретное животное (когда писал, я имел в виду какую-то птицу, но это не имеет значения).Ясно одно: они не являются математическими моделями (об этом мы поговорим ниже). Если они действительно модели, то они не связаны с сексом, а ограничены полом.в Мейнарде·Мейнард Смит, 1974, это все“Стратегия”Математическая модель.Причина, по которой это установлено“непостоянный”Стратегия заключается не в том, что это один из способов мужчин, а потому, что это одна из двух дополнительных стратегий, которые это предполагают.—В отличие“Лояльность”стратегия.Эта очень упрощенная модель существует для описания определенных условий, при которых естественный отбор отдает предпочтение безжалостной стратегии, а при других условиях — лояльной стратегии.В подобном исследовании не предполагается, что мужчины с большей вероятностью будут кокетливыми, чем лояльными.Фактически, в одном из экспериментов по моделированию, который я опубликовал, основным моментом стала смешанная группа мужчин, в которой доля лояльных мужчин слегка преобладала (Dawkins 1976a, p. 165, см. также Schuster).&Сигмунд 1981).Неспособность в комментарии Росса имеет больше, чем это место, но многосвязанное недоразумение, которое отражает желание неправильно понять нездоровое.Это то же самое с заснеженными российскими военными ботинками или ролью человека, который постепенно заменяет роль человека, и маленький черный чип, который берет водитель трактора. Сущность.В частности, мы должны поговорить об огромном мифе о.
Концентрация мифа отражается в маленьком юморе, вставленном в комментарии Росса, говоря, что женщины не должны винить ее мужей в выходе на улицу.Это именно о“Теория решений”мифов. Очевидно, что для Росса детерминизм“Решать”В нем есть совершенно философское ощущение необратимой неизбежности. Он безосновательно заключает, что если есть цель достичь Х, то это означает, что Х будет неизбежным результатом. как еще один“Теория решений”Критики Гулд 1978, с.238 сказал:“Если бы существовало что-то, запрограммированное на определение того, кем мы становимся, перед этими характеристиками было бы невозможно устоять. Мы часто можем управлять этими характеристиками, но никогда не сможем изменить их с помощью нашей воли, образования или культуры.”
В течение прошлого столетия философы и богословы утверждают, имеют ли они право определить, является ли точка зрения теорией правильным, и связано ли она с моральной ответственностью, которую ему необходимо взять на себя собственное поведение.Нет сомнений в том, что такие аргументы будут продолжаться в течение нескольких веков.Я полагаю, что Росс и Гурд принимают решения, потому что они считают, что все наши действия имеют материальную и материальную основу.Я также считаю, что все нас трое могут согласиться с тем, что человеческая нервная система слишком сложна, поэтому, работая с проблемой, мы можем забыть теорию решений, поскольку у нас действительно есть свободная воля.Нейроны могут быть в состоянии увеличить физические инциденты, которые имеют принципиально неопределенные.Единственное, что я хочу объяснить здесь: независимо от того, какая позиция удерживает человек в вопросе теории решений, и добавить больше“”Два слова не вызовут никаких изменений. Если вы чистый детерминист, вы будете верить, что все ваши действия предопределены предыдущими материальными факторами, и вы можете верить или не верить, что поэтому не несете ответственности за свою физическую неверность. Но если бы это было так, какое значение имели бы эти материальные факторы, если бы они были факторами? Детерминанты того, почему считаются более“относящийся к окружающей среде”Какие факторы более непреодолимы и способны оградить нас от обвинений?
Хотя у некоторых людей нет причин, они все еще считают, что они очень решительны по сравнению с факторами окружающей среды.Эта идея - миф, и она имеет необычное упрямство, и она также может принести настоящую боль.Первоначально я не осознавал этого. До тех пор, пока в 1978 году я не осознавал вопроса на собрании Американской ассоциации по продвижению наук в 1978 году, меня затронуло одно и имело такое понимание.В то время молодая женщина пошла на оратор——Один“Социальный биолог”—Вопрос: Есть ли в человеческой психологии доказательства, подтверждающие различия между полами? Я едва уловил ответ говорящего, потому что был поражен интенсивностью эмоций, связанных с вопросом. Женщина, казалось, подумала, что ответ на этот вопрос настолько важен, что чуть не заплакала. На какой-то короткий момент я был действительно глуп и сбит с толку ее поведением, но сразу понял причину ее поведения. Что случилось или кто был там раньше?——Конечно это не будет респектабельным социальным биологом——Она была введена в заблуждение, думая, что ее право принимать решения было постоянным. Должно быть, она действительно в это верит, если вопрос, который она задала, действительно имеет смысл.“аффим”ответ, то ей, как женщине, суждено быть не в состоянии избежать жизни домохозяйки, которая всю жизнь вращается вокруг детей и кухни. Но если она, в отличие от большинства из нас, является особенно кальвинистской детерминисткой, то какими бы ни были эти детерминанты или“относящийся к окружающей среде”Степень бедствия должна быть такой же.
Что это значит, когда мы говорим что -то, чтобы решить другое?Философы более рассматриваются для причинности и могут также дать доказательства.Но для профессиональных биологов отношения и отношения являются просто простыми статистическими понятиями.На практике мы никогда не сможем доказать, что конкретное наблюдение за наблюдением C вызывает конкретный результат R, хотя мы часто думаем, что это очень вероятно.Биологи часто доказывают с точки зрения статистики: события класса R всегда следуют событию класса C.В заключение такого вывода им нужны некоторые из этих двух типов инцидентов, чтобы сделать случаи, и один слух далеко не достаточно.
-----------
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
