8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 17.98 руб.

Подлинная скорость Spot Speed ​​Эгоистичный ген 40 -летие добавление версии Ричарда Доггинса Классические работы Обиан Книга 25 Недавно увеличивает 60 000 слов, чтобы ответить на 40 -летний дебаты издательство Citic Publishing House

Цена: 713руб.    (¥39.6)
Артикул: 43881917976

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:梦里书香图书专营店
Адрес:Хубэй
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥39702руб.
¥26.9484руб.
¥20.8374руб.
¥37.9682руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии

Основная информация
наименование товара:Эгоистичные гены (версия 40 -летия re -заказ)формат:16
Автор:(Английский) Ричард&миддот; Докинз | Переводчик: Лу Юньчжун // Чжан Дайюнь // Чэнь Фуцзя // Ло Сяочжоу // Е ШэнКоличество страниц:  
Цены: 68Опубликованная дата: 2018-11-01
Номер ISBN: 9787508694498Время печати: 2018-11-01
Издательство:ЖонгксинВерсия: 1
Типы продукта:книгиИндийский: 1
Оглавление:
40 -летие издания объяснения 
40 -й годовщина издания Предисловие
30 -летие введение
2 -е издание
Предисловие
Предисловие
Глава 1 Почему кто -то есть?
Любопытные дети часто спрашивают:“ почему кто -то?&Rdquo; Darwin позволяет нам дать практическое ответ при столкновении с этим вопросом.Является ли жизнь значимой?Какова цель жизни?Что такое человек?Столкнувшись с этими глубокими проблемами, нам не нужно помогать странности.
Глава 2 Коэффициент копирования
Они существуют в наших с вами телах, они создали нас, наши тела и разумы, и сохранение их – смысл нашего существования.Эти репликаторы имеют долгую историю.мы называем их генами и являемся их машинами выживания.
ГЛАВА 3 БЕСПЛАТНЫЙ СИРАЛЬНЫЙ КРУГ
Молекулы ДНК нельзя увидеть невооруженным глазом, потому что она слишком мала, но ее точная форма была умно раскрыта людьми косвенно.Он состоит из пары нуклеотидных цепей, и две цепи переплетаются друг с другом, с элегантной спиральной формой. Это“ двойная спираль&rdquo&Ldquo; бессмертный спиральный круг”.
ГЛАВА 4 ГЕНУАЛЬНАЯ машина
Ген белого медведя может быть заранее известен, что их беспрецедентные машины для выживания столкнутся с холодной средой.Этот прогноз не является результатом мышления генов.Они никогда не думают: они просто готовы заранее толстый мех, потому что они всегда делали это в некоторых предыдущих телах.
Глава 5 Вторжение: стабильность и эльсоическая машина
Логической стратегией машины выживания, похоже, является убийство своих конкурентов, чтобы их можно было съесть.Хотя резня и каннибализм действительно случаются в природе, было бы наивным пониманием теории эгоистичных генов думать, что они широко распространены.
Глава 6. Генная раса
Согласно генетической доктрине Гамильтона, мы можем легко объяснить убийство между кланом и борьбой между семьей.Противопоказание показывает, что люди имеют глубокое осознание сродства, хотя наследство табу не имеет ничего общего с альтруизмом.Это, вероятно, связано с вредным воздействием размножения близких родственников.
Глава 7 Планирование семьи
Причина, по которой люди регулируют свои гнездовые яйца, не являются самим собой.Они не осуществляют плодовитость, чтобы избежать чрезмерного потребления ресурсов группы.Они сдержаны, чтобы увеличить выживание их существующих детей, и их цели - именно цель первоначальной цели, которую мы защищаем фертильность.
Глава 8 Битва за поколение
Это тонкая битва.Дети используют все возможности для обмана.Это будет представлено более голодным, чем фактическим, может быть, более молодым, чем фактическим или сталкивается с большим кризисом, чем фактическая ситуация.С другой стороны, родители должны быть насторожены на такую ​​обману и стараться изо всех сил, чтобы избежать обмана.
Глава 9 Гендерная война
Учитывая, что сперма легко рассеивается, мужская рыба должна подождать, пока женщина нерестится перед тем, как она не выстена, она сперма на яйце.Но таким образом, женщина -рыба может занять несколько секунд времени, чтобы ускользнуть, бросить оплодотворенные яйца на фотографии мужской рыбы, чтобы она попала в дилемму Торфа.
ГЛАВА 0 Ты щекочусь за меня, я еду на твоей голове
Предположим, на голове B есть паразит, и A удаляется для него.Вскоре после этого был также паразит на голове А. Конечно, пошел на поиск Б. Я надеюсь, что Берт также удалит его для погашения.В результате B насмехался над этим и обернулся.B - лжец. Такой мошенник принимает благодать других, но не благодарен.
Глава 1 Найти мать: новые копии факторы
Я думаю, что на нашей планете есть новый тип репликации.Это было перед нами, но это было все еще в молодом возрасте, и это было неловко дрейфовать в его примитивном супе.Но он продвигает эволюционный процесс, а скорость скорости делает первоначальный фактор вне досягаемости.Этот новый суп - суп человеческой культуры.
2 главы хороших людей наконец -то есть хорошие новости
Количество хороших людей суждено уменьшить, и добро в конечном итоге погибнет в дарвинизме.здесь“ хороший человек” есть еще одно запатентованное объяснение, которое недалеко от значения в высказывании.Но в этом объяснении хорошие люди могут“”.
Глава 3. Расширение генов
Мы можем дальнейшее рассуждение: гены в организме могут иметь фенотип расширения на другом организме.Джин сбежал от своего тела и манипулировал внешним миром.
Глава 4. Генетический детерминизм и генетический отбор.
В течение прошлого столетия философы и богословы утверждают, имеют ли они право определить, является ли точка зрения теорией правильным, и связано ли она с моральной ответственностью, которую ему необходимо взять на себя собственное поведение.
Глава 5. Ограничения гуманизации
Животные, которых мы видим, вероятно, будут“ просрочен&Rdquo;
Бесконечная нота
Библиография
4. Глоссарий главы 15.
Комментарии

......

Цвет страница:
Глава 1 Почему кто -то есть?Когда мудрые существа на планете начали думать о своих собственных истинах, они были действительно зрелыми.Если существа во вселенной приходят на землю, чтобы оценить наш уровень цивилизации, проблема, с которой они могут спросить:&Ldquo; они обнаружили эволюционное право?&Rdquo;Позже один из них наконец понял правду, он был Чарльзом Дарвином.Если прямо, у других было несколько смутных представлений о истине, но именно Дарвин мы сделали организованное и обоснованное объяснение нашего существования.Любопытные дети часто спрашивают:“ почему кто -то?&Rdquo;Является ли жизнь значимой?Какова цель жизни?Что такое человек?Столкнувшись с этими глубокими проблемами, нам не нужно помогать странности.Зоолог Г. Г. Симпсон сказал, что после поднятия последнего вопроса он сказал, что:“&Rdquo;В университете зоология все еще является предметом нескольких человек.Философия и упоминается&Ldquo; гуманитарные науки&Rdquo; конечно, теперь кажется, что нет Дарвина.Нет сомнений в том, что эта ситуация изменится в будущем.В любом случае, эта книга не намерена всесторонне проповедовать дарвинизм, но фокусируется на различных эффектах теории эволюции на конкретную проблему.Моя цель - изучить значение эгоистичного поведения и альтруистического поведения в биологии.
    Это связано со всеми аспектами нашей человеческой жизни, нашей любовью и ненавистью, борьбой и сотрудничеством, кражей подарков, жадностью и щедростью.Это «Агрессия» Лоренца, «Общественный контракт» Ардри и Эрбиер—Проблема этих трех книг в том, что их авторы совершили большую ошибку.Они допустили ошибки, потому что они неправильно поняли теорию эволюции.Ключом к их эволюции является преимущество видов (или популяций), а не интересов индивидуумов (или генов).Смешно в том, что Эшли&Миддот; Эшли Монтегю раскритиковала Лоренца, сказав, что он был“ (верь)&Lsquo; природа жестокая и безжалостная’ 19 -й Целью мыслитель‘ o o’……”.На мой взгляд, Лоренц и Монтег - наполовину котти, и оба они отвергают значение фразы Дин Нишен.В отличие от двух, я думаю, что это предложение суммирует наше современное понимание естественного отбора (теория).
    Если кто -то говорит нам, что кто -то долгое время прожил процветающую и богатую жизнь в Чикагском подземном мире, и мы можем сделать некоторые предположения о том, какие он люди.Мы можем представить, что его личность грубо и безрассудная, открыта и может привлечь верных друзей.Вывод не является надежным.Но если вы знаете, как живет и начинается человек, то вы можете сделать некоторые выводы о его характере.Аргумент этой книги в том, что мы и все другие животные - машина, созданная их собственными генами.В высококонкурентном мире, таких как гангстер, который сделал гангстера, наши гены выжили, а некоторые пережили миллионы лет.Это заставляет нас найти определенные характеристики в наших генах.Я продемонстрирую, что выдающейся особенностью успешного гена является его безжалостный эгоизм.Эгоизм этого гена обычно приводит к эгоизму индивидуального поведения.Тем не менее, мы также увидим, что генетизм эффективно достиг своей эгоистичной цели, и при определенных особых обстоятельствах он также увеличит альтруизм.В последнем предложении,&Ldquo; Special&rdquo&LDQUO” это два важных слова.Хотя мы можем найти эту ситуацию невероятной, для всего вида общая любовь и универсальные интересы являются просто бессмысленными понятиями в эволюции.
    Я не выступаю за моральный взгляд на эволюцию.*Я просто говорю о том, как все развивалось, а не о том, как люди должны действовать, чтобы соответствовать моральным нормам.Причина, по которой я подчеркиваю это, заключается в том, что я знаю, что у меня есть опасность быть неправильно понятым.Некоторые люди не могут сказать различия между двумя вещами, которые объясняют вещи и защищают вещи.Я также чувствую, что жизнь в универсальном, безжалостном и эгоистичном законе, основанном на генах генов, будет чрезвычайно отвратительно в человеческом обществе.Однако, как бы нас жаль, в конце концов, это факт.Основная цель этой книги - привлечь интерес читателей.Если вы также надеетесь построить щедрое, самоотверженное, самоотверженное и самоотверженное сотрудничество между людьми, так как я также надеюсь, что для общих интересов вы не можете ожидать, какие преимущества для природы существа.Давайте попытаемся привить щедрость Ли и альтруизм через образование в сознание людей!Потому что мы родились эгоистичными.Давайте поймем, каковы наши эгоистичные гены, по крайней мере, может быть шанс нарушить их планы, и это то, что другие виды никогда не смогли сделать.
    Это чрезвычайно распространенная ошибка.Наши гены могут привести наше поведение к эгоизму, но нам не нужно признаться на жизни.Если мы наследуем наследование, не сложно учиться на альтруизме.Среди животных только человеческая культура также преобладает на следующий день после завтрашнего дня и влиянием наследования.Некоторые люди могут сказать, что культура настолько важна, что она не имеет отношения к нашему пониманию человеческой природы независимо от генов.Другие не согласятся с этим утверждением, в зависимости от решающего фактора в человеческих характеристиках&«Это природа или воспитание?»&В дебатах rdquo; какую позицию вы стожите.Это заставляет меня говорить о втором пункте, который не готов продемонстрировать эту книгу.существовать&Ldquo; природа и образование&В RDQUO;Конечно, у меня есть собственная точка зрения, но я не собираюсь выразить ее.Если поведение генетеизма не имеет значения, если мы это сделаем в животном мире в этой области, то, по крайней мере, исследуйте правила нашего исключения в краткосрочной перспективе, и оно все равно будет бесконечным.И если наш вид не является исключением, как наше желаемое мышление, важно изучить этот закон.
    Только когда я привожу пример, я использую детали фактов.Я не могу сказать:“ если вы посмотрите на поведение 狒狒, вы обнаружите, что их поведение эгоистично, поэтому человеческое поведение может быть эгоистичным.”Мое о“ chicago gangsters&Rdquo; демонстрация сильно отличается от этого.Реальная ситуация в том, что люди и 经 выбираются природой.Если вы обращаете внимание на то, как вы выбираете естественно, кажется, что такой вывод можно сделать: все, что развивалось через природу, должно быть эгоистичным.Поэтому мы можем предвидеть, что когда мы наблюдаем поведение 狒狒, людей и всех других существ, мы должны обнаружить, что их поведение эгоистично.Если мы обнаружим, что мы предвидим, это неправильно, если человеческое поведение, которое мы наблюдаем, действительно альтруистическое, мы столкнемся с некоторыми запутанными вещами, и нам нужно уточнить.
    Если сущность, такая как 其, является результатом жертвоприношения своих собственных интересов, тем самым увеличивая интересы другого вида сущности, сущность считается прибыльной.Эффект эгоистичного поведения является точно наоборот.Мы называем“ интерес” означает“ шанс на выживание&Rdquo;, даже если эффект поведения и тот факт, что эффект жизни и смерти невелик, незначителен.Люди теперь понимают, что влияние на вероятность выживания находится на поверхности, даже если оно чрезвычайно мало, оно может оказать большое влияние на эволюцию.Это является удивительным последствием новой интерпретации теории Дарвен, потому что у этого воздействия есть много времени, чтобы сыграть роль.
    Здесь моя цель не в психологии мотивации.&LDQUO” частная или подсознательно имеет эгоистичную мотивацию.Может быть, они могут, может быть, нет, может быть, мы никогда не узнаем.Но в любом случае это не содержание этой книги.Мое определение включает только эффект поведения, будь то уменьшить или увеличить возможность выживания этого предположения и возможность выживания этого предположения.
    Фактически, при применении этого значения к практическому поведению мы должны использовать его&«Очевидно»”Ясно заключается в том, что альтруистическое поведение, кажется, находится на поверхности (независимо от возможности), что делает альтруистист, который может иметь большую возможную смерть, и бенефициар имеет больше возможностей для выживания.Присмотревшись, мы часто обнаруживаем, что очевидное альтруистическое поведение на самом деле является замаскированным эгоистичным поведением.Я хочу еще раз заявить, что не говорю, что их потенциальная мотивация эгоистична.Я имею в виду, что фактическое влияние такого поведения на возможность выживания - это именно противоположность нашим первоначальным идеям.
    Всякий раз, когда мы обсуждаем наш собственный вид, трудно избежать идеологических и субъективных привычек, поэтому я возьму других животных в качестве примера.Сначала приведите несколько репрезентативных примеров эгоистичного поведения о отдельных животных.
    Чернокожие чайки ждали, пока его сосед не повернулся.Таким образом, он ел питательную еду, не проходившее время, чтобы поймать рыбу, и мне не нужно было оставлять свое гнездо, чтобы потерять защиту.
    Молитва богомола - это большое насекомое плотоядных.Но они нападают почти на все.Во время спаривания мужчина, молящий богомол, осторожно поднялся на спину женщины, молящей богомола и поехал на товарищ.Женщина, молясь, как можно скорее ели мужчину, молясь, и сначала укусила голову.Стоит в том, что женщина, молящая богомола, кажется, ждет до спаривания, а затем начнет есть мужской богомол.Тем не менее, потеря головы, похоже, не нарушает остальную часть помощника для спаривания.Действительно, поскольку некоторые центры подавления нервов расположены на голове насекомых, употребление головы может улучшить сексуальную активность мужчин.* Если это так, это дополнительный урожай.Основным урожаем было то, что женщина, молящая Мэнтида, пообедала.Хотя эти примеры аналогичного фазы соответствуют нашему определению,“ эгоизм&Rdquo;Для так называемого робкого поведения императора Антарктиды Пингвин мы можем сочувствовать напрямую.Вы можете видеть, что они стоят у воды.Пока один погружается в воду, остальные будут знать, есть ли уплотнения в воде.Естественно, нет готовности быть тестовым продуктом, поэтому все ждут, иногда даже толкают друг друга в воду.
    Теперь приведите несколько очевидных примеров альтруистического поведения.Поведение труда работников является очень эффективным средством сопротивления медовым хищникам.Но казнь пчелы является некоторыми членами мертвой команды.В этом действии некоторые из внутренних органов жизни обычно вытаскиваются из тела, и рабочие скоро умрут.Его самоубийственная миссия может сэкономить важную еду, хранящуюся в колонии пчел, но они не могут принести пользу живым.Согласно нашему определению, это своего рода выгода.Помните, мы не сознательную мотивацию.В примере альтруистического поведения и эгоистичного поведения эта сознательная мотивация может существовать или не существует, но эти определения не имеют значения.Дайвинг для друзей, очевидно, является своего рода преимуществом, но риск для друзей также является своего рода выгодным поведением.Многие птицы видят уникальный предупреждающий звук, когда они видят хищничество птиц, таких как орла, и группа птиц принимает соответствующую операцию побега, как только он услышит этот предупреждающий звук.Несовершеннолетние доказательства показывают, что птицы, которые посылают такое предупреждение, делают себя в особенно опасной ситуации, потому что это привлекает внимание хищника к себе.Этот дополнительный риск не велик, но, согласно нашему определению, на первый взгляд, по крайней мере, его можно назвать своего рода благоприятном поведением.Обычные и очевидные примеры в поведении животных - это родители, особенно показатели матери их детей, особенно матери.Они либо в гнезде, либо в организме, чтобы вывести эти небольшие жизни, заплатить огромную цену, чтобы кормить их, и рискуют защитить их от вреда для хищников.Здесь будет только один конкретный пример, многие здания птиц гнездятся на земле, когда приближаются хищники, такие как Fox, будут поставлены.“”.Мать молодой птицы хромала, чтобы покинуть гнездо, и в то же время расширила крылья с одной стороны, как будто она сломалась.Хищники считают, что добыча идет ко рту, поэтому они отказываются от птичьего гнезда с молодой птицей.Когда когти лисы были пойманы женской птицей, она, наконец, отказалась от маскировки и пустот.Таким образом, гнездо из цыплят может быть в целости и сохранности, но это требует небольшого риска.Я не готов прояснить аргумент, рассказывая истории.Выбранный пример никогда не важна для какого -либо ценного резюме.Эти истории просто для того, чтобы проиллюстрировать, что выгода и эгоистичное поведение означают под индивидуальным уровнем.Эта книга будет прояснить, как использовать основное правило эгоизма, которое я называю генами, чтобы объяснить эгоизм и индивидуальность людей.Но во -первых, мне нужно поговорить о особой ошибке, которую люди часто заставляют людей часто совершать, потому что она широко распространяется и даже широко преподается в школе.Корень этого неправильного объяснения заключается в том, что я упомянул, и эволюция существа“ интерес к их виду” или“ ищите интерес к своей группе” эта концепция ошибки.Как проникнуть в эту неправильную концепцию в область биологии, очевидно.В жизни животных много времени для разведения. Большинство родителей наблюдали в природе, большинство родителей сделали это для своего следующего поколения.“ сделать вид навсегда” обычно эвфемистический язык размножения, и виды навсегда, несомненно, является неизбежным результатом размножения.Пока вы немного накладные расходы во время логических рассуждений, вы можете сделать вывод и воспроизводить“Функция”&«Для»” сделать вид навсегда.Из этого вывода до небольшого шага вперед можно сделать вывод, что способ поведения животных, как правило, является целью вечных характеристик вида, поэтому существует только альтруизм поведения других членов одного и того же вида.
    Этот образ мышления можно выразить в смутно дарвиновских терминах.Эволюция управляется естественным отбором, который означает“&Rdquo;Но то, о чем мы говорим, относится к индивидуумам, видам, видам или другим?В некотором смысле это не так много, но, очевидно, очень важно, когда это связано с альтруизмом.Если виды конкурируют в конкурсе выживания в Дарвине, то человек, по -видимому, соответственно считается предшественником этого соревнований.Для великих интересов всего вида люди должны быть жертвой.Слова немного элегантны, группа, такая как вид или вид вида, если он является членом его отдельных членов, чтобы пожертвовать собой ради интересов группы, возможность такой группы с большей вероятностью уничтожит чем другое соревнование с этим.Поэтому мир в основном занят группами людей, у которых есть дух самостоятельно.Это тепло—“Выбор группы”Теория.Эту теорию позже популяризировал Адриан в его книге «Общественный договор».Еще одну ортодоксальную теорию часто называют“Индивидуальный выбор”Теория, но я лично предпочитаю использовать“Выбор гена” это слово.
    -------------------------- Глава 4 Генетический детерминизм и генетический отбор Адольф&Миддот;В течение многих лет все еще много людей, которые не любят Гитлера, которые не хотят принимать тот факт, что этот человек умер, и число людей удивительно (Trevor-Roper 1972).Во время Первой мировой войны было широко распространенным слухом, было сказано, что 100 000 российских солдат уже приземлились в Шотландии.“ ботинки все еще покрыты снегом”.Очевидно, что этот слух исходит из живой памяти, оставленной незабываемым тяжелым снегом.В наше время у нас также есть свои собственные городские легенды. Например, есть компьютеры, которые постоянно выпускают электронные счета (Evans 1979) для жителей, или нищий, который возглавляет деньги помощи, одеты на публику. Два ценных автомобиля были припаркованы вне дома.Подобные слухи слышали уши людей.Некоторая ложь, или слухи о полузащите и полуфалсе, кажется, заставляют нас активно хотеть верить и распространять их, даже если эти сообщения заставляют нас чувствовать себя некомфортно.Причина, вопреки здравому смыслу, заключается в том, что одной из причин, по которой мы делаем это, может быть именно из -за этих сообщений, которые делают нас неудобными.
    “ чип&Rdquo; возможно, потому что скорость разработки компьютерных технологий действительно похожа на молнию.Я знал старика и утверждал, что утверждал“ чип”&«Вождение трактора»&rdquo“Сделайте женщину беременной”Как я покажу вам позже, ген является источником другого большого количества слухов, даже больше, чем слухи, связанные с компьютером.Представьте себе, что, если мы объединим два типа влиятельных слухов о генетическом и компьютере?Я думаю, что я, скорее всего, сделаю такую ​​вещь.К счастью, такие недоразумения не были широко распространены, но все же стоит извлечь уроки на уроках, чтобы не допустить тех же ошибок здесь.—Я раскрываю миф о теории решений генов и объясню всем: почему некоторые утверждения будут неправильно поняты как теория генетических решений, но мы все равно должны использовать это утверждение.
    “ хотя он не выглядел как Ричард&Миддот;‘ любовь&Rsquo;Его подтекст - не что иное, как: дамы, не обвиняйте своего мужа выйти и испортить.Теория решений генов всегда зависала вне задней двери и хотела тайно пробраться.”Намеки критиков книги ясны: автор, который критикует книгу, считает, что есть некоторые гены, которые могут заставить мужчин стать женщиной, которая играет с женщинами, но другие не могут обвинить их в браке в браке.Видя этот обзор книги, у читателей будет такое впечатление: авторы этих книг&Ldquo; природа и образование&Rdquo; противоречие [1] поддерживает первое, и даже скоропортящаяся генетическая теория имеет тенденцию к мужскому сандианизму.
    “ bo love male&Rdquo;Это просто математическая модель.Ясно, что речь идет не о математической модели генов (этот момент ниже).В Мениде&Middot; Maynard Smith 1974, это о“ стратегия”математическая модель.зачем устанавливать“ любовь” стратегия не потому, что это один из способов поведения самцов, а потому, что это одна из двух гипотетических альтернативных стратегий.&мдаш; в отличие от“ лояльность&Rdquo;Эта простая модель существует, чтобы изобразить определенные конкретные условия: в некоторых условиях стратегия страсти будет предпочтительнее природы;В таком исследовании не существует, что мужчины могут вызывать цветы, а не верность.На самом деле, в операции по симуляции, которую я опубликовал, замечательная вещь - это смешанная мужская группа, которая немного превосходна в долю стратегий лояльности (Dawkins 1976a, с.165, и вы можете увидеть Шустер.&Сигмунд 1981).Неспособность в комментарии Росса имеет больше, чем это место, но многосвязанное недоразумение, которое отражает желание неправильно понять нездоровое.Это то же самое с заседательными военными ботинками, покрытыми снегом, или ролью человека, который постепенно заменяет роль человека, и маленький черный чип, который берет на себя водитель трактораВ частности, мы должны поговорить об огромном мифе о генах.
    Это именно о&«Генетический детерминизм».” миф.Очевидно, что для Рота генетический детерминизм“ решение”У него нет оснований для определения того, что если есть ген для достижения цели X в качестве цели, это означает, что X будет неизбежным результатом.Такой как другой&«Генетический детерминизм».&Rdquo; Critic Guld 1978, p.238) сказал:&Ldquo;Мы можем направлять эти характеристики, но невозможно изменить их через нашу волю, образование или культуру.&Rdquo;Нет сомнений в том, что такие аргументы будут продолжаться в течение нескольких веков.Я полагаю, что Росс и Гурд принимают решения, потому что они считают, что все наши действия имеют материальную и материальную основу.Я также считаю, что все нас трое могут согласиться с тем, что человеческая нервная система слишком сложна, поэтому при решении проблемы мы можем забыть теорию решений, поскольку у нас действительно есть свободная воля.Нейроны могут быть в состоянии увеличить физические инциденты, которые имеют принципиально неопределенные.Я надеюсь, что точка зрения здесь такова: независимо от того, какую позицию занимает человек по вопросу теории решений, и добавить больше&Ldquo; ген&Rdquo;Если вы являетесь чисто определенным тезисом, вы будете верить, что все ваше поведение предопределяется предыдущими материальными факторами, и вы можете верить или не верить, что вы не можете нести ответственность за свою физическую неверностьОднако, если это так, является ли материальные факторы, которые являются генетическим фактором, и что он может отличаться?Почему определение генов считается сравнением&Ldquo; окружающая среда”Хотя у некоторых людей нет причин, они по -прежнему считают, что ген решает по сравнению с факторами окружающей среды.Эта идея - миф, и она имеет необычное упрямство, и она также может принести настоящую боль.Первоначально я не осознавал этого.В то время молодая женщина пошла на оратор—&мдаш; один из“Социобиолог”—Я почти не слушал ответ оратора слишком сильно, потому что я был шокирован сильным эмоциями этого вопроса.Леди, казалось, думала, что ответ на этот вопрос был важен, и она почти плакала.Некоторое время я был очень глуп и смущен ее выступлением, но я сразу понял причину ее выступления.Что случилось раньше или кто раньше—&- уж точно не почтенный социобиолог—&Mdash;Она должна быть правдой, верь, что если вопрос, который она поднимает, должен быть один“ ОК&Ответ RDQUO;Но если она отличается от большинства из нас и является специальным человеком, принимающим решения, то, независимо от того, является ли решающим фактором геном или&Ldquo; окружающая среда”, ее горе должно быть таким же.
    Философы более рассматриваются для причинности и могут также дать доказательства.Но для профессиональных биологов отношения и отношения являются просто простыми статистическими понятиями.На практике мы никогда не сможем доказать, что конкретное наблюдение за наблюдением C вызывает конкретный результат R, хотя мы часто думаем, что это очень вероятно.Биологи часто доказывают с точки зрения статистики: события класса R всегда следуют событию класса C.В заключение такого вывода им нужны некоторые из этих двух типов инцидентов, чтобы сделать случаи, и один слух далеко не достаточно.
Краткое содержание:
«Гены эгоизма» были проданы хорошо после публикации в 1976 году. Это один из 100 лучших классических шедевров в 20 -м веке. Полем
    В чем смысл жизни, откуда мы себя знаем?«Эгоистичный ген» ответил на эти важные предложения с творческими повествованиями.Дукинс выдвинул смелые идеи в этой книге: мы родились эгоистичными, и любое существо, включая нас, является всего лишь машина для выживания.Эта книга является настоящей когнитивной наукой.
    В книге Дукинс создал теорию эволюции от генетического уровня до культурного уровня.“ мать&Rdquo; (мем, то есть культурный ген), новый тип существительного фактора репликации, в частности, относится к культурной эволюции в развитии человеческого общества и предполагает, что в этом мире только мы, мы, люди, можем противостоять тирании Эгоистичный фактор репликации.
    Эта книга является дополнительной версией 40 -летия. с точки зрения генов и улучшить“ эгоистичный ген” классические дискуссии, чтобы сформировать эту специальную книгу“ расширен&Rdquo;-------------- 见识丛书 (见识城邦出品) 01 《时间地图 ： 大历史 ， 130 亿年前至今》 [美] 大卫&Middot;&Middot;— 1848 "[английский] irak&Middot;— 1875 "[Британский] Эрик&Middot;— 1914 [Британский] Эрик&Middot;— 1991 [Британский] Эрик&Middot;&миддот Д. Коста 08 «1913 год, мир перед Первой мировой войной» [английский] Чарльз&Миддот; Эмерсон 09 «История цивилизации: наследование и обмен человеческой цивилизацией за пять тысяч лет» [Фа] Фернан&Middot;&Миддот; Мукерджи 11 «Взрыв десяти тысяч лет: как цивилизация ускоряет эволюцию человека» [США] Грегори&Миддот; Киролен [Мэй] Генри&миддот; Harbending 12 «Допрос Европы: сотрудничество, сопротивление и возмездие во Второй мировой войне» [США] Эстебан&миддот; Дик 13 «Великий обмен Колумба: биологическое влияние и культурный шок после 1492 года» [США] Альфред&Middot;&миддот; Бальзан 15 «Чума и человек» [США] Уильям&миддот; Макнил 16 «Возвышение Запада: история человеческого сообщества» [США] Уильям&Middot;— 1923 [mei] xien&Middot;&миддот; Вуттон 19 «Гражданская война, история в идеях» [США] Дэвид?Армитидж 20 «Пятое начало» [США] Роберт&Middot;&Middot;&миддот; Мазур 23 «Утопия реалиста: как создать идеальный мир» [голландский] Роджер&миддот; Брегман 24 «Великий популизм: как Великая рецессия изменила американскую и европейскую политику» [США] Джон&Middot;&миддот; Докинз 26 «Власть и культура: Японско-американская война 1941 года».—&Middot;&Middot;&миддот; Манн 33 «1493: История мира, созданного великим обменом видами» [США] Чарльз&миддот; Манн 34 «Смерть экспертов» [США] Томас&миддот; Николс 35 «Большая история и будущее человечества» [Голландия] Фред&Middot; Spiel…… следуйте за новыми продуктами, следите за обновлениями……

......

Об авторе:
Ричард&Middot; Ричард Докинс (1941&Mdash;) Академик Королевской академии наук, Саймонни, начальник Оксфордского университета&Ldquo; общественное понимание профессоров науки”, биолог-эволюционист.Он британский научный автор, почти каждая книга которого стала бестселлером и часто становится сенсацией в средствах массовой информации.
    
    
     Восхождение ".

Оглавление
30 -й годовщина сокровищница Предисловие II Издание Предисловие Глава. 8

Почему в главе 1 есть люди?Жизнь понимания на планете была созревающей от ее понимания собственного существования.Если старшее создание пространства вселенной придет на землю, чтобы посетить Землю, чтобы оценить уровень нашей цивилизации, первый вопрос, который они поднимают, будет:“&Ldquo; они обнаружили эволюционное право?”“Позже один из них наконец понял правду, его звали Чарльз Дарвин.Говоря о том, что у других людей есть несколько смутных мыслей об истине, но причина, по которой мы существуем, - это Дарвин, который первым объясняет.Дарвин позволяет нам задать любопытного ребенка как такого вопроса об этой главе, и дает практический ответ.Является ли жизнь значимой?Какова цель жизни?Что такое человек?Столкнувшись с этими глубокими проблемами, нам не нужно помогать суеверия.Знаменитый зоолог Г.Г.simpson сказал, что после поднятия последнего вопроса он сказал, что:““”“.Сегодня сомнения относительно теории эволюции подобны подозрению теории Земли вокруг Солнца.В университете зоология все еще является предметом нескольких человек.Философия и назовите ее”&Ldquo; гуманитарные науки”&Ldquo;Нет сомнений в том, что эта ситуация изменится в будущем.В любом случае, эта книга не намерена всесторонне отстаивать дарвинизм, а исследовать последствия теории эволюции на особую проблему.Моя цель - изучить значение эгоистичного поведения и альтруистического поведения в биологии.Прежде чем начать аргумент, я хочу сначала задушить 
......

краткое введение
Эта книга является самой классической книгой в 20 -м веке и является 30 -летием версии Дукинса «Эгоистичного гена».Откуда мы пришли, куда мы пойдем.В чем смысл жизни, откуда мы себя знаем?Эта книга полна воображения.Любое существо, включая нас самих, является просто машиной для выживания.Эта книга является настоящей когнитивной наукой.Прорывной вклад Дукинса в «эгоистичном гене» состоит в том, чтобы представить эту важную часть социологической теории, отобранной в соответствии с природой, и представить забавный язык всем в краткой и популярной форме.Он был шокирован «эгоистичным геном»: мы родились эгоистичными.Люди видели основную симметрию и логику в социальных отношениях.В этом процессе у нас также будет более глубокое понимание многих корней наших страданий.

   Введение в автора
Ричард&Middot;В 2001 году он был избран академиком Королевского общества.В 2005 году британский журнал «Перспективы» вместе с американским журналом «внешняя политика», обследования, и выбрал одного из 100 самых влиятельных общественных интеллектуалов в мире.Он самый важный научный писатель в Великобритании.В своих лучших книгах «эгоистичные гены», опубликованные в 1976 году как самый важный шедевр.