Развитие гиганта (гаитянский перевод Cong)
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
1. Один снизил человеческую смертность, а другой получил Нобелевскую премию.Они оба научные гиганты, но их отягощают обиды.
2. Наука не имеет национальных границ, но у ученых есть своя Родина.
3. Во Франции Кох остается неизвестным, а в Германии вклад Пастера также недооценивается.Мы надеемся, что благодаря этой работе люди смогут увидеть, что достижения этих двух великих людей дополняют друг друга и приносят огромную пользу всему человечеству. ...
Глава 2 Деревенский доктор Роберт·Кох/10
Глава 3 Стук военных сапог / 18
Глава 4 Война / 28
Глава 5. Франция потерпела поражение, и Пастер был глубоко потрясен / 34
Глава 6 Доктор Вельштейн и Bacillus anthracis / 42
Глава 7 Пастер хочет вернуть победу / 58
Глава 8 Кох, укротитель микроорганизмов / 66
Глава 9 Встреча: Лондонский международный медицинский конгресс / 77
Глава 10 Бактерия Коха / 90
Глава 11 Конфликт / 98
Глава 12 Посвящается науке / 110
Глава 13 Месть Коха / 120
Глава 14 Бешенство / 131
Глава 15: Имидж Коха запятнан…… / 144
Глава 16 Яд и противоядие / 158
Глава 17 Победить злого орла ада / 167
Глава 18 Чума в Гонконге / 177
Глава 19: Борьба с микроорганизмами / 183
Глава 20 Кох по Пастеру / 193
Эпилог / 203
Благодарности / 211
Ссылки/213…Несколько сбивает с толку то, что в докладе Коха об этиологии сибирской язвы он вообще не упомянул имя Пастера. Была ли это оплошность или это было намеренно? Будем условно полагать, что Кох невиновен! Как упоминалось в предыдущей статье, он был молодым врачом в глухом месте. Все свои знания в области бактериологии он изучил самостоятельно. У него не было ни библиотеки, ни учителей.Он действительно может не понимать исследовательскую работу Пастера.Ведь эти результаты в первую очередь относятся к химии и физике и далеки от медицины.Более позднее брожение и болезни тутового шелкопряда не имеют никакого отношения к медицине и здравоохранению. Конечно, как мы увидим позже, Пастера это не впечатлило.Помимо факторов области обучения, проблемой также является язык.Кох плохо знал французский язык.После публикации статьи Пастера о сибирской язве Кох написал Коэну 15 июля 1877 года:“Статья Пастера о культуре Bacillus anthracis очень интересна, хотелось бы прочитать оригинальный французский текст!”На самом деле Пастер был таким же, хотя он много раз упоминал об этом во время своей поездки в Германию в 1852 году.“Сильное желание выучить немецкий язык”, на самом деле его немецкий примерно такой же, как французский Коха.
Когда Пастер узнал о статье Коха, он работал с компанией Fermentation.“Трудно решить”. С июня по октябрь 1875 года, в то же время, когда Кох начал изучать сибирскую язву, Пастер построил в Арбуа лабораторию для изучения алкогольного брожения.В июне 1876 года, незадолго до публикации статьи Коха, Пастер опубликовал «Исследования пива», в которых были показаны результаты его послевоенных исследований, начатых в семье Дюкло.Правда, он также пробовал себя в области инфекционных заболеваний, вызванных шелкопрядом (1865 г.).—1870), но так и не решился заняться исследованием болезней человека и животных.Он чувствовал себя плохо подготовленным к вступлению в лабиринт медицины.Возможно, статья Коха стала возможностью, которая разожгла интерес Пастера, позволив ему преодолеть свои колебания и открыть двери новым дисциплинам с постоянным энтузиазмом и огромной энергией.
Что именно мотивировало Пастера?Последующие поколения могут только строить предположения.Возможно, дело было в гордости, патриотизме и прямолинейной уверенности в том, что Кох не убедителен?Говоря о самооценке, потому что он считает, что влияние микроорганизмов на инфекционные заболевания должно быть неизбежным следствием его исследований ферментации, которые являются его предметом.В результате эту теорию продемонстрировал малоизвестный молодой врач. Как он мог не раздражаться?Тем более, что этот врач был немцем и приехал из страны, которую он глубоко ненавидел с начала войны, для него это было еще более неприемлемо.Наконец, он проанализировал и указал на недостатки экспериментов Коха и Дэвиона.По его мнению, эти эксперименты были противоречивыми и вряд ли убедили большинство врачей и ветеринаров, которые считали, что болезни возникают у людей и животных естественным путем.Как он писал ветеринару Блаю в августе 1877 года:“Следуйте за Дэвионом и Кохом……Метод заключается в том, чтобы смешать каплю крови, зараженной сибирской язвой, с водой, смешать ее с чистой кровью, смешать с сывороткой или водянистой жидкостью, а затем имплантировать смесь животному, вызывая смерть животного. Это все равно заставит людей усомниться в причине заболевания.”Потому что, будь то метод имплантации неразбавленной крови Дэвиона или метод имплантации ограниченного разведения Коха, нельзя исключить возможность того, что в больной крови присутствует возбудитель, но это не бациллы сибирской язвы, а другие вещества.
Затем настала очередь Пастера.В начале 1877 года он приступил к трудной работе.В отличие от Коха, Пастер имел оборудование, инструменты, собственную лабораторию, набор оборудования, сконструированный им самим, и особо сложную технологию, разработанную на основе 20-летнего опыта научных исследований.Он мог бесконечно размножать бактерии, а также знал, что даже сильно разбавленные микроорганизмы могут легко размножаться при благоприятных условиях.Для Bacillus anthracis такой благоприятной средой является моча.Он нашел Жюля, студента, окончившего Педагогический университет.·Жубер работал ассистентом и провел серию экспериментов, чтобы доказать, что Bacillus anthracis сама по себе может вызывать сибирскую язву.30 апреля он сообщил о результатах эксперимента в Академию наук.Он принял принцип Коха о повторной трансплантации бактерий, но исправил неопределенности экспериментов Коха за счет больших разведений.Дюкло подробно описывает решающий эксперимент:“Наш подход заключается в непрерывном культивировании Bacillus anthracis. Каждый раз, когда проводится новый трансплантат, берется только одна капля предыдущей культуры и добавляется примерно к 50 мл новой мочи.Коэффициент разбавления составляет одну тысячную в первый раз, одну миллионную во второй раз и одну миллиардную в третий раз.После более чем десятка раз это соотношение стало настолько малым, что исходный раствор крови, использованный для первой культуры, в последнем эксперименте стал каплей в море.Все компоненты в этой капле сырого раствора, то есть те компоненты, которые мы хотим изучить, являются ли они патогенными, являются ли они эритроцитами, лейкоцитами или мелкими частицами любой природы и формы, либо разрушаются при изменении среды, либо интегрируются после *разведения.‘*’, его следы трудно найти. Выжила только Bacillus anthracis, размножающаяся в каждой культуре.Любая капля культуры, полученной в этом последнем эксперименте, будет иметь ту же силу, что и исходный раствор, и может легко убить кролика или белую мышь.Таким образом, мы доказали, что вирусной является только Bacillus anthracis.”
Таким образом, Пастер успешно завершил свои эксперименты по этиологии Bacillus anthracis.С одной стороны, как он сказал 30 апреля 1877 года, он признал, что статья Коха, описывающая споры сибирской язвы, была“шедевр”С другой стороны, хочет ли он частичку славы Коха?Мнения по этому поводу разделились, и даже самые близкие к Пастеру учёные не могут дать однозначного вывода....Луис·Пастер (1822–1895), французский микробиолог и химик, основоположник современной микробиологии. Он изобрел метод пастеризации, победил бешенство, куриную холеру, сибирскую язву, болезнь тутового шелкопряда и т. д. и перенес всю медицину в эпоху бактериологии.“Сотни знаменитостей, повлиявших на ход истории человечества”один.
Роберт·Кох (1843-1910), немецкий врач и бактериолог, основоположник и пионер мировой патогенной бактериологии. Благодаря своим всемирно известным новаторским достижениям он беззастенчиво получил Нобелевскую премию по медицине и физиологии, став лидером в мировой области медицины, чем немцы чрезвычайно гордятся.
Эта книга повествует о блестящих достижениях и академическом соревновании двух научных гигантов. Хотя эмоциональное противостояние между ними затронуло их школы, их ученики преодолели сектантские разногласия и национальную ненависть и совместно создали множество научных инноваций, которые принесли пользу всему человечеству................Максим•Шварц, молекулярный биолог и бывший директор Института Пастера во Франции, является автором книг «Как коровы сходят с ума» и «Микроорганизмы или люди: кто победит?»》《Открытие бактерий СПИДа》и т.д.Алнвик•Перро, почетный хранитель музея Пастера, автор книги «Пастер и его помощники» и др.