[Lightning. Бесплатная доставка] Отказ США в Китае (1941-1950) в твердом переплете [США] Zou 谠 谠/Восточный институт компиляции
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора
В этой книге, так как исследование профессора Зу Сюй посвящено резюме, что Соединенные Штаты помогли Китаю“Великая страна”Таким образом, причина неспособности концепции заключается в том, что эта книга является редкой призмой для нашего нынешнего исследования национальной стратегии, которое помогает нам увидеть великие проблемы с властью, стоящие перед Китаем сегодня.
об авторе
Зоу Си родился в Гуанчжоу в декабре 1918 года и из Дапу, Гуандун. Зоу Си окончил юго -западный университет и учился в Исследовательском институте Чикагского университета в 1946 году, посвященным американской политологии. Он получил докторскую степень из Чикагского университета в 1951 году. Позже он преподавал на факультете политологии в Чикагском университете, пока не вышел на пенсию в 1988 году. Профессор Зу Сюй занимал должность почетного профессора в Пекинском университете, директоре Национального комитета по связям с США и китайцам и почетным старшим исследователем в Китайской академии социальных наук.
Оглавление
Слова переводчика
последовательность
Предисловие
Введение, чтобы проследить корни
Глава 1 Принципы политики открытых дверей и модель политики США Китая
Часть первая делает Китай отличной силой
Глава 2 Американская концепция и реальность Китая
Глава 3 Дипломатические действия и военная стратегия
Глава 4 Стратегия давления и политика поддержки Чан Кай-Шек в ограниченном, но безусловном
Часть 2: Создание объединенного и демократического Китая мирным образом
Глава 5 Китай за власкую борьбу и влияние политики США
ГЛАВА 6 Впечатление Соединенных Штатов Китайского коммунизма и американских политических традиций
ГЛАВА 7 ЯЛТА Соглашение и политика мирного воссоединения Китая
Глава 8 Программа Херли постепенно идет на неудачу
Часть III ограничения политики ограниченной помощи
Глава 9 Политика Маршалла в Китае——Процесс проектирования и принятие решений
Глава 10 Миссия Маршалла
Глава 11. Частичное отступление, ограниченная помощь и решение отказаться от Китая (1947—1948)
Глава 12 Избавьтесь от и сдерживанием (январь 1949 г.—Июнь 1950)
Часть 4 смешной финал
Глава 13 Корейская война и коммунистический Китай стали влиятельной страной
Предисловие
Эта книга направлена на то, чтобы проанализировать генерал Макартур от инцидента с Перл -Харбор в Корейскую войну“Иди домой на Рождество”Общее наступление рухнуло в течение этого периода провала политики США в отношении Китая. Мера неудачи - это не потеря Китая. Никто не потеряет то, чего он никогда не обладал. Председатель Чиан Кай-Шек взял на себя большую ответственность за то, что произошло в Китае, чем кто-либо другой, потому что ответственность пропорциональна власти, а Чиан был самой мощной фигурой в Китае. Однако, если политика Соединенных Штатов измеряется ее целью, намерением и интересами, то политика Соединенных Штатов является неудачей. Во время войны за сопротивление против японской агрессии Китай Куминтанг когда -то был союзником Соединенных Штатов; На корейском поле битвы коммунистический Китай победил американскую армию и появился в мире как могущественная страна.
Одним из способов, которым мы намеревались проанализировать, является принятие внешней политики в качестве полной структуры предположений, целей и средств. Эта структура затем анализируется с двух точек зрения: различные факторы, которые составляют внешнюю политику; и взаимосвязь между степенью последовательности между предположениями и реальностью. Внешняя политика может не достичь желаемого эффекта из -за противоречивых факторов. Если разумный порядок между политическими целями и военными средствами полностью изменен, даже последовательная внешняя политика может не помочь интересам страны, если основные предположения не соответствуют реальности или изменяются в процессе. Политика Китая США предоставляет нам много полезных примеров причин неудачи политики.
Очевидно, что важность различных факторов в схеме внешней политики варьируется. Наш анализ подчеркивает мнение о том, что с момента, когда примечание, отправленное в политику открывающей двери, в канун марша Северной Кореи, провал политики Китая в США был определен решающим фактором, который является потеря баланса между целью и средством. Одна точка зрения утверждает, что этот дисбаланс иногда не желает, а иногда и неспособности искать цель для достижения политических целей. Другая точка зрения утверждает, что этот дисбаланс, по -видимому, является нежеланием и неспособностью отказаться от недоступных целей, тем самым впадая в спор, не имея надежды на успех. Первый аспект дисбаланса очень четко показан в политике США до 1947 года, в то время как второй аспект появился с периода с 1947 по июнь 1950 года. Нежелание прибегать к принуждению и поддержанию идеализма является неотъемлемой частью политики Китая США. Именно эти два момента делают Китай сложной проблемой, которая ставит Соединенные Штаты в дилемму, заставляя Соединенные Штаты выбрать путь от продвижения к отступлению на Дальнем Востоке; Именно эти два момента покинули Соединенные Штаты без каких -либо шансов на постоянную победу, но, наоборот, расширили результат окончательного неудачи Соединенных Штатов. Именно эти два момента представляют собой корень американской фантазии. Однажды она полагала, что Китай под властью Куминтана станет большой страной, Куминтанг и Коммунистическая партия создадут коалиционное правительство, и Китай Коммунистическая партия не представляет серьезной угрозы для Соединенных Штатов. Наше краткое объяснение звучит очень ясно, но строгость анализа требует, чтобы мы дополнительно уточнить значимость сложных событий.
На протяжении всего анализа авторы стремились объяснить проблему, что Соединенные Штаты не хотят и неспособны целенаправленно прибегать к принудительному или просто отказаться от недостижимых целей. Анализ в этом отношении показывает, что политика Соединенных Штатов является неизбежным результатом ее общей политики по делам на Дальнем Востоке.——Ее теоретические предположения, политические и моральные соображения. Эта книга явно исследует или неявно предлагает различные предположения о шагах действия. Эти предположения, конечно, задним числом, и в то время они не были жизнеспособными вариантами, поскольку они противоречат установленным предположениям и взглядам на разработку фактической политики. Кроме того, никто не может доказать, что другой набор шагов действий успешно продвинет идеалы и интересы Соединенных Штатов, не нанесет ей большего ущерба. Эти альтернативные предположения исследуются или предлагаются, прежде всего, чтобы подчеркнуть, что если был другой набор идей, можно предпринять ряд различных шагов действий.
Наш анализ подразумевает убеждение, что человеческие действия можно рассматривать с трех разных точек зрения. Первая точка зрения заключается в том, что мы можем рассматривать человеческие действия с точки зрения актеров. С этой точки зрения, мы видим, что эти действия являются не только случайными событиями, это события, вызванные человеческими мыслями, то есть предположениями актеров и мыслей. Следовательно, основное внимание на предположении о разработке политики является полезным дополнением к произведениям, написанным главным образом в повествовательной форме.
Вторая точка зрения заключается в том, что человеческие действия и последствия можно понимать как сложные“состояние”продукт. Гипотетический состав актеров“состояние”Один тип“Объективные условия”Полем Возможно, что актеры полностью понимают это условие, или они могут не понимать его вообще. Есть некоторые“состояние”Это полностью вне контроля актеров. На этом уровне анализа социологи всегда смотрят на прошлые события с нынешней точки зрения, пытаясь найти шаблон, который объясняет человеческие действия. С этой точки зрения, мы видим, что наиболее важной частью модели американской политики является то, что она не желает и неспособна прибегать к принудительному или отказу от своих амбициозных целей, независимо от того, полностью ли сама актер осознает важность этого фактора, который определяет результат. Принцип нежелания прибегать к силу и готовый поддержать идеализм в международных делах, глубоко укоренился в отношении Соединенных Штатов. Это считается сущностью американского духа, но представляет собой неизбежное и вездесущее ограничение на американскую свободу движения и выбора. С второй точки зрения человеческие действия часто следуют в основном сложном“состояние”Путь развития определяется, и действия часто происходят в этих условиях.
Что касается третьей точки зрения, можно задать следующие вопросы: предположения и идеи для формулирования политики, если они“цель”Определяется факторами, на самом деле ли политика вне контроля субъекта? Могут ли люди разумно спорить: актеры——Отдельное, правительство или страна——Может ли быть принят ряд различных предположений, и можем ли мы сосредоточиться на изучении другого набора идей? Если ряд различных предположений и идей имеет преимущество, будет ли развитие прошлого другим? Как актеры разделяют грань между разумно, как полагают, у них есть свобода выбирать, и у них ее нет? Какие возможные курсы действий доступны для актеров на выбор? Каковы политики действий, которые исключены в объективной среде? Какова граница между событием, которое может произойти, и событием, которое в противном случае не произошло бы? Какова граница между событиями, которые люди не могут контролировать, и событиями, вызванными свободным выбором человека? Автор не пытался дать систематический ответ на эти вопросы, хотя эти вопросы были связаны с действиями и политикой, связанными с этой книгой. Но даже неявные задавали эти вопросы, в одном аспекте подчеркивают управляемость доминирующих предположений и идей и подчеркивают ограничения, налагаемые на действие из -за человеческих знаний о себе и окружающей среде. С другой стороны, поднятие этих проблем заставило людей обратить внимание на возможность и ограничения сознательного изменения человеческих мыслей через их собственное понимание, возможность и ограничения расширения человеческого контроля над объективными условиями благодаря их пониманию внешнего мира, а также о возможности и ограничениях людей, сознательно захватывающих их собственную историю и судьбу.
Эта книга в основном объясняется второй точкой зрения, но она должна начинаться с первой точки зрения и делать предложения с третьей точкой зрения. Объяснение долгосрочной политики страны, как это пытается сделать эта книга, является рискованной работой, и в лучшем случае автор может быть только уютным пониманием. В целом, он может показаться разумным, потому что он выбирает фактор из сложной глобальной ситуации в качестве центра своего анализа. Этот выбор неизбежно отражает теоретические предположения автора, политические тенденции и эмоциональные качества, которые определяются всем его социальным опытом. В то же время существует также серьезная опасность, что строгость анализа может не соответствовать исторической сложности. Изучение значения исторических событий и попытка увидеть внешнюю политику как структуру, состоящую из взаимосвязанных факторов, может придать историческим событиям больше согласованности и логики, чем они на самом деле пользуются. Наше нынешнее отношение и мышление могут также помешать нам полностью понять общественное мнение в другую эпоху. Сосредоточение внимания на изучении прошлого опыта может помешать нам полностью понять, какие сложные обстоятельства и ограничения наших целей, в которых чиновники США работают неустанно. Все эти неотъемлемые ограничения человеческого интеллекта особенно серьезны для текущей работы. Автор надеется, что, получив полное понимание этих ограничений, можно избежать некоторых простых ошибок. До тех пор, пока необходимо, строгость анализа уступает место сложности истории; Анализ проходит на протяжении всего повествования об истории. Следовательно, эта работа не полностью в области политологии, ни области истории. Это не повествовательная историческая работа, написанная строго в порядке хронологии, и не является чисто аналитической работой, в которой преобладают логический план. При анализе аналитики требуется повествование исторических событий, к нему привязан. Когда необходимо еще больше уточнить точку зрения, автор принимает логический порядок. Следовательно, эта работа находится в маргинальном регионе, где политология и дипломатическая история совпадают, а анализ и повествование сбивают с толку. Мы надеемся, что если это не увеличит наши знания о фактах, это также привлечет наше внимание к абстрактной области предположений о политике, давая нам более четкое представление о мудрости или глупости наших действий, а также систематически уроки, которые мы изучаем. Наше наблюдение действительно является нашим предвзятостью, а также может заставить нас заметить важный аспект глобальной ситуации, которая не полностью подчеркнута. Является ли эти усилия, которые мы предпринимаем ценными, судит другие.
Выдающиеся работы на всех этапах китайских отношений от инцидента с Перл-Харбором до генерального наступления генерал Макартура на реке Ялу, облегчили исследование американской политики. Герберт·«Заключение Китая» Fez предоставляет нам авторитетные отчеты о политике Китая в США от инцидента с Перл -Харбор до миссии Маршалла в Китай. Чарльз·Ф. Роман и Рейли·Три тома Сендаленда военной истории американских военных в Китае, Мьянме и Индии. Мы предоставляем подробную информацию о стратегии Дальнего Востока США, военной деятельности США в Китае и раскрываем связь между внутренней политикой Китая и войной сопротивления против Японии и событиями, связанными с этим. Х. Брэдфорд·Партизанская политика и внешняя политика Вестфилда в Конгресс“Китайская банда”Дебаты с администрацией Трумэна по политике Китая были подвергнуты резкому, что когда -то стало одним из наиболее важных этапов американской политики с 1946 по 1950 год. После того, как автор завершил исследовательскую работу по книге, Джон·В. Спиниэль «Различия между Трумэном и Макартуром и Корейской войной» были опубликованы. После первого проекта этой главы о первых шести месяцах корейской войны Аллен·Было опубликовано «Китай -пересечение реки Ялу». Книга Спанила дает острый анализ американской политики. Книга Huiting не является вторым среди опубликованных книг по внешней политике Коммунистического Китая. Наши выводы и выводы часто соответствуют им, но не всегда.
Автор тщательно рассмотрел все публично выпущенные документы и другие оригинальные материалы, связанные с политикой Китая в течение этого периода. Общее количество этих материалов в сочетании с бесчисленными статьями и исследовательскими работами удивительно. Эти усилия оказались ценными, потому что они позволяют нам проводить всеобъемлющее обсуждение и аргумент в пользу предположений и идей, скрытых за политикой и действиями. Автор также использует некоторые китайские источники, которые помогают понять политический статус Китая и политику США. Отсутствие доступа к информации серьезно ограничивает усилия этого автора. Но даже ограниченные усилия привели к некоторым интересным результатам.
Введение является общим объяснением традиционной американской политики до инцидента в Перл -Харборе, который основан главным образом на бесчисленных исследовательских работах на различных этапах этого периода. Автор выражает глубокую благодарность за это в сноске. Четыре из этих работ особенно полезны. Это: Герберт·Фес «Дорога в Перл -Харбор»; Книга подробно рассказывает о политике Дальнего Востока Соединенных Штатов во время инцидента с Перл -Харбором 1937 года. Пол·У. Шредер «Осины власти и отношения Японии и США», 1941 »; Книга предоставляет интересное объяснение традиционной политики США в Китае. Уильям·Документ Л. Ньюмана «Необходимая и противоречивая азиатская политика» и Александр·«Изоляция и безопасность», под редакцией De Kant, делает аналитическое объяснение основных предположений о политике США. А. Уитни·«Американская политика Дальнего Востока» Грисволда, кажется, является бессмертной работой, и никакая более поздняя работа не может соответствовать ее в академической, жанре и идеологической масштабе. В течение такого долгого исторического периода мы можем получить доступ к очень мало оригинальной информации только по объективным причинам. Автор надеется, что введение в традиционную китайскую политику США с немного разными объяснениями и оценками сделает наш анализ в этой книге более глубоким и исторически последовательным.
Абстрактный
Страница авторских прав:
В тот же период пограничные конфликты произошли в китайской провинции Синьцзян и внешней Монголии, контролируемой советом. Советское правительство отклонило просьбу Соединенных Штатов о транспортировке военных принадлежностей в китайские ВВС США через земельный маршрут России Туркестана, а также выразило отвращение к национальному правительству. Как сам Чианг, он пожаловался Соединенным Штатам, что коммунисты готовились начать атаку на Сиан, базовый лагерь Куминтанга, который заблокировал границу Шэньси-Гансу-Инньсии. Он сказал, что был убежден, что коммунисты были беззаконными из -за тайного понимания с Советским Союзом. В отличие от ухудшенных китайско-советских отношений, Россия заключила соглашение с Японией в марте 1944 года о разрешении давнего сибирского промысла и северного острова Сахалин (остров Сахалин).——Переводчик) Небелые вопросы нефтяных и угля. Это действие сделало Чанга еще более беспокойным. На этом фоне Уоллесу было приказано сделать все возможное, чтобы примирить китайский куминтанг и коммунисты и восстановить взаимное доверие между Советским Союзом и Китаем.
Использование Китая Уоллеса имеет большое значение не потому, что он дал какие -либо результаты, а потому, что он дает нам материалы для понимания сложных отношений между Соединенными Штатами, Советским Союзом, Национальным правительством и Коммунистической партией Китая. Незадолго до того, как Уоллес прибыл в Китай, В. Авериэль·Посол Харриман обсудил вопрос о Китае с советскими лидерами в соответствии с режиссером президента Рузвельта, с целью получить их помощь при опосредовании различий между Куминтаном и Коммунистической партией. Сталин подтвердил свои взгляды, выраженные на Тегеранской конференции, что Чан - лучший нынешний лидер в Китае и должен поддержать его. Его критика Чанга заключается в том, что Чан не смог использовать коммунистов для борьбы с Японией. Он думал, что Чиан был глуп в ссоре с Коммунистической партией по идеологическим вопросам. Он выставил этот вопрос на улыбку:“Китайские коммунисты не являются настоящими коммунистами. Они есть‘Маргарин’Коммунисты. Во всяком случае, они настоящие патриоты, и они хотят сражаться с Японией.”