[Lightning. Бесплатная доставка] Стратегия: оценка политики национальной безопасности Соединенных Штатов в период холодной войны (добавление версии) (в твердом переплете) перевод Джона Гадиса истории истории международных отношений
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора
Чтение толпы: популярные читатели, энтузиасты истории и международные отношения
С большой точки зрения“Стратегия сдерживания”Процесс эволюции
Тщательно продемонстрировать внутренний механизм большой стратегии, стоящей за холодной войной.
Рекомендовано профессором Ши Иньхуном, факультет международных отношений Университета Жэньминь, профессором Чжан Сяомином и профессором Ю Тецзюнем, факультет международных отношений, Пекинский университет.
Включено в американское наследие ежеквартально“Самые лучшие книги по американской истории” список.
с тех пор как Джордж&С тех пор, как Кеннан впервые создал стратегию сдерживания, она была унаследована предыдущими правительствами США во время холодной войны, но каждое правительство дало ему новые коннотации и средства ПолемВ 1982 году было выпущено первое издание этой книги.В 2005 году автор Гадис принял решение о некоторых содержимого в первом издании на основе новой информации, опубликованной после окончания холодной войны, и дополнил важную разработку стратегии пропавшей сдерживания в первом издании в течение десятилетия после холодной войны, Таким образом, сделав книгу исследуемым периодами, охватывает весь период холодной войны.Джон&Миддот; Льюис&Middot; Статус Гадиса в области истории холодной войны больше не требуется Полем
краткое введение
Холодная война, которая длилась почти полвека, является одной из конкурентов за великие силы с очень далеко идущим влиянием в истории человечества.с“ Главный архитектор холодной войны” Джордж&Middot;С тех пор, как Кеннан впервые разработал стратегию сдерживания, она стала руководящей стратегией для сменявших друг друга правительств США в холодной войне, направленной на борьбу с американо-советской конкуренцией.и, Пол&миддот; Ницше, Эйзенхауэр, Киссинджер и другие выдающиеся великие стратеги постоянно дают“Стратегия сдерживания” новые коннотации и средства.Этот процесс трансформации был Джон, гигант в истории холодной войны&Шедевр Гаддиса «Стратегия сдерживания» получила полный и тщательный и уникальный анализ.
Книга имеет грандиозное видение, является классическим шедевром истории международных отношений и стратегической истории и добилась важных достижений в грандиозной стратегической теории.Гадис систематически исследовал стратегию сдерживания из трех аспектов: стратегические цели, понимание угроз и средства реализации стратегии и выявлены посредством исторических исследований.&Ldquo; стратегия нового взгляда”“Гибкая стратегия реагирования”“Стратегия разрядки&Эффект реализации и преимущества различных версий стратегии сдерживания, таких как RDQUO;
В 1982 году было выпущено первое издание этой книги.Книга была опубликована в 2005 году, дополняя важную разработку стратегии сдерживания, отсутствующей в первом издании в конце холодной войны.
об авторе
Об авторе:
Джон&Миддот; Льюис&Миддот; Гэддис, Роберт Йель&Middot; A.&Ldquo; национальная гуманитарная медаль&Rdquo;, его работы получили много наград, включая премию Bancroft и Пулитцеровскую премию, и его представительные работы включают «стратегию сдерживания» и «Джордж&Миддот;
Профиль переводчика:
Ши Иньхонг - международный политолог, международный стратег и американский ученый.В настоящее время он является профессором и директором Академического комитета Школы международных отношений Китайского университета Ренмина и директором Центра американских исследований Китайского университета Ренмина.Автор «История современных и современных международных отношений», «Международная политика и национальная стратегия», «Новые тенденции»&Миддот;&Новые нормы и другие книги включают такие книги, как «стратегия сдерживания», «Макиавеллизм» и «о войне».
Замечательный обзор книг
Исторический анализ с острым пониманием и вдохновением…&Hellip; пишет, которые очень важны для понимания истории и размышлений о настоящем и будущем.
——
выдающаяся книга…&Hellip; размышления о послевоенных американских политиках и их попытках преодолеть проблемы, возникающие в новом послевоенном мире в философии, и назначать увлекательную историю и анализ наших отношений с Советским Союзом.
——
Знаменитая историческая работа.
—&—— Знаменитый американский историк Майкл&Middot;
Впечатляющий и хорошо написанный…&Hellip;
——
Отличные выдержки из конференции «Стратегия сдерживания» 18 июля:
«Стратегия сдерживания», опубликованная Гадисом в 1982 году, и его нынешняя «стратегия сдерживания» (пересмотренная версия), которую он расширил в 2005 году, являются очень важными и классическими компонентами исследований Grand Strategy.Это также очень важная веха в создании и развитии грандиозных стратегических теоретических идей.
—&- Ши Иньхун, Школа международных отношений, Университет Жэньминь
Почему эта книга классическая?Поскольку у этого есть большая идея, эта большая идея является большой стратегической идеей.Это не обычная историческая работа.…&... для книги характерно использование произведений Джорджа Кеннана.“ Бордюр&RDQUO: «Эта концепция связывает внешнюю стратегию США с десятилетий после войны с концом холодной войны. Я не видел эту вторую книгу о стратегических изменениях США после войны.
——Школа международных отношений Пекинского университета, Чжан Сяомин
Для историков один аспект очень сильного чувства рамки и логики Гадиса заключается в том, что у него сильное чувство кадры и логики, с большими проблемами и большими идеями;Стратегическое исследование, проведенное в этой книге, как сказал учитель Ши Йинхонг, состоит в том, чтобы сесть в конкретное время и пространство и посмотреть, как с ней справиться, а не несколько абстрактных стратегических принципов.Это то, что я помню больше всего.
—&- Ю Тецзюнь, Центр международных стратегических исследований Пекинского университета, Факультет международных отношений Пекинского университета
Оглавление
последовательность
Издание ПРЕДИСЛОВИЕ
Глава 1 Пролог: Джордж&миддот; перед Кенаном“ Бордюр”
Глава 2 Джордж&Миддот Кеннан и стратегия сдерживания
Глава III. Осуществление сдерживания.
Глава 4 Документ Комиссии по национальной безопасности № 68
Глава 5 Эйзенхауэр, Даллес и“ новое лицо” стратегия
Глава VI. Осуществление“ новое лицо” стратегия
Глава 7 Кеннеди, Джонсон и“Гибкий ответ” стратегия
Глава VIII. Осуществление“Гибкий ответ”Стратегия: Тестирование во Вьетнаме
Глава 9 Никсон, Киссинджер и разрядка
Глава 10: Реализация стратегии разрядки
Глава одиннадцатая: Конец сдерживания
Глава 12 Эпилог: Сдерживание после холодной войны
Приложение: процент расходов на национальную безопасность в общих государственных расходах и ВВП (1945— 1992)
Аннотация
Рекомендации
индекс
Постмодель
Замечательная книга
(один)
Определения национальных интересов в международных делах, как правило, являются инновационными и безупречными: все они, по -видимому, находятся в этой форме или для создания международной среды, которая способствует выживанию и процветанию внутренней системы страны.Действительно, определение, которое Кеннан написал летом 1948 года, не отклонилось от этой модели.“ основные цели нашей внешней политики,”Он утверждал,“Всегда должно быть:
1. Защита национальной безопасности, что означает, что наша страна всегда способна преследовать развитие своей внутренней жизни без угрозы серьезного иностранного вмешательства или вмешательства;
2. Продвигайте благосостояние нашего народа, продвигая мировой порядок, в котором наша страна может внести наибольший вклад в мирное и упорядоченное развитие других стран и получить наибольшую степень от их опыта и возможностей.
Кенан признался:&Ldquo; тщательная безопасность и совершенство международной среды никогда не будут достигнуты.” любое такое выражение цели может быть только“Указывает направление, а не место назначения.&Rdquo; Однако это все еще самая прямая идентификация необедления Соединенных Штатов интересов мировых дел, и немногие люди будут подвергать сомнению его заявление.Относительно сложной задачей является точное определение того, что необходимо для укрепления национальной безопасности и повышения благоприятности международной среды.
Кеннан утверждает, что американцы традиционно отвечают на этот вопрос двумя способами.Одно это то, что он называет это“Универсализм”режим (универсализм), настройка“ если все страны можно поощрять согласиться с определенными стандартными правилами поведения, уродливой реальности—&-стремление к власти, этнические предрассудки, иррациональная ненависть и ревность.—&- будут вынуждены отступить за своего рода защитный барьер, юридические ограничения принятия.Таким образом, наши внешнеполитические вопросы могут быть сведены к привычным парламентским процедурам и решениям большинства.&rdquo: «Универсализм принимает возможность гармонии в международных делах в качестве предпосылки и стремится достичь этой гармонии, создавая искусственные структуры, такие как Лига Наций или Организации Объединенных Наций, и доверив его успех воле странам, то есть , чтобы сделать их наши собственные потребности в безопасности, подчинены потребностям в безопасности международного сообщества.
Кеннан позвонил другому“партикуляризм”(партикуляризм) способ.это&Ldquo; подозревает любое решение сжатия международных дел в юридические концепции.Он утверждает, что содержание важнее формы, и что содержание будет насильственно проникать в любые внешние структуры, которые навязываются на него.Он считает, что стремление к власти по-прежнему играет ведущую роль среди многих стран, что невозможно замедлить или контролировать что-либо, кроме контр-форм.Специализм не откажется от понятия сотрудничества с другими правительствами в поддержании мирового порядка, но если он эффективен, такие альянсы должны&Ldquo; истинное сообщество, основанное на интересах и идеях, которые наблюдаются только среди ограниченных групп правительства, а не абстрактного формализма, основанного на универсальном международном праве или универсальных международных организациях.”
Кеннан утверждал, что универсализм не соответствует интересам США, поскольку предполагает&LDQUO: «Люди в каждом месте в основном похожи на нас, вдохновленные по сути той же надеждой и вдохновением, и они реагируют по сути одинаково в установленной среде».&Для него самой выдающейся особенностью международной среды является его разнообразие, а не его последовательность.Проталкивание национальной безопасности на распространение американских учреждений по всему миру превысит возможности Соединенных Штатов, что ставит под угрозу эти институты.&Ldquo; мы велики и сильны.Но мы не настолько велики и сильны, что нас достаточно, чтобы победить, изменить или сделать все…… Враждебные или безответственные силы подчиняются.Попытка сделать это означала бы требование таких жертв от нашего собственного народа, что само по себе произвело бы революцию в нашем образе жизни и наших политических институтах, а попытки защитить их подорвали бы истинную цель нашей политики.”
Универсализм также предполагает, что Соединенные Штаты намерены преследовать цель, которая в Кеннане не является ни возможным, ни желательным, устранить вооруженный конфликт из международной жизни.Он считает, что это может быть достигнуто только путем замораживания статус -кво——“Люди не будут мирно отказываться от статус-кво, когда в их интересах поддерживать статус-кво.”, что, в свою очередь, означает введение страны в&«Так запутанные и ограниченные обязательства настолько сбивают с толку, что мы не можем использовать наше влияние в мировых делах способами, которые способствуют мировой безопасности и мировой стабильности».”Правда в том, что война не всегда может быть злом, а мир не всегда может быть добром:“ если хотите, за стойкой тюремной стены есть тюремная стена‘ мир’.В сегодняшней Чехословакии есть мир.”
Несмотря на то, что это может быть неприятно, нам все равно, возможно, придется противостоять тому факту, что в некоторых случаях ограниченный масштаб насилия в определенных частях мира может быть предпочтительнее обратного, потому что эти противоположные ситуации будут заключаться выиграет глобальную войну, в которой она входит, и вся цивилизация будет втянута в нее.Я думаю, что мы должны столкнуться с тем фактом, что будет мирная договоренность, которая менее приемлема для нашей безопасности, чем единственный повторение насилия.
“ может быть, вся концепция мира во всем мире всегда была незрелой и невозмутимой мечтой”, утверждал Кеннан в июне 1947 года,“ мы должны были предложить следующее утверждение в качестве нашей цели:‘ мир—&— если это возможно и в той степени, в которой это служит нашим интересам.’”
Наконец, универсализм обладает потенциалом для ловушки Америки&Ldquo; в хаосе международной парламентской системы без какого -либо результата и неприятных&Rdquo;, эта система может блокировать действия, необходимые для защиты национальных интересов.Кеннан очень презирает Организацию Объединенных Наций.Он настаивал на том, что было фантазии предположить, что различные позиции, занятые там, оказали большое практическое влияние на мировые дела.Напротив, они похожи&Ldquo; соревнование драматических сцен: было относительно тусклое и длительное время подготовки, а затем занавес роз и свет были яркими.Для будущих поколений позиция делегации была записана в наборе фотографий на голосовании.Тот, кто, кажется, находится в самой красивой и движущейся позиции, победит.”Если по какой-либо причине это“Представление в парламенте”Можно получить фактическое признание,“Это действительно было бы элегантной, превосходной дорогой разрешения международных разногласий.&Однако, поскольку это невозможно, единственным результатом будет отвлечение американского народа от реальной проблемы и в конечном итоге сделать комичной саму международную организацию.
Поэтому лучший способ продвижения национальных интересов — не пытаться восстановить международный порядок.——“Универсализм” вместо этого, по“партикуляризм&«То есть попытаться сохранить баланс в международном порядке, чтобы ни одна страна или группа государств не могли доминировать в нем».“ наша зависимость безопасности,” Кеннан сказал аудитории в Национальном военном колледже в декабре 1948 года:
У нас есть возможность установить баланс сил среди враждебных или ненадежных сил мира: заставить их сражаться друг с другом, чтобы убедиться, что они конфликтуют друг с другом в конфликте друг с другом.—&мдаш; если их нужно съесть—— жизни.
Гармония может быть маловероятным (это трудно сказать, что удивительный вывод, учитывая пессимистический взгляд Кеннана на человеческую природу), но безопасность может быть получена путем тщательного сбалансирования власти, интересов и враждебности.
(Выдержка из главы 2 Раздел 1)
(2)
Джордж, 16 февраля 2004 г.&Миддот; ф.Родился на 13 лет раньше, чем Советский Союз, он все еще жив через 13 лет после его распада.Расслабленная, но все еще разумная, государственная вечеринка встретилась с серией посетителей в спальне наверх&Миддот; Пауэлл.
Пятьдесят восемь лет назад, примерно в тот же день, Кеннан был болен и прикован к постели в другой спальне, укрываясь от суровых московских зим и злясь, как всегда, на Государственный департамент.он позвонил своей секретарше Дороти&HESMANN, продиктовал очень длинную телеграмму.Этот документ имеет больше причин, чем у любого другого документа, чтобы претендовать на путь, согласно которому международная система перешла с саморазрушительного пути в первой половине 20-го века на другой трек, который к концу второй половины 20 -й век был устранен опасность войны между великими державами.
Преувеличен?Может быть, но 22 февраля 1946 года, кто подумает, что мир может быть безопасно избавиться от катастрофы войны среди великих держав?Вторая мировая война только что закончилась—&мдаш; в отличие от того, что было после Первой мировой войны——Освобожден от опасности авторитаризма?Как это возможно?В то время западным демократиям пришлось полагаться на одно авторитарное государство, чтобы победить другое.Снова экономический крах Вую?Как это возможно?В то время не было никакой гарантии, что глобальная рецессия не будет повторяться.Неожиданно, права человека в беде?Как это возможно?В то время одна из самых развитых стран Европы только что совершила беспрецедентные отвратительные преступления геноцида.Вую такой страх, что никто не будет в безопасности в будущей войне?Как это возможно?К тому времени было разработано атомное оружие, и им было почти невозможно продолжать контролировать только Соединенные Штаты.
В тот темный день в Москве в 1946 году Кеннан открыл выход: великая стратегия, которая, с одной стороны, отвергла умиротворение и изоляционизм, которая привела ко Второй мировой войне, а с другой стороны отказалась использовать Второй мировой войны В качестве альтернативы, потому что в ядерный век возникающее разрушение может быть невообразимым.58 лет спустя будет отмечено более одного сотого дня рождения.
(Выдержка с последовательного слова)