[Молния. Бесплатная доставка] Исследование и освящение мировой политической теории [Красота] Петр и Миддот; Казустеин, Роберт и Миддот; Киохан, Стивен и Миддот;
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора
Почему международные системы могут способствовать международному сотрудничеству?
Что определяет поведение и предпочтения государства, это система или культура?
Ученые из неолиберализма и конструктивизма,
Это запустит четвертую дебаты по перекрестной парадигме.
краткое введение
Оглавление
Предисловие переводчика, интеграция и инновации теории международных отношений
Цинь Якин /1
Английская версия Предисловие «Международная организация» была великолепна в течение пятидесяти лет
Питер&Миддот; Казанштейн Роберт&Middot; Kiohhanstein&Миддот; Краснер /24
Первая часть первой американской и европейской перспективы
Журнал международных организаций и мировых политических исследований
Питер&Миддот; Казанштейн, Роберт&Миддот; Ки Охан, Стивен&Миддот; Краснер/3
Социология дисциплины международных отношений: развитие исследований международных отношений в Соединенных Штатах и Европе
Aoili&Middot; Vever /53
Метод рационализма части 2
Теоретические и эмпирические исследования международных систем
Лиза&Миддот; Мартин Бэйт&Middot; Симмонс /107
Рационализация политики: синтез международной политики, американской политики и сравнительных исследований политики, которые появляются
Хелен&Middot; Milner /140
Глобальные рынки и национальная политика: процесс столкновения или эффективный цикл?
Джеффри&Миддот; Гаретт /175
Экономика и безопасность в ученых и технологиях
Майкл&Middot;Mastandono /218
Часть III конструктивистский метод
Какие факторы удерживают мир вместе? Проблемы неоутитаризма и социального строительства
Джон&Миддот; Джерард&Middot; Rujie /255
Движущая сила международных норм и политических изменений
Марта&Миддот;Феннимор Кэтрин&Middot; Skink /295
Часть 4 Сравнение и ссылка между рационализмом и конструкционизмом
Рациональность в международных отношениях
Мелус&Middot; капуста /335
Институциональная движущая сила международного политического порядка
Джеймс&Миддот; г. Март Джон&Миддот; Олсон /361
Часть 5 Критический комментарий
Реализм в мировых политических исследованиях
Роберт&Middot; Jervis /393
Стоматологическая гигиена и ядерная война: экономическая перспектива международных отношений
Барри&Миддот;Айкен Грин /418
Ссылки /441
Предисловие/Предисловие
Английский предисловие
«Международная организация» была великолепна в течение пятидесяти лет
Питер&Миддот; Казанштейн, Роберт&Миддот; Ки Охан, Стивен&Миддот; Класна
В этом специальном выпуске международной организации рассматривается пятьдесят лет истории журнала, особенно пути, которые он пошел за последние тридцать лет. Мы были членом редакционного совета международных организаций, поэтому редакция попросила нас троих установить специальный выпуск для 50 -летия в 1996 году. Вы заметите, что этот специальный выпуск является 52 -м выпуском, опубликованным в 1998 году, а международная организация была основана в 1947 году.Это связано с тем, что поколение академических идей трудно достичь в течение ночи, поэтому специальный выпуск был задержан на год.За последние несколько десятилетий многие аспиранты откладывали свои документы на качество.Теперь мы похожи на них, надеясь, что качество наших продуктов может наверстать упущенное.“ задержка”
За последние тридцать лет международные организации сосредоточились на темах: международной политической экономии (новаторские исследования в этой области в основном публикуются в журналах международных организаций в 1970 -х годах);отношения между внутренней политической экономией и международной политической экономией; Операция и изменение международных систем и т. Д. Однако международная организация никогда не утверждала, что фракция и секта являются православными в мировых политических исследованиях.Реализм, рациональный институционализм и конструктивизм, разные фракции имеют свои преимущества;Давление, создаваемое все более глобализированной мировой экономикой, связано с взаимодействием между различными внутренними политическими системами, проблемами безопасности и политическими и экономическими вопросами, а различные проблемы красочны. Конфронтация идей способствовала процветанию академических исследований.
В этом специальном выпуске мы стараемся воспроизводить такую ситуацию, когда темы исследований аналогичны, а академические идеи оспариваются, подчеркивая обсуждение того, что международная организация считает наиболее важной проблемой исследования на протяжении десятилетий.Мы не пытаемся взглянуть на всю международную политологию“ поле”, и не будет комментировать, что является правильным или неправильным из многих тем исследований (будь то проблема развития и роста или проблема сокращения и исчезновения).По некоторым вопросам, таким как рациональность и война,“ демократия и мир”, успех или провал стратегий сдерживания, принятия решений внешней политикой, количественных методов и модельного создания в исследованиях международных отношений и т. Д., Хотя очень важно, мы применяем подход без знаний, потому что журнал «Международная организация» не фокусировалась на этих вопросах.Есть много исследовательской литературы по этим темам, и есть много важных и вдохновляющих результатов, но они редко впервые публикуются Международной организацией журнала.Аналогичным образом, наши собственные статьи не обсуждают большое количество результатов, опубликованных учеными за пределами Соединенных Штатов, но не отражаются в международных организациях журнала.Тем не менее, мы понимаем, что эти достижения очень важны, и исследования американских ученых также имеют значительные ограничения.Поэтому мы выбрали OLI в этом выпуске&Мидллед; Статья Оле Вувер.В этой статье критически анализируются американские академические исследования, основанные на европейских традициях.Вообще говоря, мы определили содержание этой проблемы на основе тем, обсуждаемых в международной организации.Это, естественно, приведет к прибыли и потерям, но в конце концов, это следует за траекторией развития международной организации.
Наши трое из нас взглянут на статью «Международные организации и мировую политику», которая отражает нашу собственную“ звук”.Мы не выражаем эти взгляды как члены редакционной комиссии Международной организации, но, как ученые, мы оглядываемся назад на академическое путешествие, которое мы лично пережили за последние несколько десятилетий, особенно за последние три десятилетия.В процессе написания этой статьи мы столкнулись с дилеммой, от которой мы не могли полностью избавиться.С одной стороны, мы пытаемся откровенно и прямо и прямо воссоздать историю развития международной политической экономии, а с другой стороны, мы надеемся выразить различные исследовательские традиции объективно и беспристрастно.Но мы знаем, что мы не можем быть беспристрастными посторонними. Мы лично пережили процесс академического развития, и у каждого есть свои академические взгляды.У нас трое есть четкие взгляды на некоторые академические дебаты, потому что каждый из нас ведет другую фракцию; Для других наши взгляды расплывчаты.Хотя последний тип дебатов одинаково важен, он дал большое количество академических достижений и улучшило понимание людей в мире, мы не участвовали напрямую, поэтому, естественно, трудно уточнить взгляды.Основываясь на вашей реакции на первый проект этой статьи, статьи из нас троих, по -видимому, с большей вероятностью вызывают противоречие, а не получают одобрение.Но в конце концов, то, что мы сказали в трое, - это то, что другие не могут сказать. Даже если мы пишем отдельно, мы не можем быть полностью согласованы с документами, написанными нами тремя. Поэтому мы надеемся, что эта статья может вызвать интересы каждого и вдохновить все на размышления.
Цель этого вопроса - рассмотреть прошлую историю развития и создать будущее направление исследований.В широком смысле в этом выпуске, собранные в этом выпуске основную линию академических исследований международной политической экономии (IPE), показывают процесс развития этой дисциплины, выражают противоречие между различными академическими идеями, показывают ученым с разными взглядами, чтобы обсудить друг друга и интерпретировать серию чрезвычайно сложных явлений, таких как международная политика и внутренняя политика, власть и благородство, концептуальные факторы и материальные факторы из разных аспектов.Как исследователи политологии, мы знаем, что власть также играет важную роль в академическом сообществе. Тем не менее, мы все еще надеемся выразить различные точки зрения с открытым разумом.
В этом вопросе будет обсуждаться три группы содержания.Документы, которые мы включили в глубокую разработку текущих вопросов, основанных на различных основных взглядах или теоретических соображениях важных статей, опубликованных в Международной организации за эти годы.“ статус передовых исследований” это основное содержание этой проблемы. Чтобы собрать специальный выпуск, мы сначала пригласили более 20 известных ученых, которые много лет написали для международной организации, чтобы представить свои намерения в бумаге, из которых 16 из них представили рукописи из бумаги.После показа мы решили опубликовать статьи, которые являются творческими и новыми, но также связанными.Чтобы избежать только статей авторов, которые часто публикуют статьи в международных организациях, мы также специально выбрали OLI&Middot;Veverl, James&Middot; MAMES MARCH, JOHN&Миддот; Йохан Олсон, Барри&Миддот; Барри Эйхенгрин, Роберт&Документы таких ученых, как Роберт Джервис.
Мы делим эти статьи на пять частей.Первая часть - это исторический обзор, в котором первая статья - точка зрения американских ученых, а вторая статья - критический дискурс европейских ученых, который далеко от взгляда американских ученых.Первая статья - это статья, написанная нами тремя, пытающимися суммировать основные теоретические идеи документов, опубликованных Международной организацией на протяжении многих лет, а также надеется диалектически проанализировать развитие и рост этой дисциплины на протяжении многих лет в конкуренции различных перспектив.Эти дебаты разворачиваются между первоначальными перспективами, и, хотя никогда не до такой степени, что они полностью устраняют различия, они обогащают наши знания о мировой политике. Вторая статья - Оли&Middledot; бумага Виффл. С точки зрения европейских ученых, он выдвинул свои взгляды на все академические дебаты о международных отношениях, что помогает нам понять некоторые неявные предположения и неотъемлемые предубеждения в международной политологии.Именно эти предположения и предрассудки делают международную политологию&Ldquo; социальные науки в Соединенных Штатах”. 1
Четыре бумаги во второй части отражают&«Рационализм»&Rdquo; мысли, конечно, здесь относится к рационализму в широком смысле. Две документы исследуют два ключевых дискуссии в «Международных организациях»: Лиза&Миддот;Мартин (Лиза Мартин) и Бет&В статье Бет Симмонс обсуждается изучение международных учреждений;Хелен&В статье Хелен Милнер анализируется взаимосвязь между международной и внутренней политической экономией. Две другие статьи, одна - Джеффри&Обсуждение Джеффри Гарретта об отношениях между глобальными рынками и национальной политикой, еще одна статья о Майкле&Middledot; исследование Майкла Мастандуно в связи между экономикой и безопасностью.
Третья часть содержит“ конструктивизм” статья, написанная с точки зрения Иоанна&Мидллед; ДЖОН РУГГИ ТАКА&Миддот;Марта Финнемор и Кэтрин&Бумага, написанная Кэтрин Сиккин, показывает, что автора расставался с рационализмом, которые пытаются проиллюстрировать, почему рационализм не может полностью объяснить серию основных вопросов в мировой политике.
Две статьи в четвертой части проводят сравнительный анализ рационализма и конструктивизма по -разному. Майерс&Майлз Калер исследует роль разума в исследованиях международных отношений, что является в центре внимания нынешних дебатов о рационализме и конструктивизме. Джеймс&Middot; март и Джон&Middot; Олсон сосредоточен на обсуждении&Ldquo; логика помощи” (логика уместности) и“ логика результата” (логика последствий) и ставит под сомнение предположение, что историческая эффективность имеет тенденцию быть сбалансированной.
Последняя часть, пятая часть, включает в себя две статьи, представляет собой критику с реалистичной и экономической точки зрения.Роберт&Джервис объясняет, почему реализм все еще имеет значение в мировых политических исследованиях.Статья, которую мы написали вместе нами тремя из нас, считает, что значение реализма больше не важна, поэтому статья Джервиса контрастирует с нашим.Бари&Миддот; Айкен Грин сравнил экономику и международную политологию.Он экономист, и его статья является скорее бесплатной экономикой.
Приведенный выше краткий обзор показывает, что цель составления этого специального выпуска состоит в том, чтобы объединить сближение тем исследований с разнообразием теоретических идей.Разнообразие теоретических идей может быть более очевидным, чем сближение тем по исследованиям, но это также факт, что существуют последовательные темы исследования.Когда авторы обсуждают теорию, методы, материальные знания, различные теоретические ориентации нативных теоретических ориентаций и конкретные исследования исследований, повторное появление подчеркиваемых проблем доказывает, что темы исследования сходится.Некоторые проблемы возникают в документах, включенных в этот вопрос, такие как роль рациональности, влияние несбалансированной власти на международные отношения, взаимосвязь между экономикой и политикой, взаимосвязь между глобальной политической экономией и внутренней политической экономией, процесс, характеризующийся внутренним и международным институтом и т. Д. Мы надеемся и ожидаем читателей, особенно выпускников, чтобы обнаружить новые связи между этими темами и для создания новых критиков в этой проблеме.
Когда мы начинаем готовить этот специальный выпуск, мы надеемся объединить академический мир, обсуждаемый международной организацией с реальной политикой.Однако, когда компиляция была завершена, такая комбинация не была реализована.Хотя некоторые из авторов этой проблемы (например, Джон&Middot; Rujie) уже является высокопоставленным чиновником ООН, но он не пытался объединить свои академические исследования (которые его статья в части III суммирует) с его реальной работой в мировой политике.Документы, опубликованные в «Международной организации», все чаще демонстрируют теоретическое и химическое состояние и все чаще сознательно подчеркивают методы исследования.Сначала этот журнал подчеркнул сочетание академических исследований и фактической политики. Теперь такая комбинация чрезвычайно слабая, даже не совсем ни одна, и существует меньше и меньше статей, связанных с политикой.Однако по многим центральным вопросам различия в взглядах академической и политики аналогичны.Например, некоторые подчеркивают политику власти, некоторые подчеркивают беспроигрышные возможности; Некоторые подчеркивают возможность изменения убеждений и целей, в то время как другие подчеркивают материальные выгоды или большую самообеспечение.Это может отражать синхронное развитие идей в области академической теории и политики, и даже может быть тем, что ученые отстают от лиц, принимающих решения.Тем не менее, более вероятно, что политики сталкиваются с бесчисленными проблемами и срочным временем, часто заимствуя знание капитала, полученного в высших учебных заведениях.То, что создает этот капитал знаний, - это именно академические исследования, проведенные превзойдут реальные проблемы политики.
На этом семинаре автора специального выпуска, состоявшемся в августе 1997 года, все обсудили первый проект статьи. Мы втроем, как редакторы, прокомментировали все документы. Джудит, два других члена комитета по рассмотрению международных организаций&Middot; Гольштейн (Джудит Гольдштейн) и Артур&Артур Стейн в 1997 году— Зимой 1998 года я также сделал ценные комментарии о некоторых документах.Мы хотели бы поблагодарить многих коллег, которые внесли предложения о документах, написанных нами тремя. Мы будем единогласно поблагодарить их в комментариях документов.
Для нас троих процесс подготовки к этому специальному выпуску был отличным процессом обучения.Прокомментируйте документы других людей и прокомментируйте все статьи—— Это действительно захватывающе.Нелегко написать четкое резюме, и его успех или неудача могут быть оставлены только читателям для комментариев.Но мы можем сказать, что наша дружба не только продолжалась, но и укреплялась в процессе.Возраст нас троих более ста лет, и мировая политология - это область, которую мы всегда посвятили нашему интеллекту и профессионализму.После составления этой книги мы понимаем больше, что нам не хватает понимания областей, за которые мы боролись на протяжении всей нашей жизни, и нам все еще стыдно, когда думаем об этом.