Демократия и преимущества-путь изменений в социальной структуре и системе гражданства (доктор библиотека. Восемнадцатая серия)
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
| Дисплей продукта |
 |
| Основная информация |
Название книги: | Демократия и благосостояние: путь к изменениям в социальной структуре и системе гражданства |
Автор: | Чен Чжаованг |
Цены: | 50.00 |
Номер ISBN: | 9787208140349 |
Издательство: | Шанхайский народный издательство |
формат: | 16 |
Фрагментация: | Оплата в мягкой обложке |
Дата публикации: | 2016-11-01 |
| Выбор редактора |
| Чтение толпы: большинство читателей Благодаря анализу трех стран в Соединенном Королевстве, Германии и Соединенных Штатах, эта книга пытается доказать, что существуют ограничения на замену между элементами гражданства. Автор считает, что твердое современное национальное государство должно быть в состоянии создать относительно сбалансированную систему гражданства и в то же время достигать доброжелательного взаимодействия и связи между государством и гражданами. |
| Введение |
| “демократия”и“Благосостояние”Вы можете получить оба? Исторически, какова связь между двумя процессами реализации? Каковы различия в его развитии в разных странах? Эта книга принимает изменение системы гражданства в качестве объекта исследования, и“демократия”Суммировать реализацию политического гражданства,“Благосостояние”Подводя итог реализации социального гражданства, попытайтесь ответить на вышеуказанные академические вопросы. Книга посвящена анализу временной отправной точки, порядок, взаимного веса и взаимного взаимодействия или взаимоотношения взаимного исключения между демократией и благосостоянием в построении системы современной гражданства, которая может дать представление об общей ситуации строительства и изменения системы гражданства и, таким образом, использует тип теории, чтобы намечать различия в различных политических процессах и изменениях и объясняют его истистические причины и объясняют его истистические причины, и они объясняют его. страны С точки зрения методов исследования, верхний уровень страны—средний слой—Социальный (классный) структурный фактор нижнего класса объясняет различия в реализации демократии и благосостояния. Автор описывает восемь типичных моделей изменений в системе гражданства, основанных на трехслойных структурных факторах, а затем фокусируется на изучении еще трех типичных моделей: а именно: социал-демократическая модель, представленная Соединенным Королевством (содействие благосостоянию с демократией), странная модель, представляемая Германией (сопротивляющаяся демократию с благосостоянием) и либеральной моделью, представляемой Соединенными Штатами (поменяет демократию с демократией с демократией с демократией). |
| об авторе |
| Чен Чжаованг, родившийся в 1983 году, из Янэнга, Цзянсу. Доцент кафедры административного менеджмента, Школа юридического факультета и политологии, Шанхайский нормальный университет, руководитель теории политологии, член Шанхайского политического общества, посещение ученого политологии, Университет штата Сан -Франциско, Соединенные Штаты (сентябрь 2016—Сентябрь 2017). В июне 2013 года он окончил школу международных отношений и общественных дел Университета Фудана со степенью доктора философии. в законе (политология). Основные направления исследования: гражданская политическая теория, сравнительная политическая система, китайское правительство и политика и т. Д. В настоящее время он отвечает за один молодежный проект Национального социального фонда и участвует в трех научных исследовательских проектах на провинциальном и министерском уровне или выше. Он опубликовал более 20 статей в академических журналах, таких как «Fudan Potice Science Review», «Стратегия и управление», «Теория и реформа» и «Журнал Административного колледжа Гансу», в том числе 2 копии национального народного конгресса, и 3 учебника, а также соавторы 2 монографии. |
| Оглавление |
| Предисловие 1 Введение 1 Глава 1 Введение 6 Раздел 1 Обзор литературы 6 Раздел 2 Уточнение и пути исследований проблем 22 Раздел 3 Методы исследования, значение исследования и рамки книги 37 Глава 2: Борьба за благосостояние с демократией: социал -демократическая модель изменений в системе гражданства 55 Раздел 1 Обзор изменений в британской системе гражданства 56 Раздел 2 Анализ политического процесса Британской борьбы за политическое гражданство через парламентскую реформу60 Раздел 3: Замена пострадавшего закона о британском социальном гражданстве и процессе политического реализации 80 Раздел 4 Сводка этой главы: Социал -демократическая модель гражданства 112 Глава 3: сопротивление демократии с помощью благосостояния: авторитетная модель изменений в системе гражданства 136 Раздел 1 Обзор изменений в немецкой системе гражданства139 Раздел 2: Усилия по борьбе за политическое гражданство: вариации реформ и революции 145 Раздел 3 Бойкот благосостояния и бюллетень претензий прав 163 Раздел 4 Сводка этой главы: авторитетная модель соглашения системы гражданства 180 Глава 4 Задержка демократии и альтернативного благосостояния: либеральная модель изменений в системе гражданства 198 Раздел 1 Обзор изменений в системе гражданства США 201 Раздел 2 Реализация политического гражданства: борьба за универсальное избирательное право и массовую демократию 209 Раздел 3 Анализ демократической системы дефектного гражданства в Соединенных Штатах225 Раздел 4 Сводка этой главы: Либеральная модель, реализованная Системой гражданства 248 Глава 5 Национальное строительство и реализация гражданства: замена между элементами гражданства и его ограничениями 266 Раздел 1: Элементы гражданства и государственной власти 266 Раздел 2 Три основных моделя и три основных механизма для реализации гражданства 271 Раздел 3 Ограничения замены: взаимодействие и реализация различных элементов гражданства с точки зрения национального строительства 276 Ссылки 282 PostScript 307 |
| Прочтите некоторые главы онлайн. |
| После Второй мировой войны, Т.Х. Новаторские исследования Маршалла по теории гражданства были возрождены в международном академическом сообществе в 1980 -х годах, став горячей темой исследований, и в Китае стало проведенное обширные исследования. Важный вклад этой теории заключается в ее изысканном резюме эволюции отношений государственных цитизен за последние три столетия, а именно реализацию системы гражданства. Исследование Маршалла действительно было для роста времен“Страна социального обеспечения”(Государство всеобщего благосостояния) Защита заложила для него теоретическую основу, и это также было важным теоретическим инновациями требований политической социологии в отношении прав людей с низким классом в политическом обществе (хотя следующее будет суммировать академическую критику академического сообщества элитарной перспективы Маршалла). Исследование Маршалла об изменениях в системе гражданства основано на Великобритании“Эволюционировать”Основание пути развития стиля может дать грубый взгляд на исторические изменения в западном обществе с 18 -го века. С постепенным ростом капитализма, важными событиями в таких областях, как экономическое производство и торговля товарами, особенно основные структурные изменения в западном обществе после промышленной революции и начало государственного строительного процесса в сочетании с непрерывными“Между странами”Важные исторические события, такие как войны и четкое различие между нациями, все отражают рост более низкого класса людей в западном европейском обществе [1], которые вызвали постоянные требования прав. Из -за исторического наследия феодального сепаратизма в то время, в сочетании с ограничениями средств сопротивления и технологий, первоначальные требования прав были в основном местными или департаментами. Однако, поскольку постепенное формирование современных национальных государств объекты прав, требуемые людьми из низшего класса, постепенно превращались в современные национальные государства.“С расширением и проникновением деятельности национального государства в общество цель борьбы перешла от отдельных местных субъектов в национальные центры принятия решений. Национальное государство не только концентрирует цели коллективных действий в центральном правительстве, но и неосознанно оказывает поддержку противостоящим противникам противников посредством государственного вмешательства.”[2]. Поэтому государство должно пассивно реагировать на требования прав и в то же время постепенно адаптировать отношения между государством и обществом посредством институционального строительства и развития гражданства. Они обеспечивают удобство для государства, чтобы дальше проникнуть в широкий спектр социальных областей, поглощать соответствующие социальные ресурсы и способствовать социальной мобилизации. [3] Маршалл разделил сообщество гражданства на три измерения: право, политика и общество [4], и в сочетании с тремя столетиями процесса реализации гражданства мы имеем более четкое понимание этого впечатляющего исторического процесса. Конечно, критики (такие как Майкл)·Манн (Майкл Манн) предложил“Стратегия правителя”(Правящая стратегия класса) Теория того, что так называемая реализация гражданства Маршалла является лишь одной из стратегий правителей на протяжении веков. [5] Социолог Брайан Тернер представил управляемую сторону на Манне, чтобы присоединиться к измерению социального движения. [6] Как теоретик гражданства, важным аспектом критики Маршалла также является его владение эволюцией системы гражданства.“Мир”Эволюционная перспектива, и Гидденс и Манн настаивают“конфликт”С точки зрения. [7] Но относительно говоря, существующие теории все еще относительно обширны, то есть не хватает четкого обзора исторической картины изменений в системе гражданства. Будь то мирная или конфликтная перспектива, объяснение внутреннего механизма изменений в системе гражданства относительно ограничено, поэтому его теоретическая сводка также должна быть дополнительно улучшена. Конечно, независимо от того, под каким углом он критикует теорию Маршалла, она всегда вращается вокруг его дискуссии о разделении трех элементов гражданства и таких вопросов, как гражданство и социальное неравенство. [8] Мы можем приблизительно суммировать исследование гражданства в следующие две категории: одна из них - это изучение различных элементов в гражданстве и их взаимных отношениях, таких как взаимосвязь между правами и обязательствами в гражданстве и их балансом, то есть изучение того, какие социальные факторы влияют гражданство как зависимая переменная; Другим является изучение социальных и политических последствий гражданства, то есть считается гражданством как независимой переменной, чтобы увидеть, как оно влияет на другие социальные и политические явления. Например, в центре внимания исследований Маршалла - взаимосвязь между гражданством и социальным неравенством. ［9］ Эта книга будет интерпретировать различные пути и различия в изменении системы гражданства как содержание исследования, которое, очевидно, будет больше сосредоточено на сложных диалектических отношениях и институционализации различных элементов в системе гражданства, то есть различия в процессе реализации и весах различных элементов гражданства. Что касается того, как путь изменений в системах гражданства в разных странах влияет на социальное развитие и его процесс, мы кратко объясним. Эта книга будет озаглавлена «Демократия и благосостояние: путь к изменению социальной структуры и системы идентичности гражданства», сосредоточив внимание на изучении различий в пути строительства и изменения современных систем гражданства и расколоть свои внутренние причины и механизмы от исторических и реалистичных политических процессов различных стран. Фактически, эта книга суммирует общие различия между строительством и изменением системы гражданства как“демократия”и“Благосостояние”Анализ между“демократия”Суммировать требования и институционализацию политических прав системы гражданства,“Благосостояние”Краткое описание его требований и институционализации в социальных правах. Тем не менее, так называемая демократия и благосостояние могут появляться в различных формах и иметь множественные природы. Например, так называемая демократия может появиться в форме элитарной конституционной демократии или в форме народной демократии, основанной на универсальном избирательном праве; Благосостояние может появиться в форме универсальных прав благосостояния или в форме селективного и контролируемого защитного снабжения и других специальных форм, то есть только часть социального благосостояния может быть предоставлена конкретным (обычно относительно сильным) социальным группам. При изучении этой книги политическое измерение системы гражданства, т. Е.“демократия”Исследование в основном фокусируется на формировании массовой демократии, отмеченной реализацией универсального избирательного права. Конечно, окончательное определение универсального избирательного права для взрослых мужчин может быть лишь вопросом времени. Эта книга будет сосредоточена на борьбе низшего класса и процессе осуществления универсального избирательного права, а также на организации и соответствующем политическом участии. Политические формы каждой страны, особенно развитие конституционной демократии и представительной демократии, также окажут важное влияние на этот процесс. Фактически, до появления национального благосостояния, будь то универсальное или избирательное, страны будут иметь местные и департаменты. [10] Конечно, мы будем уделять больше внимания важным историческим процессам, таким как появление требований прав на благосостояние на национальном уровне и сложный процесс включения в политическую повестку дня. Относительно более сложные предложены здесь“демократия”и“Благосостояние”Коннотация книги может быть не только ближе к историческим фактам, но и обеспечить удобство сравнительных исследований для изучения этой книги из -за их различий и сложности. Приведенная выше статья делает только определенное различие между политическими и социальными аспектами системы гражданства от практических и концептуальных уровней, то есть проясняет ее существенное содержание и его различия. То, как существенные различия в изменениях в системе гражданства в разных странах являются более важными теоретическими и практическими проблемами. Это приводит к многим различным вопросам, таким как временная отправная точка, последовательность, взаимный вес и взаимное взаимодействие или взаимоотношения взаимного исключения между демократией и благосостоянием в строительстве современной системы гражданства. Это позволяет нам увидеть общую ситуацию строительства и изменения системы гражданства и, таким образом, сделать типологический контур и может объяснить причинно -следственную связь и причинно -следственную связь от аспектов социальных структурных различий. Причина этой проблемы заключается в том, что, с одной стороны, многие ученые критикуют и защищают так называемую британскую модель Маршалла в изучении гражданства, но нынешняя литература все еще примерно в исторических описаниях и исторических фактических отчетах, или, хотя она также вводит в конфликт, она может обобщать его фактические исторические процессы в отношении относительно систематического и всеобъемлющего способа, и это может привести к определению. С другой стороны, это происходит от так называемого китайского академического сообщества“Жизнь китайского народа”Размышления о практических вопросах, таких как замена. [11] То есть, будь то с теоретической или практической точки зрения, нам нужно исторически описать реальное восприятие людей, объяснять причины и теоретически. Основываясь на двух вышеупомянутых аспектах, у нас есть общая концепция этой книги. Конечно, строгие академические исследования должны быть основаны не только на детальном историческом анализе фактов, но и имеют далеко идущие теоретические амбиции, которые основаны на всеобъемлющем понимании существующих теорий. …… |
..........