Терминал разумный: атакует ошибочные рассуждения (более 30 учреждений в Соединенных Штатах
Цена: 613руб. (¥29)
Артикул: 589272767576
Доставка по Китаю (НЕ включена в цену):
127 руб. (¥6)
Цена указана со скидкой: 50%
Старая цена: 1226р.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товараПродавец:当当网官方旗舰店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥43.3915руб.
¥2104 438руб.
¥85.361 804руб.
¥28.6605руб.
введение
Глава * Код интеллектуального поведения
Глава 2 Что такое доказательство
Глава 3 Что такое хороший аргумент
Глава 4 Что такое ошибка
Глава 5: ошибка нарушения структурных принципов
Глава 6: ошибка нарушения связанных принципов
Глава 7: ошибка нарушения принципа принятия
Глава 8: ошибка нарушения принципа достаточности
Глава 9: ошибка нарушения принципа защиты
Глава 10 Как написать эссе аргументации
Практикуйте ответ
Список переводов
Обозначение рационализацииИспользуйте некоторые, казалось бы, разумные, но неверные причины для защиты особой должности, но реальная причина не покрыта приличия.
Ошибка рационализации нарушает соответствующие принципы в хороших аргументах, потому что ложные помещения в аргументах не имеют ничего общего с истинными выводами.В частности, поскольку предпосылка, представленная в аргументе, не является реальной причиной для вывода, это неактуальная предпосылка.По некоторому смущению, страху или другим неизвестным причинам аргументатор скрыл истинные причины для достижения заключения.
Короче говоря, ошибка рационализации является хорошим подделками. В хороших логических рассуждениях выводы или мнения обоснованы.И в ошибке рационализации, так называемый“ доказательства”, все происходят от проверенных мнений.Ошибка рационализации просто использует, казалось бы, разумные, но на самом деле ненадежные части в качестве предпосылки для аргументации.
Некоторые случаи этой ошибки также нарушают принцип принятия хороших аргументов.Поскольку в этом типе ошибки предпосылка заключается только для защиты определенного поведения или определенной точки зрения, а не реальной причины для поддержки его вывода, то такие помещения недостаточно для поддержки заключения, поэтому они не могут удовлетворить требования принципа принятия.
Пример один
Сивиль, который является старшим студентом философией в меньшем университете, рассказал профессору Бакнеру:&Ldquo; я не преуспел в вступительном экзамене в юридической школе.Слушай, я всегда был плохим на различных экзаменах.Экзамен не отражает мои истинные способности.Более того, за день до вступительного экзамена в юридической школе я получил плохие новости от своей семьи.В следующий раз я преуспею.”
Кивилл, вероятно, сделал ошибку рационализации.Он нашел причину для его бедного экзамена по LSAT, который казался разумным, но бледным и бессильным.Эти причины не могут носить вес их выводов.Он надеется, что эти причины могут не только покрыть его собственное смущение, но и компенсировать плохое впечатление, что оценки остались на профессоре Бакнере.Этот аргумент Cyville реорганизован с использованием стандартной модели следующим образом:
1. Потому что я не очень хорош на экзаменах, (предпосылка)
2. Экзамен не может отражать мои истинные способности или мое понимание материалов (предпосылка)
3. За день до экзамена я получил плохие новости, которые были расстроены (обязательное условие)
Итак, мой вступительный экзамен в юридической школе снялся.(в заключение)
Если бы Сивилл был старшим студентом по философии в университете, он мог бы сдать много экзаменов и сделал хорошо, иначе как он мог добраться до более высокого уровня для обучения.Профессор Бакнер, возможно, знал реальную причину, почему он не смог преуспеть на экзамене, но ему не нужно напоминать.
Опытный профессор не будет легко поверить, что причина, по которой студенты не сдают экзамен, на самом деле“ получить плохие новости из дома”, и он узнает, почему студенты говорят, что—— то есть в режиме ожидания, чтобы предотвратить“ причины плохих экзаменов” не работает.Фактически, при рассмотрении ошибок рационализации вставка аргументов резервного копирования является хорошей подсказкой для обнаружения истинной ситуации.При столкновении с ошибкой рационализации, как только вы обнаружите, что соответствующий анализ выглядит грубо и неубедительно, обязательно проведите аналогичный анализ (то есть, найдите данные о резервном состоянии).Только таким образом вы можете преодолеть ложные причины и найти реальную причину, почему вы не преуспели в экзамене.Реальная причина может быть просто в том, что некоторые вопросы слишком сложны.Чтобы в следующий раз стать лучше, Cyville необходимо тщательно просмотреть эту часть контента, что поможет вам получить хорошие результаты в следующий раз.Однако, если он настаивает на том, чтобы оправдать его провал на экзамене, он не только позволит другим понять результат, но также может препятствовать его собственному прогрессу.
……
Узнайте, где решить проблему60 логических стратегий для работы с неразумными людьми
Почему разум?Почему вы надеетесь, что другие будут разумными?Есть несколько практических причин.
Одним из них, и это также важный момент, что хорошие аргументы позволяют нам лучше принимать свои собственные решения.Те, кто обоснован во всех аспектах своей жизни, независимо от того, достигают ли они целей или полных планов, имеют больше шансов на успех.
Во -вторых, когда они сталкиваются с трудным моральным выбором, хорошие аргументы играют особенно важную роль.
В -третьих, хорошие аргументы заставляют нас больше следовать только тем идеям, в которые у нас есть достаточные основания поверить в это, и являются твердыми.Если мы просим себя быть разумным человеком, мы должны укрепить наши существующие убеждения или раскрыть их недостатки, чтобы сделать выбор.
В -четвертых, использование хороших аргументов также может улучшить наше мышление и действия в социальных, работах и личных делах.Чтобы другие приняли определенную точку зрения, рассуждения обычно более эффективны, чем пугающие людей или удовольствие, по крайней мере, для долгосрочного эффекта.
Т. Эдвард&Миддот; Даймер, писатель, профессор американской философии. Будучи профессором университета с выдающимися достижениями, он был удостоен награды Джеймса А. Дэвида.Переводчик
Даулден,&Ldquo;домашний китайский веб -сайт талантлив”“ редкий автор в нашу эпоху”&Ldquo; Волшебники”“ современный день”&Ldquo; следуйте за Лу Сюн и Ван Сяобо, выдающимся экспертом в статьях”…&Hellip; люди в то время часто описывали Дао Эрден таким образом.Его работы включают «Хорошие люди в Китае» и «Семь дней разговоров: алфавит и разумная жизнь сиалиса».
*Последний момент, это эффективный способ разрешить споры между людьми, спокойные конфликты и сосредоточиться на истине.Только заметив даже немного правды в аргументе другой стороны, мы можем найти лучшую позицию для себя.