Серия простых логических обмена богатствами (небольшая книга полностью меняет ваш мыслительный мир)
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Джин Юэлин
Известный логик, философ, выдающийся педагог
Логика - это фактический инструмент для поиска и удовлетворения их желаний в жизни. Без логики наша жизнь будет очень тяжелой, так что это почти невозможно.
Чжан Вейинг
Известный экономист,Пекинский университет Гуанхуа Школа управленияБывший декан
Я верю в логику, например, есть каньон, и каждый не может сказать это, где есть пропасть, но если там должна быть указана логика, я пойду.
Рассел
Всемирный философ, логик, лауреат премии Нобелевской литературы.
Все философские проблемы анализируются языковыми проблемами, а языковые проблемы находятся в окончательном анализе.
Джон&Middot; поклонник&Middot; Benseum
Известный логик в мире, профессор логики Амстердамского университета, Нидерланды
Когда я был принят в Амстердамский университет, Департамент физики и факультет философии оказался в здании, поэтому я непреднамеренно взял логику.Для меня этот класс магической логики заставил меня открыть глаза: это логика, которая раскрывает ежедневные вещи, которые мы делаем—— разговор, рассуждения и аргумент.Поэтому я влюбился в логику и перешел в Департамент философии.
1.Концентрация
2.Подтвердите факты
3.Идея
4.Обратите внимание на происхождение идей
5.Концептуальная связь
6.Поместить концепцию на язык
7.Эффективная
8.Избегайте использования нечеткого и полисического языка
9.Избегайте языка Dodge
10.правда
Первый2глава Основные принципы логики
1.Фундаментальный
2.Серая зона и искусственная серая зона
3.У всего есть свои корни
4.Не бросайтесь на полпути по причине причины
5.Причина
6.Определение
7.Тупое предложение
8.Общее предложение
Первый3глава Исследование: язык логики
1.Установить аргумент
2.От полного имени на имя
3.От специального имени до полного имени
4.утверждение
5.Негативное предложение
6.Сравнивать
7.Сравнительный и аргумент
8.Правильная аргументация
9.Условная аргументация
10.Три -параграф
11.Подлинность предпосылки
12.Корреляция предпосылки
13.Фактические предложения, ценностные предложения
14.Структура аргумента
15.Заключение должно отражать количество предпосылки
16.Заключение должно отражать качество предпосылки
17.Индуктивная аргументация
18.Оценка
19.Построить демонстрацию
Мотаться4глава Корень нелогического мышления
1.скептицизм
2.Побег секса неизвестно
3.Перекрестный и слепой оптимизм
4.Стеноз
5.Эмоции и аргументация
6.Причина рассуждения
7.Аргумент не ссора
8.Искренний и ограниченный
9.здравый смысл
Мотаться5глава Основная форма нелогического мышления
1.Отрицать предыдущую часть
2.Утверждение
3.Средний предмет не заинтересован
4.Концепция
5.Теория
6.ЛОЖЬ
7.Пугальная ошибка
8.Неправильное использование традиции
9.Жестокий
10.Демократическая ошибка
11.Неправильный
12.Подавление рациональности
13.Цель к экспертному мнению
14.Количественная оценка
15.Герой
16.Стоп -анализ
17.Упрощание
18.Ошибка классификации
19.Смутный аудиовизуальный
20.С улыбкой
21.Накрыть слезами
22.Невозможно опровергнуть не является доказательством
23.Дилемма
24.Причины и следствия
25.Эмоциональный вводящий в заблуждение
26.Утилитарный вводящий в заблуждение
27.Заключение
28.Упрощение рассуждений
Переводчик постмодель
Глава 5 Основная форма нелогического мышления
1.Пугальная ошибка
В аргументе мы не должны ничего делать с вещами, и мы должны внимательно вычесть данные аргументы в демонстрации.В процессе обсуждения с другими, если вы намеренно исказите процесс аргументации, чтобы ослабить аргументы друг друга, то вы совершили ошибку чучела.В этой метафоре,“ чучело” означает, с чем легко справиться.Когда мы неправильно понимаем какой -то аргумент или когда некоторые аргументы очень сложны, мы не совершаем некоторых непреднамеренных ошибок в понимании, мы не совершаем эту ошибку.Пугальная ошибка не является непреднамеренной, потому что она намеренно искажает других.
2.Жестокий
В интуитивно понятно, что мы думаем, что два неправильных предложения могут получить правильный вывод.На самом деле, две ошибки все еще являются двумя неправильными предложениями.Ошибка, которую мы обсуждаем, может быть представлена самым простым способом следующим образом:“ Поскольку это было завершено, это должно быть сделано сейчас.” варианты этих пространств могут быть любому человеческому поведению, от доброй воли до уродливых преступлений.
Рассуждение этого аргумента зависит от следующих предположений: Независимый прецедент определяет будущее поведение.Фактически, прецедент не может обеспечить эффективную поддержку для будущего поведения.Завершенное поведение является только историческим значением.При определении того, имеет ли прецедент смысл ссылки, наша фокус должен быть природой самого вещей.
Это очевидная правда.Однако, как только появится ошибка, люди попадут под иррациональными, так что иррациональные рассуждения и поведение настолько очевидны.Глава истории полна примеров ошибок и часто появляется в наиболее великолепном масштабе.
&Ldquo; они сделали это первым, поэтому мы должны вернуть зубы с нашими зубами.” но если они поступают неправильно, наше поведение становится местью, и обе стороны не могут сделать это поведение непосредственно.
3.Демократическая ошибка
В данном обществе большинство людей, придерживающихся той же перспективы данной вещи, являются интересным психологическим явлением, но нет необходимости рассматривать истину вещей.Большинство не представляют правильность.Конечно, это может быть правильно.Демократическая ошибка должна сказать, что если большинство людей думают о предложенияхXЭто правильно, тогда мы можем сделать вывод в этом отношенииXверно.
Если большинство людей в обществе считают, что белый черный, черный белый, это общество черно -белое.Хотя что -то черное или белое - это не субъективное мнение, а объективный факт.Как упоминалось ранее, мы должны признать, что демократия очень убедительна с точки зрения эмоций.Например, многие исторические события доказали, что когда люди черно -белые, очень трудно стоять на противоположной стороне людей, чтобы придерживаться истины.
4.Неправильный
Расслабьте один из важных принципов в аргументе: в аргументе мы должны обратить внимание на саму демонстрацию, а не на человека, который выступил.Если человек игнорирует сам аргумент и намеренно нападает на аргумент, то он нарушает этот принцип.Такой называемая некомпетентность людей состоит в том, что при обсуждении с другими он должен передавать информацию, которая не имеет ничего общего с противниками и аргументами о противниках, такой как негативная информация в жизни, чтобы достичь цели победы над противником.Цель этого производителя ошибки состоит в том, чтобы отвлечь внимание аудитории на демонстрацию, что обычно связано с недостатком аргумента.
Если цель демонстрации состоит в том, чтобы победить, она эффективно окажет влияние на некомпетентность.Это позволяет аудитории выступить против вашего противника по той же причине того же аргумента, и вы можете использовать ту же причину, чтобы угодить аудитории.Следствием этого вы можете отпраздновать своих противников, но это именно то, что вы не сделали—— по крайней мере логично.Ваша победа происходит не с ценности точки зрения, а потому, что у вас есть возможность нарушать аудиовизуальные аудиовизуальные.
5.Цель к экспертному мнению
Эксперты являются авторитетом конкретной области.В аргументе разумная практика - спросить экспертов в соответствующих областях.Однако, спрашивая экспертов, вы должны быть бдительными.Давайте посмотрим на следующие аргументы:
Профессор Смит сказал проектAочень хороший.
Профессор Джонс сказал, что проектAочень хороший.
Профессор Джон сказал проектAочень хороший.
Итак, мы должны принять проектAСущность
Предположим, что эти три профессора - все проектыAРеальные эксперты в смежных областях, то есть их квалификации связаны с проектом.Но давайте подумаем глубже, ни один профессор не говорит нам, почему он думает о проектеAЭто хорошо.Профессора не демонстрировали.Этот проект будет принят только потому, что они говорят это.
Тем не менее, это должна быть сама демонстрация, а не эксперт.Аргумент в приведенном выше примере далеко не убежден, потому что, кроме экспертов, он не предоставил нам нам.Если мы просто удовлетворены экспертами, это по сути:“ не задавайте никаких вопросов, делайте это в соответствии с нашими словами.”
Основные мнения экспертов должны объединить причину, по которой он поддерживает это мнение. Только в этом случае мы получаем не только его мнения.
Так же, как мы хотим проверить, такие ли наши претензии, что и факты, мнения экспертов, используемых в аргументе, также должны быть проверены.В этом мире слишком много самоуверенных экспертов.Стандарт для проверки - это не то, о чем они говорят, а о том, как они получают его через демонстрацию.
Нет необходимости подчеркивать, что только утверждение, сделанное в области престижа, достоин нашего внимания.Этот очевидный взгляд все еще упоминается, потому что его часто игнорируют.Музыкант, который известен только своими достижениями, не имеет никакого авторитета в отношении того, что экономика или проблема глобального потепления не являются авторитетными.
6.Смутный аудиовизуальный
Мы обсудили несколько целей, которые заставляют нас скучать по истинному аргументу, и они обычно используют то, как мы изменили наши текущие дела.Как мы видим в заблуждении недостатков людей, мы нападаем на наших противников, предоставляя взрывную эмоциональную информацию, которая не имеет ничего общего с аргументацией.Смущая аудиовизуальная является еще одной выборкой этой стратегии.Он намеренно предлагает некоторую не относящуюся к делу эмоциональной информации, чтобы рассеять внимание другой стороны.Есть две характеристики этой ошибки: (1) Он непосредственно прибегает к эмоциям, а не рассуждениям;2) Информация, которую он предоставляет, не связана с необходимым аргументом.
Как Луи, так и Лоуренс являются химиками. Поскольку они должны инвестировать новый тип удобрений на рынок, они утверждают в отделе компании. Недавно сотрудники этого отдела были отклонены в рамках руководства.Луи, новые типы удобрений, решительно выступали за то, чтобы этот продукт был инвестирован на рынок как можно скорее.Но он чувствовал, что его выступление в дебатах не было удовлетворительным.На самом деле, кажется, что анти -фанговый Лоуренс победит.В отчаянии он объявил недавние новости о том, что он отказался получить зарплату.В результате появилась путаница, и дебаты были немедленно прекращены.Здесь новость о том, что зарплата отклоняется, несомненно, используется для запутывания аудиовизуальных.
7.С улыбкой
Когда мы не можем дать разумный ответ на демонстрацию, мы будем использовать эту стратегию, чтобы притворяться, что эта проблема не достойна серьезного лечения. Это просто проблема, которая может смеяться.Мобилизация людей для насмешки демонстрации - это мощный способ противостоять ей, но этот метод не влияет на ценность самой демонстрации.Если спорщики не могут заставить аудиторию смеяться над самого спора, он может попытаться использовать своего противника в качестве шутки и перенести внимание аудитории на некоторые не связанные с ними вещи, например, питание противника и т. Д. быть компетентным.
Конечно, есть действительно неуместные и нелепые аргументы. Все они должны высмеивать все.Однако даже в этом случае потратьте некоторое время на то, чтобы объяснить, почему этот аргумент не пройден, что также лучше, чем просто высмеивать сам аргумент.
8.Накрыть слезами
В дополнение к использованию стратегии насмешек, мы также можем достичь той же цели, выиграв сочувствие аудитории.Эта ошибка размыта в результате тщательно спроектированных эмоциональных взрывов.
Эмоциональные проблемы часто встречаются.При столкновении с такой проблемой важно приложить больше усилий для контроля эмоций, чем обычно.Сильные эмоции и ясное мышление обратно пропорциональны. Как только эмоции превышают определенную границу, дают правильные возможности демонстрации равны нулю.
Проявление этой ошибки произошло, намеренно игнорируя или недооценивая проблемы на руках, просто сосредоточится на периферических проблемах демонстрации или не связанных с этим вопросами, непосредственно влияя на эмоции аудитории и пытаясь выиграть их симпатию.Предполагая, что меня пригласили посетить митинг города, я хотел бы выразить свое мнение о увеличении налогообложения в сфере образования.Я очень против.Как только я стоял на подиуме, я проигнорировал основную цель конференции, чтобы показать все свое время, показывая аудиторию в студенческие дни. Местная система образования вызвала мне, сколько грусти и раскаяния.Благодаря этому вниманию я успешно завоевал эмоциональную поддержку аудитории и выиграл оппозицию каждого растущим налогам.
l Это книга, которой достаточно, чтобы полностью изменить ваш мир мышления.Известный американский логик и профессор философииD.Q.Макконни, широкая и эзотерическая логическая наука, о которой говорят близко к жизни, легко понять и интересно.У него нет ни жесткой теоретической догмы, ни обычного учебника, а редкое реалистичное руководство.Как сказал знаменитый актер Сан Лухонг: «Простая логика» похожа на своевременный дождь, и книга, которая лечит социальные заболевания, действительно должна быть человеком.
l Автор говорит нам в книге, что в жизни логика повсюду.Независимо от того, намеренно или непреднамеренно, логика всегда служит нашей жизни.Тем не менее, что у логики может не быть слишком много людей с четкой концепцией.С его краткими и интересными ударами автор оживляет логику в искусство, от основных принципов до демонстрации, до корня нелогического мышления, а затем и затем28Неологичная форма мышления, которая происходит вокруг вас, приводит нас к этому замечательному миру логики, испытывает интересное мышление интереса и пересекает вездесущую логическую ловушку, которая делает вас в состоянии алкогольного опьянения и хочет остановиться.
【красивый】D..Q.Макленни
l Знаменитый американский логик и профессор философии преподавали много лет и преподавали в Университете Матери и Кентукки.Линкольн, Линкольн, Небраска.
l Он сказал, что если у читателя больше понимания логики из -за этой маленькой книги, я буду очень доволен, особенно в предложенной книге28Форма нелогического мышления, которая отражает вездесущую жизнь в жизниизлогикаловушка:
Пугальная ошибка
Неправильный
Цель к экспертному мнению
Герой
С улыбкой
Накрыть слезами