Подлинная бесплатная доставка простая логика китайская версия McConny Философской логической книги дисциплины, небольшая книга меняет ваше мышление
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
1. Полная концентрация
2. Подтвердите факты
3. Концепция и объект
4. Обратите внимание на происхождение идей
5. Концептуальные контактные факты
6. Вставка концепции на язык
7. Эффективное общение
8. Избегайте использования нечетких и универсальных языков
9. Избегайте языка Dodge
10. Правда
2-йглава Основные принципы логики
1. Основные принципы
2. Серая зона и искусственная серая зона
Три вещи имеют свои корни в конце концов
4. Не оставляйте причину причины
5. Причины различия
6. Определите термин
7. ОК
8. Общее предложение
Третийглава Исследование: язык логики
1. Установите аргумент
2. От полного имени до особого имени
3. От специального имени до полного имени
4. Аннотация
5. Отрицательное предложение
6. Сравнение
7. Сравнение и аргумент
8. Правильный аргумент
9. Условный аргумент
10. Трехэтажная теория
11. Подлинность предпосылки
12. Корреляция предпосылки
13. Факты, ценностные предложения
14. Структура исследований
15. Заключение должно отражать сумму предпосылки
16. Заключение должно отражать качество предпосылки
17. Резюме аргумент
18. Демонстрация оценки
19. Создание аргумента
4глава Корень нелогического мышления
1. Теория сомнения
2. Побег секса неизвестно
3. C PUSE и Blind Optimism Оптимизм
4. Маленькое зрение
5. Эмоции и аргумент
6. Причина рассуждения
7. Аргумент не ссора
8. Искренние ограничения
9. Здравый смысл
5глава Основная форма нелогического мышления
1. Отрицательные предыдущие части
2. Подтверждение
3. Средний элемент не интегрирован
4. Концепция кражи
5. Воровство вопросов теории
6. Ложные предположения
7. Пугальная ошибка
8. Неволенное использование традиции
9
10. Демократическая ошибка
11. Независимо от того, что правильно
12. Подавить рациональность
13. Мнения о злоупотреблениях экспертов
14. Качественная количественная оценка
15. Герои рожденных
16. Остановитесь в анализе
17. Упрощание
18. Ошибка классификации
19. Путаница аудиовизуальная
20. Украшение улыбки
21. Накрыть слезами
22. Невозможно опровергнуть доказательство
23. Два ловушки по дилемме
24. Причины и последствия
25. Эмоциональное вводящее в заблуждение
26. ошибочность утилитарного
27. Избегайте выводов
28. Упростить рассуждение
Переводчик постмодель
l   Это небольшая книга, которой достаточно, чтобы полностью изменить ваш мир мышления.D.Q. McDenne, известный американский логик и профессор философии, приносит широкую и эзотерическую логику науку с языком, который близок к жизни, легко понять и интересно.У него нет ни жесткой теоретической догмы, ни обычного учебника, а редкое реалистичное руководство.Как сказал знаменитый актер Сан Лухонг: «Простая логика» похожа на своевременный дождь, а книга исцеляющих социальных заболеваний действительно должна быть человеком.
l   автор говорит нам в книге, что в жизни логика повсюду.Независимо от того, намеренно или непреднамеренно, логика всегда служит нашей жизни.Тем не менее, что у логики может не быть слишком много людей с четкой концепцией.С его краткими и интересными ударами автор оживляет логику в искусство, от основных принципов до демонстрации, до корня нелогичного мышления, а затем 28 видов нелогичных форм мышления вокруг вас приводят нас в этот замечательный логический мир , испытайте интересное мышление об интересном и пересечь вездесущую логическую ловушку, делая вас в состоянии алкогольного опьянения, вы не можете остановиться.
Джин Юэлин
Известный логик, философ, выдающийся педагог
Логика - это фактический инструмент для поиска и удовлетворения их желаний в жизни. Без логики наша жизнь будет очень тяжелой, так что это почти невозможно.
Чжан Вейинг
Известный экономист,Пекинский университет Гуанхуа Школа управленияБывший декан
Я верю в логику, например, есть каньон, и каждый не может сказать это, где есть пропасть, но если там должна быть указана логика, я пойду.
Рассел
Всемирный философ, логик, лауреат премии Нобелевской литературы.
Все философские проблемы анализируются языковыми проблемами, а языковые проблемы находятся в окончательном анализе.
Джон&Middot; поклонник&Middot; Benseum
Известный логик в мире, профессор логики Амстердамского университета, Нидерланды
Когда я был принят в Амстердамский университет, Департамент физики и факультет философии оказался в здании, поэтому я непреднамеренно взял логику.Для меня этот класс магической логики заставил меня открыть глаза: это логика, которая раскрывает ежедневные вещи, которые мы делаем—— разговор, рассуждения и аргумент.Поэтому я влюбился в логику и перешел в Департамент философии.
Глава 5 Основная форма нелогического мышления
1.Пугальная ошибка
В аргументе мы не должны ничего делать с вещами, и мы должны внимательно вычесть данные аргументы в демонстрации.В процессе обсуждения с другими, если вы намеренно исказите процесс аргументации, чтобы ослабить аргументы друг друга, то вы совершили ошибку чучела.В этой метафоре,“ чучело” означает, с чем легко справиться.Когда мы неправильно понимаем какой -то аргумент или когда некоторые аргументы очень сложны, мы не совершаем некоторых непреднамеренных ошибок в понимании, мы не совершаем эту ошибку.Пугальная ошибка не является непреднамеренной, потому что она намеренно искажает других.
2.Жестокий
В интуитивно понятно, что мы думаем, что два неправильных предложения могут получить правильный вывод.На самом деле, две ошибки все еще являются двумя неправильными предложениями.Ошибка, которую мы обсуждаем, может быть представлена самым простым способом следующим образом:“ Поскольку это было завершено, это должно быть сделано сейчас.” варианты этих пространств могут быть любому человеческому поведению, от доброй воли до уродливых преступлений.
Рассуждение этого аргумента зависит от следующих предположений: Независимый прецедент определяет будущее поведение.Фактически, прецедент не может обеспечить эффективную поддержку для будущего поведения.Завершенное поведение является только историческим значением.При определении того, имеет ли прецедент смысл ссылки, наша фокус должен быть природой самого вещей.
Это очевидная правда.Однако, как только появится ошибка, люди попадут под иррациональными, так что иррациональные рассуждения и поведение настолько очевидны.Глава истории полна примеров ошибок и часто появляется в наиболее великолепном масштабе.
&Ldquo; они сделали это первым, поэтому мы должны вернуть зубы с нашими зубами.” но если они поступают неправильно, наше поведение становится местью, и обе стороны не могут сделать это поведение непосредственно.
3.Демократическая ошибка
В данном обществе большинство людей, придерживающихся той же перспективы данной вещи, являются интересным психологическим явлением, но нет необходимости рассматривать истину вещей.Большинство не представляют правильность.Конечно, это может быть правильно.Демократические ошибки говорят, что если большинство людей считают, что предложение X является правильным, то мы можем сделать вывод, что x правильный.
Если большинство людей в обществе считают, что белый черный, черный белый, это общество черно -белое.Хотя что -то черное или белое - это не субъективное мнение, а объективный факт.Как упоминалось ранее, мы должны признать, что демократия очень убедительна с точки зрения эмоций.Например, многие исторические события доказали, что когда люди черно -белые, очень трудно стоять на противоположной стороне людей, чтобы придерживаться истины.
4.Неправильный
Расслабьте один из важных принципов в аргументе: в аргументе мы должны обратить внимание на саму демонстрацию, а не на человека, который выступил.Если человек игнорирует сам аргумент и намеренно нападает на аргумент, то он нарушает этот принцип.Такой называемая некомпетентность людей состоит в том, что при обсуждении с другими он должен передавать информацию, которая не имеет ничего общего с противниками и аргументами о противниках, такой как негативная информация в жизни, чтобы достичь цели победы над противником.Цель этого производителя ошибки состоит в том, чтобы отвлечь внимание аудитории на демонстрацию, что обычно связано с недостатком аргумента.
Если цель демонстрации состоит в том, чтобы победить, она эффективно окажет влияние на некомпетентность.Это позволяет аудитории выступить против вашего противника по той же причине того же аргумента, и вы можете использовать ту же причину, чтобы угодить аудитории.Следствием этого вы можете отпраздновать своих противников, но это именно то, что вы не сделали—— по крайней мере логично.Ваша победа происходит не с ценности точки зрения, а потому, что у вас есть возможность нарушать аудиовизуальные аудиовизуальные.
5.Цель к экспертному мнению
Эксперты являются авторитетом конкретной области.В аргументе разумная практика - спросить экспертов в соответствующих областях.Однако, спрашивая экспертов, вы должны быть бдительными.Давайте посмотрим на следующие аргументы:
Профессор Смит сказал, что проект А очень хорош.
Профессор Джонс сказал, что проект А очень хорош.
Профессор Джон сказал, что проект А очень хорош.
Поэтому мы должны принять проект А.
Предположим, что эти три профессора являются реальными экспертами в соответствующих областях проекта A, то есть их квалификация и проекты связаны.Но давайте подумаем глубже, что ни один профессор не сказал нам, почему он подумает, что проект А был хорошим.Профессора не демонстрировали.Этот проект будет принят только потому, что они говорят это.
Тем не менее, это должна быть сама демонстрация, а не эксперт.Аргумент в приведенном выше примере далеко не убежден, потому что, кроме экспертов, он не предоставил нам нам.Если мы просто удовлетворены экспертами, это по сути:“ не задавайте никаких вопросов, делайте это в соответствии с нашими словами.”
Основные мнения экспертов должны объединить причину, по которой он поддерживает это мнение. Только в этом случае мы получаем не только его мнения.
Так же, как мы хотим проверить, такие ли наши претензии, что и факты, мнения экспертов, используемых в аргументе, также должны быть проверены.В этом мире слишком много самоуверенных экспертов.Стандарт для проверки - это не то, о чем они говорят, а о том, как они получают его через демонстрацию.
Нет необходимости подчеркивать, что только утверждение, сделанное в области престижа, достоин нашего внимания.Этот очевидный взгляд все еще упоминается, потому что его часто игнорируют.Музыкант, который известен только своими достижениями, не имеет никакого авторитета в отношении того, что экономика или проблема глобального потепления не являются авторитетными.
6.Смутный аудиовизуальный
Мы обсудили несколько целей, которые заставляют нас упустить истинный аргумент, и они обычно используют то, как мы использовали способ, которым мы обращаем внимание на текущие дела.Как мы видим в заблуждении недостатков людей, мы нападаем на наших противников, предоставляя взрывную эмоциональную информацию, которая не имеет ничего общего с аргументацией.Смущая аудиовизуальная является еще одной выборкой этой стратегии.Он намеренно предлагает некоторую не относящуюся к делу эмоциональной информации, чтобы рассеять внимание другой стороны.Эта ошибка имеет две характеристики: (1) она непосредственно прибегает к эмоциям, а не рассуждениям; (2) информация, которую она предоставляет, не связана с аргументом, который он требуется.
Как Луи, так и Лоуренс являются химиками. Поскольку они должны инвестировать новый тип удобрений на рынок, они утверждают в отделе компании. Недавно сотрудники этого отдела были отклонены в рамках руководства.Луи, новые типы удобрений, решительно выступали за то, чтобы этот продукт был инвестирован на рынок как можно скорее.Но он чувствовал, что его выступление в дебатах не было удовлетворительным.На самом деле, кажется, что анти -фанговый Лоуренс победит.В отчаянии он объявил недавние новости о том, что он отказался получить зарплату.В результате появилась путаница, и дебаты были немедленно прекращены.Здесь новость о том, что зарплата отклоняется, несомненно, используется для запутывания аудиовизуальных.
7.С улыбкой
Когда мы не можем дать разумный ответ на демонстрацию, мы будем использовать эту стратегию, чтобы притворяться, что эта проблема не достойна серьезного лечения. Это просто проблема, которая может смеяться.Мобилизация людей для насмешки демонстрации - это мощный способ противостоять ей, но этот метод не влияет на ценность самой демонстрации.Если спорщики не могут заставить аудиторию смеяться над самого спора, он может попытаться использовать своего противника в качестве шутки и перенести внимание аудитории на некоторые не связанные с ними вещи, например, питание противника и т. Д. быть компетентным.
Конечно, есть действительно неуместные и нелепые аргументы. Все они должны высмеивать все.Однако даже в этом случае потратьте некоторое время на то, чтобы объяснить, почему этот аргумент не пройден, что также лучше, чем просто высмеивать сам аргумент.
8.Накрыть слезами
В дополнение к использованию стратегии насмешек, мы также можем достичь той же цели, выиграв сочувствие аудитории.Эта ошибка размыта в результате тщательно спроектированных эмоциональных взрывов.
Эмоциональные проблемы часто встречаются.При столкновении с такой проблемой важно приложить больше усилий для контроля эмоций, чем обычно.Сильные эмоции и ясное мышление обратно пропорциональны. Как только эмоции превышают определенную границу, дают правильные возможности демонстрации равны нулю.
Проявление этой ошибки произошло, намеренно игнорируя или недооценивая проблемы на руках, просто сосредоточится на периферических проблемах демонстрации или не связанных с этим вопросами, непосредственно влияя на эмоции аудитории и пытаясь выиграть их симпатию.Предполагая, что меня пригласили посетить митинг города, я хотел бы выразить свое мнение о увеличении налогообложения в сфере образования.Я очень против.Как только я стоял на подиуме, я проигнорировал основную цель конференции, чтобы показать все свое время, показывая аудиторию в студенческие дни. Местная система образования вызвала мне, сколько грусти и раскаяния.Благодаря этому вниманию я успешно завоевал эмоциональную поддержку аудитории и выиграл оппозицию каждого растущим налогам.
【красивый】D..Q.Макленни
l  знаменитый американский логик и профессор философии преподают много лет и преподавали в Университете Вирджине и Кентукки.Ссылка в Линкольне, штат Небраска.
l&Nbsp; он сказал, что если у читателя больше понимания логики из -за этой маленькой книги, я буду очень доволен, особенно 28 нелогичных форм мышления, предложенные в книге, которая отражает логическую логику в жизни повсюду ловушку:
Пугальная ошибка
Неправильный
Цель к экспертному мнению
Герой
С улыбкой
Накрыть слезами