8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Простая логика

Цена: 430руб.    (¥20.33)
Артикул: 40566590967

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:新世界书库
Адрес:Чжэцзян
Рейтинг:
Всего отзывов:1405872
Положительных:1405872
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥113.12 390руб.
¥122.642 592руб.
¥28.98613руб.
¥54.61 154руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии
Основная информация
наименование товара:Простая логикаформат:32
Автор:(MEI) D.Q. McRonney | Переводчик: Чжао МиньянКоличество страниц:
Цены:29.9Опубликованная дата:2013-06-01
Номер ISBN:9787213055386Время печати:2013-06-01
Издательство:Чжэцзян людиВерсия:1
Типы продукта:книгиИндийский:1
Об авторе:
(Красота) D.Q. McAnna, американский логик и профессор философии, преподает много лет и преподавал в Университете Матери и Кентукки.Линкольн, Линкольн, Небраска.
    Он сказал, что если читатель знает, сколько логической науки изучена из -за этой маленькой книги, я буду рад, особенно 28 нелогических форм мышления, предложенных в книге, которая отражает логическую ловушку, которая вездесущена в жизни: n чучело. Неверные ошибки ошибки и людям или нет, n, мнение эксперта по злоупотреблениям n, героический герой n, со смехом, не -н, покрывает его слезами……
Краткое содержание:
«Простая логика» Редактор Д.К.
    «Простая логика» - это небольшая книга, которой достаточно, чтобы изменить ваш мир мышления.Американский логик и профессор философии D.Q.Макконни, широкая и эзотерическая логическая наука общается с близкими к жизни, легко -понимающему и интересному языку.У него нет ни жесткой теоретической догмы, ни обычного учебника, а редкое реалистичное руководство.Как сказал ученый по поведению Сан Лухонг: «Простая логика» похожа на своевременный дождь, и книга, которая лечит социальные заболевания, действительно должна быть человеком.
    Автор говорит нам в книге, что в жизни логика повсюду.
    Независимо от того, намеренно или непреднамеренно, логика всегда служит нашей жизни.Тем не менее, что у логики может не быть слишком много людей с четкой концепцией.С его краткими и интересными ударами автор оживляет логику в искусство, от основных принципов до демонстрации, до корня нелогичного мышления, а затем 28 видов нелогичных форм мышления вокруг вас приводят нас в этот замечательный логический мир , испытайте интересное мышление об интересном и пересечь вездесущую логическую ловушку, делая вас в состоянии алкогольного опьянения, вы не можете остановиться.
    

......

Оглавление:
Последовательная логика
Sun Luhong Scholar, Series Best Spell Book "с мозгом" автор
Предисловие
ГЛАВА 1 думать о логике
1. Полная концентрация
2. Подтвердите факты
3. Концепция и объект
4. Обратите внимание на происхождение идей
5. Концептуальные контактные факты
6. Вставка концепции на язык
7. Эффективное общение
8. Избегайте использования нечетких и универсальных языков
9. Избегайте языка Dodge
10. Правда


Глава 2 Основные принципы логики
1. Основные принципы
2. Серая зона и искусственная серая зона
Три вещи имеют свои корни в конце концов
4. Не оставляйте причину причины
5. Причины различия
6. Определите термин
7. ОК
8. Общее предложение


Глава 3 исследования: язык логики
1. Установите аргумент
2. От полного имени до особого имени
3. От специального имени до полного имени
4. Аннотация
5. Отрицательное предложение
6. Сравнение
7. Сравнение и аргумент
8. Правильный аргумент
9. Условный аргумент
10. Трехэтажная теория
11. Подлинность предпосылки
12. Корреляция предпосылки
13. Факты, ценностные предложения
14. Структура исследований
15. Заключение должно отражать сумму предпосылки
16. Заключение должно отражать качество предпосылки
17. Резюме аргумент
18. Демонстрация оценки
19. Создание аргумента


Глава 4 Корень нелогического мышления
1. Теория сомнения
2. Побег секса неизвестно
3. C PUSE и Blind Optimism Оптимизм
4. Маленькое зрение
5. Эмоции и аргумент
6. Причина рассуждения
7. Аргумент не ссора
8. Искренние ограничения
9. Здравый смысл


Глава 5 Основная форма нелогического мышления
1. Отрицательные предыдущие части
2. Подтверждение
3. Средний элемент не интегрирован
4. Концепция кражи
5. Воровство вопросов теории
6. Ложные предположения
7. Пугальная ошибка
8. Неволенное использование традиции
9
10. Демократическая ошибка
11. Независимо от того, что правильно
12. Подавить рациональность
13. Мнения о злоупотреблениях экспертов
14. Качественная количественная оценка
15. Герои рожденных
16. Остановитесь в анализе
17. Упрощание
18. Ошибка классификации
19. Путаница аудиовизуальная
20. Украшение улыбки
21. Накрыть слезами
22. Невозможно опровергнуть доказательство
23. Два ловушки по дилемме
24. Причины и последствия
25. Эмоциональное вводящее в заблуждение
26. ошибочность утилитарного
27. Избегайте выводов
28. Упростить рассуждение


Переводчик постмодель

......

Цвет страница:
Глава 5 Основная форма нелогического мышления 1.В ложном аргументе чучела мы не должны быть правыми для этого, и мы должны внимательно вычесть аргументы, приведенные в аргументе.В процессе обсуждения с другими, если вы намеренно исказите процесс аргументации, чтобы ослабить аргументы друг друга, то вы совершили ошибку чучела.В этой метафоре,“чучело”Это значит легко иметь дело.Когда мы неправильно понимаем какой -то аргумент или когда некоторые аргументы сложны, мы не совершаем некоторых непреднамеренных ошибок в понимании, и мы не совершаем эту ошибку.Пугальная ошибка не является непреднамеренной, потому что она намеренно искажает других.
    2С точки зрения насилия, мы считаем, что два неправильных предложения могут получить правильный вывод.На самом деле, две ошибки все еще являются двумя неправильными предложениями.Ошибка, которую мы обсуждаем, может быть представлена ​​простым способом:“Поскольку это было завершено, это должно быть сделано сейчас.”Варианты этих пространств могут быть любого поведения людей, от благих намерений до уродливых преступлений.
    Рассуждение этого аргумента зависит от следующих предположений: Независимый прецедент определяет будущее поведение.Фактически, прецедент не может обеспечить эффективную поддержку для будущего поведения.Завершенное поведение является только историческим значением.При определении того, имеет ли прецедент смысл ссылки, наша фокус должен быть природой самого вещей.
    Это очевидная правда.Однако, как только появится ошибка, люди упадут под иррациональным, так что иррациональное толчок и поведение настолько очевидны.Глава истории заполнена этим примером ошибки и часто появляется в великолепном масштабе.
     “Они сделали это первым, поэтому мы должны вернуть зубы с помощью зубов.”Однако, если то, что они делают, ошибочно, наше поведение станет своего рода отчетом, обе стороны ошибаются и не смогут сделать это поведение непосредственно.
    3Демократическая ошибка в данном обществе, большинство людей придерживаются той же точки зрения данной вещи, чтобы быть интересным психологическим явлением, но нет необходимости рассматривать правду вещей.Большинство из них не верны.Конечно, это может быть правильно.Демократические ошибки говорят, что если большинство людей считают, что предложение X является правильным, то мы можем сделать вывод, что x правильный.
    Если большинство людей в обществе считают, что белый черный, черный белый, это общество черно -белое.Хотя что -то черное или белое - это не субъективное мнение, а объективный факт.Как упоминалось ранее, мы должны признать, что демократия очень убедительна с точки зрения эмоций.Например, многие исторические события доказали, что когда люди черно -белые, очень трудно стоять на противоположной стороне людей, чтобы придерживаться истины.
    4Важный принцип аргументации инцидентов людей: в аргументе мы должны обратить внимание на саму демонстрацию, а не на человека, который выдвигает аргумент.Если человек игнорирует сам аргумент и намеренно нападает на аргумент, то он нарушает этот принцип.Такой облегченная некомпетентность людей заключается в том, что, споря с другими, для общественности это не имеет ничего общего с противниками, которые не имеют ничего общего с аргументацией, такой как негативная информация в жизни, чтобы достичь цели победить противник.Цель этого производителя ошибки состоит в том, чтобы отвлечь внимание внимания аудитории на демонстрацию, которая обычно связана с недостатком аргумента.
    Если цель демонстрации состоит в том, чтобы победить, она эффективно окажет влияние на некомпетентность.Это позволяет аудитории выступить против вашего противника по той же причине того же аргумента, и вы можете использовать ту же причину, чтобы угодить аудитории.Последствия этого в том, что вы можете отпраздновать вас, чтобы победить своих противников, но это именно то, что вы не сделали——По крайней мере логично.
    Ваша победа происходит не с ценности точки зрения, а потому, что у вас есть возможность нарушать аудиовизуальные аудиовизуальные.
    5Объективные эксперты находятся в определенной области.В аргументе эксперты в соответствующей области для совета являются разумным подходом.Однако, спрашивая экспертов, вы должны быть бдительными.Давайте посмотрим на следующие аргументы: профессор Смит сказал, что проект А очень хорош.
    Профессор Джонс сказал, что проект А очень хорош.
    Профессор Джон сказал, что проект А очень хорош.
    Поэтому мы должны принять проект А.
    Предположим, что эти три профессора являются экспертами в соответствующих областях проекта A, то есть их квалификация и проекты связаны.Но давайте глубоко подумаем, что ни один профессор не сказал нам, почему он подумает, что проект А был хорошим.Профессора не демонстрировали.Этот предмет будет принят только потому, что они это говорят.
    Тем не менее, это должна быть сама демонстрация, а не эксперт.Аргумент в приведенном выше примере далеко не убежден, потому что, кроме экспертов, он не предоставил нам нам.Если мы просто удовлетворены экспертами, это по сути:“Не задавайте никаких вопросов, делайте это в соответствии с нашими словами.”Основные мнения экспертов должны объединить причину, по которой он поддерживает это мнение.
    Так же, как мы хотим проверить, такие ли наши претензии, что и факты, мнения экспертов, используемых в аргументе, также должны быть проверены.В этом мире слишком много самоуверенных экспертов.Стандарт для проверки - это не то, о чем они говорят, а о том, как они получают его через демонстрацию.
    Нет необходимости подчеркивать, что только утверждение, сделанное в домене, где он установил престиж, достоин нашего внимания.Этот очевидный взгляд все еще упоминается, потому что его часто игнорируют.
    Музыкант, который известен только своими достижениями, не имеет силы упомянуть экономику или согревать проблему.
    6Смущает аудиовизуальную ложную форму ложей, которая обсуждала несколько целей, которые заставляют нас пропустить реальные аргументы.Как мы видим в заблуждении недостатков людей, мы будем атаковать противоположность, предоставляя сексуальную и эмоциональную информацию, которая не имеет ничего общего с аргументацией.Смущая аудиовизуальная является еще одной выборкой этой стратегии.Это причина выдвинуть некоторую не относящуюся к делу эмоциональной информации, чтобы рассеять внимание другой стороны.Есть две характеристики этой ошибки: (1) он непосредственно прибегает к эмоциям, а не рассуждениям;
    Как Луи, так и Лоуренс являются химиками.Луи, разработчики новых удобрений, решительно выступали за то, что этот продукт должен быть инвестирован на рынок как можно скорее.Но он чувствовал, что его выступление в дебатах не было удовлетворительным.На самом деле, кажется, что противник победит.В надежде он объявил о новостях о том, как почти отказывается платить.В результате появилась путаница, и дебаты были немедленно прекращены.Здесь новость о том, что зарплата отвергается, несомненно, используется для запутывания аудиовизуальных.
    7Когда мы не можем сделать разумную реакцию на демонстрацию, мы будем использовать эту стратегию, чтобы притворяться, что эта проблема не стоит относиться к серьезному.Мобилизация людей для насмешки демонстрации - это мощный способ противостоять ей, но этот метод не влияет на ценность самой демонстрации.Если спорщики не могут заставить аудиторию смеяться над самого спора, он может попытаться использовать своего противника в качестве шутки и перенести внимание аудитории на некоторые не связанные с ними вещи, например, питание противника и т. Д. быть компетентным.
    Конечно, есть действительно неуместные и нелепые аргументы.Однако даже в этом случае потратьте некоторое время на то, чтобы объяснить, почему этот аргумент не пройден, что также лучше, чем просто смеяться сам аргумент.
    8В дополнение к слезам, в дополнение к использованию стратегии насмешек, мы также можем достичь той же цели, приняв сочувствие аудитории.Эта ошибка размыта тщательно спроектированными эмоциями.
    Эмоциональные проблемы часто встречаются.При столкновении с такой проблемой важно приложить больше усилий, чем обычно для контроля эмоций.Сильные эмоции и ясное мышление обратно пропорциональны.
    Проявление этой ошибки произошло, намеренно игнорируя или недооценивая проблемы на руках, просто сосредоточилось на периферических проблемах демонстрации или не связанных с этим проблемами, непосредственно влияя на эмоции аудитории, и тестовая диаграмма принесла их симпатию.Предполагая, что меня пригласили посетить митинг города, я хотел бы выразить свое мнение о увеличении налогообложения в сфере образования.Я не часто против.Как только я стоял на подиуме, я проигнорировал основную цель конференции и провел все время, показывая аудиторию в студенческие годы.
    Благодаря этому методу отвлечения внимания я успешно завоевал поддержку чувств аудитории и выиграл оппозицию каждого растущим налогам.
    P132 -P146