Подлинная книга Синьхуа Бо Библиотека культуры 37 Мыслительные вопросы Оксфордского Кембриджа+Очень инцидент:*Странные мысли о умных философах+упрощенная история разума+бессмертная мысль полный набор
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
В нашем магазине есть: 37 вопросов мышления в Оксфордском Кембридже   номер книги:9787516621561
    номер книги:9787516621448
    номер книги:9787516615706
   номер книги:9787516615768
Рекомендация контента
"37« Мыслительные вопросы Оксфордского Кембриджа »
Должны ли поэзия быть неясной?
Насколько маленьким вы можете сделать компьютер?
Как организовать социальную революцию?
Можем ли мы позволить менеджерам IKEA управлять страной с политиками?
Эти странные проблемы являются вопросами приема в высшей школе Оксфорда и Кембриджа в лучших институтах мира в мире.
Автор этой книги выбрал 37 из вопросов интервью в этих двух лучших школах на протяжении многих летКлассический вопрос включает в себя почти все дисциплины, такие как литература, искусство, управление, право и социология, и дает юмористический и просвещающий ответ.Книга включает в себя много очень интересных вопросов: как провести социальную революцию?Как женщины могут быть сильными?Действительно ли справедливая банана Fair Trade?и т. д.
Эти проблемы стоит задуматься и исследовать каждого из нас.Они могут стимулировать мышление, бросить вызов нашим предвзятым взглядам, обогащать наши знания, менять наш образ мышления и расширять наше мышление на более широкое поле.
Рекомендация контента
«Очень сознательно: самые странные мысли самых умных философов»
Это уникальный объект чтения западной философии с уникальной перспективой. Для их странных взглядов.
Платон сказал: этот мир может видеть больше, чем вы видите.В дополнение к этим обычным объектам, которые мы можем воспринимать в нас, есть также“ форма” вещи.
Августин сказал: вы можете действовать, но на самом деле вы руководствуетесь событиями, которые в конце концов не контролируются, делайте почти все, что вы делаете, так что вы вынуждены быть свободными.
Декарт сказал: у животных вообще нет мыслей, чувств и чувств, просто бессознательное автоматическое оборудование.
Джон&Middot;
Лейбниц сказал: все во вселенной полагается на свою собственную операцию внутренней программы, идеально координируется со всеми остальными, и между ними нет причинно -следственного воздействия.Следовательно, между вещами нет так называемой причинно -следственной связи.
Джордж&Middot;
Дэйвид&Middot;
Джон&Middot;
Хиллари&Миддот;
Эти взгляды странными и противоречаты нашему здравому смыслу?
Затем введите эту книгу, чтобы увидеть, как мыслители спорят, самостоятельно, обратите внимание на нашу здравую точку зрения, верно?!
Рекомендация контента
«Упрощенная история мыслителя: от Сократа до Ницше»
У каждого есть конфликт самообвичений, даже если философ, выращенный как рациональное и интеллектуальное воплощение, неизбежен.Эта книга рассказывает12Внутренний конфликт, столкнутый мыслителями, которые практиковали свои моральные убеждения в жизни.
Платон узнал от смерти Сократа:&Ldquo;”.Поэтому он усердно работал, чтобы превратить нового короля Шала Чуз в один&Ldquo; Philharmonic King&Rdquo;
Сиенка высоко оценил бедность в своих работах, но он накопил много богатства;Он признает, что, хотя он хвалит Соединенные Штаты и Германию и может описать образ жизни, который должен был пройти мудрый человек, он не тот человек, который может координировать язык и жизнь.
Монта решил сформировать себя с помощью письма, а не аскетизма или христианского аскетизма, но он не верил в то, какие у него были священные источники, и при этом он не верил, что сила рациональности может сделать его лучшим человеком.
Руссо высмеивают“”.Хотя он утверждает, что люди рождаются с эмоциями, он безразличен в своей совести.Он признал некоторое аморальное поведение в «покаянии», самое серьезное из которых был брошен всех его собственных детей в приют.
Как модель самооценки, Кант никогда не был женат, редко путешествует и редко покидает город Кенисбург.В отличие от этого, Кант свободно высказался и сдержал свое воображение через строгие моральные обязательства и интеллектуальную искренность.
Философы пытались прожить жизнь -жизнь, и эта книга раскрывает такую картину фотографий этих философов: самооценки, изучаемые философами, полны противоречий. чувствует себя грешным.
Эта книга позволяет нам понять философские взгляды этих мыслителей и рассматривать их истинную сторону как обычные люди и вдохновлять нас на такие проблемы: каковы отношения между философией и жизнью?Можно ли узнать себя?Каковы преимущества преследования мудрости?
Рекомендация контента
«Бессмертная мысль: 27 современных философов говорят о 27 прошлых философах»
Кто самый важный философ в истории?Современных философов часто задают вопросы о таких наивных, но интересных вопросах.Многие имена, такие как Платон, Аристотель, Декарт, Хьюм, Ницше, Кант и т. Д., Часто появляются в нашем мозге, но философские стандарты никогда не оставались неизменными, и исследование ответов стало ожесточенной темой.
Как Платон думает о любви?Что относится к приоритетному предложению Канта?Как понять диалектику Гегеля?Почему экзистенциализм Сартра?Имя Дериды все еще нереально?…&Hellip;Каждое поколение читает произведения этих прошлых философских мастеров и объясняет их мысли.
В этой книге автор говорил о жизни и мыслях этих великих мыслителей с выдающимися фигурами сообщества современной философии в форме интервью.Большинство из этих мыслителей знакомы, а некоторые могут быть мало известны, но их мысли сияют светом мудрости, давая вдохновение будущих поколений!
Оглавление
"37« Мыслительные вопросы Оксфордского Кембриджа »
Вы все еще думаете, что вы умны?// 1
1. Насколько маленьким вы можете сделать компьютер?//7
(Инженерные технологии, Кембридж)
2. Вы можете очистить эту сумку?//13
(Естественная наука, Кембридж)
3. Как продвигать рок -группу?//18
(Экономическое управление, Оксфорд)
4. Вертгенштейн прав?//24
(Французский и философия, Оксфорд)
5. Как ядовать, чтобы быть пойманной полицией?//29
(Медицинский, Кембридж)
6. Как организовать успешную революцию?//34
(История, Оксфорд)
7.
Если перед вами стоит три обнаженных красавица, какой из них вы бы выбрали?Это связано с экономикой?//40
(Философия, политика и экономика, Оксфорд)
8. Вы верите, что статуя может заниматься спортом?“&Rdquo;//45
(Французский и испанский, Оксфорд)
9. Почему у людей есть два глаза?//52
(Bioscience, Оксфорд)
10. Шекспир мятежник?//58
(Английский, Оксфорд)
11. Является ли разговор в стиле Ovid?//65
(Исследование древней Греции, древняя римская культура, Оксфорд)
12.
Почему мы не можем позволить менеджерам IKEA управлять страной с политиками?//70
(Социология и политика, Кембридж)
13. Расскажите, пожалуйста, об этой коре//
Чтение в Интернете Чтение некоторых глав
"37« Мыслительные вопросы Оксфордского Кембриджа »
Если перед вами стоит три обнаженных красавица, какой из них вы бы выбрали?Это связано с экономикой?
(Философия, политика и экономика, Оксфорд)
Этот вопрос интервью действительно смешной, очень оскорбительный и имеет сильное чувство гендерной дискриминации!Тем не менее, я думаю, что спрашитель намеренно поднимает этот провокационный вопрос, цель состоит в том, чтобы уточнить определенную точку зрения.Фактически, в области экономики это действительно связано с исследованиями таких проблем. Выбор людей с гипотетическими играми.
От Адама&Миддот;AdamSmith)В1776После написания шедевра «Национальная теория богатства», год,&LDQUO&Rdquo;SMI считает, что если рынок может обеспечить либерализацию рынка, рынок всегда может обеспечить соответствующие товары, потому что существует невидимая рука для контроля рынка через наш выбор.
Теория считает, что, если люди могут сделать выбор свободно, экономика и общество получат наилучшие результаты, а благополучие и хорошо, что люди могут максимизировать.Милтон&Миддот;MiltonFriedmanИ Фридрих&Миддот;FriedrichHayek)ждать20Теоретик Century считает, что никто не узнает, каковы наилучшие интересы их интересов, чем вы, поэтому, например, государство, ответственное за выделение ресурсов, направляющих людей для руководства выбором людей, обречено на неудачу.Они сказали, что рынок либерализации не только позволяет вам выбирать, что купить, но и позволяет свободно выбирать свой собственный образ жизни.
Чтобы доказать фактический эффект выбора в математике, американские экономисты предложили теорию рационального выбора после войны.“”.Это означает, как мы сосредоточены на том, как получить наши самые большие интересы.Другими словами, каждый выбор, который мы делаем в жизни, является рациональным стремлением к себе и внутреннему желанию.(Прочитайте здесь, вы сможете увидеть подсказку в приведенных выше вопросах интервью.)
Теория рационального выбора считает, что мы можем использовать математику для анализа и прогнозирования поведения на выборе рынка. теория
Американский экономист Кеннис&Миддот;KennethArrow) Предложенная теория социального отбора является одним из них.18МаркуMarquisdeCondorcet) Три парадокса голосаДокажите, что люди не могут достичь соглашения, это знаменитое&Ldquo;”.ARO считает, что даже если мотивация для политических решений очень хороша, это вторгается в личную свободу.(Отсюда вы также можете увидеть первоначальное намерение вопросов, потому что вопрос интервью также дает вам три варианта.)
Теория игры - еще одна известная теория, полученная из теории рационального выбора.Попытка объяснить выбор людей, сделанных математическими методами, он будет рассматриваться как стратегическая игра, которую обе стороны выигрывают животных.Самый классический пример приложения - это&Ldquo; дилемма заключенного”.Два преступника были заключены в тюрьму.Согласно теории игры, единственный рациональный выбор каждого заключенного - предположить, что другая сторона сделает для этого наиболее неблагоприятной вещи, поэтому лучший выбор - это сказать первое.
Проблема заключается в том, что некоторые ученые позже разработали научные эксперименты с дилеммой в отношении реальных заключенных Вы не осторожны, вы не будете полностью основаны на удовлетворении своих собственных интересов.То же самое относится и к реальной жизни.Спасибо, Шанканг, к счастью, кажется, кажется“&rdquo“&Rdquo;
Описание рационального выбора и теории игры для человеческого образа не только очень странно, но и довольно противоречиво и противоположное.На самом деле, люди - очень сложные существа, а животная природа - это просто компонент нас, а не всего контента.С одной стороны, мы редко можем достичь совершенно рациональности;Вот почему такие вещи, как консенсус и консенсус не только возможны, но и то, что мы хотим, хотя и немного иронично.
Удивительно, но теория рационального выбора и плохие и наивные игры выбора, такие как этот вопрос интервью, далеки от работы людей в реальном мире, но она стала основой всей нашей экономической теории и системы экономической политики.В соответствии с руководством этих теоретических принципов, экономические меры, такие как либерализация рынка и рыночный контроль рынка, находятся в20век80Возраст90Возраст распространен, но экономическая модель создала соответствующим образом, и формально созданная экономическая политика в конечном итоге привела к мировой экономике в2008Катастрофический коллапс года.С тех пор даже Аллен, который был председателем Федеральной резервной резервной системы США&Миддот;AlanGreenspan) Фирм -защитники, которые имеют рациональный выбор, должны признать, что экономисты совершали очень серьезные ошибки раньше.В последние годы,“ поведение&Rdquo;
Проблема в том, что многие экономисты все еще верят&Ldquo;&Rdquo;Отвечая на вопрос об интервью о обнаженной красоте, мышление некоторых людей может прыгать и даже цитировать&Ldquo;&Rdquo;&Ldquo;”&Миддот;GeorgeA.Akerlof) Предполагается, что изначально он подходит для покупки заброшенного старого автомобиля, чтобы объяснить, какой выбор сделает люди, когда они не знали, какой старый автомобиль они купят.Конечно, если вы стоите перед вами три прекрасных женщинах, которые не носят одежду, то эта неопределенная проблема, похоже, не существует.