Как сформировать четкую точку зрения (продвинутый книжный отдел · Долгосрочная рекомендация Дьюи, начало Соединенных Штатов «прагматизм»!
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
★ Рассел:&Ldquo; Pelos имеет уникальный разум 19 -го века, а также является великим мыслителем в Соединенных Штатах.”
★ Дьюи:&Ldquo; нет никаких сомнений в том, что Пьерз окажет чрезвычайно полезное влияние на современные идеологические дискуссии.”
★ Porser -известный американский логик и философ, и является основателем философии прагматизма.
★ Рекомендуется Дьюи, Соединенные Штаты&Ldquo; прагматизм&Rdquo; стартовая работа.
★ «Как сформировать четкую точку зрения» учит вас фактическому эффекту предвидеть вещи, тем самым улучшая ваше суждение и принятие решений.
★ «Как сформировать четкую точку зрения» учит вас освоить метод логического рассуждения и сформировать четкую и эффективную точку зрения.
★ Человеческие идеи имеют нереалистичные ожидания, «как сформировать четкую перспективу» раскрывает способ мышления о мире объективно и фундаментально изменять вашу жизнь и работу.
★ «Как сформировать четкую точку зрения», анализирует четыре метода для установления веры: упрямые методы, навязчивые методы, рациональные методы и научные методы.Научный метод состоит в том, чтобы определить веру*хороший метод, который может в основном устранить наши сомнения, прежде чем делать что -то.
★ Три логических метода рассуждения, чтобы полностью изменить ваш образ мышления.
Цитата
*Частичная авария и логика
*Определение убеждений
Как сформировать четкую точку зрения
Третья статья о случайной доктрине
Вероятность четвертого резюме
Пятый срок естественных правил
Выражения, индукция и предположения шестой части шестой части
Часть II Любовь и случайная
*Теоретическая система
Два теории исследователей   Закон ума в третьей главе
ГЛАВА 4 ЧЕЛОВЕКА
Пятая часть эволюционной любви
Вложение
Человеческие идеи имеют нереалистичные ожидания
Целью рассуждения является обнаружение неизвестного от известных.Следовательно, правильным выводом из правильной предпосылки является хорошее рассуждение, в противном случае.В результате эффективность является чистым фактами, и не имеет ничего общего с точками зрения.Предполагая, что как предпосылка, B является заключением,*вопрос: если A правда, то Bated Back Back Back B.Если ответ - да, рассуждения действительны; в противном случае он недействителен.Что касается того, принимаем ли мы предпосылку, не является ли психологическое импульс признания выводов в рамках.Действительно, мы часто делаем правильный вывод естественно, но это только случайно и не связано.Для правильного вывода, даже если мы не принимаем побуждение, оно все еще существует; и для неправильного вывода, хотя нам трудно поверить, что это неправильно, его сущность все еще неверна.
Нет сомнений в том, что люди в основном следуют логике, но это не всегда так.По сравнению со стандартом логики, идеи большинства людей будут более оптимистичными и иметь нереалистичные ожидания.Это естественно.Кажется, мы такие виды существования: когда нам не хватает фактической основы, мы все равно, кажется, можем воспитать себя.Поэтому роль опыта состоит в том, чтобы продолжать играть реакцию на наши надежды и амбиции.Однако этот метод устранения слепых и оптимизма обычно не является полностью эффективным, даже если он следует.Если теория не проверяется каким -либо практическим опытом, она слишком оптимистично.Логика, основанная на практике, является полезной особенностью, которую могут иметь все существа, которая может быть результатом естественного отбора.Но за пределами этого сфера, для существа, поддержание удовольствия вверх и является ли фактическая ситуация, которая может быть более значимой.Следовательно, для непрактических аспектов естественный выбор может легко вызвать мысли о ошибках.
  вывод, эффективно ли это, зависит от общих правил
Некоторые из мысли о мыслях позволяют нам принять решение о некоторых выводах из предпосылки данного. Этот вид часто может быть рожден или получен к на следующий день после завтрашнего дня.Это хорошо или плохо, в зависимости от того, помогает ли это нам получить правильный вывод из правильной предпосылки.Выводится, имеет ли эффективный вывод не иметь ничего общего с правильным или неправильным, но зависит от общей природы вывода. Видя, является ли это часто правильным выводом.Конкретный вывод определяется обычным мышлением (часто эффективность зависит от правильности вывода).“ принципы руководства” (gu it).Например, предполагая, что мы обнаруживаем, что когда вращающаяся медная пластина помещается в середину магнитного полюса, она перестанет вращаться быстро.Таким образом, мы можем сделать вывод, что такая же ситуация появится для всех медных пластин.Принцип руководства здесь: тот факт, что установление красной медной пластины также устанавливается на другой красной медной пластине.Безопаснее применить этот принцип к красной медь, и он безопаснее для других материалов—— например, латунь—&Mdash; вы рискуете.
Мы можем написать книгу, чтобы перечислить все важные принципы руководства.Тем не менее, мы также должны признать, что такие книги не могут сыграть практическую роль для человека, которого полностью практикуют и полностью сопровождают эту идею и полностью следуют правилам.Для такого человека все проблемы похожи на ежедневную практику. Как только вы овладеете ее, вы раз и навсегда в будущем.Однако, если человеку разрешено исследовать странное поле или его опыт, который не может быть полностью покрыт, история доказала нам, что смелый мыслитель часто терял свое направление, и он не мог приблизиться на один шаг ближе к цели, даже иногда это совершенно неправильно.Это похоже на судно, дрейфующее по обширному морю, и никто из корабля не знает, как цитировать.В этом случае особенно важно исследование принципа руководства по выводу.
Как предвидеть фактический эффект, который может дать концепцию
Состояние мышления может включать подозрение и твердое убеждение. Скорее всего, есть путь связности между ними, и объект мышления остается неизменным.Эта трансформация требует послушания всем этим идеям, которые должны быть соблюдены.С одной стороны, если вы хотите провести четкие рассуждения, эти факты должны быть предварительно просмотрены, поэтому не имеет смысла исследовать их право или неправильно; с другой стороны, мы можем легко поверить, что эти правила выполняются в процессе рассуждения Сама рассуждает в самих рассуждениях. Ключ.Действительно, до тех пор, пока эти принципы будут выполнены, по крайней мере, это не приведет к неправильному выводу из правильной предпосылки.Фактически, в логических вопросах вывод экспорта из предпосылки важнее самой предпосылки.
По некоторым причинам трудно представить в начале.Я упоминаю только одного из них здесь.Есть некоторые концепции, хотя на самом деле это продукт логического размышления, это не очевидно, и он смешивается с ежедневной вульгарностью, вызывая путаницу в мышлении.Например, это концепция атрибутов.Атрибуты не могут наблюдаться напрямую.Мы можем наблюдать, зеленые или синие вещи, но атрибуты, которые приводят к тому, что они зеленые или синие, не то, что мы можем видеть. Они являются результатом логического отражения.На самом деле, здравый смысл (то есть немного выше, чем практическая мысль) полон вредных логических атрибутов, и мы должны использовать серьезную логику для выяснения.
Есть много идей в мыслительных действиях людей, но я не знаю, как их выразить.Как сформировать четкую точку зрения?Как этот взгляд определяет привычки людей и влияет на реальную жизнь людей?Какую точку зрения является эффективной точкой зрения?
Чарльз, основатель американской философии прагматизма&Миддот; С. Чарльз Сандерс Пирс ответил на эти вопросы в этой книге.Он систематически объяснил свои взгляды по этому вопросу: сначала обсудите, как люди формируют четкую точку зрения шаг за шагом, когда они сталкиваются с сложным миром; во -вторых, проанализировано.Чарльз&Middot; S. Porsh считает, что перед лицом конкретных обстоятельств люди должны не только находить скрытые предпосылки или принципы, но и сознательно выражать их, так же земляные влияния или меняют жизнь и работу.
Чтение этой книги может научить людей научно провести поведение в отношении мышления, логических рассуждений и точного выражения в обучении и работе.
......Чарльз&Миддот; С. Чарльз Сандерс Пирс, родился 10 сентября 1839 года, умер 19 апреля 1914 года. Он является одним из основателей современной логики, основателя современной логики. Люди.Пьерри родился в Канбрике, штат Массаю, в Соединенных Штатах. Он учился в Гарвардском университете и в течение 30 лет работал в Администрации обследования побережья Соединенных Штатов и Земли.Порш внес свой вклад в области науки, философии, логики и других областей, и оказывает глубокое влияние.&Ldquo; источник многих философских идей в Соединенных Штатах&rdquo“ одна из великих идей мысли”.