Серия «Зарубежные исследования марксизма и социализма: почему Маркс был прав»
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
с2008С тех пор, как в годовой вспышке вспыхнул мировой финансовый кризис, капиталистическая система широко подвергалась сомнению, и марксизм был воспринят и отражен в мире.«Почему Маркс прав», написанный западным марксистом Игетоном, является репрезентативным идеологическим достижением, которое оказывает широкий спектр воздействий по всему миру и имеет важную теоретическую ценность и практическую значимость.Igeton глубоко выявил ограничения на логику капитала, что сам капиталист был непредсказуемым, и эффективно критиковал устаревшую теорию марксизма в западном обществе.Его мысли не только способствуют пересмотренному марксизму в контексте глобального финансового кризиса, но и обеспечивают новую перспективу и откровение для нас, чтобы все понимать и понять марксистскую теорию.
Это второй китайский перевод.иметьЗначительно улучшилось.Все марксистские классики в этой книге используют внутренние авторитетные переводы в соответствии с правилами.
......Краткое содержание
Китайская версия упрощенный обзор
Китайская версия публикует предисловие
Английская версия публикация предисловия
*глава
Глава вторая
Третья глава
Глава четвертая
Пятая глава
Глава шестая
Глава VII
Восьмая глава
Глава девять
Глава десятка
Морской узел Аргумент
......
"Почему Маркс прав" китайская версия китайской версии Краткий обзор
(Одиночный Ji Gang, исследователь Института философии Китайской академии социальных наук)
«Почему Маркс прав» (Why Marx Was Right)&Миддот;Terry Eagleton) Одна из новых представителей, английская версия опубликована в2011Год4луна.Только через три месяца был выпущен китайский перевод (New Star Press).Перед читателями второй китайский перевод, который был пересмотрен.
Будь то на Западе, Китай, между социалистами или между обычными читателями, эта книга вызвала отличный ответ.Вот несколько комментариев:
Терри&Middot;Перед лицом сегодняшних экономических и политических проблем популярным взглядом является марксизм“&rdquo“ нерелевантный&Rdquo;
Иглтон, профессор британской литературы и теории культуры, ответил на критику марксизма с талантами и энтузиазмом и процитировал классику из философии и литературы.Его книгу суждено превышать академический круг и широко приветствуется читателями.
Терри&Миддот;“ марксист&Rdquo;Более того, у него было серьезное изучение марксистского текста и имел много уникальных знаний.Когда глобальный финансовый кризис поймал капитализм, появление «почему Маркс прав» является логичным, и это означает, что марксизм снова ценил людей.
В дополнение к похвалу книги «Почему Маркс прав», я также упомянул две идентичности в Иглдоне: литературный критик и марксист.
Как литературный критик, академический вклад Иглтона очень уважается.Люди часто вводят перед его именем“ отлично&rdquo“&Прилагательные, такие как rdquo.Его*знаменитая работа «Введение в теорию литературы» (Literary Theory: An Introduction,1983) Уже продано больше, чем75Тысячи объемов.Его другие часто упоминаемые работы "Postmodernism Phantom" (The Illusions of Postmodernism,1996), Установил свою позицию знаменитого критика в качестве постмодерниста.Иглдон однажды преподавал во многих университетах английского мира, в том числе Оксфордский университет, Университет Манчестера, Корнелльский университет, Университет Дьюка, Университет Элефурнс, Университет Мельбурна, Дублинский колледж, Йельский университет и т. Д.Большинство его курсов или лекций, которые он преподавал, связаны с литературной критикой и теорией культуры.
Как марксист, Иглтон не кажется таким известным, и его можно даже сказать, что он полон противоречий.Некоторые люди подозревают, что уровень марксистской теории Иглтона также включает некоторых китайских ученых.Они сказали, что «почему Маркс прав» слишком легкий, слишком грязный, и внутри есть много ошибок.
Мы думаем, что можем ответить на вышеупомянутую критику, как это:“”Читатели, предполагаемые Иглдоном, являются в основном исследователями марксизма, но простые читатели, которые имеют предрассудки или недоразумения о марксизме.Так называемые&Ldquo;”Марксу очень нравится битва.Десять глав книги, каждая глава нацелена на проблему, опровергается цель.Неудивительно, что опровержение будет ограничено взглядами другой партии, поэтому оно будет выглядеть более грязным.Так называемые“ ошибка&Rdquo;, часто просто подрывает некоторые традиционные или популярные взгляды.Что касается этого, мы представим конкретное содержание каждой главы.
*Глава в основном нацелена на следующие взгляды.Мы можем суммировать эту точку зрения“”.
Иглтон отметил, что в капиталистической системе произошли некоторые изменения, но некоторые изменения давно были предсказаны, такие как различные этапы капиталистического развития, резкое снижение числа работников и увеличение числа работников белых возоблачей, и глобальный hua и т. д.“” (№2Страница) Реальная ситуация пост -индустриального общества заключается в том, что степень неравенства усугубляется вместо уменьшения.“” (№3Страница).
С глобальной точки зрения концентрация и агрессия капитала продолжали расти, и число рабочего класса на самом деле значительно увеличился.Согласно развитию такой ситуации, конфликты между супер богатым и одним миллиардом бедных людей будут неизбежны.&Ldquo;” (№6Страница)
Иглтон объявил уверенно:“” (№2Страница) Капитализм не имеет возможности создавать будущее, которое полностью отличается от реальности.В эту эпоху*то, что нужно, является именно твердой уверенностью в стремлении к изменениям людей.
Вторая глава в основном нацелена на следующие взгляды: как только теория социализма Маркса применяется на практике, это означает голод, трудности, пытки, принудительный труд, экономический умирающий и национальная тирания.Мы можем суммировать эту точку зрения&Ldquo;”.
Иглдон не отрицает, что существуют советские социалистические страны“ тирания&Rdquo;Тирания капиталистических стран часто более серьезной.“Капитализм также создается в крови и слезах бесчисленных людей, но он долго выжил, и люди в основном забыли ужас, который он вызвал в прошлом.” (№9Страница)
Советский“ тирания&Rdquo;“Сила”.Особенно неизбежно установить диктатуру, когда в нее вторгаются несколько капиталистических держав.Иглтон еще раз подтвердил основную точку зрения марксизма: социализм не может быть реализован в одиночку в стране.
Что касается экономики, оппоненты, очевидно, преувеличивают негативные факторы социалистической системы.Согласно фактам, Igldon добился замечательных достижений в социалистических странах, таких как Советский Союз, успешно изменил свою экономическую отстачную ситуацию и создал промышленно развитую современную страну.Более того, социализм и рыночная экономика не являются конфликтом.к“”
Третья глава в основном нацелена на следующие взгляды: Марксизм считает, что история имеет свой конкретный железный закон, рассматривает людей как инструмент для истории и стирает свободную личность убийства.Мы можем суммировать эту точку зрения“”.
В отличие от позиции предыдущих двух глав, в этой главе оценка Иглдона теории судьбы Теория метода производства Маркса немного колеблется:&Ldquo;” (№41Страница) В этом не обвиняет Игертона, потому что обсуждение в западном академическом сообществе не было представлено“”“&rdquo“”Маркс, безусловно, не механическое решение, а диалектическое решение.Далее мы объясним это позже.Тем не менее, Иглтон использовал свой собственный способ устранения Маркса как можно больше&Ldquo;&Rdquo;
Прежде всего, классовая борьба по -прежнему остается ядром теории Маркса.Для Маркса важность классовой борьбы не меньше, чем сила методов производства.Маркс никогда не верит, что секретный закон выгравируется в глубине истории.Если это так, то почему Маркс призвал людей бороться с классовой борьбой?“…&Hellip;……” (№36Страница)“” (№38Страница)
Во -вторых, теория производительности определяет производственные отношения“”.&Ldquo;С другой стороны, Маркс ясно дал понять, что его взгляд на переходы феодализма на капитализм заключается в том, что он предназначен только для западного общества, и это обычно не применимо.” (№43Page) В предыдущем аспекте это было подтверждено практикой начальной стадии социализма в моей стране;&Middot; Yi&Middot;1882Существует относительно четкая литература в предисловии русского издания.
Глава 4 в основном нацелена на следующие взгляды: Марксизм - это утопическая мечта.Это удивительно наивное видение возникло из доверия человеческой природы.Мы можем суммировать эту точку зрения“”.
Маркс - это утопия мыслитель?Я считаю, что это зависит от того, как люди понимают“” этот термин.&Ldquo;Он считает, что не хватает материального дефицита, частной собственности, эксплуатации, социального класса и наших знакомых стран.”(Первый76Страница)если“&Rdquo;Другими словами, мы можем его использовать&Ldquo; утопия”“”, вместо“”.
Конечно,“ красиво” никогда“ идеально”.Иглдон отметил, что в очень ограниченном описании будущего общества Маркс никогда не говорил, что мы вступим в идеальное общество.“На самом деле, если нет злоупотребления такой свободой, невозможно говорить о каком -либо крупном упражнении свободы.Поэтому у нас есть основания полагать, что в коммунистическом обществе все еще будет много проблем, и произойдет большое количество противоречий и конфликтов и некоторые непоправимые трагедии.” (№76—77Страница) Аргумент здесь реагирует на абстрактные предустановки противников в отношении человеческой природы, нарушает суеверие людей коммунистической морали и суеверие для коммунистической системы.
Глава 5 в основном нацелена на следующие взгляды: марксизм приписывает все экономические факторы.Мы можем суммировать эту точку зрения“”.
“&lsquo’&Rdquo;Он объяснил абзац письма Блоха на Блоха.В этом письме Энгельс твердо отрицал, что он и Маркс выразили“&Точка rdquo.“”.Гернеги Игертона из Энгельса&Ldquo;” называется“&Rdquo;Маркс диверсифицирован?Иглтон не сделал четкого заявления.Тем не менее, он считает, что настойчивая (узкая) экономика Маркса сыграла основную роль в истории людей и не конфликтует с множественным.
Кроме того, Маркс часто изучает социальные, политические и военные мотивации, спрятанные за многими историческими событиями, но это не говорит о том, что эти мотивы являются лишь поверхностным явлением глубокой экономической мотивации.“Если так, то марксизм не может быть рожден.” (№87Страница) Конечно, Иглтон также не забывает подчеркнуть основную позицию марксизма.“” (№87Страница).Иглтон на Маркс“ Теория решений&Rdquo;
Глава 6 в основном нацелены на следующие взгляды: Маркс считает, что материал*“ существует&Rdquo;Мы можем суммировать эту точку зрения“”.
Критика марксистов в области механического материализма, китайские читатели знакомы.Под влиянием Советского Союза, наши преподавательские науки Ma Zhe - довольно много чернил.Количество дорог, критикованных Igldon, в основном подчеркнет реакцию и энергию сознания, и нет много новых идей.
Стоит отметить, что Иглтон выдвинул эффективный взгляд на некоторых китайских ученых: Маркс“ теория материнского тела”Иглтон считает, что Маркс - романтический мыслитель.&Ldquo;Следовательно, независимо от того, что значит материализм для Маркса, материализм не является теорией, сосредоточенной на том, какой состав мира.” (№98Страница) Это представление сломано“&Rdquo;, помогает нам понять марксистскую философию с точки зрения истории материализма.Первоначальные и важные проблемы мира18Столетие французского материалистического ухода.Если вы настаиваете на том, чтобы вытащить проблему, о которой заботится Маркс“ теория материнского тела”
Глава VII в основном нацелена на следующие взгляды: Маркс имеет мягкое место для анализа класса.Мы можем суммировать эту точку зрения“”.
“ класс&Как это определить, есть разные взгляды.Многие ученые, в том числе некоторые западные марксисты, основаны на таких элементах, как статус, профессия, доход и веселье, а не разделяют класс на основе отношений между людьми и производственными материалами и другими доминирующими социальными ресурсами.Таким образом, в своем видении рабочий класс и буржуазия“ исчезает”.Иглдон защищал правильное понимание Маркса класса:“——” (№124Страница)“” (№131Страница) Рабочий класс является частью капиталистических производственных отношений.Пока капиталистические производственные отношения все еще существуют, рабочий класс не может исчезнуть.
Развитый капитализм действительно может вывести бесклассовую иллюзию.Столевые работники были значительно сокращены; Неравенство покрыто.Это часть иллюзии.Но фантазия - это иллюзия, в конце концов.От промышленного капитализма до“ поздно&rdquo&Ldquo; потребительство&rdquo“ post -Industry”или“ постмодерн&Rdquo;Большинство людей в социальном правящем классе могут не быть капиталистом в традиционном смысле, а в качестве роли капитальных агентов.
Глава 8 в основном нацелена на следующие взгляды: марксисты отказываются изменить процесс легких и постепенных изменений, и выбирают кровавую и хаотическую революцию.Мы можем суммировать эту точку зрения&Ldquo;”.
По мнению Иглтона, ошибка приведенного выше понимания очевидна.*Это не стандарт отличия улучшения и революции.Некоторые улучшения могут быть очень*, такими как движение за гражданские права США;“”.Улучшение - это внутренняя корректировка производственных отношений, но рано или поздно столкнется с поворотным моментом, и система отказатся продолжать уступать место улучшения.Когда производственные отношения больше не адаптируются к разработке продуктивных сил, а правящий класс не желает сдавать материальные ресурсы, которые они контролируют, улучшение будет преобразовано в революцию.
Пролетариат никогда не исключит возможность получения власти мирным образом.“” (№148Пейдж) Однако парламент или страна приходят вместо того, чтобы представлять народ большинства, чем представлять интересы частной собственности.В процессе революции использование пролетариата*будет контролироваться в пределах*маленьких. подавление на революцию.
Анализ Igldon дает много пониманий, давайте полностью заметили, что после провала парижской коммуны, новое мышление Маркса о революции, улучшении*и мир в некоторой степени разъяснили, что советские учебники, вызванные этими проблемами проблемы беспорядка.
Глава 9 в основном нацелена на следующие взгляды: Marx Advocates создает страну.Мы можем суммировать эту точку зрения“”.
Вышеупомянутая точка зрения, очевидно, подвержена“&Влияние rdquo;Иглтон доказывает,“…&Hellip;” (№151—152Страница).Логика здесь очень ясна: страна - это инструмент для угнетения класса.После того, как пролетариат захватил власть, в процессе перехода к социализму и коммунизму, там будет“”, но это должно быть“&Rdquo;
Иглтон придерживается этой точки зрения: Маркс - полная теория суверенитета.“Это означает, что правительство должно быть реальным автономным правительством, а не доверять правительственным делам правительству, состоящему из фигуры политической элиты.Маркс признает страну, в которой граждане правят сами, а не страна, где несколько человек управляют большинством людей.” (№155Пейдж) Иглтон процитировал некоторые обсуждения демократической системы Маркса в Париже, чтобы поддержать его взгляды.Эти цитаты являются мощными в качестве аргументов.
Глава 10 в основном нацелена на следующие взгляды: марксизм способствовал вкладу политического действия, феминизма, защиты окружающей среды, гомосексуализма и этнической политики, прав животных, антигробализации и мирового движения заменили марксизм в качестве схемы. Старый контур.Мы можем суммировать эту точку зрения“”.
В этой главе Иглдон изложил во многих фактах, что существуют хорошие кооперативные отношения между марксизмом и радикальными политическими движениями и даже стали идеологическими ресурсами последнего.Причина в том, что на уровне теории существование класса является глобальным явлением.&Ldquo;” (№171Страница).
Быть19Теория века, марксизм должен идти в ногу со временем, и Иглтон не отрицал этого.“На самом деле, если его мысли хорошо обоснованы, то он не может быть неограниченным без таких ограничений.” (№173Страница) Когда я начал читать эту книгу, у меня всегда был вопрос, почему название книги“Why Marx Was Right”, вместо“Why Marx Is Right”.Когда я читаю главу 10, я думаю, что ответ был найден.Иглтон не относился к учениям Маркса как к христианству, но смотрел на них с видением развития.В прошлом они могут быть правильными, но они не могут гарантировать, что они всегда будут правы.
Вышесказанное - краткое введение в эту книгу.Даже в соответствии с этими профилями мы можем сказать друг друга, Иглтон показывает теоретический уровень, который должен иметь марксист.В этой книге есть много основных моментов и вдохновляющих дискуссий, и читатели могут испытывать это медленно.
Но это не означает, что эта книга не сомнительна.Здесь подняты два вопроса, чтобы все могли думать и судить.
*В этой книге не хватает перспективы истории философии.
Мысли Маркса меняются.Те, кто их берет, могут быть разделены на“”, так называемый“&да, да“&rdquo“”.Разделение двух о1845Год.«Схема Фербаха» и «Немецкая идеология» открыли новое мировоззрение.1871После провала Парижской коммуны Маркс появился новое размышление об историческом взгляде на материализм.Эти мысли отражены в «Критике Гоме», «Письмо в редакционное отделение« Материнская земля »и&Middot; Yi&Middot;Поэтому о1871Как граница года, мы можем разделить исторический взгляд на материализм Маркса на“&rdquo“”.
Сильная программа материалистической истории, по словам Маркса,“ появляться”.«Избранные работы Маркса и Энгельса» № 12Том, народный издательский дом,2012Новогоднее издание, № 13Страница.Слабая программа материалистической истории, по словам Маркса,“Если вы изучите каждую из этих эволюций отдельно, а затем сравнивать их, мы легко найдем ключ для понимания этого явления;”.«Избранные работы Маркса и Энгельса» № 13Том, народный издательский дом,2012Новогоднее издание, № 1730Страница.В программе сильной“&Rdquo; и в слабой программе Маркс решительно отказался от этой концепции.
Из -за отсутствия перспективы истории философии многие дискуссии в Иглтоне часто неясны, или им не хватает их заслуженной убедительности.Например, он считает, что мнение Маркса на сущность людей1845Нет изменений до и после;&Ldquo; ущелье Кавин”“&Когда rdquo;19век70Новые изменения в мыслях эпохи и так далее.Его оппоненты могут использовать эту уязвимость, чтобы выбрать части, которые полезны для них из литературы Маркса, чтобы ответить на критику Iggon, которая вызовет&Ldquo;&Rdquo; ситуация.
Во -вторых, эта книга отрицает, что исторический взгляд на материализм“ Теория решений”.
Будучи западным марксистом, Иглтон часто разделяет некоторые теоретические предустановки марксизма с западными учеными.Понять марксизм как“”“ Теория решений”“determinism”) и&Ldquo; механическая теория”“ Теория решений&Rdquo;, в западном академическом сообществе является популярным подходом.Иглтон не смог избавиться от этой предустановки, которая вызвала отклонение понимания марксизма.
Иглтон не может хорошо понять решающую связь производительности для производительности.Он не знал, что так называемая производительность, определяющая производственные отношения, не соответствовали производственной взаимосвязи между производительностью и*, но что продуктивные силы определили определенный диапазон производственных отношений и определенного порядка, который они появились.Что касается того, для которой может стать реальность, это зависит от ситуации классовой борьбы, включая ситуацию классовой борьбы в международной масштабах.Анализ Маркса будущей судьбы Индии, России и других стран полностью отражает вышеуказанные принципы.существовать“&В смысле rdquo;
Иглдон не может хорошо понять решающую роль экономического основания в зданиях высшего уровня.&Ldquo;‘’ или‘&Rsquo;, относится к производительности и производственным отношениям;” (№114Страница) отличается от понимания Иглдона, мы&Ldquo; экономический фонд&Понимание RDQUO обычно“”.Верхние здания должны быть совместимы с ним, что вне сомнения.В здании верхнего уровня нет оправдания анти -экономической основе, и решающая роль экономического фонда отрицается.
Производительность определяет производственные отношения, экономический фонд определяет верхнее здание, эти два“Решение”Марксизм должен быть“ Теория решений&Rdquo;Возрождение марксизма&Ldquo; теория экономических решений&Rdquo;Ключ в том, чтобы выяснить, что экономические факторы ни в коем случае не являются*решающим фактором.Также, так называемый“Решение”Да“&В смысле rdquo;.Маркс“ Теория решений”
По сравнению с достижениями этой книги эти недостатки и ошибки являются вторичными.В этой книге также могут быть другие недостатки и ошибки.
Успех «почему Маркс прав», может быть, не то, что не то, сколько марксизма он продвигал (конечно, кредит в этом отношении также является замечательным), но он привлек внимание людей к марксизму. Подумайте о современной ценности марксизма.Представьте себе такую ситуацию: под воздействием этой книги экономист Re -Study Marx мысли, пишет марксистскую экономику и получил Нобелевскую премию по экономике.Кто может гарантировать, что этой ситуации не произойдет?Я считаю, что эта ситуация определенно произойдет.Потому что Маркс прав.
......Будучи фирменным западным марксистом, Иглдон опубликован в специальный период мирового финансового кризиса мира (опубликовано на английском языке на английском языке2011При изучении системы марксизма в книге «Почему Маркс прав» он четко выразил свою теоретическую позицию.“ покажите разумность взгляда Маркса&Rdquo;Иглтон считает, что марксизм не только изменил исторический процесс, но и имеет важное влияние сегодня.Иглтон в основном опровергает современное общество10Общие взгляды и предрассудки Марксизма, а именно: Марксизм устойчивая теория;Igeton был привлечен к краю, и анализ был разделен, и приведенные выше перспективы было дано сильное опровержение.
..................Терри&Бык;Terry EagletonПолем/писать.Иглтон - выдающийся теоретик марксиста, культурный критик и литературный теоретик после современной западной литературной теории после Уильямса.Он всегда использовал православных марксистов или марксизма“ слева&Rdquo;от20век60С конца возраста Иглтон опубликовал более десятка типов марксистской теории, эстетической теории и литературной критики.
......