Как рациональные спекуляции -это концепция государственных споров в основных областях, таких как вдохновляющее и успешное самооценка психологической экономики в неразумном мире
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
“причина”Давно считаются людьми, это всегда было вокруг нас.По словам Аристотеля, способность разума отличает нас от других животных, и теперь это больше не является замечательной способностью.Причина и разум стали политической и противоречивой концепцией, которая легко неправильно понята.Джулиан·Багини считает, что мы должны восстановить рациональность и правильно ее переоценить, ни чрезмерное провозглашение, ни клевета.Рациональность не требует стерильного, научного взгляда, она просто включает в себя применение критического мышления, где оно нужно думать.В ответ на дебаты в основных областях, таких как религия, наука, политика, психология и экономика, автор призывает к“Рациональное сообщество”Концепции концепций обещано разрешить различия посредством дебатов и дискуссий, а не посредством насилия или политических сил.
D1? Может ли наука и религия ладить гармонично/4
Глава D2 Наука должна быть рациональной/30
Глава D3 может рассуждать может быть далеко от суждения/50
D2 Принцип рационального руководства в части D2
D4 Духовная жизнь философов/71
D5 Психология есть“Неразумно”“Платформа”/86
Глава D6 для получения рационального руководства/102
D3 стимулы рациональных стимулов
D7 Глава“Холодный”Причина и рациональность“Кровавый”Мораль/136
D8 Глава“цель”Наука и“Кровавый”Мораль/160
Глава D9 Требования к тому, как это сделать/172
Что произойдет, если часть D4 позволит управлять страной?
Глава D10 разумная страна/185
Глава D11 Политическая причина/200
Заключение с использованием рациональности / 233
Отображать всю информацию
Притчи о рациональности
Причина и хрупкость находятся в гармонии и питаются нашими эмоциями и страстями.
Американский философ Майкл·Патрик·Майкл Патрик Линч
Многим ученым стыдно признать, что их предположения исходят из их мыслей и таинственных причудливых идей, а также их творческого и вдохновляющего персонажа.Но на самом деле они рациональные искатели приключений, и они не должны стыдиться.
Британский биолог Питер·Питер Медавар
Новая научная истина может победить не потому, что она убеждает своего противника и заставляет ее осознать это, а потому, что ее противники в конечном итоге умрут, и новое поколение, знакомый с этой научной истиной, постепенно расти.
Немецкий физик Макс·Макс Планк
Мы все ограничены, мы все несовершенны, у всех нас есть различные формы иррациональности.Но мы можем построить SJ, который сосуществует с этим статус -кво и помогает нам принимать лучшие, а не худшие решения.Вот где моя надежда.
Американский психолог, экономист Дэн·Дэн Арили (Дэн Арили)
Предисловие мы потеряли нашу рациональность, и эта потеря ни в коем случае не случайна.Современное западное общество все больше презирает силу разума.Мы редко заботимся об этом, и мы даже забыли это.D Мы не уверены, как это сделать, когда пытаемся его использовать.Мы сомневаемся в его ценности и не желаем верить, что это может направить нас ко всему, что может быть заявлено“правда”вещи.Когда -то чрезвычайно абсурдно и презираемое суждение стало новым здравым смыслом.Такой как“Те, кто полагается на логику, эмоциональный анализ и рациональное выражение, будут голодать до смерти в мозге”Такие слова стали великолепными вдохновляющими цитатами.Типичный человеческий образ и J в наших глазах сейчас.Дж. Доктор Нансен, которого изобразил Дж. Дж. Баллард на выставке злодеяния, ничем не отличается, потому что для него,“Предоставляя стиль Фрейда или удобные объяснения, Rationity нашла разумную причину для него, как рациональность делается рациональностью для других людей”Полем Обычно считается, что разум больше не является универсальной оценкой способностью, но изображается как смертельный враг тайны и двусмысленности, холодный инструмент для скучной логики.Похоже, что это на противоположной стороне эмоций, отрицая роль чувств и эмоций, играющих в повседневной жизни.Будь то инструмент ZZ, концепция патриархата, необоснованное требование западного подхода или ошибка в определенном полушарии мозга, которое лучше, чем другое полушарие.“Превосходство”, рациональность была заброшена.Просвещение почти не уважается, но часто осуждается как начало эпохи промышленного капитализма, которая теряется в человеческой природе, и лидера к“Концентрационный лагерь Освелина”Отправная точка этого пути к смерти.Популярная культура только поглощает низшую и развратность мысли просвещения, и теперь люди обычно считают, что мы в значительной степени руководствуемся генами, крупными компаниями, которые призывают к ветру и дождю, и бессознательно -психологическую уклон, и их гораздо меньше влияют рациональность.D, однако, это не всегда так.На протяжении тысячелетий разум считался человеческой расой.Мы следили за мыслями Аристотеля и настаивали на том, что рациональные способности - это способность отличать людей от других животных.Причина не враг, который непримирим со страстными достоинствами, такими как любовь, доверие или эстетика.Например, святой?Святой Августин однажды сказал:“Мы не можем поверить, что мы были бы, без рациональной души.”Предисловие
Мы потеряли нашу рациональность, и эта потеря ни в коем случае не случайна.Современное западное общество все больше презирает силу разума.Мы редко заботимся об этом, и мы даже забыли это.D Мы не уверены, как это сделать, когда пытаемся его использовать.Мы сомневаемся в его ценности и не желаем верить, что это может направить нас ко всему, что может быть заявлено“правда”Вещи.
Когда -то абсурдное и презираемое суждение стало новым здравым смыслом.Такой как“Те, кто полагается на логику, эмоциональный анализ и рациональное выражение, будут голодать до смерти в мозге”Такие слова стали великолепными вдохновляющими цитатами.Типичный человеческий образ и J в наших глазах сейчас.Дж. Доктор Нансен, которого изобразил Дж. Дж. Баллард на выставке злодеяния, ничем не отличается, потому что для него,“Предоставляя стиль Фрейда или удобные объяснения, Rationity нашла разумную причину для него, как рациональность делается рациональностью для других людей”Сущность
Обычно считается, что разум больше не является универсальной оценкой способностью, но изображается как смертельный враг тайны и двусмысленности, холодный инструмент для скучной логики.Похоже, что это на противоположной стороне эмоций, отрицая роль чувств и эмоций, играющих в повседневной жизни.Будь то инструмент ZZ, концепция патриархата, необоснованное требование западного подхода или ошибка в определенном полушарии мозга, которое лучше, чем другое полушарие.“Превосходство”, рациональность была заброшена.Просвещение почти не уважается, но часто осуждается как начало эпохи промышленного капитализма, которая теряется в человеческой природе, и лидера к“Концентрационный лагерь Освелина”Отправная точка этого пути к смерти.Популярная культура только поглощает низшую и развратность мысли просвещения, и теперь люди обычно считают, что мы в значительной степени руководствуемся генами, крупными компаниями, которые призывают к ветру и дождю, и бессознательно -психологическую уклон, и их гораздо меньше влияют рациональность.
D, однако, это не всегда так.На протяжении тысячелетий разум считался человеческой расой.Мы следили за мыслями Аристотеля и настаивали на том, что рациональные способности - это способность отличать людей от других животных.Причина не враг, который непримирим со страстными достоинствами, такими как любовь, доверие или эстетика. Например, святой?Святой Августин однажды сказал:“Мы не можем поверить, что мы были бы, без рациональной души.”
Мы поняли, что иррациональные импульсы контролируют нас, и мы также считаем, что благодаря усердие и тяжелой работе лучшее и более рациональное «я» доминирует в наших душах.Например, Платон однажды сказал:“Наш ФК легко обнаружить, что желание человека заставит его встать на рациональную противоположность, а затем ругать себя и изложить его импульс и страсть.”Однако он настаивал на:“Я полагаю, что вы не будете утверждать, что вы или кто -либо еще столкнулся с такой ситуацией, то есть, когда Drative Mind подавляет ваше внутреннее сопротивление, ваша страсть будет противостоять рациональному разуму с вашим желанием.”Аристотель также принял эту точку зрения и полагал, что:“В нашей душе есть определенный элемент, который сосуществовает с рациональностью, но выступает против рациональности и стоит на рациональной противоположной.”Но он также верит,“Глубоко в душе людей, которые действуют самоконтроль, этот элемент, по крайней мере, соблюдает разум, и в сердцах самодисциплинированных и смелых”СущностьДействительно, в прошлом мы давали нам слишком много доверия к рациональному мышлению, чтобы ограничения рациональности стали все более необходимыми и популярными.но“Потеря рациональности означает сумасшедший”Подобные мнения ни в коем случае не являются необычными.Рациональность должна найти свою собственную позицию, и если эта позиция не близка к центру человеческой жизни, то наши мысли не будут иметь направления и будут в потере и будут продолжаться в потоке различных странных мыслей, эмоций и влияний других.
Эта книга пытается помочь нам восстановить нашу рациональность.Чтобы достичь этого видения, мы должны понимать природу разума. Как ни странно, это пропущенная проблема.Существует много документов, включающих различные специальные формы рациональности (такие как дедуктивная логика и индуктивная логика), но в общем смысле очень мало обсуждений, связанных с рациональностью.Это отсутствие изображения отражается в одном факте: (в английском контексте) две концепции, которые мы используем для выражения рациональности?D? D“reason”и“rationality”У всех не хватает последовательного философского определения JQ, но на самом деле они являются синонимами, и я буду использовать их без разбора в этой книге.
Потребность в возвращении к разуму неизбежна, потому что только по разуму мы можем убежать от страшного сорта многих серьезных проблем в эту эпоху.Если нам не хватает четкого понимания того, является ли мнение более рационально, чем другое, то это дает людям ощущение, что наше суждение об этой точке зрения в конечном итоге основано на личных мнениях или предпочтениях.Это J становится тем, что люди участвуют в дебатах, не основанных на доказательствах или аргументах, но с какой стороны они чувствуют себя более комфортно.Какая экономическая политика лучше?Неважно, чего хочет Уолл -стрит или не хочет, это ключ к какой фракции, к которой вы принадлежите.Должны ли люди нести ответственность за потепление климата?Просто посмотрите, что говорят эти крупные предприятия или прогрессивные люди, и возьмите команду.Если наука, кажется, бросает вызов вашим убеждениям, то вы либо верите, что наука не имеет ничего общего с религией, а затем устраняет свои собственные сомнения, либо искать утешение от религии, как некоторые ученые.Во всех этих дебатах люди будут оправдать свою позицию, но независимо от того, что они говорят, противники скажут себе“J знает, что они скажут таким образом”и игнорируйте их.
Что еще более тревожно, так это то, что отсутствие доверия к силе разума, кажется, превратило хорошие отношения GJ в роскошь.D Когда мы отказываемся от рациональности, единственными инструментами, которые мы можем использовать, являются доминирование высокого давления.Например, американский политик ZS сказал:“Жестокость террористов в Сирии и Ираке дает нам представление о сердце тьмы.Эти террористы могут понять всю информацию