10 Методы, чтобы вынести мудрые суждения, Джулиан и Миддот; как сделать мудрый и способности и способности к общению и навыки при столкновении с сложной информацией
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Название: 10 методов вынесения мудрых суждений
Издательство: литература и история истории Jilin
ISBN: 97875472666625
Издание: 1
Товарное кодирование: 12774000
Бренд: Cheers Publishing
Упаковка: Тихий океан
Иностранное имя: короткая история истины
Открыто: 16
Время публикации: 2019-12-01
Бумага: легкая бумага
Количество страниц: 137
Слова: 65000
Неудачный текст: китайский
● "Как вы думаете, думаете ли вы думаете?"Автор,“&Rdquo;&Миддот;
● 10 методов, пусть вы узнаете, как принять мудрую суждение, сталкиваясь с сложной информацией!
В эпоху информационного взрыва люди часто не знают, как выбрать и судить перед лицом массовой информации и событий. Информация и грязная информация
● Анализ того, как истина искажена, сфабрикована и неправильно понята, так что вы никогда не будете тем, кто ослеплен и обманут!
Столкнувшись с бесконечными слухами и теориями заговора, претензии и речи различных заинтересованных сторон, взглядами различных областей и так называемых экспертов, они вступит в ловушку, установленную другими и воспринимать фальшиво как правда.Эта книга анализирует способ искажения и неправильно понятия в процессе массового общения и способа изготовления фактов, чтобы сделать все способы подделать все.
● Обсудите когнитивную дилемму современных людей и сломайте свое неотъемлемое недоразумение мышления!
Методы и аргументы, предложенные в этой книге, являются не только проблемой, с которой сталкиваются современные люди, но и для неотъемлемых недоразумений мышления людей. туман познания.
● Производится культура Чжанлу.
● В прошлом мы признали мир с помощью различных фактов, но когда мы вошли в современный взрыв информации, было бесчисленное количество информации и фактовПоэтому нам нужно научиться понимать мир и делать суждения и решения с новой точки зрения и метода.Лу Чжени сказал:“”
● В «10 методах вынесения мудрых суждений», британская философия Фавокат, король Джулиан&Middot;Методы и темы, предложенные в книге, предназначены для современных недостатков, но и на недопонимание для неотъемлемого мышления людей. Моральное суждение и факты, какие отношения между ними и так далее.
● Эта книга представляет собой тяжелую работу, которая инстинктивно приносит вам когнитивные обновления.
[Английский] Джулиан&Миддот; Джулиан Бэггини
● Знаменитый британский философ и писатель, известный как“&Rdquo;Он лучшая книга, вы думаете, думаете ли вы думаете?«Простая философия», «добродетель еды», «Свинья, которую нужно съедать» и так далее.
● Его книги всегда могут сократить мысли и этическую путаницу современных людей.Хранитель сказал:&У него есть четкий ум, что делает его особенно выдающимся в области философской популяризации книг.”
ВВЕДЕНИЕ, ПОЧЕМУ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ МАЙСКОЕ ПРИНЯТИ
01 Держите сомнение, но не сомневайтесь во всем -013
02 Верьте в рациональность, но не будь уверен -027
03, стремясь к уверенности, но не одержим уверенностью -037
04 Научитесь в познание и научитесь создавать новое познание -049
05 Обратите внимание на факты и обратите больше внимания на то, чтобы описать факты -059
06 Не верьте в это слепо, но спрашивайте, кому выгодно -071
07 Не представляйте выводы, но изучайте больше доказательств -081
08 думать о себе, не думать в одиночку -093
09 Нелегко отказано, но многогларное решение -107
10 Не преследуйте нейтральные взгляды, а для формирования сети концепции -119
Узнайте 10 методов суждения для вывода и понять в сложном мире -133
Не верьте слепо, но спрашивайте, кому выгодно
С точки зрения диеты, жир является главной угрозой для здоровья человека.По крайней мере, в последние десятилетия это всегда было основной точкой зрения.Тем не менее, оказывается, что эта точка зрения, вероятно, будет неправильной.Хотя продукты, богатые насыщенными или транс -жирами, не подходят для здоровья, рафинированные углеводы, особенно сахар, часто представляют большую угрозу для здоровья большего количества людей.
Многие люди считают, что такой инцидент в Улонге доказывает ненадежные знания науки и медицинской профессии.Как мы видим, благодаря расширению человеческих знаний советы по питанию, основанные на различных доказательствах, суждено продолжать меняться и развиваться.Это показывает, что человеческое понимание развивается в направлении.Что еще более важно, этот прогресс лучше, чем“&Rdquo;Например, 1933— слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка слегка незначительное. до 55%.Несмотря на то, что детали были хороши -на протяжении десятилетий, основные предложения, такие как разумная диета, употребление в пищу более цельной пшеницы, потребление достаточных свежих фруктов и овощей было очень стабильным.Мы должны стараться не иметь слишком большого количества сомнений, чтобы не беспокоиться о питании из -за относительно новой дисциплины, и не думаем, что все предложения о диете слишком рано.
Однако все это не может полностью объяснить изменения в взаимосвязи между болезнями сердца и жиром.И из -за факторов, которые превосходят доказательства власти, взаимосвязь между болезнью сердца и жиром становится все более сложной.—&Ldquo;&Информация о RDQUO полностью искажала результаты научных исследований.
Вернемся ко второй мировой войне.В то время Американская медицинская ассоциация официально определила, что сахар не способствует здоровью человека.Это утверждение сотрудничало с показателями количественного распределения сахара в то время.Из -за предупреждения, вызванного инцидентом, сахарная промышленность создала Фонд исследования сахара (SRF).Хотя название звучит нейтрально и научно, фактически, существование SRF заключается только для проведения и содействия связанным исследованиям сахара.
Например, в 2016 году люди обнаружили, что в 1960 -х годах SRF купил трех ученых из Гарвардского университета, чтобы они могли иметь взаимосвязь между сахаром и болезнями сердца, и намеренно указали на копь на насыщенный жир.Эти действия в конечном итоге закончились богатыми фруктами: Американская кардиологическая ассоциация отметила, что жир и холестерин являются основными причинами сердечных заболеваний.В 1980 году правительство США напечатано и опубликовало Руководство по диету, впервые поглотило это“&Rdquo;, с тех пор эта теория постепенно принималась в качестве православного заявления.
Тем не менее, способ вводить в заблуждение сахарную промышленность гораздо больше, чем это.Производители продуктов питания попали в ловушку приготовления сахарной промышленности.“”или&Ldquo; Отвращение&Rdquo;Иногда это заявление о здоровье является общедоступным: много предложений о здоровом пита“”.Но чаще нет четкого заявления о здоровье, производители будут печатать на упаковке продуктов питания“&Слова Rdquo;Самым невыносимым является то, что по сравнению с тортами с нормальным содержанием жира, SO -названный с низким содержанием пищи часто содержит больше сахара.
Однако как писатель Ян&Миддот;“”.Научные станции питания имеют неправильную позицию, в то время как другая сила, отличная от науки, может объяснить, почему это становится таким.
В 1955 году главный врач президента США Эйзенхауэр объявил, что у президента был сердечный приступ.Затем доктор принял названный Ансель&Middot;KIS является основным сторонником гипотезы жира, и в соответствии с уважением президента Эйзенхауэра он получил растущую власть в своей области исследований.Лесли сказал:“Основываясь на этих оплотах, они вкладывают свои средства на исследователей, которые похожи на их похожие и выпускали авторитетные предложения людям по всей территории Соединенных Штатов.”
По сравнению с необычайной и решительной волей KIS, его самый важный противник Джон Джон&Миддот; Джон Юдкин“”.Проще говоря, причина, по которой наука стоит в неправильной позиции, заключается в том, что не тот ученые слишком много.
История жира - это всего лишь микрокосм, показывающий, что люди никогда не будут полагаться на факты или доказательства при оценке того, что такое истина.контроль“ правда”Для тех, кто утверждает, что говорит правду, у всех мудрых граждан есть основания быть бдительными.Более подходящий подход - спросить“”, который будет из этой версии“ правда&Rdquo;
Что касается отношений между правдой и властью, Мишель&Middot;Иногда его скептицизм имеет тенденцию идти далеко, думая, что так называется так называемым“ правда”Нетрудно понять, почему это самое классическое объяснение его точки зрения.Фуко однажды продемонстрировал:“Истина не является возвращением к духу свободы, а не долгосрочным продуктом, и не является привилегией успешного самооценка.”“&Rdquo;, как социальный механизм определяет то, что будет правило быть правдивым, и каким основанием управляет истина.Заключение Фуко: SO -названная истина, и энергетическая система сохраняет цикл -отношения.
Независимо от того, что думает Фуко, мы можем согласиться с тем, что за одной вещью сила должна играть огромную роль, стоящую за истиной.Однако, если определяется, что истина - это просто выражение силы, она серьезно ослабит силу аргумента Фуко.В конце концов, как я могу это сделать“”Согласно своим собственным стандартам, это утверждение является просто концепцией попытки контролировать истину и удерживать ее в ваших руках.Но кто в руках?Это в руках французских интеллектуалов?Только когда аргумент Фуко правильно описывает реальную роль власти в мире, это убедительно.Другими словами, если мы хотим серьезно относиться к Фуко, мы должны признать, что, по крайней мере, некоторые истины в мире - это не просто выражение силы.
Только приняв такое отношение, мы можем ответить на искажение власти на истину.Мы должны быть очень осторожны, а не“&rdquo“”Мы должны понимать, что именно потому, что существует правда о областях жира и сахара, которые люди могут раскрыть, как факты блокируются и искажаются, чтобы адаптироваться к развитию пищевой промышленности в то время; не приносят руководителям.是 因为 真相 不仅仅 是 Выражение силы мы можем говорить о правде перед лицом силы.Каждый раз, когда истина, утверждаемая силой самостизма, мы еще раз доказали, что истина может победить силу, и истина не всегда может быть племянницей власти.
