Spot Moco? Сандера «Справедливость: спецификационное путешествие [Sandall Drabled Authorization, новый перевод 10 -й годовщины, включенный в тайваньскую версию предисловия]»
Цена: 1 966руб. (¥93)
Артикул: 598744948896
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товараПродавец:墨马图书音像专营店
Адрес:Чжэцзян
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥831 754руб.
¥601 268руб.
¥29.9632руб.
¥ 151 1463 085руб.
Правосудие: спекулятивное путешествие [Специально разрешено Санделом, новый перевод к 10-летию, включая предисловие к тайваньской версии]
Justice: What’s the Right Thing to Do?
Автор: Майкл Сэндел
Издательство: пионер
Дата публикации: 2018/09/06
Язык: традиционный китайский
ISBN: 9789861343280
Характеристики: мягкий твердый переплет/464 страницы/15x21x2,32 см/обычный уровень/монохромная печать/
Место публикации: Тайвань
Сэндел: Размышления о «справедливости» могут побудить нас задуматься о том, как лучше всего жить.
Самый влиятельный политический философ мира и важный индикатор современных идеологических тенденций.
Разжигая пламя глобальных общественных дебатов и страстно читая классику из поколения в поколение.
Один из самых популярных и влиятельных курсов Гарвардского университета.
Первый в истории американского телевидения курс колледжа, транслируемый для публики.
Боб глубокий, гладкий и богат заботой о человеке, что может по -настоящему изменить чтения людей.─дии "издатель еженедельно"
◎Сосредоточьтесь на наиболее игнорируемых современных проблемах и наиболее актуальных дилеммах.
Социальных и политических разочарований предостаточно, так что же происходит не так?Есть ли третья возможность?Если мы надеемся прожить свою жизнь хорошо и сыграть роль добропорядочных граждан, мы не сможем избежать этих вопросов.Сэндел, автор этой книги, является профессором политической философии Гарвардского университета и известен как один из самых влиятельных современных мыслителей. Его интерактивное обучение, основанное на сократическом диалоге, широко обсуждается, и он также практикует дух академической цивилизации.Курс «Справедливость» на данный момент собрал более 15 000 студентов, благодаря чему Гарвардский университет впервые решил превратить этот курс в телевизионную программу и транслировать ее по общественному телевидению в Соединенных Штатах.Впервые в истории американского телевидения университетский курс транслировался для публики. Этот двенадцатичасовой курс разлетелся как сумасшедший, а также транслировался по каналам NHK в Японии и BBC в Великобритании. «Увлечение Санделом» началось во всем мире. Бесчисленное количество людей смотрело этот курс через Интернет или по телевидению (www.JusticeHarvard.org). На данный момент это самый популярный и самый влиятельный курс в Гарвардском университете.
«Правосудие» включает в себя различные в ходе -десятчевых вопросах, обсуждаемых со студентами в классе, что заставляет всех отправиться в путешествие по спекуляциям. Например, как решить проблему неравенства богатства?Ложь должно быть неверным?Жизнь десяти человек дороже одного человека?Должна ли разрешена эвтаназия?Должна ли личная свобода быть ограниченной?Может ли убийство может быть законным?
Он интерпретировал многие люди из философии, таких как Аристотель, Бьянкин, Кант, Кант, Нозик, Рорес и многие другие философии в легком и ясном пути, исследуют концепции различных конфликтных споров и приглашают общественность продолжать сталкиваться с нами в нашей жизни. Две трудности, самооценка и глубокое мышление.
【Введение】
Чжу Цзяан (редактор -ин -chief of Wo Cao Citizen College)
Син Цзяхуи (писатель)
Юань Цзяньчжэн (профессор кафедры философии Тайванского университета)
Чен Цзиамин (помощник исследователя гуманитарных и социальных наук Центрального исследовательского института)
Хуан Ичхонг (учитель гражданской школы, «сюрприз» автор)
Зеленый Угол (писатель)
Ян Цзюэань (профессор юридического факультета Тайваньского национального университета)
[Рекомендуется из всех слоев общества]
Чжан Тижи (заместитель секретаря -генерал Федерации китайской культуры)
Ян Шируи (президент средней школы North Yiyi)
Cai Qihua (учитель средней школы Huiwen и директор библиотеки)
(Договориться в соответствии с ударами фамилии)
Похвала рекомендация
【Славка СМИ】
◎Среди ныне живущих философов мира он является одним из наиболее отвечающих современным потребностям.──"Ньюсуик"
◎ Сандель справляется с нашим широко распространенным беспокойством своей политической философией.─ "Темза"
◎ Объяснение Санделя о теории справедливости…&Hellip; ясно и реалистично.«Справедливость» основана на том, как мы можем понять, так что мы сталкиваемся с концепциями, которые скрыты под конфликтом, но часто не были признаны.─ «Нью -Йорк Таймс»
◎ С освежающими ушами Сандер преобразовал моральную философию, поместив моральную философию в основание дебатов граждан.─дии "новый политик"
◎Один из самых любимых учителей в мире, Сандел поставил под сомнение основополагающее положение современной общественной жизни, а именно, что моральные и религиозные концепции являются частным делом и должны быть исключены из публичных политических дебатов.──"Наблюдатель"
◎ Политики и комментаторы обычно задают два вопроса для политики: заставит ли эта политика жить лучше, и повлияет ли это на их свободу?Сандер правильно указал на поверхностность этой дискуссии и плюс третий стандарт: какое влияние эта политика повлияет на доброта?─ «Страж»
◎ Работа Сандра, которая широко изучала различные популярные проблемы и вечные философские проблемы, удивительна.…&Hellip; Боб глубокий, гладкий и богат гуманистической заботой, что может по -настоящему изменить чтения людей.─дии "издатель еженедельно"
◎ Сандел практиковал лучший академический популизм и излагал мысли Милля и Ролза просто и понятно, не упрощая их.…&Hellip; он разъяснил основной политический разрыв—— не между левым и правым, а между двумя другими лагерями. Одна сторона считает, что нет более важной вещи, чем индивидуальные права и выбор ». Нельзя игнорировать.─ - «Вашингтон пост»
Самый влиятельный политический философ мира и важный индикатор современных идеологических тенденций.
Разжигая пламя глобальных общественных дебатов и страстно читая классику из поколения в поколение.
Один из самых популярных и влиятельных курсов Гарвардского университета.
Первый в истории американского телевидения курс колледжа, транслируемый для публики.
Боб глубокий, гладкий и богат заботой о человеке, что может по -настоящему изменить чтения людей.─дии "издатель еженедельно"
◎Сосредоточьтесь на наиболее игнорируемых современных проблемах и наиболее актуальных дилеммах.
Социальных и политических разочарований предостаточно, так что же происходит не так?Есть ли третья возможность?Если мы надеемся прожить свою жизнь хорошо и сыграть роль добропорядочных граждан, мы не сможем избежать этих вопросов.Сэндел, автор этой книги, является профессором политической философии Гарвардского университета и известен как один из самых влиятельных современных мыслителей. Его интерактивное обучение, основанное на сократическом диалоге, широко обсуждается, и он также практикует дух академической цивилизации.Курс «Справедливость» на данный момент собрал более 15 000 студентов, благодаря чему Гарвардский университет впервые решил превратить этот курс в телевизионную программу и транслировать ее по общественному телевидению в Соединенных Штатах.Впервые в истории американского телевидения университетский курс транслировался для публики. Этот двенадцатичасовой курс разлетелся как сумасшедший, а также транслировался по каналам NHK в Японии и BBC в Великобритании. «Увлечение Санделом» началось во всем мире. Бесчисленное количество людей смотрело этот курс через Интернет или по телевидению (www.JusticeHarvard.org). На данный момент это самый популярный и самый влиятельный курс в Гарвардском университете.
«Правосудие» включает в себя различные в ходе -десятчевых вопросах, обсуждаемых со студентами в классе, что заставляет всех отправиться в путешествие по спекуляциям. Например, как решить проблему неравенства богатства?Ложь должно быть неверным?Жизнь десяти человек дороже одного человека?Должна ли разрешена эвтаназия?Должна ли личная свобода быть ограниченной?Может ли убийство может быть законным?
Он интерпретировал многие люди из философии, таких как Аристотель, Бьянкин, Кант, Кант, Нозик, Рорес и многие другие философии в легком и ясном пути, исследуют концепции различных конфликтных споров и приглашают общественность продолжать сталкиваться с нами в нашей жизни. Две трудности, самооценка и глубокое мышление.
【Введение】
Чжу Цзяан (редактор -ин -chief of Wo Cao Citizen College)
Син Цзяхуи (писатель)
Юань Цзяньчжэн (профессор кафедры философии Тайванского университета)
Чен Цзиамин (помощник исследователя гуманитарных и социальных наук Центрального исследовательского института)
Хуан Ичхонг (учитель гражданской школы, «сюрприз» автор)
Зеленый Угол (писатель)
Ян Цзюэань (профессор юридического факультета Тайваньского национального университета)
[Рекомендуется из всех слоев общества]
Чжан Тижи (заместитель секретаря -генерал Федерации китайской культуры)
Ян Шируи (президент средней школы North Yiyi)
Cai Qihua (учитель средней школы Huiwen и директор библиотеки)
(Договориться в соответствии с ударами фамилии)
Похвала рекомендация
【Славка СМИ】
◎Среди ныне живущих философов мира он является одним из наиболее отвечающих современным потребностям.──"Ньюсуик"
◎ Сандель справляется с нашим широко распространенным беспокойством своей политической философией.─ "Темза"
◎ Объяснение Санделя о теории справедливости…&Hellip; ясно и реалистично.«Справедливость» основана на том, как мы можем понять, так что мы сталкиваемся с концепциями, которые скрыты под конфликтом, но часто не были признаны.─ «Нью -Йорк Таймс»
◎ С освежающими ушами Сандер преобразовал моральную философию, поместив моральную философию в основание дебатов граждан.─дии "новый политик"
◎Один из самых любимых учителей в мире, Сандел поставил под сомнение основополагающее положение современной общественной жизни, а именно, что моральные и религиозные концепции являются частным делом и должны быть исключены из публичных политических дебатов.──"Наблюдатель"
◎ Политики и комментаторы обычно задают два вопроса для политики: заставит ли эта политика жить лучше, и повлияет ли это на их свободу?Сандер правильно указал на поверхностность этой дискуссии и плюс третий стандарт: какое влияние эта политика повлияет на доброта?─ «Страж»
◎ Работа Сандра, которая широко изучала различные популярные проблемы и вечные философские проблемы, удивительна.…&Hellip; Боб глубокий, гладкий и богат гуманистической заботой, что может по -настоящему изменить чтения людей.─дии "издатель еженедельно"
◎ Сандел практиковал лучший академический популизм и излагал мысли Милля и Ролза просто и понятно, не упрощая их.…&Hellip; он разъяснил основной политический разрыв—— не между левым и правым, а между двумя другими лагерями. Одна сторона считает, что нет более важной вещи, чем индивидуальные права и выбор ». Нельзя игнорировать.─ - «Вашингтон пост»
Рекомендуемое чтение предисловия «Справедливость» — лучший инструмент для обогащения теории морали.&Nbsp; сад Цзяньчжэнг
Рекомендация: измените свое мнение, улучшив свои навыки морального мышления и избегая влияния предрассудков. yan jue
Рекомендуемое предисловие: Начало просвещения, делающее нас бесстрашными при обсуждении сложных социальных проблем.  Чен Джиамин
Рекомендуемое предисловие: Хорошая книга, в которой размышляет о том, как поступать правильно и достичь свободы и счастья. зеленый рог
Рекомендуемое предисловие: избавьтесь от дилеммы «невозможности обсуждать политику». Zhujia'an
Рекомендуемое предисловие: Пусть моральные и политические вопросы вернутся в общественные дебаты Тайваня в качестве диалоговой платформы. huang yizhong
Рекомендуемое предисловие: Подумайте о справедливости и обратите внимание на высший смысл и высоту. xing jiahui
Предисловие автора к тайваньскому изданию: Размышления о «справедливости» могут побудить нас задуматься о том, как лучше всего жить.  Сандер
◎ 1.
Спрашивая, справедливо ли общество, просто спрашиваю, как это общество выделяет вещи, которые мы ценим— доход и богатство, обязательства и права, власть и возможности, позиция и честь.Справедливое общество знает, как правильно распределить эти товары для богатства, чтобы каждый должен был получить то, что они заслуживают.Трудность в том, что все должны получить, и почему у них есть эти вещи?
◎ 2. Принцип наибольшего счастья/утилитаризм
Мы часто сталкиваемся с многими дилеммой. В этой главе будут изучаться несколько основных вопросов в морали и политической философии: мораль просто рассчитывает жизнь и измерение затрат и выгод?Или некоторые моральные обязательства и права человека имеют очень фундаментальную позицию и превзойдут этот расчет?
◎ 3. Придерживаемся ли мы владельцами себя?/ Бесплатный выпуск
Справедливость представляет собой максимизацию счастья?Предположим, мы возьмем у Билла Гейтса миллион долларов и дадим каждому из ста бедняков по 10 000 долларов.В результате общее счастье, вероятно, увеличится. Потеря этих денег не является для Гейтса болью, но получатель получит огромное счастье от непредвиденной прибыли в 10 000 долларов?Однако лишает ли это каждого права использовать то, чем он владеет, по своему усмотрению?
◎ 4. Покупать услуги / рынок и мораль
Из многих споров о справедливости наиболее жаркая связана с ролью рынков: справедливы ли свободные рынки?Есть ли товары, которые нельзя купить за деньги или не следует покупать за деньги?Если да, то что это за товар и что плохого в его покупке и продаже?
◎ 5. Основное внимание уделяется мотивации / Канту
Обязательство Канта и права выдвинули другое обсуждение. Его мощная сила и влияние не уступают какой -либо экспозиции, предложенной каким -либо философом.Это описание зависит от этой концепции -мы являются рациональными людьми и должны получить достоинство и уважение.
◎ 6. равный аргумент / розы
Политический философ США А.С. выступает за то, чтобы образ мышления о справедливости состоит в том, чтобы спросить нас, какие принципы мы примем в исходном государстве равенства.Представьте, что мы выбираем за «сценой невежества». Этот занавес позволяет нам знать, какой класс или пол, раса или этническая принадлежность, преимущества и недостатки.Поскольку никто не имеет высокой переговоров, принцип взаимного согласия будет справедливым.
◎ 7. Спор о мерках равных прав
В процедурах для сотрудников или зачисления в колледж, является ли это несправедливым подходом для рассмотрения расовых и этнических факторов?Если вы хотите ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на три причины, по которым сторонники меры равных прав, чтобы включить расовые и этнические факторы: предрассудки в тестах по стандартизации коррекции, восполнение прошлых ошибок и содействие диверсификации.
◎ 8. Кто должен иметь?/ Аристотель
Современная теория справедливости пытается отличить проблемы справедливости и прав от споров между честью, моралью и моралью.Аристотель не верит, что справедливость может иметь такой нейтралитет. Он считает, что дебаты о справедливости не могут включать суть чести, добродетели и лучшую жизнь.По его словам, справедливость - это то, что должны иметь люди, чтобы каждый должен был получить то, что они заслуживают.Но что должен получить человек?Каковы основные основы заслуг или заслуженных?
◎ 9. Какие обязательства у нас есть друг перед другом?/ Две дилемма лояльности
Должна ли страна извиниться за ошибки в истории?Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны подумать о коллективных обязанностях и требованиях сообщества, чтобы подумать о некоторых сложных вопросах. ◎ 10. Справедливость и общее благо Если справедливое общество предполагает совместные рассуждения о хорошей жизни, мы также должны задаться вопросом, какой политический дискурс может вести нас в этом направлении? Благодарности 419 Комментарии 421
Рекомендация: измените свое мнение, улучшив свои навыки морального мышления и избегая влияния предрассудков. yan jue
Рекомендуемое предисловие: Начало просвещения, делающее нас бесстрашными при обсуждении сложных социальных проблем.  Чен Джиамин
Рекомендуемое предисловие: Хорошая книга, в которой размышляет о том, как поступать правильно и достичь свободы и счастья. зеленый рог
Рекомендуемое предисловие: избавьтесь от дилеммы «невозможности обсуждать политику». Zhujia'an
Рекомендуемое предисловие: Пусть моральные и политические вопросы вернутся в общественные дебаты Тайваня в качестве диалоговой платформы. huang yizhong
Рекомендуемое предисловие: Подумайте о справедливости и обратите внимание на высший смысл и высоту. xing jiahui
Предисловие автора к тайваньскому изданию: Размышления о «справедливости» могут побудить нас задуматься о том, как лучше всего жить.  Сандер
◎ 1.
Спрашивая, справедливо ли общество, просто спрашиваю, как это общество выделяет вещи, которые мы ценим— доход и богатство, обязательства и права, власть и возможности, позиция и честь.Справедливое общество знает, как правильно распределить эти товары для богатства, чтобы каждый должен был получить то, что они заслуживают.Трудность в том, что все должны получить, и почему у них есть эти вещи?
◎ 2. Принцип наибольшего счастья/утилитаризм
Мы часто сталкиваемся с многими дилеммой. В этой главе будут изучаться несколько основных вопросов в морали и политической философии: мораль просто рассчитывает жизнь и измерение затрат и выгод?Или некоторые моральные обязательства и права человека имеют очень фундаментальную позицию и превзойдут этот расчет?
◎ 3. Придерживаемся ли мы владельцами себя?/ Бесплатный выпуск
Справедливость представляет собой максимизацию счастья?Предположим, мы возьмем у Билла Гейтса миллион долларов и дадим каждому из ста бедняков по 10 000 долларов.В результате общее счастье, вероятно, увеличится. Потеря этих денег не является для Гейтса болью, но получатель получит огромное счастье от непредвиденной прибыли в 10 000 долларов?Однако лишает ли это каждого права использовать то, чем он владеет, по своему усмотрению?
◎ 4. Покупать услуги / рынок и мораль
Из многих споров о справедливости наиболее жаркая связана с ролью рынков: справедливы ли свободные рынки?Есть ли товары, которые нельзя купить за деньги или не следует покупать за деньги?Если да, то что это за товар и что плохого в его покупке и продаже?
◎ 5. Основное внимание уделяется мотивации / Канту
Обязательство Канта и права выдвинули другое обсуждение. Его мощная сила и влияние не уступают какой -либо экспозиции, предложенной каким -либо философом.Это описание зависит от этой концепции -мы являются рациональными людьми и должны получить достоинство и уважение.
◎ 6. равный аргумент / розы
Политический философ США А.С. выступает за то, чтобы образ мышления о справедливости состоит в том, чтобы спросить нас, какие принципы мы примем в исходном государстве равенства.Представьте, что мы выбираем за «сценой невежества». Этот занавес позволяет нам знать, какой класс или пол, раса или этническая принадлежность, преимущества и недостатки.Поскольку никто не имеет высокой переговоров, принцип взаимного согласия будет справедливым.
◎ 7. Спор о мерках равных прав
В процедурах для сотрудников или зачисления в колледж, является ли это несправедливым подходом для рассмотрения расовых и этнических факторов?Если вы хотите ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на три причины, по которым сторонники меры равных прав, чтобы включить расовые и этнические факторы: предрассудки в тестах по стандартизации коррекции, восполнение прошлых ошибок и содействие диверсификации.
◎ 8. Кто должен иметь?/ Аристотель
Современная теория справедливости пытается отличить проблемы справедливости и прав от споров между честью, моралью и моралью.Аристотель не верит, что справедливость может иметь такой нейтралитет. Он считает, что дебаты о справедливости не могут включать суть чести, добродетели и лучшую жизнь.По его словам, справедливость - это то, что должны иметь люди, чтобы каждый должен был получить то, что они заслуживают.Но что должен получить человек?Каковы основные основы заслуг или заслуженных?
◎ 9. Какие обязательства у нас есть друг перед другом?/ Две дилемма лояльности
Должна ли страна извиниться за ошибки в истории?Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны подумать о коллективных обязанностях и требованиях сообщества, чтобы подумать о некоторых сложных вопросах. ◎ 10. Справедливость и общее благо Если справедливое общество предполагает совместные рассуждения о хорошей жизни, мы также должны задаться вопросом, какой политический дискурс может вести нас в этом направлении? Благодарности 419 Комментарии 421
