8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Китайский суд 2019 года (уголовное дело 3 уголовных дел 3 вторгается в личные права гражданских прав на преступление по правам на демократические права и вторгается в имущество)

Цена: 864руб.    (¥40.88)
Артикул: 595205808528
Доставка по Китаю (НЕ включена в цену):
127 руб. (¥6)

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:大沃土图书专营店
Адрес:Чжэцзян
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥39.64838руб.
¥45.8968руб.
¥521 099руб.
¥67.641 430руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии



Основная информация
наименование товара:Китайский суд 2019 года (уголовное дело 3 уголовных дел 3 вторгается в личные права гражданских прав на преступление по правам на демократические права и вторгается в имущество)формат:16
Автор:Редактор: CAO SoldierКоличество страниц:
Цены:56Опубликованная дата:2019-04-01
Номер ISBN:9787521601299Время печати:2019-04-01
Издательство:Китайская правовая системаВерсия:1
Типы продукта:книгиИндийский:1
Об авторе:
Судебный колледж является высокоажинанным непосредственно связанным и главным институтом китайских судей.
Краткое содержание:
Эта книга является филиалом «Китайского суда 2019 года».Включая личные права граждан, преступление демократических прав и преступление нарушений имущества.Выбранные случаи - это бутики, выбранные из типичных случаев, о которых сообщалось в Колледже судьи с 2017 года, которые всесторонне охватывают общие споры в этой области.Дело конденсировано, и судья судебного разбирательства тщательно написал рефери цель судьи. Адвокаты, юридические консалтинги обрабатывают соответствующие дела, а стороны справляются с справочниками по делу.

......

Оглавление:
1. Преступление нарушения личных прав граждан и демократических прав
(1) Преступление на преднамеренное убийство
1. Разница между преднамеренным убийством и преднамеренным травмой
——
2. Как определить преступление на преднамеренное убийство за бездействие от остановки
—&Mdash;
(2) Преступление смерти
3. Ответчик на дороге непубличной транспортировки из -за неправильной эксплуатации транспортного средства, вызванной тем, следует ли наказать смерть других людей за преступление в результате дорожно -транспортных происшествий.
——
4. Разница между преступностью смерти и преступностью преднамеренной травмы
——
5. Предоставление обязательств и результатов, чтобы избежать точного определения обязательств
——
6. Как охарактеризовать смерть смерти с легким насилием
——
7. Ключ к определению преступления небрежности следует использовать в качестве ключа для рассмотрения обязательств.
——
(3) Преступление преднамеренной травмы
8. Идентификация причинения собственной болезни жертвы при внезапной смерти собственной болезни жертвы
——
9. Деликатный ущерб вызвал болезнь сердца жертвы вызвать внезапную пытку смерти
——
10. Как определить причину и следствие результатов преднамеренного повреждения
——
11. Определение вины жертвы в уголовных делах
——
12. Как отличить преднамеренный урон и&Ldquo;”
——
13. В случае удара, который вызывает смерть, как определить обвиняемый, представляющий преступление преднамеренного травмы (смерти) или преступление потери смерти
——
14. Различие между преступностью преднамеренной травмы и преступностью умышленного убийства
——
15. Как претендовать на то, чтобы люди преследовали и сжимали другие
——
16. Ответчики в совместном преступлении должны нести ответственность за последствия преступления
——
(4) грех
17. Как различать общее и различение
——
18. Определение нарушения воли женской и принуждения в грехе
——
19. Как прояснить границы молодых девушек
——
……

......

Цвет страница:
63 Характер переведена на банковскую карту счетов других людей без разрешения—— WeChat“”&LDQUO”Перед инцидентом жертва Ли Мумоу должна&LDQUO&rdquo“&Rdquo;Позже обвиняемый, Джин Иньмоу, использовал информацию о Wechat Information о жертве Ли Мумоу Он повернулся к другому WeChat и всем погрузился в банковскую карту.
    Полиция получила 12 000 юаней в похищенных деньгах на месте.
    
    В этом случае жертва Ли Мумоу завершила разрешение на расходы WeChat от банковской карты при обязательной банковской карте WeChat, так что банковская карта основана на первоначальном обязательном соглашении с WeChat.Хотя ответчик Джин Иньмоу получил информацию, такую ​​как учетные записи WeChat и пароли жертвы Ли Мумоу, он не изменил ключевую информацию между первоначальным обязательным привязкой между WeChat и банковской картой. Деньги в банковской карте потерпевшего.Ответчик Ким Йенму знал, что сигнал потерпевшего в потерпевшем лифу был связан с банковской картой. Передал деньги другим сигналам WeChat и изменил соответствующую информацию о WeChat, участвующем в деле, и больше не вошел в систему. Очевидно, как он думал, что он не может быть обнаружен жертвой и незаконно обладает деньгами жертвы привлекать уголовную ответственность за кражу.
     Годы тюрьмы и оштрафован на 10 000 юаней;
     карта и использование так же, как и положения поведения кражи. и использовать Интернет, терминалы связи и т. Д.“&Rdquo;“&Следовательно, с точки зрения юридических правил, в дополнение к краже кредитных карт и используется в качестве кражи, другие полезные поведения должны быть охарактеризованы как мошенничество с кредитными картами.В этом случае обвиняемый не украл банковскую карту жертвы, но вместо этого использовал платежный пароль для жертвы, чтобы перевести ее непосредственно с банковской карты жертвы, которая была ситуацией использования кредитной карты другого человека в качестве реального владельца карты, который был в соответствии с“”.
    В этом случае ответчик не использовал истинную личность владельца банковской карты, и его поведение не было напрямую на самой кредитной карте. Его WeChat на WeChat.“ изменение&Rdquo;
    В этом случае, основываясь на соглашении между WeChat и Banks, владелец реальной банковской карты уполномочил средства в WeChat, используя банковскую карту при использовании WeChat для привязки банковской карты. , но не напрямую нацелен на саму банковскую карту.В этом случае жертва Ли Мумоу завершила разрешение на расходы WeChat от банковской карты при обязательной банковской карте WeChat, так что банковская карта основана на первоначальном обязательном соглашении с WeChat.Несмотря на то, что обвиняемый взял третий платежный счет платежной платформы с третьей платформой для других людей, он также изменил первоначальную обязательную связь между банковской картой и WeChat, поэтому банковская карта все еще выплачивается в соответствии с предыдущим соглашением об обязательстве Процесс, не существует существования, поведение ответчика не было напрямую связано с кредитной картой банка, и при этом оно не нарушило управление кредитными картами.
     Я передал деньги другим сигналам WeChat и изменил соответствующую информацию моего сигнала WeChat и больше не вошел в систему. Очевидно, я принял то, как они не могли быть найдены жертвой. отвечает за кражу.