8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Четвертая поправка к федеральной конституции: исключение принципа порядка/классической классики конституционного уголовного процесса Соединенных Штатов, У Хонгьяо, У Хонгьяо и т. Д.

Цена: 978руб.    (¥46.26)
Артикул: 4231234754
Доставка по Китаю (НЕ включена в цену):
127 руб. (¥6)

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:新华文轩旗舰
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥691 458руб.
¥83.61 767руб.
¥197.24 167руб.
¥9.9210руб.

Четвертая поправка к Федеральной конституции: За исключением принципов порядка/уголовного преступления Конституции Соединенных Штатов.

делать  К:Ву Хонгьяо и другие переведены
Конечно  цена:58
вне Версия общество:Опубликовано Народным университетом Китайского университета общественной безопасности
Дата публикации:26 ноября 2009 г.
Страница  число:0
Пакет  рамка:Оплата в мягкой обложке
ISBN:9787811396409
Редакционная рекомендация

    Это набор юриспруденции в уголовном процессе Конституции США.Юриспруденция, включенная в этот пример, представляет собой классическую юриспруденцию, созданную Федеральным судом, и в процессе конституции уголовного судебного разбирательства.В Соединенных Штатах эти юрисдикции“Пробный”Репутация является основным скелетом и поддержкой уголовного судебного разбирательства Конституции США.
Эта книга является «Четвертой поправкой к федеральной конституции-исключением из принципа порядка».

Оглавление
Исследуйте систему поиска и изъятия в соответствии с конституционными правилами (Предисловие)
Благодарности
Поиск остановки и съемки
1. Установление правил: Терри Дело
  1.1 Информация о случае
  1.2 Текст решения
  1.3 США комментарии
  1.4 Чтение литературы
2. Вы не должны снимать доказательства для поиска: дело Диксона
  2.1 Информация о случае
  2.2  Суждение текст
  2.3 США комментарии
  2.4 Чтение литературы
3. Сформировать ли остановка: Менден Холл Дело
  3.1 Информация о случае
  3.2 Текст решения
  3.3 Комментарий Гуанфанга
  3.4 Чтение литературы
4. Граница перехвата и ареста: дело Luoye
  4.1 Информация о случае
  4.2 Текст суда
  4.3 США комментарии
  4.4 Чтение литературы
5. Если подозреваемый отказывается повиноваться приказу: он дело Даруи
  5.1 Информация о случае
  5.2 Текст решения
  5.3 США. Комментарий
  5.4 Чтение литературы
(После ареста) Прилагаемый поиск
1. Объем поиска: дело Qimo Mor
  1.1 Информация о случае
  1.2 Текст решения
  1.3 США комментарии
  1.4 Чтение литературы
2. Поиск приложения к арестованному человеку: Дело Робинсона
  2.1 Информация о случае
  2.2 Текст решения
  2.3 США комментарии
  2.4 Чтение литературы
3. Поиск привязанности к перехватыванию транспортных средств: Case Belton
  3.1 Информация о случае
  3.2 Текст решения
  3.3 Китайские комментарии
  3.4 Чтение литературы
Исключение
1. Аварийное исключение: дело Minxi
  1.1 Информация о случае
  1.2 Текст решения
  1.3 Гуанфанг. Комментарий
  1.4 Чтение литературы
2. Безопасность полиции и общественная безопасность: дело Бридж -Сити
  2.1 Информация о случае
  2.2 Текст решения
  2.3 Комментарий Гуанфанга
  2.4 Чтение литературы
За исключением поиска автомобилей
1. За исключением автомобилей: Caror Case
  1.1 Информация о случае
  1.2 Текст решения
  1.3 США комментарии
  1.4 Чтение литературы
2. Поиск внутреннего контейнера автомобиля: корпус дуэта Achevir Duo
  2.1 Информация о случае
  2.2 Текст решения
  2.3 США комментарии
  2.4 Чтение литературы
С одного взгляда
1. Установление не более чем закона: дело COBE
  1.1 Информация о случае
  1.2 Текст решения
  1.3 Китайские комментарии
  1.4 Чтение литературы
2. Требования к конституции не более чем по закону: дело Хикса
  2.1 Информация о случае
  2.2 Текст решения
  2.3 США комментарии
  2.4 Чтение литературы
3. Новые критерии для списка No More: Holden Case
  3.1 Информация о случае
  3.2 Текст решения
  3.3 США комментарии
  3.4 Чтение литературы
Согласен искать
1. Будь то добровольно судить о стандартах: дело Schnex
  1.1 Информация о случае
  1.2 Текст решения
  1.3 США комментарии
  1.4 Чтение литературы
2. Нет необходимости информировать право на отказ: Деттон.
  2.1 Информация о случае
  2.2 Текст решения
  2.3 Китайские комментарии
  2.4 Чтение литературы
3. Третье лицо согласилось на поиск: Дело Lun Daofu
  3.1 Информация о случае
  3.2 Текст решения
  3.3 США комментарии
  3.4 Чтение литературы
“особые потребности”Поиск
1. Инспекция безопасности промышленности высокого уровня: большой случай
  1.1 Информация о случае
  1.2 Текст решения
  1.3 Гуанфанг. Комментарий
  1.4 Чтение литературы
2. Требуйте конкретного таможенного персонала для получения теста на наркотики: Feng·Раввинский случай
  2.1 Информация о случае
  2.2 Текст решения
  2.3 США комментарии
  2.4 Чтение литературы
3. Установите контрольно -пропускной пункт на шоссе: Case Edmond Case
  3.1 Информация о случае
  3.2 Текст решения
  3.3 США комментарии
  3.4 Чтение литературы
Приложение 1: Профессиональный термин на китайском и английском языке
Приложение 2: Верховный суд Соединенных Штатов
Пунктирное содержание

краткое введение

Это набор юриспруденции в уголовном процессе Конституции США.Юриспруденция, включенная в этот пример, представляет собой классическую юриспруденцию, созданную Федеральным судом, и в процессе конституции уголовного судебного разбирательства.В Соединенных Штатах эти юрисдикции“Пробный”Репутация является основным скелетом и поддержкой уголовного судебного разбирательства Конституции США.Наша цель состоит в том, чтобы углубить наше понимание конкретных систем преступного судебного разбирательства Конституции Соединенных Штатов посредством перевода и комментариев этих юрисдикций.
С точки зрения выбора юриспруденции, наш стандарт заключается в следующем: эта юриспруденция может ознаменовать основной поворотный момент на позиции Федерального федерального суда США или отражать основную позицию по основному вопросу или прояснить применение важного закона в определенных случаях.
С точки зрения методов перевода, в отличие от учебника американской юридической школы, перевод этой серии является полным текстом суждения, которое не было организовано без удаления, с целью визуализации истинного внешнего вида британского и американского суждения закон.
Эта книга кластера является юриспруденцией о Четвертой поправке к федеральной конституции.

Захватывающий контент

    

Почему выбирают искать захват
    В нашей стране поиск и захват -это хорошо обозначенная тема исследования.С точки зрения законодательных норм, только 9 правил, касающихся поиска и захвата закона о уголовном процессе в 1979 году, были только 9; Запросы расследования разрешения Органы Органы. Правила замораживания;Слабость законодательства не только не вызвала необходимого отражения теоретических исследований, но и еще больше усилила безразличие теоретической отрасли к системе поиска и изъятия.
    Во время пересмотренного закона о уголовном процессе постоянного фангфанга, хотя реформа системы расследования привлекла внимание реформы, реформа поиска и захвата далека от того, чтобы привлечь внимание всех слоев общества: некоторые люди -это люди. Оптимистично, что нынешнее законодательство и практические проблемы поиска не являются проблемой не быть захваченным.