8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Китайский суд 2019 года (уголовное дело 4 Уголовное дело 4 Расширение постановления о преступлениях по преступлению и совершению преступлений по преступности) Boku.com) Boku.com

Цена: 864руб.    (¥40.88)
Артикул: 596122502589

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:博库旗舰店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥1453 064руб.
¥12.7269руб.
¥67.51 427руб.
¥115.882 449руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии



Основная информация
Название продукта:Китайский суд 2019 года (уголовное дело 4 Уголовное дело 4 Распоряжение о положении социального управления преступление, коррупция, привлечение и защита)формат:16
Автор:Редактор: CAO SoldierКоличество страниц:
Цены:56Время публикации:2019-04-01
Номер ISBN:9787521601619Время печати:2019-04-01
Издательство:Китайская правовая системаИздание:1
Типы продукта:книгиВремя печати:1
Об авторе:
Судебный колледж является высокоажинанным непосредственно связанным и главным институтом китайских судей.
Краткое содержание:
Эта книга представляет собой объем «Китайский судебный дел 2019» (заполненный 23 томами).В том числе преступления, связанные с препятствием, порядок социального управления, преступления растраты и взяточничества, а также преступления замены долга.Все выбранные случаи представляют собой высококачественные случаи, отобранные колледжем судей из типичных случаев, о которых сообщалось в 2018 году в различных местах, охватывающих общие споры в этой области.Дело кратко, и председательствующий судья тщательно пишет ключевые моменты рефери и постскриптум судьи. Это читабельно и применимо. Это может помочь читателям сэкономить время на поиске и чтении, получить по -настоящему полезную информацию и обрабатывать соответствующие дела для судей, прокуроров, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов и юрисконсульта.Справочники для обращения с соответствующими делами и оспаривания сторон Сторон по делу.

......

Оглавление:
1. Преступление затруднений порядок социального управления
(1) преступность нарушения общественного порядка
1. принадлежать ли насильственная атака в вспомогательную полицию“”
—— дело о препятствиях Уму Мумоу
2. Акты с подозрением на кражу должны выполняться незначительным насилием и затруднением общественных дел.
—— Лю йонму, дело об препятствиях Гуан Гу
3. Являются ли действия, которым поручено осуществлять, продолжение официальных действий
—— препятствия для бизнеса Ван Лиму
4. Запалование объективного аспекта преступного преступления в печати компании
—— Gong Mou Comped the Seal of Company
5. Предоставьте ложную информацию о личности и незаконно получайте действительные удостоверения личности, сделанные органами общественной безопасности через другие
Составляет ли этот закон косвенным преступником преступления по созданию идентификационного документа?
—&Mdash; Weng Qiaomou создал идентификационный документ, красть страну (граница)
6. Учетная запись веб -аккаунта по краже сервисного портала должна быть идентифицирована как незаконное получение компьютерной информационной системы.
—&Mdash; Wang Zhongxiang и другие незаконно полученные данные о данных компьютерной информационной системы
7. Прием в самооткрытие виртуальной собственности сети и идентификация их CO -Crimes
—&Mdash; Zhu Mou и Wang Mou Незаконно получили данные данных компьютерной информационной системы
8. Качественный бизнес по перезарядке валюты игры
—&Mdash; Chen Moumou и Wu Moumou, незаконно полученные случаи данных компьютерной информации
9.“ попасть в библиотеку” юридическое качественное поведение
—— Gu Wen незаконно получает данные компьютерной информационной системы и предоставляет процедуру для вторжения в компьютерные информационные системы
10. Различие между преступностью собравшихся боевых действий и преступлением, вызвавшим неприятности
—&Mdash; Li Chengke и Cao Yi собрались вместе
11. Поведение односторонних собраний также может составить преступление собрания вместе
—— Чжан Сяму и другие собрались вместе
12. Определение преступной ответственности тех, кто не желает держать оружие в бою вместе
—— Ли Цзя и Ли Иджужонг Божье дело
13. Качественный качественный разбил государственную и частную собственность временно
—— Случай провокации Хуан Джиму
14. Как качественно победить других, заставит других быть качественно ранеными
—— Хонг Чунму и другие случаи провокации
15
—— дело провокации Янга
16. Используйте информационную сеть для злоупотребления и запугивания качественного поведения других
—— Случай провокации Zhai Moumou
17. Поведение провоцировки неприятностей и избиения полицейского наказано за одно преступление или преступление и наказание.
——
18. В преступлении провокации“ много раз&Rdquo; циркуляция сюжета
—— дело о провокации Чжан
19. В преступлении провокации“ разрушить социальное порядок” понимание и решимость
—— Ши Муму и другие случаи провокации
20. Качественный поведение поведения жертвы с целью быть тюрьмой
—— Дело о провокации Ли Мумоу
21. Как должно принять ставки на азартные игры под видом продаж?
—— Лю Шуму и другие открыли дело казино
……

......

Цвет страница:
55 Идентификация взаимной помощи для суставочных преступлений со свободным контактом—— Дело о коррупции Ши Лиана и Чжао Ке [основная информация об этом деле] 1. Размер письма судьи Пекин № 3 Промежуточное соединение (2017). Преступное решение № 103, уголовное решение 2. Причина: преступление коррупции [основное дело] комната 1104, здание № 1, Сибахе, Район Чайан, районы, изначально был изначально был собственности. Он был поручен Пекинским таможенным сотрудникам WU в 1998 году.В том же году была проведена реформа жилья. Пекинский таможня продала дом 1104 до WU за 45 147 юаней и получила свидетельство о недвижимости. Позже WU был переведен в общую администрирование таможни для работы, и общее управление таможней переизводило жилье для него.Затем WU освободил комнату 1104 и передал общему администрированию таможни. Позже, материалы и ключи дома хранили Ши Лиан, обвиняемый, который тогда был директором Департамента активов Генерального управления таможенным сервисным центром.26 апреля 2011 года обвиняемый Ши Лянму воспользовался своей должности в качестве директора отдела активов агентства, и с помощью ответчика Чжао Кемоу он перевел 1104 -й комнату, которую он фактически контролировал с его личным именем без разрешения. Сделка с недвижимостью согласилась составлять 427 800 юаней.Позже Ши Лиан передал дом своему другу Юэ бесплатно до 30 октября 2014 года, Юэ продал дом другим во имя Ши Лиана, а 1,42 миллиона юаней, полученных на продажу, принадлежал Юэ.
    Комната 502, здание, Shuanghuayuan, Chaoyang District, Пекин изначально был недвижимостью, построенной общей администрацией таможни, и позже был назначен сотрудником Lu для жизни.В 2009 году, согласно заявлению Лу, общая администрирование таможни заменила комната 201, здание с тем же типом квартиры и зоной, с комнатой 502 вакансий Lu. Позже, комната 502 была переведена в Пекинную таможню общей администрированием таможни для распределения жилья для сотрудников. Тем не менее, по разным причинам, Пекинский таможня не выделяла имущество, а ключи и информацию имущества хранятся в отделе активов агентства.В то время, когда подсудимый Чжао Ке был главой секции управления жилищным строительством Пекинского таможенного административного отдела, он знал, что существует ситуация, когда имущество, которое общее управление таможней не была выделена для других.Таким образом, во второй половине 2010 года он взял на себя инициативу, чтобы найти подсудимого Ши Лиана и предложил, чтобы он хотел этот дом. Ши Лиан воспользовался своей должности в качестве директора Департамента активов организации и дал ключи и связанные с ними материалы комнаты 502 к Zhao KE, не прося лидеров общего управления таможни и не информируя таможни Пекина.В 2011 году он помог Чжао Ке пройти процедуры листинга дома. Позже Чжао Ке передал дом своей жене Чу 26 апреля 2011 года, и согласованная сумма во время сделки с недвижимостью составила 856 700 юаней.
    В 2015 году, когда общая администрирование таможни проверила и проверила свое собственное жилье, он обнаружил, что у Лу в комнате 502 и в комнате 201 и в комнате 201 и в комнате 201 и в комнате, а затем начал расследовать. Позже Чжао Ке взял на себя инициативу, чтобы признаться в общей администрировании таможни, которую он зарегистрировал комнату 502 под его женой Чу, и передал сертификат недвижимости и ключ комнаты 502 Генеральной администрировании таможни 27 мая 2015 года.
     9 октября 2016 года обвиняемые Ши Лиан и Чжао Ке были арестованы по телефону.
   &В ходе первого судебного разбирательства обвиняемый Ши Лиан попросил Юэ вернуть задействованную оплату дома, а затем Юэ вернул 1,5946 млн. Юаней в суд.
    [фокус дела], имели ли Чжао Ке и Ши Лиан намерение и намерение совершить преступления, независимо от того, совершали ли они совместные преступления, совершили оба совместных преступления о растрате или использовали свою собственную позицию, чтобы незаконно оккупировать комнату 502 и комнату 1104 соответственно.
    [Курс судебного решения] Пекин третий промежуток после судебного разбирательства, было установлено, что для защиты и обороны мнений двух обвиняемых, которые не составляли преступление коррупции, обвиняемых Ши Лиан, Чжао Ке и их соответствующих адвокатов, после расследования, документальных доказательств, свидетельства и признания Ши -Лиана и Зхао Ке -Ке -Ке -Ке -Кей. Zhao Ke и Shi Lian, вместе со Ши Лианом, воспользовались позицией Ши Лиана в качестве директора Департамента активов общего управления таможней и несанкционированного удаления соответствующих процедур недвижимости, ответственных за опеку Выполните себя владельца дома, перенесла комнату 1104 на имя Ши Лиана и передал комнату 502 к жене Чжао Ке Чу. Чтобы достичь цели принятия собственности, которой они принадлежали и контролировали Ши Лианом и Чжао Ке, они связались друг с другом и сотрудничали друг с другом, чтобы совместно завершить растрату государственной собственности.Таким образом, защита Ши Лиана и Чжао Ке и их соответствующих адвокатов защиты не имеют фактической и правовой основы и не будут приняты.
   &В качестве сотрудников, как сотрудники, обвиняемые Ши Лиан и Чжао Ке использовали свою позицию для обозначения общественной собственности в огромной сумме.Их действия представляли собой преступление растраты и должны быть наказаны в соответствии с законом. Учитывая, что обвиняемый Ши Лиан активно возмещал всю оплату дома и его доход после инцидента, он имел хорошее отношение к признанию вины и раскаяния;Прежде чем быть расследовавшим агентство по обращению с делами, ответчик Чжао Ке взял на себя инициативу, чтобы объяснить все преступные факты организации, и своевременно вернул недвижимость, вовлеченную в это, сдавшись самого и хорошим отношением к признанию вины и совокупности; В то же время, учитывая, что обвиняемые Ши Лиан и Чжао Ке помогли друг другу в процессе растраты домов, вовлеченных в дело, они не были совместно одержимы, и контакт преступных намерений был относительно свободным, хотя они должны нести ответственность за общую сумму коррупции, они должны быть отражены во время приговора.Следовательно, на основании вышеупомянутых обстоятельств, обвиняемому Ши Лиану может быть назначено более легкое наказание на дискреционном уровне, и ответчик Чжао Ке может быть назначен более легким наказанием в соответствии с законом, и весь испытательный срок должен применяться.Вырученные средства, полученные подсудимым Ши Лианом продажей комнаты 1104 другим в 2014 году, должны быть конфискованы как незаконные доходы.
     Пекин № 3 Промежуточный уровень в соответствии со статьей 382, ​​параграфы и параграфы 3, пункты 3, пункты 3, пункты 3, пункты 2, пункты 2, пункты 2, пункты 2, пункты 2, пункты 2, пункты 2, пункты 6, пунктиры 6, 6, параграфы 6, 6, параграф 6, 6, 6, параграфы 6, 6, параграфы 6, 6, параграфы 6, 6, параграфы 6, 6, параграфы 6, 6, параграфы 6. paragraphs 2, paragraphs 3, paragraphs 3, paragraphs 52, paragraphs 53, paragraphs 64, and Article 2, paragraphs 2, paragraphs 19 of the Criminal Law of the People's Republic of China, the following judgment is made: 1. The defendant Shi Lian was sentenced to three years in prison, three years in prison, and three years in suspended sentence, and three years in fines 600,000; 2. Ответчик Чжао Ке был приговорен к трем годам тюремного заключения, три года в сведении в сроке срока и три года в штрафах 600 000; 2. Ответчик Чжао Ке был приговорен к трем годам тюремного заключения, три года в сведении в сроке срока и три года в штрафах 600 000; 3. В случае, было изъято 1,594 600 юаней, возвращенное обвиняемым Ши Лианом, из которых было возвращено 427 800 юаней в общую администрацию таможни;992 200 юаней были конфискованы и переданы государственной казначейству;174 600 юаней было смещено против штрафа обвиняемого Ши Лиана.
   &После того, как приговор был объявлен, государственное обвинение не обжаловало, и никто из обвиняемых не обжаловал, и решение вступило в силу.
     [Постскриптум судьи] Два обвиняемых были преступлением, помогая друг другу с свободными намерениями.Хотя криминальный контакт был свободен, он может доказать, что у двух обвиняемых было общее намерение приобрести государственные активы и объективно совершенную коррупцию вместе, что было совместным преступлением.
   &На первый взгляд, Ши Лиан не имел никакой цели в незаконном хранении комнаты 502, и при этом он не искал никакой выгоды от комнаты 502. Он только что передал имущество, которое первоначально принадлежало Пекинской таможне Чжао Ке, который фактически незаконно занял комнату 1104;У Чжао Ке не было предварительного плана по незаконному владению Ши Лиана в комнате 1104, но просто помогал Ши Лиану представить промежуточную компанию, которая могла справиться с переводом, и Чжао Ке фактически незаконно занял комнату 502. Похоже, что они оба использовали свои позиции, чтобы незаконно оккупировать комнату 1104 и комнату 502 соответственно.Пересечение их действий - это только завершение процедур передачи через одну и ту же посредническую компанию.
    Но на самом деле, два обвиняемых субъективно имели общее намерение приобрести государственные активы, и они также выполняли акты помощи при значимости уголовного права друг для друга и должны нести совместную ответственность за акт растраты комнаты 1104 и комната 502. Собственность была преступлением коррупции, и они все еще помогали друг другу обозначить два свойства.Хотя Ши Лиан знал, что у Чжао Ке был несбалансированный менталитет из-за передачи домов подразделения, он хотел занять комнату 502 в качестве своего собственного и что Чжао Ке не несет ответственности за управление таможенным жильем Пекина, он все еще передал соответствующие процедуры комнаты 502. оценивается по злоупотреблению властью или пренебрежением долга; Чжао Ке знал, что Ши Лиан хотел взять комнату 1104 как его собственное, он все еще помогал Ши Лиану связаться с посредником, который мог бы решить этот вопрос. Без роли конкретного посредника, если фактический владелец дома не может быть по -настоящему присутствовать, Ши Лиан не мог выполнить процедуры передачи. Эта роль не была достигнута обычными посредническими агентствами. Роль Чжао Ке в оказании помощи Ши Лиана в комнате 1104 не проста.“ введение в посредничество&Rdquo;, но это помощь в уголовном праве в коррупционном преступлении Ши Лиана. В двух случаях коррупции они были главными соучастниками друг друга.Хотя они не незаконно владели друг другу по сравнению с целями коррупции, чьи основные соучастники другой стороны это не повлияло на их намерение и поведение, чтобы помочь другой стороне незаконно владеть.
     Чтобы достичь цели принятия собственности, которой они принадлежали и контролировали друг другу, обвиняемые связались друг с другом и сотрудничали друг с другом, и помогли друг другу в процессе растраты домов, вовлеченных в дело. После использования позиции Ши Лиана для получения соответствующих процедур для собственности они скрыли свое подразделение. С помощью Чжао Ке, создавая нотариальные документы, доверенность и другие ложные документы, зять Ши Лиана Чжоу притворился владельцем Палаты и совместно завершил растрату государственной собственности.Хотя они не обладали друг другу, и контакт между ними был относительно свободным, они все равно должны нести ответственность за общее количество коррупции.
     написано: Пекин № 3 Промежуточный Чжун Синь Ван Шуо