8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

[中国地方性刑事司法规则研究 孙长永 等 著 法学理论社科 新华书店正版图书籍 法律出版社]

Цена: 949руб.    (¥44.9)
Артикул: 538357455643
Доставка по Китаю (НЕ включена в цену):
85 руб. (¥4)

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:新华线上图书专营店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥50.371 065руб.
¥18.6394руб.
¥21.17448руб.
¥172.993 656руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии

[ 中国地方性刑事司法规则研究 ]

[作] &[nbsp;者:][孙长永 等 著]
[定] &[nbsp;价:]58
[出]&[ensp;版]&[ensp;社:][法律出版社]
[出版日期:][2016年06月01日]
[页] &[nbsp;数:]347
[装] &[nbsp;帧:][平装]
ISBN:9787511895578
[目录]
[●][章地方性刑事司法规则概论]
[●][一、引言]
[●][二、地方性刑事司法规则的概念和主要类型]
[●][（一）地方性刑事司法规则的概念]
[●][（二）地方性刑事司法规则的主要类型]
[●][三、地方性刑事司法规则产生的动因和条件]
[●][（一）地方司法环境的客观差异]
[●][（二）弥补立法规定不足的需要]
[●][（三）通过地方性试验形成制度的法律生成模式]
[●][（四）地方司法机关的政绩竞争]
[●][（五）中央司法机关的授权、放权和默认]
[●][四、地方性刑事司法规则的制定颁行]
[●][（一）确定主题]
[●][（二）调研起草]
[●][（三）讨论报审]
[●][（四）跟踪评估]
[●][五、地方性刑事司法规则的价值]
[●][（一）发掘地方资源优势和解决地方刑事司法过程中所面临的特殊问题]
[●][（二）为刑事司法所面临的普遍性难题的化解累积经验教训]
[●][（三）避免激进式的自上而下的刑事司法变革所引发的秩序混乱...... ]
[内容虚线]

[内容简介]

[ 据不接近统计，自1997年以来，地方各级公安司法机关单独或者联合发布的规范性司法文件多达1600余份，形成了内容庞杂的地方性刑事司法规则体系，其中大量的内容涉及具体应用法律问题的解释。此外，司法权的地方化等因素引发的各地定罪量刑差异较大的现象也有一定的普遍性，刑事司法权的运行过程事实上也呈现出不同的地方特色。为什么在法治实践中会产生数量如此众多的地方性刑事司法规则？这些规则究竟包括哪些主要内容？它们有哪些特点？它们对于司法实践究竟有哪些价值？它们的制定和实施过程中存在哪些问题？在全面推进依法治国战略的过程中，如何看待这些地方性规则？带着这些问题，本书试图对中国地方性刑事司法规则进行全面、系统、深入的研究，以期在充分了解它们的具体内容、表现形式和产生过程，在把握它们产生的原因和条件的基础上，对其作出相对客观、公允的评价，并提出一些合理的改进建议。 ]

[作者简介]

[孙长永 等 著]

[ 孙长永，1964年生，安徽寿县人，党员，法学博士，教授，博士生导师，西南政法大学党委常委、副校长，校学位评定委员会副、校学术委员会学科建设委员会主任，诉讼法学国家重点学科带头人，刑事诉讼法学重量教学团队和国家精品资源共享课立项建设课程《刑事诉讼法》负责人，重庆市人文社会科学重点研究基地]—&[mdash;西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心主任。]&[ldquo;新世纪百千万人才工程]&[rdquo;重量人选，中宣部文化名家暨]&[ldquo;四个一批]&[rdquo;人才（理论类），兼任国务院学位委员会第六届、第七届法学学科评议组成员，中国刑事诉讼法学研究会副会长。]
[李昌盛，1977年生，安徽六安人，西南政法大学法学院副教授，硕士生导师，法学博士。]
[赖早...... ]

[摘要]

[ 前言]


[我国是单一制国家，立法权原则上由全国人民代表大会及其常务委员会行使。在刑事法领域，无论是关于犯罪和刑罚问题的立法权，还是涉及刑事程序、刑事证据方面的立法权，原则上都是国家立法机关的专属权力。根据《立法法》（2000年）和全国人大常委会关于法律解释问题的决定，在审判、检察工作中具体应用法律问题的解释权，分别由最高人民法院和最高人民检察院行使，最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关不得作出具体应用法律的解释。然而，据我们掌握的不完全统计数据，自1997年以来，地方各级公安司法机关单独或者联合发布的规范性司法文件多达1600余份，形成了内容庞杂的地方性刑事司法规则体系，其中大量的内容涉及具体应用法律问题的解释。此外，司法权的地方化等因素引发的各地定罪量刑差异较大的现象也有一定的普遍性，刑事司法权的运行过程事实上也呈现出不同的地方特色。为什么在法治实...... ]