Подлинное место 2020 г. Лучшая защита самого современного американского современного адвоката Allen & Middot; замечательная оборонительная защита Dexwivez Фактические записи американского университетского юридического факультета должны прочитать автор «быстрого вещания» Huo Jured Reful
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
★ &Ldquo; самый успешный адвокат в Соединенных Штатах&Rdquo; Аллен&Миддот;
★ 
известный как&Ldquo; самый успешный адвокат в Соединенных Штатах&Rdquo;Есть много взлетов и падений случаев, чистых навыков защиты, замечательных сцен защиты и неожиданных судебных окончаний в книге.Каждый захватывающий корпус похож на голливудский блокбастер в умах читателей.
Актерское дело автора обращает внимание на навыки рассмотрения дела, подчеркивает, чтобы одержать победу и упорно“&Rdquo; стратегия, подумайте&Ldquo;”“Атака&rdquoКнига фокусируется на этом.
Об авторе:
Аллен&Миддот; M. Он известен как&Ldquo; самый успешный адвокат в Соединенных Штатах&rdquo“&Rdquo;Когда ему было 28 лет, он стал профессором в Школе юридического университета и был самым молодым профессором в истории Гарварда.Он также является известным лучшим писателем в мире. «Письмо молодых адвокатов», «Откуда твое право?"ждать.
  вложение: каталог&предисловие
Введение 1
Первый  
—&Mdash; конфликт на виновных
Глава 1 
—— детская жизнь
Глава 2 “Люди могут умереть только один раз.”
Глава 3 “”
—— Бернард&Middot; дело Pogman
Вторичная часть сломан плохо  и плоский
Глава 4 
——&Ldquo; глубокое горло”
Глава 5 
—— голые бангеры и споры по охране окружающей среды на пляже Коджиао
Глава 6 
—— Стэнфордский университет Брюс&Middot; профессор Франклин и внутренняя история Бюро Центрального разведки
Глава 7 
Глава 8 
—— Многоразливающие судьи и полицейские дела Фанвей Парк
Глава 9 
Третий  
Глава 10 я сделаю это первым
—— Эдмонд&Middot;
Глава 11 защищать защитника
предисловие
Тихой заговор охватывал истинное лицо судебной системы США.Большинство инсайдеров——Большинство посторонних——Вероятно, ни один посторонний не может приблизиться к ежедневной работе этой системы, а затем судить ее на месте.
Некоторые люди по кругу молчат, потому что они находятся в благоприятных отношениях и неудобны, чтобы разоблачить глубокие тени юридического сообщества.Другие люди боятся быть ответными.Действительно, семейные правила практикующих юристов не отстаивают, что адвокаты публично критикуют их&Ldquo;”, но поощрял их продвигать“ авторитет общественности в суде&rdquo“”.Также важно, чтобы между людьми в круге уже было молчаливое понимание, и они должны обсуждать только в кругу без публичной критики.
Это двойное явление————В этой книге я сломаю это двойное явление.Несмотря на то, что я профессор права, я принимаю иск во всех судах на всех уровнях в Соединенных Штатах более 10 лет.Поскольку я не полагаюсь на судебный процесс, у меня меньше проблем, чем большинство юристов, которые претендовали в суде.Поскольку я защищаю своих учеников, чтобы понять закон с искренним и откровенным духом, я не могу молчать о обмане и лицемерии, с которым я столкнулся в реальной жизни.
В первые несколько лет я был в юридической карьере, я был посторонним.Мое понимание этой системы ограничено обсуждением чтения самого высокого зала рефери в стране.После окончания юридической школы Йельского университета мне повезло, что я участвовал в двух самых выдающихся и благородных судьях в истории американской истории&Миддот; &Миддот; 
Когда я начал преподавать в юридической школе Гарвардского университета, я был наивным идеалистом.——Если бы это было не для большинства в 1972 году“ инцидент”В то время член еврея, защищающегося от евреевЭтот человек не мог найти его в то время“Правда&Rdquo; адвокат, просто иди в“”Это был сложный и глубокий опыт, который я испытал в этом случае, чтобы обучать меня, так что я видел мир без какого -либо юридического учебника и никогда не преподавал в какой -либо юридической школе.Это заставило меня отправиться в путешествие в Чистилище.
В этом эпосе Odyssey я стал свидетелем некоторых гневных фактов.Я знаю, хотя есть такая называемая конституция“&Rdquo;Мой комиссар почти виновен, и, конечно, некоторые невины.Однако, независимо от того, приговорены они к тюремному заключению или невиновному выпуску, они не имеют ничего общего с тем, являются ли они виновны.
К  атака  shou
Некоторые из моих клиентов выигрывают причины, потому что правительственные чиновники нарушают свои конституционные права.При защите обвиняемых по уголовным делам, особенно виновным обвиняемым преступникам вам часто необходимо использовать метод атаки и обороны для борьбы с министерством юстиции правительства в качестве национального прокуратора и стать судебной партией в качестве государственного прокурора.—— примечание редактора——Как спортивная игра, лучшая защита - активно атаковать.Это происхождение названия этой книги.
Эта книга описывает многие случаи, которые я принял.Есть также некоторые обвиняемые, что их действия вообще не могут быть обвинены в преступности, таких как игра в порнографический фильм.
Адвокат, который защищал подсудимого, был не только одним, но и большинство адвокатов по защите от уголовного дела в основном делали это.Как Пери&Миддот; Мессонпери&Миддот; Перри (Перри Mason ) - американский писатель Геднер (Erle Stanley Gardner ) Адвокат и детективный образ в серии романов, которые начались в 1933 году, могут сделать замечательную победу.Сериал, адаптированный из романа, был популярен в Соединенных Штатах и других странах и долгое время выступает.Этот адвокат защищал виновного ответчика разнообразными и наблюдал сотни битв.——Иногда невинный ответчик был судим, но это было минимально, что можно было распознать.Эти невинные люди даже казнены.Хотя эти дела не могут быть недооценены, это не ежедневная обработка адвокатов по уголовным делам.Адвокат, который утверждает, что его защищают только для невинных обвиняемых, либо преувеличен, либо намеренно ограничивает свой бизнес несколькими клиентами.
И я в основном полагаюсь на обучение школы, чтобы преподавать жизнь, у меня есть немного места для выбора моего собственного клиента.Если я готов, я могу принять только дело обвиняемого, который, я думаю, невиновен или вертикально, но я настаиваю на том, чтобы не делать этого.Я выбрал дело, не рассматривая, действительно ли обвиняемый был виновен, и не смотрел на мое личное впечатление о нем.Я хочу объяснить читателю в книге, почему я думаю, что обвиняемый, который виновен, и вероятность победы, является проблемой, и он искренне рассматривает его как адвокат.
Я стараюсь выбрать самый сложный, сложный, самый представительный и прецедент.Поскольку давление, применяемое Судом и Ассоциацией юристов, мало влияет на меня, я также чувствую, что я обязан принять дело, когда другие адвокаты не осмеливаются вступить во владение.В этой книге я объяснил, почему я всегда против судей, прокуроров и других адвокатов.Мне также нравится размещать некоторые случаи, которые выдвигают новые юридические аргументы, чтобы я мог получить класс в будущем, чтобы обсудить это.В главе 2 я говорил об убийстве.
2. Победа в одном палке——
В основном я занимаюсь защитой от апелляции (хотя и не абсолютно), поэтому моя работа связана с поручением жизни и смерти.Ответчик (адвокат защиты с его первым судебным процессом) обычно приходит ко мне после того, как присяжные определяют, что обвиняемый виновен, и часто после того, как апелляция была отклонена.Они попросили меня бороться за возможность пересмотреть Верховный суд федерального суда или издать постановление о личной защите.Эти клиенты пришли ко мне, когда у них не было другого выбора, кроме как у них не было выбора, кроме как идти.У меня есть клиент в тюрьме.Есть два преступника с наручниками и ногами на комиксах, поднимающихся по стене, чтобы избежать этой узкой тюрьмы.Один из заключенных прошептал другому:“……&Rdquo;
Пока я решаю взять случай, у меня есть только одно убеждение——Я сделаю все возможное и использую все разумные и законные средства, чтобы мои стороны были неограниченными без вины.Эта концепция не является ни экстремальным, ни ярким желанием.Британский адвокат Генри&Middot; вина сказала в 1820 году:&Ldquo;Он должен использовать все благоприятные средства для защиты клиента, чтобы он не повредил, уменьшил убытки и стал максимально безопасным.Это его высшая миссия, и нет сомнений;Вам не только не нужно беспокоиться об этом, но даже различать патриотизм и обязанности адвокатов. Путаница страны должна без колебаний.”
Несмотря на то, что я узнал, что однажды, клиент, которого я защищал, он может снова убить, и я не собирался извиняться за преступление помощи этим убийцам или чувствовать себя виноватым.Поскольку подобные вещи еще не произошли, я не смею сказать, что случилось, что я сделал бы.Я знаю, что мне будет грустно за жертву, но я надеюсь, что не буду сожалеть о том, что я делаю, так же, как врач не должен сожалеть об этом за пациента, который восстанавливается после выздоровления.
3. Определите и сверкаете первоначальный вывод
В этой книге рассказывается о самом противоречивом и драматическом случае более десятка агентов.Многие адвокаты пишут книги и пишут только о том, как они выигрывают иск.Конечно, я не хочу проигрывать, но эти судебные процессы не уступают делу завоевания дела для меня, развития закона и моего клиента.
Большинство историй, которые я рассказал, являются уголовными делами, но есть также некоторые вопросы гражданских прав. &Миддот;Эти случаи, будь то преступные или цивилизованные, вынудили единого малого гражданина сражаться с огромными учреждениями, такими как прокуроры страны, университеты или бюрократические учреждения.
4. Никто не нуждается в справедливости
Была древняя история, сразу после того, как рассказал адвокату, чтобы выиграть крупный иск, он сразу же позвонил своему клиенту:“”&Ldquo;”——“ победа”&Ldquo;&Rdquo;Конечно, обвиняемый по уголовным делам и их адвокаты не нуждаются в справедливости;
Прокуроры, кажется, заинтересованы в справедливости——“&Rdquo;Прокуроры хотят выиграть иск, особенно когда обвиняемый виновным пытается одолжить правительство“&Rdquo;В таких случаях ответчик освобождается в соответствии с законом.Так же, как Оливер&Миддот; Виндель&Миддот; Wendell “&Rdquo; Хотя прокуроры пообещали пойти справиться, они все еще пытаются определить виновного ответчика с помощью незаконных средств для получения доказательств.В этом случае прокурор не преследует правосудие.—— победа.
В книге я также заявил, почему большинство прокуроров (и адвокатов защиты) обращают внимание на соотношение победы или проигрыша, как американский кувшин профессиональной бейсбольной лиги.Их забота - признание и переговоры (просьба “ победа”——Я думаю, что признание и переговоры являются одной из самых разрушительных и самых разрушительных систем в системе уголовного процесса США.
Что ж, вы можете подумать, что, по крайней мере, судья заинтересован в справедливости, и они не заинтересованы в результатах любого дела.Если все такое!——Даже когда ответчик должен освободить ответчика в соответствии с законом, многие судьи попытаются определить, что они думают, что они должны быть виновными в их законной власти (иногда за пределами разрешений).Судьи также обеспокоены операционной эффективностью этой судебной системы.“”.Самое главное, что они не хотят, чтобы высшие суды свергали свое суждение.В этой книге мы увидим, что иногда судья должен поддерживать&«Их»”Они рассматривают свержение Верховного суда как личное унижение и провал карьеры, даже если свержение первоначального решения является необходимым средством для достижения справедливости.
5. Черный судья руляк, белая ложь
 (Я стараюсь оценить судью рефери с таким же острым и простым отношением, точно так же, как судья, который победил рефери, но иногда это может быть милосердием в отношении судей, которые одобрили нас. Я хотел назвать имя этой книги&Ldquo;&Rdquo;, это было бы очень подходящим названием, потому что ложь, искаженная и другие преднамеренные поведения обмана было распространенной проблемой для судей.В моем 20 -летней практике юристов, наиболее разочарованным среди всех участников всех уголовных судебных систем является судья.Частично причина заключается в том, что, как и многие люди, я очень уважаю и ожидания к этим черным одеждам и рассматриваю их как воплощение судебной справедливости.Когда я практиковался, я наивно подумал, что другие судьи были похожи на двух судей, которым повезло, что они работали.Я обнаружил, что при многих одеждах это было покрыто коррупцией, некомпетентностью, соблюдением и ленивыми душами, а также универсальной глупостью.Я также видел самоотверженную преданность, тяжелую работу, честность и сострадательные судьи—— США судебной системы.Поскольку большинство адвокатов чрезмерно визуализированы, мне нужно подчеркнуть негативную сторону.Люди вне адвокатской индустрии также имеют право понять нашу судебную систему“&Rdquo;, не только часть юридического сообщества, которое может похвастаться при праздновании дня конституции.
6. Примерно справедливо и разумно
В нашей стране все стороны противоположных партий в уголовном иске, такие как обвиняемые по уголовным делам, адвокаты защиты обвиняемых, прокуроры, полиция и судьи отчаянно борются за прибыли и убытки личной и их карьеры.Хотя никто в этой системе, кажется, не заинтересован в абстрактной справедливости.
Хотя явление обмана популярно, я понимаю, что система уголовного права США, как правило, может получить более точные результаты.Немногие невинные обвиняемые были виновны, и, конечно, были освобождены некоторые виновные люди, и многие преступники не были привлечены к ответственности.Но это претензия&Ldquo;&Rdquo;Большая часть поведения закона исходит не от результата решения, а из -за процедур.
Большинство оценок системы уголовного права США имеют крайнюю тенденцию деградировать.Похвала считает, что эта система является ясной и разумной для целостности и разумной обработки;В этой книге я хочу объяснить более сложные проблемы в этой книге, то есть трудно иметь четкую границу и стандарт для хорошего или плохого.Ядром системы уголовного права США является коррупция—————&Mdash;Это не может быть названо системой подавления——Но это не означает, что здесь достаточно свободы и достаточного количества судебной справедливости, все они должны быть улучшены.Но по сравнению с другими периодами и другими странами, мы можем лучше увидеть, как на самом деле мы находимся.
Хотя эта система уголовного права повреждена и несправедливо, она все еще может вынести решение об общей справедливости, разумной и беспристрастности.——В книге я объяснил, почему я твердо верю, что те, кто брошен за эти грехи, и даже позволил некоторым людям, которые не будут наказаны за то, что они действительно, - это небольшая цена, которую мы платим за свободу.Подумайте об этом, если американская система становится виновной, люди, которые несравнены, или, по крайней мере, те, кто имеет право видеть, что такие люди лишены права защищать, что вы чувствуете!
7.“ все предложения реальны”
До тестирования в суде даны клятвы“&Rdquo;, это правила осуществляется только для свидетелей.Адвокаты, прокуроры и судьи ответчика и судьи не нуждались в поклящихся.На самом деле, они не могут отправить эту клятву.“&Rdquo;
Адвокат защитника ответчика, особенно при защите обвиняемого, который действительно был виновен, его задача состояла в том, чтобы скрыть все юридические средства“”.Для адвоката защитника ответчика, если доказательства получают с нелегальными средствами или доказательства предвзяты от повреждения интересов клиента, то он должен не только противостоять ему, но и должен выступить против суда, чтобы признавать доказательства, хотя доказательства совершенно реально.В главе 11 я описываю поведение различных юристов -защитников.
Хотя прокурор является более виноватым, чем адвокат защиты ответчика“&Rdquo;Однако в дополнение к этим случайным случаям, которые необходимы для захвата некоторых фактов, эта книга также раскрывает ненадлежащее поведение прокурора и даже голый обман, который стал дверью действующего там в некоторых городах.Эти чиновники были высоки и пообещали обеспечить, чтобы Чжан Чженги был поклялся, но он не думал, что с его ложными действиями что -то не так.Они утверждали, что это форма гражданской неприязни, и это оправдание для себя для большей юридической сферы.Судебная система в Соединенных Штатах достигла зависимости“&Точка rdquo;.Глава 10 рассказывает грустную историю, рассказывающая нам Управление Федеральной прокуратуры Нью -Йорка.————&Middot; of the City&Nbsp;) книги, и снял фильм с тем же названием.
В случаях, упомянутых в этой книге, также изображены выдающихся судей, как исказить содержание дела и судебных протоколов, и вряд ли рассматривает ложь государственных свидетелей как истину, игнорируя аргументы, предложенные адвокатом защиты в суде, а также право и право неправильно.Обман этого вида обмана, вероятно, будет передаваться из метода решения уголовных дел в системе общего права.Содержание дела и судебные протоколы могут иногда заключаться в том, что судья используется для определения вины ответчика, и это не создаст единственного выхода из бесконечного дела суровых дел.Оливер&Миддот; Виндель&Миддот;&Ldquo; сложные случаи, такие как позорные случаи, часто приводят к суровым законам.&Rdquo;Такая судебная драма часто приветствует как&Ldquo; судебные и политические средства”.
Недавно я услышал историю о судье Федерального апелляционного суда.Эта история показала катастрофу нечестности судебного учреждения.Судья написал в постановлении, которое определило, что обвиняемый предпринял преступное преступление, что он прочитал все протоколы судебных разбирательств, и был убежден, что присяжные установили, что доказательства вины чрезвычайно достаточны.Другой судья написал меморандум для этих судей. Он прочитал это?Судья был уродлив на месте и решил удалить слова из решения апелляционного суда.Общественность не знала об этой позорной вещоре, но этот инцидент широко обсуждался среди инсайдеров.Судья все еще уважали судебное сообщество с его честностью.На меня определенно будут атакованы те, кто знаком с этим вопросом за то, что он раскрыл это.Два судьи сказали мне, что я услышал это от надежного источника суда.Этот человек видел эти файлы своими глазами.
8. Высокий  Уровень  Обман zi
Я предпочитаю критиковать самые авторитетные и наиболее уважаемые судебные учреждения с самым суровым отношением: например, те, кто упал в Верховный суд;Критиковать явление коррупции нижнего уровня нашей судебной системы, такую как взятки, Анджелес между братьями или частным бизнесом государственного общества, не сложно.Другие люди наблюдали эти заболевания с лучшей точки зрения.Но я увидел, что в этом кругу карьеры были такие люди, которые стали известны и научились обмануть вершину этих судебных кругов.
В этой книге, особенно в десятой главе, я покажу, что некоторые из самых известных людей в судебной индустрии не наказываются, как это.Я думаю, что у меня есть специальная миссия, чтобы разоблачить этот трюк“&Rdquo;“&Rdquo;Будучи членом общественного элитного круга, он стал документом для судей суда на всех уровнях.“&Rdquo;Например, в судебном документе рассматривается судья, которого восхищаются, говоря, как подражать ему, когда он прочитал полный текст записи?Что студент юридической школы, который только что закончил окончил, учится у федерального прокурора в «Короле города»?Обман с высоким уровнем уровня является наиболее коварным явлением коррупции сегодня в судебной системе США, потому что никто не думает, что такие люди столь же отвратительны, как и те, кто взят взятки.
9. Правила судебной борьбы
В судебном процессе в суде, в написании этой книги, я обнаружил и обнаружил серию в процессе преподавания, который, казалось, доминировал в судебной практике США сегодня.“ правила”.Большинство соответствующих сотрудников, занимающихся уголовным процессом, понимают эти истины.Хотя эти правила никогда не видели всех формальных текстов, люди работают в этих правилах в реальности.Как и все правила, эти правила просты, но они являются частью фактической работы нынешней судебной системы.Ниже приведены несколько важных правил существующей судебной системы:
Статья 1: Фактически, почти все обвиняемые преступника виновны.
Статья 2: Все адвокаты, прокуроры и судьи, все обвиняемые по уголовным делам знают и верят в правила статьи 1.
Статья 3: Легко определить обвиняемого виновного с помощью средства нарушения Конституции, чтобы определить обвиняемого виновного, чем передать судебное разбирательство в рамках пособия Конституции; Полем
Статья 4: Чтобы быть виновными в виновной в вине, многие полицейские лгали, что они не нарушают Конституцию.
Статья 5: Все прокуроры, судьи и юристы -защиты ответчиков знают правила статьи 4.
Статья 6: Многие прокуроры спрашивают, просит ли полиция признание определить виновного ответчика в нарушение Конституции.
Статья 7: Все судьи явно ясны.
Статья 8: Большинство судей первой инстанции знают, что полиция все еще притворяется, что верят в свои показания.
Статья 9: Все судьи апелляционного суда знают статью 8 правил, но многие люди притворяются, что верят в судейский судья, который притворяется сотрудником полиции.
Статья 10: Даже если ответчик жаловался на то, что их конституционные права были нарушены, большинство судьи будут игнорировать это.
Статья 11: Если судья и прокурор считают, что обвиняемый невиновен в обвинении в преступлении (или тесно связанных преступлениях), они не будут преднамеренно относиться к ответчику.
Статья 12: Статья 11: Участники, торговля наркотиками, профессиональные убийцы или потенциальные названия подземных преступных организаций Триады не применимы.
Статья 13: Никто не хочет справедливости.