Спецификации по финансовым делам и рекомендациям судей: ценные бумаги ложные утверждения Ответственные споры
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
......Глава 1. Обзор случаев искажения информации о ценных бумагах
1. Анализ ложных заявлений на рынке ценных бумаг
2. Соответствующие правовые системы гражданской ответственности за искажение информации о ценных бумагах
3. Дела о искажении информации о ценных бумагах в Шанхайском суде
4. Характеристика и тенденции развития дел о искажении информации о ценных бумагах
Глава 2. Идеи судебных решений по делам о искажении информации о ценных бумагах
1. Принципы рассмотрения дел о искажении информации о ценных бумагах
2. Ознакомьтесь с процедурами рассмотрения дел о искажении информации о ценных бумагах.
3. Идеи судебных разбирательств по делам о искажении информации о ценных бумагах
4. Трудности при рассмотрении дел о искажении информации о ценных бумагах
Глава 3. Регистрация и юрисдикция дел о искажении информации о ценных бумагах
1. Стандарты рассмотрения материалов дела после отмены предварительных процедур
2. Экстерриториальная юрисдикция по делам о искажении информации о ценных бумагах
3. Что делать, если истец не подает в суд на эмитента?
Глава 4. Сфера применения «Судебного толкования ложных показаний»
1. Применение при направленном выпуске ценных бумаг, передаче договоров и оптовых сделках.
2. Применение в спорах об ответственности за введение в заблуждение
3. Применение на новом внебиржевом рынке
Глава 5. Установление искажения ценных бумаг
1. Определение искажения прогнозной информации
2. Определение даты осуществления искажения ценных бумаг
3. Определение даты раскрытия ценных бумаг ложной отчетности
4. Определение даты исправления искажений в ценных бумагах
Глава 6. Определение существенности ложных заявлений по ценным бумагам и причинности сделок
1. Определение значимости
2. Стандарты доказательства установления причинно-следственной связи между сделками институциональных инвесторов
3. Определение причинно-следственной связи коротких продаж по сделкам с искажением фактов.
4. Отмена стандарта определения причин транзакции
Глава 7. Определение причинно-следственной связи убытков от искажения ценных бумаг
1. Судебные нормативы выявления факторов риска на рынке ценных бумаг
2. Стандарты судебного определения других коэффициентов вычета
Глава 8. Расчет убытков по делам о искажении ценных бумаг
1. Расчет средней цены покупки
2. Срок расследования обстоятельств, отличных от ложных показаний
3. Количественная оценка факторов риска на рынке ценных бумаг
4. Количественная оценка нерыночных факторов риска, таких как конкретные события.
Глава 9. Ответственность в случаях искажения информации о ценных бумагах
1. Установление вины посредников по ценным бумагам
2. Объем ответственности посредников по ценным бумагам
3. Обязанности контролирующих акционеров и фактических контролеров
4. Обязанности директоров, руководителей и старших руководителей
Вложение
Некоторые положения Народного суда о рассмотрении гражданских дел о возмещении вреда за предоставление ложных сведений на рынке ценных бумаг
Постскриптум
Предисловие
Одно и то же дело, один и тот же приговор и постановление в соответствии с законом — это два очень важных и тесно связанных вопроса в судебной работе. Достижение вынесения судебного решения в соответствии с законом на основе одного и того же приговора по одному и тому же делу является важной мерой для Народного суда по тщательной реализации концепции генерального секретаря Си Цзиньпина о комплексном управлении страной в соответствии с законом.Это конкретная мера по усилению надзора за работой судебной власти. Также неотъемлемым требованием является содействие модернизации судебных возможностей и удовлетворение растущих судебных потребностей людей.
Крайне важно добиться такого же решения в финансовых процессах. Унификация стандартов финансового правосудия является неизбежным требованием для повышения доверия к финансовому правосудию.Однородность финансовых продуктов определяет характеристики известных типов финансовых дел.Если стандарты вынесения решений по финансовым делам со схожими претензиями будут разными, это нанесет серьезный ущерб авторитету финансового правосудия. Унификация стандартов рассмотрения финансовых дел является необходимым условием повышения качества и эффективности судебных разбирательств по финансовым делам.Формирование правил вынесения решений, на которые судьи могут напрямую ссылаться при вынесении решений, эффективно сократит цикл судебного разбирательства по отдельным делам и повысит точность юридического применения. Это мощная мера по стабилизации ожиданий субъектов финансового рынка, повышению открытости, прозрачности и предсказуемости финансовых процессов, тем самым делая их более эффективными. В полной мере использовать роль правил вынесения судебных решений в регулировании торгового поведения, стабилизации торгового порядка и укреплении инвестиционного доверия; Это важное средство содействия совершенствованию финансовой правовой системы, которое может эффективно смягчить противоречие между нормативными потребностями новых форм финансового бизнеса и относительным отставанием статутных законов, заполнить пробелы в правовом применении аналогичных правил разрешения дел, способствовать совершенствованию нормативных правил и увеличить обеспечение финансового верховенства закона.
Содействие унификации стандартов принятия финансовых решений — это сложный систематический проект, который требует сотрудничества по многим аспектам, таким как судебные концепции, конструкция системы и механизмы поддержки.Отправной точкой для этой работы является“Выявление соучастников”то есть, как два финансовых дела можно рассматривать как аналогичные дела и какие стандарты следует использовать для их рассмотрения; отправная точка“четкие правила”, то есть сосредоточение внимания на общих вопросах в аналогичных делах, установление основных идей судебного разбирательства и формирование четких правил вынесения решений; ключевые моменты“Точно понимать и понимать основные законы финансов.”, руководствуясь научными концепциями финансовых испытаний новой эры, чтобы эффективно преодолеть проблему противоречивых стандартов судебных разбирательств, вызванную тремя основными трудностями: выявление скрытых рисков, определение действительности контрактов и определение ответственности финансовых учреждений.
Будучи национальным специализированным финансовым судом, Шанхайский финансовый суд с момента своего создания всегда считал унификацию стандартов финансового правосудия основной работой для создания высокой отправной точки и высококачественного развития суда.Усилить установление правил и положений, сформулировать «Положение о дальнейшем регулировании осуществления дискреционных полномочий судей и содействии унификации стандартов судейства» и настаивать на использовании систем регулирования поведения, разъяснения стандартов и заполнения лазеек.Консолидировать основные обязанности, уточнить основные обязанности судей по унификации применения законов и руководящие обязанности профессиональных комитетов судей в сфере ценных бумаг, банковского дела, страхования и других отраслях и использовать их в качестве важных показателей для оценки качества и эффективности финансовых процессов и в качестве ключевого содержания для надзора за управлением судебными разбирательствами.Стимулировать жизнеспособность механизма, продолжать стандартизировать механизм коллегиального рассмотрения, механизм встреч профессиональных судей и механизм обсуждения в судебном комитете, подчеркивать основную роль судебной группы в эффективном выявлении аналогичных дел и принудительном извлечении аналогичных дел, усиливать управленческую роль председателя суда в координации судебного разбирательства по схожим делам и во избежание юридических разногласий, а также в полной мере использовать функциональную роль комитета по пересмотру в обобщении опыта вынесения судебных решений и разъяснении стандартов соблюдения законодательства.
Обеспечивая унификацию своих собственных стандартов вынесения судебных решений, Шанхайский финансовый суд также активно продвигает унификацию стандартов финансового вынесения решений в более широком масштабе.В полной мере раскрыть роль Народного суда промежуточной инстанции как связующего звена между прошлым и будущим, а также продвигать финансовые дела в пределах юрисдикции посредством комментариев об изменении второй инстанции, повышении юрисдикции и слушаний и т. д.“Вместе”; В полной мере использовать определяющую правила роль типичных дел, создать механизм ежегодного выпуска типичных финансовых дел и механизм продвижения на китайском и английском языках, установить правила и уточнить ожидания в отношении транзакций между китайскими и иностранными субъектами финансового рынка; в полной мере использовать региональную синергию специализированных финансовых судов и последовательно создать механизм финансово-судебного сотрудничества в дельте реки Янцзы и национальный механизм сотрудничества в профессиональных финансовых судебных процессах для содействия унификации стандартов финансового судебного разбирательства по всей стране.
Серия «Вопросы судебного разбирательства и рекомендации по вынесению решений по финансовым делам» — это еще одна надежная и инновационная мера, принятая Шанхайским финансовым судом для продвижения того же решения по тому же делу.Эта серия основана на практике финансовых судебных разбирательств, рассматривает судебные дела в качестве контекста, фокусируется на судебных спорах, улаживает разногласия и четко выражает позиции судей с целью предоставления полезных справочных материалов для вынесения решений по финансовым делам и эффективного реагирования на обеспокоенность финансового рынка по поводу острых и сложных юридических вопросов.
Накопите шаги, чтобы преодолеть тысячу миль.Мы надеемся использовать составление этой серии книг как возможность укрепить правовую унификацию финансовых судебных решений, чтобы люди могли чувствовать честность и справедливость в каждом судебном деле, а также еще больше утвердить роль финансовых судебных решений.“Китайские правила”“Шанхайский стандарт”, чтобы способствовать превращению Шанхая в предпочтительное место для разрешения международных финансовых споров.
Это для предисловия.
Чжао Хонг
Март 2023 г.
Предисловие
Унификация стандартов применения права является неотъемлемым требованием справедливого правосудия в новую эпоху. Это также важная мера по углублению комплексной поддержки реформы судебной системы и ускорению реформы и построения системы судебных ограничений и надзора за правоохранительными органами.С момента своего создания Шанхайский финансовый суд стремился к укреплению унификации стандартов финансовых решений и предоставлению сторонам предсказуемых судебных решений.В первые дни своего создания Шанхайский финансовый суд учредил три профессиональных комитета для судей в банковской сфере, сфере ценных бумаг и страховании, основная функция которых заключается в унификации законодательства.Профессиональные комитеты судей унифицируют стандарты вынесения решений в различных формах, включая созыв заседаний профессиональных комитетов судей по обсуждению дел для предоставления судьям справочных заключений по вынесению решений; составление и выпуск «Справочника по решению» для сортировки дел, имеющих значение правила вынесения решения, и выяснения сути вынесения решения для справки.Сборник вопросов судебных разбирательств и руководств по вынесению судебных решений представляет собой более систематическую и всеобъемлющую форму единых стандартов вынесения судебных решений. Он фокусируется на аналогичных делах и уделяет особое внимание вопросам судебных разбирательств, систематически реагирует на основные моменты и трудные моменты при вынесении решений по аналогичным делам, а также предоставляет комплексные рекомендации для судебной практики по таким делам.С 2020 года профессиональные комитеты судей Шанхайского финансового суда последовательно приступили к подготовке судебных вопросов и руководств по вынесению судебных решений. Изначально была сформирована серия, и данный комплект книг является результатом публикации серии.
В настоящее время работе по содействию единообразному применению законов уделяется все больше внимания со стороны судов всех уровней, и нередки случаи составления соответствующих руководств по вынесению решений по аналогичным делам. Подводя итог, можно сказать, что вообще существует несколько стилей: во-первых, временный стиль, который выражается в форме правил и положений, а некоторые дополняются дополнительными пояснениями; Второй стиль — это основной стиль, который составляется на основе требований рассмотрения дела для формирования“Требовать—Ходатайство истца о пересмотре—Рассмотрение заявления ответчика—Правила реального обзора и рефери”Стиль компиляции; третий — стиль мышления, ориентированный на разработку судебных идей по схожим делам; четвертый — стиль ключевых моментов, который подчеркивает ключевые моменты решения аналогичных дел.Как следует из названия, эта серия рекомендаций для судей организована вокруг судебных вопросов сторон и может быть обобщена как тип проблемы.Каждый выпуск в основном включает в себя пять аспектов: вопросы судебных разбирательств, рекомендации по вынесению судебных решений, соответствующие нормативные акты, типичные дела и расширенные исследования.Система сначала принимает общую систему, а затем отраслевую систему. Главы с 1 по 2 представляют собой общее введение. В первой главе представлен обзор дел этого типа, а также анализируются масштабы, характеристики, соответствующие правовые системы и тенденции в спорах этого типа с помощью конкретной судебной статистики;вторая глава разъясняет идеи вынесения решений по делам такого типа, включая концепции и методы вынесения решений, основные принципы, которые необходимо усвоить, а также соответствующие отношения, которые необходимо правильно регулировать и т. д. Главы с 3 по 9 разделены на главы, которые разделены на темы от процедур до сущностей, и каждая тема анализируется вокруг спорных моментов.
Подводя итог, можно сказать, что эта серия рекомендаций для судей имеет следующие характеристики:
1. Оно не только начинается с точки зрения судьи, но и близко к судебной практике сторон.
Очень важным моментом при рассмотрении дела судьей является краткое изложение сути спора между сторонами. Только когда суть спора ясна, судебное разбирательство по делу может иметь направление.Эта серия начинается с судебных споров, соответствует точке зрения судьи на судебное разбирательство и является более практичной для руководства судебной практикой. В то же время организация заключений защиты и обнаружение доказательств по существу спора также являются для сторон основными способами ведения судебного процесса.В этой серии основное внимание уделяется спорным вопросам, что больше соответствует привычкам сторон и помогает сторонам понять спорные вопросы в связанных спорах.
2. Он имеет как точечную фокусировку, так и покрытие поверхности.
Эта серия посвящена судебным спорам и унификации правил вынесения решений по крупным спорам. В то же время две главы специально созданы в начале как общее введение, чтобы объяснить основную ситуацию и идеи вынесения решений по аналогичным делам с общей точки зрения. В начале каждой темы в подразделах также содержится обзор, который знакомит с содержанием этой темы с общей точки зрения, включая основные вопросы главы и правила споров, которые не имеют единого понимания, а затем расширяет вопросы, чтобы читатели могли получить полное представление о спорах этого типа и усвоить ключевые моменты.
3. Он содержит как практическое руководство, так и расширение исследований.
Эта серия основана на судебной практике, проводит углубленный анализ спорных вопросов в аналогичных судебных процессах и предлагает конкретные и осуществимые правила вынесения решений.В то же время соответствующие законы, судебные толкования и соответствующие постановления всесторонне анализируются для каждого пункта спора, чтобы обеспечить соответствующую правовую основу для правил вынесения решений, а соответствующие типичные дела из судов по всей стране отбираются для предоставления ссылок на дела по спорным вопросам.На основе практического руководства мы проводим исследования и расширяем основные вопросы, а также обсуждаем их с теоретической основы, с точки зрения сравнительного права, исторической эволюции и вопросов, связанных с этими проблемами, чтобы еще больше обогатить исследования по этим вопросам и повысить теоретическую глубину проблем.
Написание руководств по вынесению судебных решений на основе вопросов судебных разбирательств — это новая попытка Шанхайского финансового суда унифицировать стандарты вынесения судебных решений.Поскольку судебные вопросы, как правило, весьма противоречивы и у многих нет единого понимания, очень сложно установить единые арбитражные правила для каждого вопроса.Хотя мы неоднократно изучали и обсуждали каждое правило руководства, ошибки и упущения неизбежны. Мы просим читателей простить нас и приветствуем вашу критику.Более того, обстоятельства каждого дела не совсем одинаковы, а основа вынесения решения и концепция каждого пункта спора будут корректироваться по мере изменения ситуации. Таким образом, руководящие принципы вынесения судебных решений могут служить лишь ценным справочным материалом для судебной практики и не могут быть просто скопированы и применены. Это поясняется.
Линь Сяони
Март 2023 г.
В этой книге основное внимание уделяется спорам об ответственности за искажение информации по ценным бумагам, рассматриваются вопросы судебных разбирательств в качестве контекста и систематически рассматриваются основные моменты и трудные моменты вынесения решений по аналогичным делам с пяти аспектов: вопросы судебных разбирательств, руководящие принципы вынесения решений, соответствующие правила, типичные дела и расширенные исследования, а также представлены комплексные рекомендации по судебному вынесению решений по таким делам.
............
