8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Доказательства законодательства международного регулирования и судебных разбирательств, чтобы напасть на Ян Лянги, Ян Дэминг, Ян Дази Китайский Legal Book Co., Ltd. Подлинная книга Синьхуа Книжный магазин Флагманский магазин Венксуан Официальный сайт

Цена: 2 848руб.    (¥134.74)
Артикул: 619013621564

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:新华文轩旗舰
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥40.7860руб.
¥ 118.04 93.71 980руб.
¥33.6710руб.
¥39.2829руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии

Закон о доказательствах международное регулирование и фактические доказательства атака и защита в судебном разбирательстве

сделать   автор:Ян Лианги, Ян Дэминг, Ян Дази
решительный  Цена:158
из&энсп; версия&энсп; агентство:China Legal Book Co., Ltd.
Дата публикации:01 апреля 2020 г.
страница  Количество:1137
установить  Рамка:Мягкая обложка
ISBN:9787519743727
Каталог
●Глава документы и доказательства
1. Важность и преимущества/преимущества документов для компании
2. Важность документов в более строгих регулировании и большом количестве судебных средств
2.1 Документация и регулирование
2.2 Документы и судебные разбирательства (судебный процесс или арбитраж)
2.2.1 Коммерческий судебный процесс является частью бизнеса
2.2.2 Как получить раскрытие документов другой стороне в судебном процессе
2.2.3 Судебные силы обеих сторон раскрывать причины и причины всех соответствующих документов
2.2.4 Конфронтация в судебных разбирательствах и причинах особого освобождения от судебных разбирательств
2.2.5 Важность компании сохраняет полный, точный и самозащитный набор документов на месте
2.2.6 Различия между раскрытием документов в регулировании и судебных разбирательствах
3. Роль юристов в корпоративном управлении, соблюдении и судебных разбирательствах
4. Специальное освобождение (специальное освобождение для юридического бизнеса)
4.1 Важность обеспечения абсолютной конфиденциальности связи между сторонами и адвокатом (внутренняя или внешняя)
4.2 Освобождение от компании и злоупотребление
4.3 Недавние изменения в отношении самооплаты компании
4.4 Применение специального закона об освобождении не хватает последовательности и предсказуемости, когда речь идет о компаниях
Глава 2 Заказы на раскрытие информации, ордера на поиск и сторонние заказы на раскрытие информации
1. Важные преимущества раскрытия предварительного судебного разбирательства
2. Заказ о раскрытии информации в предварительном действии в СЛР
2.1 Заявление о раскрытии предварительного судебного разбирательства в рамках RSC
2.2 Протоколы раскрытия предварительного действия при СЛР (протоколы раскрытия предварительного действия)
2.3bermuda International Securities Ltd против апелляционного трибунала KPMG
2.4black v. Sumitomo Corp Apperation Tribunal Precedent: Как рассмотреть краткое изложение правила CPR 31.16
2.4.1CPR Правило 31.16 (3) Четыре условия, необходимые для удовлетворения заявления о раскрытии до апелляции
2.4.2.
2.4.3hands v. Резюме прецедента в Morrison Construction Services Ltd
2.5 Смит В. Секретарь по энергии и изменению климата необходимы“ дело с хорошим аргументом” (хороший аргумент)
2.6 Критерии по усмотрению суда:“ необычные случаи” (за пределами обычного пробега)
2.7 Приказ о раскрытии до предыдущей информации-это независимая процедура, которую можно отдать иностранцам за рубежом
2.8 Великобритания арбитражное и предварительное раскрытие
3.“Anton Piller Order”/Порядок поиска
3.1 Роль ордеров на обыск
3.2 Серьезное недостаток ордера на обыск для ответчика/ответчика
3.3 Гарантии ответчику/ответчик: адвокат надзора
3.4 Основы для подачи заявления на получение ордера на поиск
3.5 Категория случаев для подачи заявки на получение ордера на обыск
3.6 Как китайские компании реагируют на ордера на поиск в других странах
4. Сторонний приказ о раскрытии (Norwich Pharmacal Order)
4.1 Правило свидетеля
4.2norwich Pharmacal v. Комиссары по обычаю&Акцизный прецедент: исключения из правил свидетелей
4.3 Одним из требований: это поведение вмешательства (смешивание), помощь (помощь/облегчение) или участие (участвовать)
4.3.1 Ashworth Hospital Authority v. MgN Ltd прецедент
4.3.2 Недавние прецеденты о том, вмешиваться ли вмешаться
4.3.3 Различные заявители против газет News Group Precedents, которые не требуют какого -либо вмешательства в неправильное поведение
4.3.4 Третьи стороны, которые просто участвуют в коммерческих операциях с должником суда, не считаются вмешательством NML Capital Ltd v. Chapman Freeborn Holdings Ltd Precedent
4.3.5 Очевидно, что третьи стороны являются потенциальными соавторами
4.4 Требование 2: необходимо
4.4.1. Слишком строго критиковать“ необходимо” mitsui v.nexen petroleum precedent прецедент
4.4.2 Только после того, как третья сторона отказывается раскрывать информацию.
4.4.3 Джон (сэр Элтон), который просочился в секретах в юридической фирме и подал заявление в суд без проведения внутреннего расследования& Ors v. Express Newspapers&ORS прецедент
4.5 Требования 3: Пропорциональный
4.5.1 Случаи различной природы
4.5.2 Golden Eye v. Telefonica Precedents для доказательства личной информации и интеллектуальной собственности
4.5.3 Santander UK PLC v. National Westminster Bank Plc Practent, включающий небольшую сумму претензий и условий для сторонних заказов на раскрытие информации
4.5.4. Регби футбольный союз против Consolidated Information Services Ltd Precedents для доказательства прав человека по предотвращению размышлений о билетах и ​​защите конфиденциальности
4.5.5 Случаи, которые противоречат государственной политике (например, защита свободы СМИ)
4.5.6 Случаи, когда требуется чрезмерная информация/документ, чтобы вызвать чрезмерное раскрытие третьих лиц.
4.6 Область раскрытия стороннего заказа на раскрытие информации
4.6.1, следует ли раскрывать всю информацию
4.6.2. Существует ли сходство между масштабами раскрытия и вызовом свидетелей в судебном процессе
Суждение после 4.6.3 и текущие взгляды
4.6.4 Сторонние заказы на раскрытие информации не могут быть использованы в качестве фишинговых доказательств сбора/исследования.
4.7 Юрисдикция британских судов над иностранными компаниями
4.8Bankers Trust Order
Часть 4.9 Введение в прецеденты
4.9.1 Узнайте“ внутренний призрак&Китайская национальная нефтяная корпорация и Ors v.
Fenwick Elliott и Techint International Construction Co. прецедент
4.9.2 Kensington International Ltd против Республики Конго прецедент для обеспечения соблюдения суждений/правящего долга
4.9.3 Поиск экваториальной Гвинеи против Королевского банка Шотландских международных прецедентов
4.9.4 Узнайте, кто нарушает права интеллектуальной собственности Roberts v. Jump Kintwear Limited и еще один прецедент
4.9.5 Юрисдикция не ограничивается узнаванием человека, который совершает неправомерное поведение. Jade Engineering (Coventry) Limited v. Antiference Window Systems Limited и другие прецедент прецедент
4.9.6 Patel V.Unite The Union Precedent для раскрытия информации об учетной записи, которая делает клеветническую на веб -сайте, и ответственность самой платформы
4.9.7 United Company Rusal PLC, подавая заявку на представитель адвоката для раскрытия информации о клиентах или инсайдерской торговле& Ors v.HSBC Bank Plc&ORS прецедент
Глава 3 Заказ и заказ раскрытия активов
1. Заказ о замораживании (судебный запрет/заказа на замораживание)
1.1 ИСТОРИЯ ЗАКАЗ
1.2 Глобальный заказ замораживания
1.3 Дополнительные команды, которые могут быть сделаны, чтобы сделать приказ о замерзании в соответствии с «Законом о старших судах 1981 года»
1.4 Заказ о замораживании не обеспечивает приоритетных прав
1.4.1 Ситуация несостоятельности активов заявителя
1.4.2 Обеспеченные кредиторы могут свободно реализовать свои права на гарантирование активов
1.4.3 замороженным активам также разрешено вычитать долги и расходы на проживание в обычном бизнесе
1.4.4 Статус невинного покупателя, правопреемника или другого кредитора по суждению над активами замораживания замораживания
1.4.5 Заказ замораживания&«Трансформация»” истории гарантии и удовольствия от приоритета
1.5 Расширение замораживания юрисдикции.
1.5.1 Британские суды могут сделать заказы за замораживание, чтобы помочь в судебном разбирательстве.
1.5.1.1 От судебного разбирательства в Великобритании против существенной юрисдикции до глобальных судебных разбирательств“CJJA
1982”С“1997 Order”
1.5.1.2 Закон об арбитраже 1996 года: предоставление полномочий для поддержки обнародования/реализации британского и иностранного арбитражного разбирательства
1.5.1.3 Поддержите реализацию решения
1.5.2 Поддержка и помощь в инвестиционном арбитраже
1.5.2.1 Британский суд не имеет права поддержать выдачу инвестиционного арбитража/выдача заказов на замораживание
1.5.2.2ETI Euro Telecom International NV против Республики Боливия Апелляционный трибунал прецедент
1.5.2.3 Британские суды могут поддержать реализацию премий по инвестиционным арбитражу
1.6&Ldquo; односторонний” (ex parte/без уведомления) Заявление о замораживании
1.6.1 Общие правила подачи заявки на промежуточные судебные запреты/заказы
1.6.2 Опасности и несправедливость одностороннего применения
1.6.3 Временное уведомление
1.6.4 Рекомендуется серьезно наказать злоупотребление односторонними замерзаниями
1.6.5“persons unknown” или неизвестный ответчик
1.6.6 Заказы замораживания для третьих лиц
1.7 Требования к подаче заявки на заказы на замораживание
1.7.1 Руководство 1: Комплексное и откровенное раскрытие
1.7.1.1 Обязательства заявителя в суд от имени адвоката
1.7.1.2 Что есть&LDQUO” факты
1.7.1.3 Полное раскрытие, чтобы показать, что у него“ дело с хорошим аргументом”
1.7.1.4 Раскрытие слухов, специальных доказательств освобождения или незаконно полученных доказательств
1.7.1.5 Другие раскрытия юридических действий заявителями ответчика
1.7.1.6 Раскрытие за пределами дела: экономический статус и связанные с ними факты заявителя и респондента
1.7.1.7 Последствия не быть полностью и откровенно раскрыты в суд
1.7.1.7.1 Последствия для заявителя/истца
1.7.1.7.2 Последствия для представителя заявителя
1.7.1.8 Сводка важных прецедентов
1.7.2.
1.7.3 Руководство 3: Заказ заказа&Ldquo; активы” (актив)
1.7.3.1 Активы, полученные после заказа за замерзание, также включены в заказ замерзания.&Ldquo; активы”
1.7.3.2 Компания“” это также активы, нацеленный на заказ замерзания
1.7.3.3 Юрисдикция шабры для имущества под третьими лицами
1.7.3.4 Конфликт между потерей активов единственной владельцы компании и независимым статусом юридического лица
1.7.3.5 как“ доверие доверительного управляющего” (доверенный).
1.7.3.6 Другие активы единственного доверия, когда респондент является одним из бенефициаров единственного траста
1.7.3.7
1.7.3.8. Эволюция и расширение формулировки/текстов, направленных на заказ заморозки
1.7.3.8.1 от“Mareva” К 1997 году версии CPR PD 25A
1.7.3.8.22002 Версия CPR PD 25A для трастового имущества и Коммерческого судебного руководства
1.7.3.8.3JSC BTA Bank v. Ablyazov Верховный суд прецедент: принадлежит ли владение законом или не принадлежащим.
1.7.3.8.4 Формулировка/текст для конкретных активов
1.7.4 Руководство 4: Являются ли активы в риске передачи и/или потери
1.7.4.1 Предоставление доказательств&Ldquo; уродливый” ответчик убедил суд иметь этот риск
1.7.4.2 Может ли заявитель задержать заявку на заказа замораживания, что нет риска потери активов
1.7.4.3 Можно ли сделать вывод, что риск потери активов в случаях, связанных с нечестностью или мошенничеством?
1.7.5 Руководство 5: Заявители должны предоставить перекрестную гарантию в суд
1.7.5.1 Для получения респондента.&Ldquo; меры защиты”
1.7.5.2 Внедрение гарантий перекрестных гарантий
1.8 Отношения между заказом замерзания и приемником
1.9 Последствия судебного запрета/постановления: гражданское неуважение к суду
1.10 Заказ/сравнение заказа заказа в глобальном замораживании и сохранением собственности
1.11 Приказ о замораживании: суд&Ldquo; ядерное оружие”
1.12 Китайские компании подают заявку на односторонние заказы на замораживание
1.12.1 Китайские компании справляются с трудностями, с которыми сталкиваются замораживающие заказы
1.12.2 Первоначальным намерением заказа замерзанность является предотвращение потери активов, а не&Ldquo; ядерный шантаж”
1.12.3 Как реагировать на заказ на замораживание
1.12.4 Профилактика заказов на замораживание по арбитражным положениям
1.12.5 Китайские компании активно используют порядок замораживания для защиты своих прав и интересов
2. Заказ о раскрытии активов
2.1 Почему заказ на замораживание требует помощи от заказа раскрытия активов
2.2 Соответствующие статьи в СЛР
2.3 Независимый, не привязанный приказ об раскрытии активов в соответствии с Законом о старших судах 1981 года
2.3.1 Одна из целей подачи заявления на приказ о раскрытии активов: чтобы помочь применять суды или применять арбитражные награды по всему миру
2.3.2 Вторая цель заявки на заказ раскрытия активов: сам спор или управление делами требует понимания активов заявителя.
2.3.3. Подайте заявку на заказ на раскрытие активов при других обстоятельствах
2.4 Ассоциированные заказы на обеспечение раскрытия
2.5 Заказ о раскрытии активов и привилегии самооткрытия
2.5.1 Примеры прямого конфликта между порядками раскрытия активов и самопровозглашенным виновным
2.5.1.1 Пример: приказ об раскрытии активов в судебном процессе по позору
2.5.1.1.1. Изменения в отношении суда к необходимости дальнейшего раскрытия, чтобы предоставить достаточные детали для жертв нечестных дел о поведении, чтобы претендовать на полные убытки
2.5.1.1.2 Соответствующие меры для особого освобождения от приказа об раскрытии активов для гражданского судебного разбирательства о нечестном поведении
2.5.1.2 Пример 2: Преступление Суда в соответствии с постановлением и раскрытием активов и перекрестному допросу ответчика
2.5.2. В приказах об раскрытии активов необходимо предоставить механизмы для защиты специального освобождения от самооценки преступлений.
3. Резюме автора о замораживании и заказе раскрытия активов
Глава 4 Получение доказательств от суда (местный или зарубежный/иностранный)
1. Получить другие судебные протоколы, связанные с судебным разбирательством от суда
1.1 Общественное слушание/публичное слушание
1.2 Причины, по которым не подводные стороны хотят получить информацию о судебных разбирательствах и документах других людей
1.3 Компромисс между общественными судебными процессами и судебными сторонами, необходимой ограничить доступ к невнимательным данным.
1.4 Конфиденциальность коммерческого арбитража
1.5 Изменения в практике судов
1.6 Документы, доступные для не вмешательских сторон в соответствии с правилом CPR 5.4c
Класс 1.6.1
1.6.2 Категория 2
1.6.2.
1.6.2.2 Как суд осуществляет усмотрение
1.6.2.3 Какие документы включены в судебные протоколы
1.6.3 Читать или следует рассматривать как документ, который был прочитал во время публичного судебного разбирательства
1.6.4 Документы, не читаемые во время общественного судебного разбирательства
1.6.5 Заявки от сторон, которые должны указать конкретные документы и категории
1.7 Конкретные типы файлов
1.7.1 Заявление свидетеля
1.7.2 Приложение (выставка)
1.7.3.
1.7.4.
1.7.5 ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СУДА
1.7.6 Примирение с Tomlin Order
1.7.7 Защита конфиденциальности документов в судебном процессе
1.7.8 Эксплуатация конфиденциальности в международном арбитраже
2. обратиться за помощью к суду в месте доказательств для получения зарубежных/иностранных доказательств (документ и устный)
2.1 Введение
2.1.1 Юрисдикция и власть британских судов для сбора доказательств за рубежом/зарубежными странами
2.1.2 Заявитель берет на себя инициативу по сбору доказательств за рубежом/иностранным
2.2 Документы иностранных сторон (истца или ответчик)
2.3 Гаагская конвенция о доказательствах
2.3.1 Введение
2.3.2 Глава Гаагской конвенции о доказательствах
2.3.2.1 Что такое гражданские и коммерческие мероприятия
2.3.2.2 Отказ от запроса
2.3.2.3. Доказательства не требуются в запросе
2.3.2.3.1.
2.3.2.3.2. Обнаружение документов/полного раскрытия
2.3.2.3.3 Рыболовная экспедиция
2.3.2.3.3.4 Panayotou v. Sony Music Precedent
2.3.2.4 Специальное освобождение для свидетелей (привилегия)
2.3.3 Глава II Гаагской конвенции о доказательствах
2.4 Ситуация, когда у владельцев зарубежных документов есть филиалы/филиалы в Великобритании
Статьи по запросу в соответствии с 2,5 квр.
2.6 Отношение британских судов к оказанию помощи иностранным судам в получении доказательств
2.7 Преступление в иностранных судах за сбор доказательств
2.8. Позиция и практика суда США
2.8.1 Причины широко распространенного предварительного раскрытия/предварительного раскрытия
2.8.2 Документальные доказательства
2.8.3 Свидетели
2.8.4 Преимущества
2.8.5 Недостатки
2.9 Трудности в коммерческом арбитраже в этом отношении
2.9.1 Заставлять внутренних свидетелей предстать перед судом дать показания или предоставление документов во время арбитража
2.9.2 Гаагская конвенция по доказательствам не распространяется на коммерческий арбитраж
2.9.3 Помощь местных законов в различных странах арбитража и сбора доказательств
2.9.4 Преобразовать приказы/инструкции арбитражного трибунала в постановление суда на выполнение
2.10 Орган получить зарубежные/иностранные доказательства
Глава 5 Подайте заявку на проверку вещественных доказательств/существенных доказательств
1. Введение
1.1 Категория доказательств, раскрытая в судебном процессе
1.2 Разница между физическими доказательствами и документальными доказательствами
1.3 История вещественных доказательств
2. Как различать физические доказательства/физическое имущество и документальные доказательства
2.1 Широкое определение файлов
2.2 - это документ Физические доказательства или документальные доказательства: нацелен ли он на средний или содержание или информацию
2.2.1 Введение в Saxton, RE прецедент и другие основные прецеденты, которые различают физические и документальные доказательства
2.2.2 БАЛЕКТИРОВАНИЕ МЕДЕРЕТЬ МОЖЕСТВА НА НЕДОСТАВЛЕНИЯ
2.3 Проверка физической собственности и документов
3. Различное отношение к проверке вещественных доказательств и проверки документальных доказательств
3.1 Проверка документов
3.2 Суд предпочитает поддержать проверку физической собственности в любое время, чтобы сохранить доказательства
3.2.1. Вероятность физической проверки потеряна
3.2.2 Документальные доказательства“” запись
3.2.3 Последствия разрушения, сокрытия, подделки и изменения документальных доказательств
4. Разница между заказами до предварительного рассмотрения и заказом на проверку
5. Разница между ордером на обыск и заказом на проверку
6. Инспекционная команда
6.1 Законодательство дает судам/арбитрам право на заказ проверки
6.2 Заявление на заказ на проверку
……
Содержание пунктирное

Введение в контент

Эта книга является верхней частью трех недавно написанных сестринских глав доказательств, г -н Ян Лианги, г -н Ян Дэминг и мистер Ян Дази. Основываясь на большом количестве прецедентов и реальных случаев, он проводит углубленное и подробное обсуждение ключевых моментов, болевых точек и сложных вопросов в использовании доказательств в передовой коммерческой деятельности. Важность доказательств для закона и судебных разбирательств не поддается сомнению. Эта книга в основном фокусируется на важных типах доказательств в атаке и защите доказательств в переднем регулировании и судебном процессе (включая арбитраж).—— Документальные доказательства, в том числе распоряжения о раскрытии информации о предварительном суде, ордера на обыск и сторонние распоряжения о раскрытии информации, приказы о замораживании и распоряжениях об раскрытии активов, получение доказательств от суда, подача заявления на проверку существенных доказательств, предварительное раскрытие, общее раскрытие, электронное раскрытие документов, специальное освобождение для юридического бизнеса, правила непредвзятости и особого освобождения для самоотверженности для самоотверженности, которые могут быть пособия, ими, ими, инициатовая, ими, ими, не соответствуют инициативе, ими, которая является самоуправлением, ими, которая является самоуправлением, является самоотверженностью, ими, ими, не соответствующей ими, ими, не соответствуют законодательству, в качестве юридической программы, и т.ко. Юридические дела, судьи и другие соответствующие практики, а также исследователи права обучать критическое мышление, устанавливать концепции, направленные на проверку, и использовать законы и правила для разрешения споров. Это все больше людей.“ выйти” Китайские компании также помогают повысить свою конкурентоспособность и защитить свои собственные интересы.