8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Криминальная психология (сущность) baku.com

Цена: 605руб.    (¥28.61)
Артикул: 596956076413

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:博库旗舰店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥691 458руб.
¥22.5476руб.
¥551 163руб.
¥41.87885руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии


Основная информация
Название продукта:Криминальная психология (сущность)формат:16
Автор:(AO) Ганс·Брутто | Переводчик: Xia jie // pubeqiКоличество страниц:
Цены:59Время публикации:2019-07-01
Номер ISBN:9787559436108Время печати:2019-07-01
Издательство:Литература и искусство ЦзянсуИздание:1
Типы продукта:книгиВремя печати:1
Об авторе:
Автор: Ганс·Гросс родился 26 декабря 1847 года в Гразе, Австрия. Основатель современного уголовного расследования и криминальных баллистических дисциплин, всемирно известный тяжелый вес“Научный детектив”.
    Профессор уголовного права Университета Чероновиц, профессор преступного преступления Пражского университета, профессор уголовного права Университета Граца.Он является автором «расследования преступности» и «Преступная психология».
    Переводчик: Ся Цзе Мастер китайцев из Пекинского университета и докторскую степень в области психологии в Университете Бирмингема, Великобритания. Переводные работы, такие как «28 дней, влияющие на жизнь детей» и «взросление в мышлении».
    Pubetchi в настоящее время учится на немецком языке в Шанхайском университете Цзяотонг.
Краткое содержание:
Эта книга является чтением преступных явлений с психологической точки зрения и изучения преступных проблем.Книга исследует проблемы, эмоции и познание преступности, а также анализирует причины, классификации, прогнозы и т. Д. Преступное поведение.Автор описывает различные психологические факторы, которые могут повлиять на результаты расследования как субъективного, так и объективного, в том числе о том, как лечить свидетелей свидетелей и как наблюдать за деталями свидетелей.
    Книга цитирует большое количество реальных случаев, чтобы помочь читателям правильно проанализировать сложное преступное поведение, чтобы избежать простых, одноразовых и произвольных выводов по преступным вопросам.Автор, как великий романист, под своим руководством, читатели могут разобраться и реконструкция на типичном месте преступления с помощью сложных, но легких шагов, тем самым раскрывая правду фактов.

......

Оглавление:
Верхняя часть
Субъективные условия доказательств
——Мышление судьи




глава? Условия для принятия доказательств


Раздел 1? Резюме ... 002 Раздел 2? Методы естественной науки ... 004


Раздел 3? Введение ... 008 Раздел 4? Характер свидетеля ... 010
Раздел 5? Правильность показаний ... 011 Раздел 6? Предустановки для сбора доказательств ... 013
Раздел 7? Эгоизм ... 017 Раздел 8? Секрет ... 020
Глава 9? Интерес ... 027


Раздел 0? ...... 031 Раздел 1? Общие внешние условия ... 031
Раздел 2? Основные признаки персонажа ... 041 Глава 3? Особые признаки личности ... 048
Раздел 4? Введение ... 054 Глава 5? Причина ярости ... 056
Глава 6? Жестокий ... 060 Глава 7? Ностальгия ... 061
Глава 8? Рефлексивное действие ... 062 Глава 9? Одежда ... 065
Глава 20? Лицо и связанный ... 066 Раздел 21? Рука ... 079

Глава 2? Условия определения теории

Глава 22? ...... 084 Глава 23? Доказательство ... 085
Глава 24? Причина ... 094 Раздел 25? Скептицизм ... 104
Глава 26? Эмпирический подход к тематическим исследованиям ... 110 Раздел 27? Аналогия ... 117
Глава 28? Вероятность ... 120 Раздел 29? Случайно ... 130
Глава 30? Убеждение и объяснение ... 131 Глава 31? Рассуждения и суждение ... 135
Глава 32? Неправильное рассуждение ... 144 Раздел 33? Моральная статистика ... 147


Глава 34? ...... 150


Нижняя часть
Объективное положение уголовного расследования
——Духовная деятельность осматриваемого человека


глава? Общая ситуация


Глава 35? ...... 156 Глава 36? Введение ... 157
Глава 37? Общее видение ... 163 Раздел 38? Цветовое зрение ... 171
Глава 39? Слепая пятна ... 173 Раздел 40? Слух ... 174
Глава 41? Вкус ... 177 Глава 42? Запах ... 178
Глава 43? Прикосновение ... 180


Глава 44? ...... 185


Глава 45? ...... 195


Глава 46? Общий ... 200 Раздел 47? Мыслительный механизм ... 204
Глава 48? Подсознание ... 206 Глава 49? Субъективные факторы ... 208


Глава 50? ...... 213

Глава 51? ...... 217 Глава 52? Суть памяти ... 217
Глава 53? Форма копирования ... 221 Раздел 54? Специфичность репликации ... 225
Глава 55? Иллюзия памяти ... 231 Глава 56? Память ... 234


Глава 57? ...... 235


Глава 58? ...... 238


Глава 59? ...... 241 Раздел 60? Общее исследование различных режимов экспрессии ... 241
Глава 61? Форма диалекта ... 246 Глава 62? Неправильное выражение ... 248

Глава 2? Различайте различные ситуации создания сертификатов

Глава 63? Введение ... 252 Раздел 64? Сексуальные различия ... 258
Глава 65? Генерал ... 261 Раздел 66? Менструальный период ... 262
Глава 67? Беременность ... 266 Глава 68? Сексуальное желание ... 268
Глава 69? Потенциальные сексуальные факторы ... 270 Раздел 70? Интеллект ... 279
Глава 71? Концепция ... 280 Раздел 72? Суждение ... 282
Глава 73? Спорить с женщинами ... 284 Глава 74? Честность ... 287
Глава 75? Любовь, ненависть, любовь и дружба ... 295 Глава 76? Эмоциональные факторы и связанные с ним проблемы ... 302
Глава 77? Слабость ... 304 Глава 78? Дети ... 306
Глава 79? Введение ... 307 Раздел 80? Детский свидетель ... 308
Глава 81? Несовершеннолетний преступник ... 311 Глава 82? Пожилые люди ... 313
Глава 83? Концептуальные различия ... 316 Раздел 84? Врожден и приобретен ... 324
Глава 85? Приобретенное влияние ... 324 Раздел 86? Перспектива необразованных людей ... 327
Глава 87? Одностороннее образование ... 330 Раздел 88? Предпочтение ... 332
Глава 89? Другие различия ... 333 Раздел 90? Умный и глупый ... 336


Глава 91? Привычки ... 342 Глава 92? Наследственный ... 346
Глава 93? Предвзятые ... 347 Глава 94? Имитация и проталкивание ... 350
Глава 95? А эмоции ... 351 Глава 96? Почесые ... 355
Глава 97? Суеверия ... 356


Глава 98? Введение ... 356 Раздел 99? Визуальная иллюзия ... 360
Глава 00? Слуховая иллюзия ... 372 Раздел 01? Тактильная иллюзия ... 377
Глава 02? Вкус иллюзия ... 379 Глава 03? Обонятельная иллюзия ... 380
Глава 04? Галлюцинации и иллюзии ... 382 Глава 05? Мысли воображения ... 385
Глава 06? Устное недопонимание ... 392 Раздел 07? Другие недоразумения ... 395
Глава 08? Введение ... 399 Раздел 09? Патологическая ложь ... 403


Глава 10? Сон и сновидение ... 404 Глава 11? Пьян ... 407
Глава 12? Значение ... 413

......

Цвет страница:
Раздел 29? Так называемая психологическая значимость несчастного случая зависит от концепции аварии и степени, в которой мы позволяем ей влиять на наше мышление. Так называемая авария и авария в особых случаях в значительной степени зависят от характеристик самого случая. В прогрессивной науке существует все больше и больше законов и меньше несчастных случаев. Последнее существует только в особых случаях и общих событиях в повседневной жизни. Случай или несчастный случай, мы подразумеваем, что возникновение самого события может быть определено необходимыми законами, но закон о том, почему это происходит, неизвестен. Например, если мы наблюдаем, что животные в районах, где снег часто белый, это не несчастный случай, потому что в горах или в северных регионах накопление снега после снега не тает в течение многих лет является результатом особого естественного закона, а цвет животного меха одинаков. Однако эти два явления появляются до и после, третий закон должен быть объяснен или третий набор законов. В прошлом никто не знал этого закона, но теперь каждый образованный человек очень ясен.
    Непредвиденные обстоятельства и понимание этого имеют решающее значение для американских юристов не только потому, что они могут связать доказательства, но и потому, что это может пригодиться в каждом подозрительном месте, потому что адвокаты всегда должны судить, является ли преступление и подозреваемый причинно или случайный.“Несчастное совпадение”“Тесная связь между фактами”“Есть так много причин сомнения”Все эти утверждения ошибочно относится к случайности как причине и следствия. Направление большинства доказательств и испытаний зависит от понимания разницы между ними. Кто бы ни повезло, чтобы правильно понять, что такое авария, повезло выполнить пробное испытание.
    Есть ли теория о непредвиденных обстоятельствах? Я думаю, что невозможно напрямую говорить об этой теме, и только после того, как все достоверные несчастные случаи вместе в определенной области вместе и уменьшив их число, тщательно искав определенные правила, мы можем сделать общее объяснение. Кроме того, для ответа на этот вопрос требуется множество знаний о методах решения сомнений, чтобы представить разнообразие случайных событий и найти в нем порядок. Есть много вещей, о которых люди написали случайно, но если вы хотите систематически обсудить эту тему, она должна быть чисто теоретической. Таким образом, выдающаяся работа Вендельбанда над отношениями (непредвиденные обстоятельства и причина и следствие, непредвиденные обстоятельства и право, непредвиденные обстоятельства и цель, непредвиденные обстоятельства и концепция) имеют большую ценность, и он критически обсуждает различные определения концепции непредвиденных обстоятельств. [1] Хотя никакое определение не может быть достаточно удовлетворительным, все еще ценно делать такое определение, потому что после обсуждения одного из аспектов другая сторона можно увидеть четко. Давайте подумаем о некоторых определениях. Аристотель сказал, что, согласно законам природы, несчастные случаи произойдут. Эпикур рассматривал возникновение мира как чистую аварию, поэтому он верил, что все было несчастным случаем. Спиноза считает, что в очевидном диапазоне нет неопределенности. Кант сказал, что условное существование является случайным, а безусловность неизбежна. Гумбольдт сказал:“Люди считают вещи, которые они не могут объяснить с генетической точки зрения случайными.”Шил сказал:“Это случайно, что не может быть сжат с регулярностью.”Кател говорит:“Слово случайно злоупотребляет, чтобы скрыть наше невежество.”Баркер считает, что идея случайности возникла из жизни кочевников, потому что в ней нет твердого и регулярного фактора.
    Торон·Ренберг считает, что шанс неизбежен. Розенк·Рантс сказал, что авария является реальностью лишь определенной возможной ценности, и эта авария называется персонализированным фактом, Лотцер определяет ее как все, кроме чего -то, столь же эффективного, как и цель природы. Для Вендельбэнда:“В соответствии с классификацией использования шансы включают процесс изменения от возможности к реальности, а не необходимости. Случайность является противоположностью необходимости. объяснять‘Что -то случилось случайно’Это очень противоречиво, потому что‘потому что’Это слово выражает причину.”С. Фрейд сказал, что противоречие между несчастным случаем и законом причинно -следственной связи легко разрешается путем указания особой относительности концепции. [1] (да“Один”Это несчастный случай, а остальные представлены в возможных причинно -следственных связях. ) То, что можно узнать из этих определений, очевидно. То, что мы называем случайным, играет важную роль в юридической работе. Результат исследования во многих случаях зависит от нашей комбинации серии условий в качестве несчастных случаев, а разница между несчастными случаями и законами зависит от общего объема знаний, которые мы имеем в повседневных жизненных событиях. Применение этих знаний в особых случаях включает в себя обнаружение причинно -следственной связи между серией событий, упомянутых в качестве доказательств, и поиском порядка в неожиданных ситуациях. Или, если вы не можете найти закон соединения или разделения вещей, вы должны использовать его тщательно“В то же время и по той же причине”Принципы, чтобы получить представление о соответствующих событиях.
    Глава 30? Убеждение и объяснение Как люди убеждены во время судебного разбирательства? Криминологи не только должны придумать убеждающие истины в качестве главных чиновников, но и должны цитировать Писание и правильно убедить ответчика рассказать правду. Но он сам часто убежден свидетелем или ответчиком, будь то правильно или неправильно без руководства. Митмайер называет убеждения чего -то, основанного на удовлетворении тем, что он знает“Считаю, что это правда”Ситуация. [1] Но это состояние веры является целью, которую нужно достичь, и наша работа не завершена, пока мы не найдем убедительные материалы. Узнайте правду недостаточно. Карл·Гроук сказал, что может гарантировать, что ни одна философская система не могла придумать полную и исчерпывающую правду, но была правда против идеалистов, но такие вопросы, как задаваемые Пилат, были без ответа. [2] Но это просто показывает разницу между наукой и реальной работой: наука может быть довольна, чтобы найти правду, но мы должны контролировать истину. Если сама истина достаточно убедительна, она не должна быть слишком сложной, и люди будут удовлетворены тем, что их убеждают только правильные вещи. Но это не так. Статистика должна использоваться, чтобы доказать, но фактические числа могут доказать свою цель только в соответствии с их целью. Таким образом, в повседневной жизни мы скажем, что факты являются доказательством, но на самом деле мы должны внимательно сказать: факты - это доказательства, основанные на различном использовании. Из -за этого может существовать диалектика софистики. Определить факты в одном направлении могут привести к определенному результату, а другим образом может привести к противоположному результату. Или, если вы понимаете результаты в определенных подозрительных случаях с искренностью и беспристрастностью, вы узнаете, сколько возможных выводов можно сделать на основе различных договоренностей. Конечно, мы не должны принимать предвзятые мнения, полагая, что убеждения и убеждение получаются путем использования многих слов. Нам нужно только рассмотреть вопрос о цитировании фактов и объяснить их, простые или сложные, есть ли какие -либо навыки или намерения, благодаря тому, как мы были убеждены, по крайней мере, в одно мгновение. Каждый испытал эту изменчивость веры.
    Навык, который может видеть с первого взгляда, часто заставляет ученых стыдиться.“Если это становится привычным, поверхностным наблюдением, но не уважает основные характеристики особых фактов, все поспешные и решающие суждения всегда предадут вас. Многие вещи верны и уверены для детей и сомнительны для зрелых людей.”(V. Folkmar) Так, вообще говоря, ценность простых вещей, которые мы говорим, зависит от пути рассказывания или самого рассказчика. Поскольку у нас есть опыт и навыки в организации фактов по сравнению со свидетелями и обвиняемыми, мы часто их убеждаем, и это проблема, которую необходимо учитывать.
    Никто не сказал бы, что судья убедит свидетеля во что бы он не вел, но мы знаем, что часто убеждаем себя верить во что -то, и мотивация заключалась в том, что мы хотели, чтобы другие согласились с нами. Я считаю, что криминологи будут делать суждения слишком легко из -за своей собственной природы. Нет сомнений в том, что когда каждый из нас начинает работать, мы используем небольшой, но неэффективный метод, и на этом пути будут различные ошибки и недостатки, чтобы установить прочную основу. Поэтому люди будут верить в свое невежество и недостатки из -за своих собственных неудач и ошибок, а также ожидать, что то же самое произойдет, очевидно, с объектом, который они изучают. Но это очевидность в основном невозможно, и все ошибки, жестокость и неправильное суждение никогда не указывали на достоинство, которое должна иметь судебная власть. Это предполагаемое доброжелательное желание может быть заменено результатами, но на самом деле миряне склонны думать, что криминологи глубокие, острые и престижные.
    Тем не менее, вес слова, который судья часто весит более тысячи фунтов, что, несомненно, так. Поэтому, когда вы действительно хотите использовать силу убеждения, вы, очевидно, используете значение слова, что определенно очень влиятельно.
    Я считаю, что каждый из нас наблюдал очень страшное явление, то есть, когда приближается судебное разбирательство, свидетели часто пассивно принимают мнения чиновников, и плохо, что свидетели все еще чувствуют, что они придерживаются своих собственных мнений в это время.