Подлинное местоположение Верховного Народного Суда Закон об административной процедуре Административной процедуры Закон и применение судебного интерпретации нового закона административной процедуры первого и низкого тома
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Основная информация
Заголовок:*Понимание и применение судебного толкования административного судебного законодательства Высокого народного суда (том 1 и 2)
Автор:Отдел редакционного судебного разбирательства Верховного народного суда
Пресса: People Court Press
Номер книги: 9787510920783
Издатель Время: март 2018 г.
Количество страниц:
Формат: 16
Цена: 258,00
краткое введение
краткое введение
О выдаче верховного народного суда по заявлению<Административная процедура Закон о Китайской Народной Республике>"
*Заместитель секретаря партийного комитета Высокого народного суда,
Уважаемые журналисты:
"" "" "*Высокий народный суд по подаче заявления<Административная процедура Закон о Китайской Народной Республике>«Интерпретация экзамена» (далее, называется «интерпретация действия») была опубликована 13 ноября 2017 года*1726 -е заседание судебного комитета Высокого народного суда обсуждался и одобрен и официально опубликован сегодня.Это судебное толкование происходит по случаю успешного созревания 19 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая*Другое комплексное судебное толкование закона о судебном разбирательстве, принятое Высоким Народным судом, окажет важное и далеко идущее влияние на защиту законных прав и интересов народа, содействия строительству правительства, основанного на законодательстве, и содействии здоровому развитию Административная пробная работа.Ниже я дам краткое введение и объяснение составления, основного содержания и реализации этого судебного интерпретации.
1. Фон и руководящая идеология составления «объяснения действий и чувств»
(I) составление фона
С 18 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая, народные суды на всех уровнях руководствовались мыслью Си Цзиньпин о социализме с китайскими характеристиками для новой эры под сильным руководством партийного центрального комитета с товарищем Си Цзиньпином в качестве ядра и сосредоточились на этом внимательно.“ стремиться заставить людей чувствовать справедливость и справедливость в каждом судебном деле&Цель RDQUO; граждан, юридических лиц и других организаций и эффективно способствовали зданию правительства верховенства права.С 18 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая, особенно третьего и четвертого пленарного заседания 18 -го центрального комитета Коммунистической партии Китая, третьего и четвертого пленарных сессий 18 -го центрального комитета приняли общие меры для комплексного продвижения по службе верховенства закона и выдвинули ряд новых требований к административной судебной работе народных судов.В основном он строго регулирует справедливые и цивилизованные правоохранительные органы, укрепляет ограничения и надзор за административной властью, улучшает административные учреждения, чтобы предстать перед судом, чтобы реагировать на судебные иски в соответствии с законом, поддерживает суды для принятия административных дел и улучшает наказание и препятствующие судебные агентства, поддерживают суды от использования своих полномочий в соответствии с законом и неуважением к правам суда.*, исследуйте создание междоправляющих окружных судов, улучшить административную систему судебного разбирательства и механизм, разумно скорректирует систему юрисдикции для дел административных судебных разбирательств и т. Д.19 -й национальный конгресс Коммунистической партии Китая установит всеобъемлющую верховенство закона как важную часть основной стратегии поддержки и развития социализма с китайскими характеристиками в новую эпоху, договорится о том, чтобы углубить практику управления страной в соответствии с На пост закона предложение построить правительство, основанное на законодательстве, содействовать администрации в соответствии с законом и строго регулировать справедливое и цивилизованное правоохранительные органы. Административная пробная работа народных судов.При новых обстоятельствах необходимо сформулировать новые судебные интерпретации, чтобы лучше реализовать новые требования и новые духи, выдвинутые 18 -м и 19 -м национальными конгрессами.
1 ноября 2014 года 11 -е заседание Постоянного комитета 12 -го национального народного конгресса принял недавно пересмотренный закон административных судебных разбирательств, который вступит в силу 1 мая 2015 года.Эта поправка является комплексной поправкой с момента обнародования Закона об административном судебном процессе в 1989 году.В новом законе существует много новых систем и новых положений, и в судебной практике все еще существует разные понимания и понимания, и они должны быть дополнительно объединены, разъяснены и уточнены с помощью судебных толкований.Для реализации нового административного судебного законодательства 20 апреля 2015 года,*1648 -е заседание судебного комитета Высокого народного суда принял «по заявлению»<Административная процедура Закон о Китайской Народной Республике>Интерпретация нескольких вопросов (интерпретация FA [2015] № 9, далее именуемый «применимой интерпретация»).Поскольку «применимая интерпретация» является выбором и поддержкой для некоторых новых систем и новых положений нового закона, а положения относительно невелики, детали без положений все еще применимы к 24 ноября 1999 года.*1088 -е заседание судебного комитета Высокого народного суда<Административная процедура Закон о Китайской Народной Республике>Интерпретация нескольких вопросов (Fashi [2000] № 8, далее, называется «несколько интерпретаций»).Это привело к ситуации, когда новые и старые судебные интерпретации не могут быть связаны или даже противоречивыми положениями сосуществовают.В судебной практике местные суды по -прежнему имеют различное понимание и практику о том, как правильно применять новый закон административных судебных разбирательств и как точно применять новые и старые судебные интерпретации, что привело к непоследовательному применению закона. Комплексное административное судебное разбирательство в судебных целях.
С 2016 года,*Высокий народный суд официально начал составление судебного интерпретации закона административного судебного разбирательства.В ходе процесса разработки мы широко запросили и слушали комитет по правовым вопросам Национального народного конгресса, Управления по правовым вопросам Государственного совета,*Мнения и предложения высокопоставленного прокуратора, более 30 министерств и комиссий, некоторые суды, особенно средние и массовые народные суды и железнодорожные транспортные суды, также провели более десяти исследовательских мероприятий во внутренней Монголии, Шэньси, Пекинге, Нандзинг , Шанхай, Шеньян и другие места.В то же время мы уделяем пристальное внимание результатам исследований теории административных судебных разбирательств и обращаем внимание на слушание мнений и предложений экспертов и ученых в области административного права.На основании полного общения и обсуждения гарантируйте, что судебные интерпретации являются инклюзивными, практичными и безопасными.Основываясь на резюме, резюме и исследовании и анализе различных мнений, после повторных изменений,*Судебный комитет высшего народного суда обсудил и одобрил.
(Ii) руководящая идеология
Во время процесса разработки мы всегда придерживались следующей руководящей идеологии:
—&MDASH;В процессе формулирования судебных интерпретаций мы всегда придерживались руководства Синипинга о социализме с китайскими характеристиками для новой эры и всегда ставили внедрение духа 18 -го и 19 -го национальных конгрессов на видном положении.Многие содержания нового административного судебного законодательства отражают требования третьего и четвертого пленарных сессий 18 -го центрального комитета Коммунистической партии Китая, и судебные толкования должны по -прежнему консолидироваться и соблюдать в этих аспектах.После обнародования нового законодательства о административных судебных разбирательствах 19 -й национальный конгресс выдвинул много новых и более высоких требований и должен использоваться в качестве политической основы для судебного интерпретации, чтобы административная судебная система могла идти в ногу со временем и всегда следовать Путь социалистического верховенства с китайскими характеристиками.
—&MDASH; Идея развития, ориентированная на людей, является фундаментальной целью.Поддерживать доминирующую позицию народа, практиковать фундаментальную цель - от всего сердца служить людям и воспринимать стремление людей к лучшей жизни в качестве цели судебного толкования.Улучшить и развивать систему административных судебных разбирательств в соответствии с требованиями укрепления правовой защиты прав человека, эффективной защиты прав на судебные разбирательства народа, предоставить людям более удобные, более эффективные и лучшие качественные судебные облегчения, постоянно встречает растущие люди Разнообразные судебные потребности и эффективно гарантируют, что люди имеют больше чувства выгоды, счастья и безопасности.
—&Mdash; на основе положений нового административного судебного законодательства в качестве основной основы.Новый закон административного судебного разбирательства должен решить давнее прошлое&LDQUO: Трудно подать дело, трудно испытать и трудно выполнить&Выдающиеся проблемы «реагировать на новые ожидания народа и новые требования к административным испытаниям в новую эпоху, непосредственно сталкиваются с проблемами и составляют много новых правил, которые соответствуют национальным условиям и судебной реальности Китая, многие из которых имеют значение институционального и реформа механизма.Могут ли эти новые системы и правила корни, определить, могут ли административные испытания выполнить свою новую историческую миссию в контексте новой эры.Следовательно, в процессе составления судебного интерпретации мы не только придерживаемся позиционирования толкования и проектировали судебное толкование в рамках власти, предусмотренной законом, также полностью используем судебную мудрость, чтобы обеспечить новые системы новых Административное судебное разбирательство является эксплуатационным и эксплуатационным.
—&MDASH;Административный судебный процесс есть“ гражданский чиновник&Проектирование системы RDQUO;&Ldquo; институциональная клетка”.Судебное толкование подчеркивает принцип рассмотрения законности административного поведения.
2. Основное содержание «объяснения действия»
Полный текст «интерпретации на действие» разделен на тринадцать частей, в общей сложности 163 статей.«Интерпретация по действию» - это пересмотр, дополнение и улучшение «нескольких интерпретаций» и «применимых интерпретаций».Ниже приведено объяснение основного содержания «интерпретации действия»:
(1) прояснить объем и границы административного судебного разбирательства и должны быть разрешены&LDQUO: Трудно подать дело&Rdquo: «Хронические заболевания, мы должны предотвратить злоупотребление судебным преследованием.
Согласно статье 2 Закона об административном судебном процессе, граждане, юридические лица или другие организации имеют право подать иск в Народный суд, если административные действия административных учреждений и сотрудников нарушают их законные права и интересы.Это положение разъясняет стандарты судебных административных действий, но сравнительные принципы трудно точно понять в судебной практике.В некоторых местах существует неточное понимание административных действий, которые можно судебное разбирательство, неправильно поняли подачу и регистрацию регистрации дела и злоупотребление правом на судебное разбирательство.Чтобы прояснить границы судебных административных действий, защитить эффективность каналов помощи административным судебным разбирательствам и защитить законные права и интересы сторон в сочетании с судебной практикой, «интерпретация на судебное разбирательство» добавила следующие пять несанкционированных актов: Во -первых, никакого внешнего правового эффекта не дает поведения.Внешность является одной из важных характеристик обжаренного административного поведения.Действия, выполняемые административными учреждениями в рамках административных процедур, таких как внутреннее общение, соблюдение мнений, внутреннее одобрение и т. Д., Не имеют правового воздействия на внешние и поэтому не принадлежат к прокурору.Во -вторых, поведение процесса.Административные действия, которые можно подать в суд, должны быть зрелыми.Прежде чем административное агентство предпринимает административные действия, оно обычно требует подготовки, демонстрации, исследований, отчетности, консультаций и т. Д. Для административных действий.*Обычный юридический эффект обычно называется&LDQUO; Процедурное поведение”, это не является жалобным актом.В -третьих, помощь в исполнении поведения.Административный акт, который может быть предъявлен иск, должен быть законом Административным агентством на основе собственного выражения намерения.Действия, предпринятые административным агентством в соответствии с эффективным решением Суда, по сути, являются актом выполнения эффективного решения, а не актом, принятым самим административным агентством в соответствии с его полномочиями, а также не подлежат преследованию.В -четвертых, внутреннее иерархическое поведение надзора.Внутренний иерархический надзор - это внутреннее вещество, управляемое между начальством и подчиненными административными учреждениями.В судебной практике некоторые законы предусматривают, что более высокие административные учреждения контролируют более низкие административные органы.Например, «правила приобретения и компенсации домов на государственной земле» предусматривают, что правительство высшего народа усиливает надзор за приобретением жилищного строительства и компенсационной работой правительства нижнего народа.Некоторые стороны подают судебные иски и требуют, чтобы суд вынес решение, что правительство высшего народа выполняет свои обязанности в качестве контроля над подчиненным народным правительством.Внутренний иерархический надзор, предусмотренный законами и нормативными актами, не устанавливает новые права и обязательства сторон, поэтому этот тип поведения является неопровержимым актом.В -пятых, обработка букв и посещений.Обработка петиций не выполняется административными агентствами“ первое суждение правильно”Согласно положениям «правил о письмах и посещениях», Агентство по обращению с петицией не должно иметь обязательных сил в отношении петиционеров и не должно быть обязательным для петиционеров в соответствии с «правилами о письмах и посещениях». Не оказывать существенного влияния и поэтому не поддаются обжалованию.
(Ii) суммируйте результаты реформы юрисдикции административного судебного разбирательства и решить проблему&Ldquo; домашний и выездной суд судебного разбирательства” проблема должна последовать снова“” принципы
Реформа административной судебной юрисдикции, особенно реформа межполучающих судов Отдела, была определена четвертой пленарной сессией 18-го центрального комитета Коммунистической партии Китая.&Ldquo; домашний и выездной суд судебного разбирательства&Rdquo; основные решения по вопросам также являются важными положениями нового административного судебного законодательства.Четвертая пленарная сессия 18 -го центрального комитета CPC предложила, чтобы&LDQUO: Исследуйте создание народных судов и народных прокураторов в административных регионах для рассмотрения межрегиональных дел.Улучшить административную систему судебного разбирательства и механизм, разумно скорректирует систему юрисдикции по делам административных судебных разбирательств и эффективно решает такие заметные проблемы, как сложность в подаче, испытании и выполнении административных судебных разбирательств”.Статья 18, пункт 2 нового административного судебного законодательства, предусматривает,&LDQUO*Высокий народный суд утвердил, что Высокий Народный суд может определить несколько административных дел в административных регионах на основе фактической ситуации судебной работы.&Rdquo; в судебной практике были сделаны важные прорывы в реформе перекрестных административных судов.Например, в 2015 году четвертый промежуточный народный суд Пекина принял 1397 административных дел в первом возрасте с правительствами округа и округа в качестве ответчиков, что составило 73,8% от общего количества принятых дел.Это в 6,5 раза больше, чем в 2014 году, общее количество аналогичных административных дел, принятых всеми муниципальными судами Пекин.В 2016 году суд принял 2893 административных дел в первом возрасте, увеличившись на 107,09% по сравнению с 2015 годом, достигнув 13,4 раза больше общего числа аналогичных случаев в 2014 году.Чтобы дополнительно продвигать реформу юрисдикции судов между административными районами, «толкование по судебным процессам» дополнительно прояснила реформу юрисдикции перекрестных окружных судов и процедур, которые необходимо выполнять на основе вышеупомянутой политики Основа.Кроме того, чтобы решить проблему, которую отдельные стороны используют систему возражений юрисдикции, чтобы вмешиваться в административное судебное разбирательство в судебной практике, «интерпретация в судебном процессе» явно предусматривает систему процедур обработки возражений юрисдикции.Если Народный суд определяет, что он обладает юрисдикцией после рассмотрения возражений против юрисдикции, он не должен изменять свою юрисдикцию из -за увеличения или изменения судебных запросов сторон, за исключением нарушений положений юрисдикции уровня и исключительной юрисдикции.«Интерпретация в действии» также разъясняет, что в тех случаях, когда Народный суд отправляет обратно и повторное судебное разбирательство в соответствии с процедурой первой инстанции, если стороны возражают против юрисдикции, а стороны не могут повысить возражение против юрисдикции в первой Процедура экземпляра В соответствии с сроком срока и формы, предусмотренной законом, если предложена во второй процедуре экземпляра, Народный суд не рассмотрит его, чтобы обеспечить повышение эффективности административных судебных разбирательств.Чтобы облегчить судебный процесс на Народный суд и содействовать сторонам судебного разбирательства, «толкование по судебным процессам» утверждает, что истец может осуществлять юрисдикцию, когда административное агентство принимает другие административные обязательные меры или административные наказания, связанные с административными обязательствами, которые ограничивают граждан Личная свобода.
(Iii) четко определяет квалификацию сторон и не только открывает каналы помощи, но и обеспечивает преимущества ограниченных судебных ресурсов.*Большой
Закон административного судебного разбирательства предусматривает квалификацию истца и квалификацию ответчика для облегчения плавного потока каналов помощи в то же время, чтобы обеспечить полное использование ограниченных судебных ресурсов, «интерпретация по судебному разбирательству» также проясняет квалификации истец. и судебные субъекты ответчика.С точки зрения квалификации истцов в административном судебном процессе, согласно статье 25, пункт 1 Закона об административном суде подайте иск.Это положение подчеркивает критерии для квалификации истцов в административном судебном процессе:&Ldquo; у него есть интересы в административных действиях”.«Интерпретация по действию» в основном делает ключевые положения в четырех аспектах: во -первых, квалификация истца заявителя.В судебной практике число случаев неприятностей, таких как жалобы административных дел, увеличилось.Некоторые люди не имеют ничего общего с их собственными законными правами или интересами или не имеют ничего общего с жалобами.&Ldquo; профессиональный фальшивомотер”&LDQUO; Профессиональные жалобы” воспользуйтесь возможностью снизить порог путем системы подачи и регистрации, и неоднократно подают жалобы административным учреждениям.Орган жаловался или не принимает решение об обращении,&Ldquo; профессиональный фальшивомотер&Rdquo; все это поданы административные иски, основанные на целью оказывать давление и т. Д.Эти искусственные судебные разбирательства не только мешают нормальному управлению административными учреждениями, но также тратят ограниченные судебные ресурсы суда и влияют на законные права на жалобу других граждан.«Интерпретация судебного разбирательства» явно предусматривает, что в целях защиты их законных прав и интересов, граждан, юридических лиц или других организаций, которые несут ответственность за решение жалобы, имеют квалификацию субъектов истца.Во -вторых, квалификация истца кредитора.В принципе, кредитор не имеет квалификации истца в административном суде Права кредитора, Народный суд сообщает ему о том, чтобы подать гражданский иск о гражданских спорах, но когда административное агентство совершает административный акт, за исключением случаев, когда защита должна быть предоставлена или должна рассматриваться в соответствии с законодательством.В-третьих, квалификация истца некоммерческих юридических лиц.То есть, если инвестор и основатель некоммерческих юридических лиц, таких как государственные учреждения, социальные группы, фонды и институты социальных услуг, считают, что административные действия наносят ущерб законным правам и интересам юридического лица, они могут подать иск в своем собственное имя.В -четвертых, субъектная квалификация истца с участием общих интересов владельца.Комитет владельцев может подать иск на свое собственное имя для административных действий, предпринятых Административным агентством, которое включает в себя общие интересы владельцев.Если комитет владельцев не подает иск, владельцы, чьи исключительные части учитывают более половины общей площади здания или более половины от общего числа домохозяйств, могут подать иск.
С точки зрения ответчиков административного судебного разбирательства, в основном разъясняются следующие аспекты: во -первых, уточните квалификацию ответчика Агентства по управлению зоной развития и его функциональные отделы.То есть, если стороны подают иск против административных действий, предпринятых Агентством управления зоны развития, утвержденным государственным советом или правительством провинции, агентство по управлению зоной развития будет ответчиком; Государственный совет или провинциальное народное правительство, Агентство по зоне развития является ответчиком; Функциональными отделениями Организации управления зоной развития недовольны и подают иск, организация управления зоной развития является ответчиком; Установленный учреждение является ответчиком.Во -вторых, уточнить квалификацию ответчика деревенского комитета и комитета по соседству.То есть, если стороны подают иск против Закона Комитета -комитета или жителей сельских жителей по выполнению обязанностей по административному управлению в соответствии с разрешением на законы, положения и правила, комитет сельских жителей или комитет жителей является ответчиком ПолемВ -третьих, уточните квалификации ответчика государственных учреждений и отраслевых ассоциаций.То есть, если стороны недовольны административными действиями, совершенными такими учреждениями, как университеты и учреждения, а также отраслевые ассоциации, такие как ассоциации юристов и сертифицированные ассоциации государственных бухгалтеров в соответствии с разрешением законов, положений и правил, Общественные учреждения и отраслевые ассоциации должны быть ответчиком.
(Iv) улучшить правила доказательств для административного судебного разбирательства и стремиться восстановить объективную истину и придерживаться ориентации процедурной справедливости.
Закон административного судебного разбирательства предусматривает доказательства для административного судебного разбирательства.В то же время, из -за превосходства сбора доказательств в административных процедурах, должны быть соответствующие процедурные ограничения и склонности в правилах доказательств, чтобы гарантировать, что это&LDQUO” люди находятся в существенной равной позиции в судебном процессе.«Интерпретация по действию» предусматривает следующие аспекты: во -первых, уточняет правила исключения незаконных доказательств.То есть статья 43, пункт 3 Закона административного судебного разбирательства“ доказательства, полученные незаконными средствами” в том числе: доказательства материалы, собранные серьезными нарушениями законодательных процедур; насилие и другие средства.Во -вторых, уточните обязательства сторон о появлении в суде.То есть, если Народный суд сочтет это необходимым, это может потребовать, чтобы сами стороны или сотрудники правоохранительных органов Административного агентства явились в суд и были допрошены об фактах, связанных с делом.Перед запросом вы можете попросить его подписать гарантию.В гарантийном письме указывается факты и готовность принять наказание, если есть какие -либо ложные заявления.Стороны или сотрудники правоохранительных органов Административного агентства должны подписать или распечатать гарантийное письмо.Если сторона с бременем доказывания отказывается предстать перед судом, отказывается принимать запросы или отказывается подписать гарантийное письмо, и факты, которые должны быть доказаны, отсутствуют другие доказательства, подтверждающие их, Народный суд не признает факты, заявленные ему.В -третьих, проясните правила подтверждения ущерба, причиненного ответчиком.То есть в случаях административной компенсации и компенсации, если истец не может предоставить доказательства ущерба по причинам ответчика, ответчик должен нести бремя доказывания на ущерб.Если стоимость потери, заявленной каждой стороной, не может быть определена, сторона с бременем доказательства должна применяться для оценки, за исключением случаев, когда законы, правила и правила предусматривают, что административное агентство должно оценивать или оценивать в соответствии с законом при выполнении административного Действия;Если потери из стороны не могут быть определены по объективным причинам, Народный суд должен, основываясь на требованиях сторон и доказательствах по этому делу, следуют профессиональной этике судьи, используют логические рассуждения, жизненный опыт, здравый смысл и т. Д. Определите сумму компенсации по мере необходимости.
(5) Полностью реализуйте систему подачи дел и регистрации, которая не только гарантирует, что стороны имеют законное право предъявлять иск, но и гарантирует, что иск соответствует закону.
С момента реализации нового административного судебного законодательства, народные суды на всех уровнях решительно реализовали систему регистрации дел и энергично ликвидировали ее.&LDQUO: Трудно подать дело” институциональные барьеры.В течение года, когда была введена система подачи заявок и регистрации, суды по всей стране приняли 220 398 административных дел в первом возрасте, увеличившись на 55,34% в течение 2014 года и 17-кратное увеличение в течение 1990 года. Административные случаи.&LDQUO: Трудно подать дело” проблема была изначально облегчена.В то же время люди на всех уровнях имеют различные стандарты относительно того, необходимо ли рассмотреть условия судебного преследования в условиях регистрации регистрации. В росте в делах и срочно необходимо объединить и регулировать через судебные интерпретации.С точки зрения полной реализации системы регистрации и регистрации, «интерпретация судебного разбирательства» в основном предусматривает следующие аспекты: во -первых, уточняйте обязательство прокурора представить необходимые материалы для судебного преследования.То есть в соответствии со статьей 49 Закона об административном судебном разбирательстве, граждане, юридические лица или другие организации представляют следующие материалы для судебного преследования при подаче иска: материалы истца о личности и действительная контактная информация; бездействие;Если юридический агент или уполномоченный агент предъявляют иск от его имени, основная ситуация юридического агента или уполномоченного агента будет объяснена Народному суду и представляет такие документы, как сертификаты личности и Сертификаты Агентства.Во -вторых, уточните обязательства Народного суда по рассмотрению власти и интерпретации.То есть, в соответствии со статьей 51 Закона об административном судебном процессе, Народный суд рассмотрит, завершены ли содержание и материалы жалобы и соответствуют ли они условиям для судебного преследования, предусмотренных в административном судебном законодательстве.Если содержание или материалы жалобы недостаточны, Народный суд должен предоставить руководство и объяснения и информировать стороны в комплексном порядке, которые необходимо исправить, дополненные материалы и ограничение по времени.Если коррекция осуществляется в течение указанного периода и соответствует условиям судебного преследования, дело должно быть зарегистрировано и подано.Если стороны отказываются компенсировать исправление или не соответствовать условиям судебного преследования после исправления, жалоба должна быть возвращена и записана в книге; Причины не подачи дела должны быть указаны.В -третьих, проясните период судебного преследования в обстоятельствах обслуживания пересмотра.То есть после того, как гражданин, юридическое лицо или другая организация подает заявку на административное пересмотр в Орган пересмотра, а орган пересмотра принимает решение о обслуживании, орган пересмотра и первоначальный активист используется в качестве обвиняемых, а период судебного преследования должен быть определенным в зависимости от времени доставки решения о пересмотре.В -четвертых, проясните период судебного преследования, когда административные учреждения не выполняют свои обязательства по обучению.То есть, если административное агентство не сможет информировать гражданина, юридическое лицо или другую организацию периода судебного преследования при принятии административного акта, период судебного преследования должен быть рассчитан на дату, когда гражданин, юридическое лицо или другая организация знает или должна знать Период обвинения, но должен быть известен из содержания административного акта*Это не должно длиться более 1 года.Если решение о пересмотре не сообщает гражданину, юридическому лицу или другой организации периода судебного преследования, применяются положения предыдущего пункта.
(Vi) стандартизировать процедуры судебного разбирательства и суждения и убедитесь, что дело будет рассмотрено справедливо, и обратите внимание на повышение эффективности судебных разбирательств.
Процедуры судебного разбирательства и судебного решения, предусмотренных в административном судебном законодательстве, не только требуют справедливости субъективного и процедурного обследования, но также требуют фактического эффекта административного судебного разбирательства.В судебной практике действия отдельных партий повредили серьезность судебного процесса, а в некоторых случаях есть противоречивые стандарты и правила суждения, которые влияют на судебное право.*сексОсновываясь на этом, «интерпретация действий» в основном устанавливает следующие положения: во -первых, проясните правовые последствия злоупотребления правом, чтобы избежать применения.В судебной практике отдельные стороны или агенты произвольно подают заявки на уклонение от целей вмешательства в судебное решение, оказывать давление и задержку открытия суда.Например, некоторые стороны считают, что суд не выполнил свои требования и не может представлять справедливое судебное разбирательство, требуя от суда избежать целого, некоторые стороны считают, что глава административного агентства не явилось в суде, чтобы ответить, а после Суд делает объяснение, он считает, что суд подавляет истца и просит судью избежать его и т. Д. Так называемое заявление об избежании, очевидно, не является законной ситуацией подачи заявки на предотвращение, что серьезно влияет на обычный порядок суда и необходимо для его регулирования.«Интерпретация по иску» предусматривает, что суд может отклонить заявление, поданное сторонами, которое, очевидно, не является законной причиной предотвращения в суде в соответствии с законом.Во -вторых, юридические последствия явного отказа от государства.В судебной практике некоторые стороны рассматривают Суд как стадию, чтобы выразить свое личное недовольство и не подчиняться командованию председательствующего судьи; отклоняется от цели административного судебного разбирательства и ущерб судебной власти.*ПолемВ настоящее время, в области административного судебного разбирательства, эта ситуация является более заметной и должна быть обуздана в соответствии с законом.«Интерпретация судебного преследования» предусматривает, что, если истец или заявитель явно отказываются делать заявление или отказ от заявления другими способами во время суде считается, что он отказался от права делать заявление и несет недостатки правовых последствий.В -третьих, проясните правила подтверждения недействительных суждений.Когда гражданин, юридическое лицо или другая организация подали административный иск в Народный суд, он или она может подать иск иска о просьбе запроса суда отменить решение или судебный процесс, чтобы вынести решение подтвердить нарушение.Административные акты, которые отменяют решения, относятся к общим незаконным административным действиям, а также административные действия, которые подтверждают, что решения являются недействительными, относятся к крупным и, очевидно, незаконным административным действиям.При рассмотрении административных дел в людях также есть разные уровни пересмотра двух незаконных ситуаций.В судебной практике некоторые истцы подали иск для обозрения иска, и суд установил, что обвиняемые в административных действиях не являются общей незаконной ситуацией, но являются основными и очевидными недействительными поведениями; Установил, что административные действия, предъявленные судом после судебного разбирательства, было установлено, что рассматриваемый административный закон не был крупным и очевидным недействительным, а общим незаконным законом.Относительно того, как справиться с этими двумя ситуациями, «толкование судебных разбирательств» утверждает, что если гражданин, юридическое лицо или другая организация предъявляет иск на отзыв административных действий, и Народный суд вынесет решение, подтверждающее, что административный акт недействителен после рассмотрения. ПолемГраждане, юридические лица или другие организации предъявляют иск и просят подтвердить, что административный акт недействителен. Продолжить и сделать соответствующее решение в соответствии с законом; Запрос иска, решение должно отказаться от его запроса судебного иска.В -четвертых, проясните ответственность за компенсацию за совместные разломы.То есть, если убытки истца или третьей стороны были вызваны его собственной ошибкой и незаконными административными действиями административного агентства, народный суд должен быть, исходя из того, существует ли причинно -следственная связь между действиями каждой стороны и результатом результата Ущерб и его роль в возникновении и результат ущерба.В -пятых, проясните ответственность за компенсацию за бездействие.То есть, если Административное агентство не выполняет или задержки в выполнении своих уставных обязанностей, что приводит к ущербу законным правам и интересам граждан, юридических лиц или других организаций, Народный суд должен принять решение о том, что Административное агентство несет ответственность за административную компенсацию.При определении количества компенсации, такие факторы, как роль невозможного выполнения или задержки выполнения выполнения законовских обязанностей в процессе и результаты ущерба, следует учитывать.
(7) Стандартизировать появление главы административных учреждений для реагирования на судебные процессы.
Система руководителей административных учреждений, предусмотренных в новом законодательстве административного судебного разбирательства, достигла первоначальных результатов в судебной практике.Например, в административных делах, рассмотренных судом Шандонга в 2015 году, в суде, отвечающих за судебные процессы, 1 637 человек, отвечающих за административные учреждения, более чем в четыре раза выше, чем в 2014 году; В Пекине в 2015 году глава агентства появилась в суде, чтобы ответить на 96 судебных процессов, с уровнем ответа на суд 63,6%.Система руководителя административных учреждений, которая явилась в суд для реагирования на судебные иски, отражает требования закона для административных учреждений, чтобы предстать перед судом для реагирования на судебные процессы, а также отражает законодательную цель существенного разрешения административных споров.Для дальнейшего продвижения руководителей административных учреждений явится в суд для реагирования на судебные иски и обеспечить, чтобы административные споры были существенно разрешены, «толкование по судебным процессам» в основном предусматривает следующие аспекты: во -первых, умеренно расширяйте объем голов административных агентства, чтобы гарантировать, что система укоренилась.Чтобы дополнительно продвигать систему руководителей административных учреждений, появившихся в суде, чтобы ответить на судебные процессы, «толкование по судебному разбирательству» умеренно расширяет масштаб руководителей административных учреждений.То есть главы административных учреждений, предусмотренных в статье 3, пункт 3 Закона об административных судебных разбирательствах, в том числе руководители исполнительных учреждений, заместителей руководителей административных учреждений и других лиц, участвующих в обвинении.Если глава административного агентства представлена в суде для ответа на иск, он может поручить 1 -2 -го судебного агента.Если глава административного агентства не может предстать перед судом, он поручит соответствующим сотрудникам административного агентства предстать перед судом и не только доверяет адвокату предстать перед судом.Во -вторых, уточните обстоятельства, которые должны предстать перед судом для реагирования на судебные иски, и поощрять главу административных учреждений предстать перед судом для реагирования на судебные процессы в соответствии с законом.То есть в случаях, связанных с крупными общественными интересами, высокими социальными проблемами или может вызвать массовые инциденты, и в тех случаях, когда Народный суд рекомендует руководителю административного агентства предстать перед судом, глава административного агентства предъявляет иск, должен предстать перед судом ПолемВ -третьих, прояснить обязательство главы административного агентства объяснить, что лицо, отвечающее за административное агентство к судебному разбирательству.То есть, если глава административного агентства не может предстать перед судом по законной причине, он должен представить заявление о ситуации в Народный суд и штампировать печать административного агентства или быть подписанным и одобренным главным лицом отвечает за агентство.Если Административное агентство отказывается объяснить причины, не будет никакого влияния на предотвращение судебного разбирательства.В -четвертых, дайте понять&LDQUO; сотрудники административного агентства&Значение rdquo;“ скажите чиновнику встретиться с должностным лицом”.То есть статья 3, пункт 3 Административного судебного законодательства“ соответствующий персонал административных учреждений”, включая сотрудников Административного агентства с статусом государственного административного персонала и других сотрудников, которые выполняют государственные обязанности в соответствии с законом.Административные действия, о которых идет речь, представлены местным правительством. вопрос.В -пятых, проясните неблагоприятные последствия того, чтобы не предстать перед судом, чтобы ответить.То есть, если глава административного агентства и соответствующие сотрудники Административного агентства не появляются в суде, и только адвокат поручено предстать перед судом, или Народный суд рекомендует руководителю административного агентства предстать перед судом ответить в письменном виде, и глава административного агентства не представляется в суд, чтобы ответить в суд, Народный суд регистрирует его по делу, и указаны судебные документы, и соответствующим органам может быть рекомендовано иметь дело с ним в соответствии с ним в соответствии с законом.
(8) Реализуйте систему агентств пересмотра в качестве обвиняемых, укрепите функцию административного наблюдения за пересмотром и сосредоточьтесь на разрешении реальных споров.
Чтобы укрепить функцию административного надзора за пересмотром, новый закон административного судебного разбирательства явно предусматривает, что, если Административное агентство пересмотра поддерживает первоначальный административный Закон, Агентство пересмотра должно быть соавтором.За последние два года народные суды на всех уровнях и административные органы на всех уровнях добросовестно реализовали новый закон административных судебных разбирательств, и количество случаев пересмотренных агентств, поскольку они значительно увеличились.Например, Министерство земли и ресурсов подало 128 случаев обвиняемых в 2015 году, и 163 случая по делам со стороны обвиняемых были рассмотрены для пересмотра, увеличившись на 780% в течение 2014 года.вместе с“ два обвиняемых” постепенное внедрение правил, уровень обслуживания агентства по рассмотрению продолжает снижаться.В 2015 году доля национальных административных агентств, принимающих решения, составила 54,59%, что снижение более чем на 5 процентных пунктов с 2014 года; Процентные пункты с 2015 года.Национальный уровень коррекции ошибок административного пересмотра в 2016 году был более чем в два раза, чем в 2013 году.Это изменение показывает, что административные агентства, в том числе Агентство по рассмотрению, все больше и больше осознают администрацию в соответствии с законом, и Агентство по рассмотрению играет роль и функцию внутреннего иерархического надзора.В то же время, в ходе судебного разбирательства возникли некоторые проблемы непоследовательного понимания масштаба применения и бремени доказывания.Чтобы гарантировать, что спор по -настоящему разрешен в соответствии с предпочтением укрепления функции надзора административного агентства пересмотра, «интерпретация судебного разбирательства» делает следующие положения: во -первых, уточните, что решение о пересмотре поддерживает первоначальную концепцию административного поведения.То есть статья 26, пункт 2 Закона административного судебного разбирательства&LDQUO;”, включая обстоятельства, при которых Орган по рассмотрению отклоняет заявление на ответ или запрос на пересмотр, за исключением случаев, когда заявление о пересмотре не соответствует условиям принятия.Во-вторых, уточните законодательный характер Агентства по рассмотрению как обвиняемого.То есть, если орган по рассмотрению решает поддерживать первоначальный административный закон, Административный орган и орган по рассмотрению, которые создали первоначальный административный закон, являются обязанными защитниками.Если истец только предъявляет иск административному органу или полномочиям по пересмотру, который принял первоначальный административный закон, Народный суд сообщает истцу, чтобы добавить ответчика.Если истец не согласен с дополнительным, Народный суд должен перечислить другое агентство в качестве обвиняемого.Если административное решение о пересмотре не только поддерживает первоначальный административный закон, но также изменяет первоначальный административный закон или отказывается принять содержание заявки, Административный орган и орган пересмотра, которые сделали первоначальный административный закон.В-третьих, проясните бремя доказывания, когда рассматриваемое агентство является соавтором.То есть Административное агентство, которое приняло первоначальный административный закон, и Агентство по рассмотрению совместно несет бремя доказывания за законность первоначального административного Закона, и одно из учреждений может выполнить доказательства.Организация по рассмотрению несет бремя доказывания для законности решения о пересмотре.В тех случаях, когда Агентство по рассмотрению является соавтором, доказательства, собранные и дополненные агентством по рассмотрению в соответствии с законом в процессе проверки, могут использоваться в качестве основы для Народного суда, чтобы определить, что решение обзора и первоначальный административный Акт законны.В-четвертых, проясните правила решения, когда агентство по рассмотрению является соавтором.То есть, когда Народный суд выносит решение об первоначальном административном акте, он вынесет соответствующее решение о решении о пересмотре.Если Народный суд добавляет административное агентство или полномочия по пересмотру, которые приняли первоначальный административный акт в соответствии с его полномочиями в качестве обвиняемого, он может вынести соответствующие решения по первоначальному административному закону или решению о пересмотре.Если Народный суд решает отменить первоначальный административный закон и решение о пересмотре, он может принять решение, что Административное агентство, которое сделало первоначальное административное Закон, пересмотреть административный закон.Если Народный суд решает, что Административное агентство, которое приняло первоначальное административное Закон, выполняет свои уставные обязанности или оплачивает обязательства, оно также вынесет решение об отмене решения о пересмотре.Если первоначальный административный закон является законным, а решение о пересмотре является незаконным, Народный суд может принять решение об отмене решения о пересмотре или подтвердить, что решение о пересмотре является незаконным, и в то же время правило отклонить иск истца против первоначального административного Закона.Если первоначальный административный закон отменен, подтвержден как незаконным или недействительным, и приводит к убыткам истцу, административный орган, который принял первоначальный административный закон, несет ответственность за компенсацию; Орган несет ответственность за компенсацию за отягчаемую часть.Если первоначальный административный акт не соответствует условиям принятия, таким как повторное использование или судебное разбирательство, а также орган по пересмотру, принятие решения о поддержке, Народный суд должен принять решение о том, чтобы отклонить иск против первоначального административного Закона и решения о пересмотре.
(9) Уточнить сопровождающий рассмотрение нормативных документов и не только поддерживать эффективность юридических административных нормативных документов в соответствии с законом, но и не позволяет незаконным предложениям вступить в процесс реализации.
В соответствии с положениями административного судебного разбирательства, Народный суд рассматривает законность нормативных документов. законность административных действий.«Интерпретация по действию» в основном предусматривает следующие аспекты: во -первых, проясните права Агентства по формулированию нормативного документа.То есть, если Народный суд обнаружит, что нормативные документы могут быть незаконными во время рассмотрения нормативных документов, он прислушивается к мнениям органа по формулированию нормативного документа.Если агентство по формулированию применяется к суду, чтобы сделать заявление, Народный суд одобрит его.Если административное агентство не сможет выразить свое мнение или предоставляет соответствующие вспомогательные материалы, Народный суд не может предотвратить пересмотр нормативных документов.Во -вторых, проясните конкретные методы рассмотрения нормативных документов.То есть, когда Народный суд пересматривает нормативные документы вместе, он может сделать это из аспектов того, превышает ли орган нормативного документального документа свой полномочия или нарушает законом процедуры, условия, основанные на том, какие административные акты совершаются, и соответствующие условия.Если происходит какое -либо из следующих обстоятельств, оно предусмотрено в статье 64 Закона административного судебного разбирательства.“ нормальные документы являются незаконными”: превышение установленных законов Незаконно растущие граждане, юридические лица и другие организации имеют обязательства или нарушают законные права и интересы граждан, юридических лиц и других организаций; нарушать законы, правила и правила.В -третьих, проясните методы незаконной обработки нормативных документов.То есть, если Народный суд считает, что нормативные документы, на которых административный акт основан после рассмотрения, используются в качестве основы для определения административного акта; быть использованным в качестве основы для Народного суда для определения административного закона, и должны быть причиной того, что судья разъясняются.Народный суд, который выносит эффективное решение, должен делать предложения по обращению с формулированным полномочием нормативного документа и может скопировать их на народное правительство на том же уровне, административный орган на следующем уровне, надзорный орган и орган по подаче заявок нормативный документ.Если нормативный документ является незаконным, Народный суд может представить судебные предложения нормативному документу, формулирующему полномочия для изменения или отмены нормативного документа в течение трех месяцев с даты эффективности решения.Если нормативный документ совместно сформулирован несколькими департаментами, Народный суд может отправить судебные советы организатору нормативного документа или Объединенного административного органа на более высоком уровне.Если ситуация срочная, Народный суд может рекомендовать, чтобы агентство по формулированию или его административное агентство более высокого уровня немедленно прекратило реализацию нормативного документа.Если Народный суд считает, что нормативные документы являются незаконными, он отправит их в Народный суд высшего уровня для подачи после вступления в силу решения.Судебные предложения также должны сообщать отдельно для нормативных документов, разработанных департаментами государственного совета и провинциальными административными учреждениями.*Высокий народный суд и Высокий народный суд должны записывать.В -четвертых, проясните процедуры пробного надзора для рассмотрения нормативных документов.То есть, если президенты Народных судов на всех уровнях обнаружили, что законность нормативных документов ошибочно определяется президентами Народного суда, которые уже приняли юридический эффект, они должны представить их в судебный комитет для обсуждения.*Если Высокий Народный суд решает и постановятся решения на местных судах на всех уровнях, которые уже приняли юридический эффект, и если суд высшего народа обнаружит, что законность нормативных документов неверна, он имеет право допрашивать или направлять подчиненные ..
3.
«Интерпретация действий» была принята под предыдущим общенациональным увлечением для изучения и реализации духа 19 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая. Китайские характеристики для новой эры*Достижения новой судебной системы.Согласно положениям нового законодательства о административном судебном процессе, «интерпретация судебного разбирательства» всесторонне пересмотрела и интегрировала «несколько интерпретаций» и «применимые интерпретации», настаивало на углублении реформ, придерживался концепции развития и добился прорыва в прорыве в Многие важные системы и ключевые связи.В основном:
Во -первых, реализовать требования новых законов и обеспечить реализацию системы.Новый закон административных судебных разбирательств имеет много новых систем, новые правила и новые требования.Главным образом: чтобы гарантировать, что система руководителя административных учреждений предполагается, что в суде приходится на судебное разбирательство, негативные юридические последствия разъясняются для главы административных учреждений и их сотрудников, не представляя в суд реагировать на судебные разбирательства в соответствии с законом; При исполнении судебных разбирательств в соответствии с учетом в области посредничества предусмотрено в административном судебном законодательстве, и уточнил конкретные процедуры посредничества, посреднических соглашений и другого содержимого для содействия существенному разрешению административных споров; Обязательные решения и платежные решения и обеспечить согласованность судебных разбирательств и судебных разбирательств; что административные и гражданские споры решаются интегрированно;
Во -вторых, скорректировать первоначальные положения в соответствии с положениями нового закона.«Интерпретация действий» - это пересмотр, дополнение и улучшение первоначальной судебной интерпретации.«Интерпретация по действию» внесла соответствующие корректировки в контент, который не соответствует положениям нового закона.Главным образом: выделите административные случаи как типичные характеристики особых случаев и энергично разрушают более выдающиеся в административной пробной практике&Ldquo; домашний и выездной суд судебного разбирательства” Уточникам затрагивается причинах ответчика, правила оценки для обеспечения справедливой процедуры; Право избежать отзывания; проясняет процедуры принятия, просмотра и постановление о заявлении на повторное место;
В -третьих, следуйте первоначальному намерению закона и заполните юридические лазейки.Из -за быстрого развития административного верховенства права в моей стране и периода преобразования в течение особого периода в сочетании с короткой историей административного судебного разбирательства в моей стране и недостаточным опытом, невозможно ожидать, что закон административных судебных разбирательств будет разрешено все административные споры.Во время процесса составления «толкования по действию» он всегда настаивал на том, чтобы быть верным первоначальному намерению закона и интерпретации содержимого, которое неясно в правовых положениях.В основном: перечислить типы невязочного поведения на основе характеристик судебных административных действий;*Уточнения для применения длительного периода судебного разбирательства; Административное судебное разбирательство;
4. Вопросы, на которые следует обратить внимание при реализации «интерпретации действий и судебных разбирательств»
«Интерпретация судебного разбирательства» представляет собой систематическое и всеобъемлющее судебное толкование закона административного судебного разбирательства, которое окажет важное и далеко идущее влияние на административную систему судебных разбирательств моей страны и работу по административным судебным процессам.Народные суды на всех уровнях должны обращать внимание на следующие четыре аспекта в процессе реализации“ комбинированный&rdquo
Во -первых, мы должны объединить реализацию «интерпретации действий и судебных разбирательств» с изучением и реализацией духа 19 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая и духа центральной политической и юридической работы.«Интерпретация действий» была проведена по случаю успешного созревания 19 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая.*Комитет по аудиту Верховного суда принял.Это судебное толкование полностью отражает доклад 19 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая.&LDQUO: Построить страну, управляемую законом, содействовать администрированию в соответствии с законом и строго регулировать справедливое и цивилизованное правоохранительные органы.”&Ldquo; укрепление правовой защиты прав человека и верховенства закона”&Ldquo; Deepen Institutional and Administry System Reform&Важным требованием «является основной судебной мерой для народных судов, чтобы реализовать дух 19 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая».На центральной политической и юридической работе, состоявшейся недавно, Генеральный секретарь Си Цзиньпин также дал важные инструкции по политической и юридической работе.Народные суды на всех уровнях должны тесно сочетать изучение и реализацию «интерпретации в действиях и судебных разбирательствах» с продолжающимся изучением и реализацией духа 19 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая и духа центрального политического и юридического Рабочая конференция.Реализация «интерпретации по действию» должна быть включена в важную повестку дня.«Интерпретация действий» также является важной системой поддержки административного судебного разбирательства. Закона.
Во -вторых, мы должны объединить реализацию «толкования по судебным процессам» с реализацией нового административного судебного законодательства.Внедрение новых систем, новые правила и новые требования нового административного судебного законодательства являются важной задачей в административной судебной работе народных судов в будущем.Административный судебный законодательство является основной основой для административного судебного разбирательства народных судов.Согласно закону*Высокий народный суд сформулирует разрешение на судебные толкования, а «толкование по судебным процессам» строго следует положениям нового административного судебного законодательства и делает толкования в рамках полномочий, предоставленной законом для судебного толкования.В то же время обратите внимание на метод ссылки на конкретные правовые положения для толкования, всегда придерживаться принципа соответствия цели, принципам и первоначальному намерению законодательства и объясните конкретные вопросы применения, предусмотренные законом.При реализации «интерпретации действий и судебных разбирательств» народные суды должны придать большое значение изучению нового административного судебного законодательства и тщательно понимать первоначальное значение законодательства.В судебной практике мы не должны преодолеть юридические положения, суть закона и первоначальное намерение законодательства. Закон применяется правильно, и это время может быть выдержано и испытание истории.
В -третьих, мы должны объединить реализацию «интерпретации по действиям и судебным процессам» с реализацией других судебных интерпретаций.«Интерпретация по действию» представляет собой всеобъемлющее охват «Несколько интерпретаций» и «применимое толкование».При рассмотрении дела Народный суд должен следовать&LDQUO;&Принцип RDQUO по -прежнему действителен для процедурных вопросов, которые были завершены в соответствии с «несколькими интерпретациями» и «применимыми интерпретациями».Часть «применимой интерпретации» в отношении административных соглашений,*Высокий народный суд сформулирует специальное судебное толкование, которое планируется выпустить в этом году.В течение этого периода, когда Народный суд рассмотрит дела об административном соглашении, он может относиться к соответствующему содержанию соответствующих положений «интерпретации применения», а в применении законов это может ссылаться на соответствующие положения административного судебного законодательства, законодательства о судебном разбирательстве. Гражданский процесс законодательства и Закон о договоре.Вопросы, связанные с административным судебным процессом по общественным интересам,*Высокий народный суд также решил сформулировать специальное судебное толкование, и не было никакого положения в «интерпретации по действию».«Интерпретация в действии» предусматривает некоторые общие проблемы, которые необходимо срочно решить в судебной практике.Для некоторых проблем в административной пробной практике, по разным причинам, это судебное толкование не делает жесткие и единые положения.На следующем этапе мы будем следовать положениям нового законодательства о административном судебном процессе для решения содержания нового закона с китайскими характеристиками и китайским стилем, такими как обзор нормативных документов, судебное разбирательство по гражданским спорам, одновременно Глава административного агентства представляется в суде для реагирования на иск, а агентство по рассмотрению заставляет подрядчиков и других провести углубленные исследования и практические демонстрации и постоянно улучшать реформу административной системы судебных разбирательств“ четыре луча и восемь столбов”.
В -четвертых, мы должны объединить реализацию «интерпретации по действиям и судебным процессам» с продвижением административной пробной практики.«Интерпретация судебного разбирательства» представляет собой конкретное положение соответствующего содержания Закона об административном судебном процессе, которое способствует тому, что народные суды точно и равномерно применять закон административных судебных разбирательств.В судебной практике мы должны придерживаться принципа рассмотрения законности административного процесса и обеспечить существенное решение административных споров; Не только решить качество испытаний;Для нового контента и новых систем, предусмотренных в «интерпретации действий и судебных разбирательств», суды людей на всех уровнях могут сосредоточиться на новых системах и новых правилах, основанных на реальной ситуации их юрисдикции, выявлять слабости и недостатки в судебной практике, строго Услушать административные дела в соответствии с законом и принимайте своевременные правильные решения.
Выпуск «интерпретации по действию» является новой отправной точкой для административной судебной работы народных судов в новую эру.Мы воспользуемся возможностью воспринимать мысную мысль Си Цзиньпина о социализме с китайскими характеристиками для новой эры, особенно верховенства закона и политических и юридических мыслей как руководство по действию, продвигать прошлое, усердно работать и быть активным, и и Получите полную игру народным судам для выполнения функций административного судебного разбирательства, порученных Конституцией и законами. безопасность и постоянно продвигать административные судебные судебные процессы Китая в более полном, всеобъемлющем и научном направлении, и постоянно продвигать новые в Times, административная пробная работа народных судов имеет новую энергию и новые разработки, чтобы административные испытания могли играть больше Роль в строительстве социалистической современной власти в строительстве страны, управляемой законом, правительство, управляемое законом и общество, управляемое законом!
---------------------