Принципы подлинного Spot 2019 Принципы уголовных процессов Deng Zibin Peking University Press полностью обсуждаются. Она подходит для чтения специалистов по уголовному праву, но также подходит для закона о уголовных судебных разбирательствах.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Основная информация
книга Имя: Принципы уголовных доходов
сделать A: Дэн Зибин
решительный Цена: 88,00 Юань
открыть Бен: D925.204
Версия Не: Peking University Press
Дата публикации: опубликовано в августе 2019 года
книга № 9787301305973
Рекомендуемые:★ ★ ★ ★ ★
Рекомендация
Несомненно, уместно описать характеристики этой книги с такими словами, как уникальный, уникальный или «необычный способ» -эта книга прорывается через монографии криминального судебного разбирательства и учебники, которые вы можете видеть раньше. Вечные характеристики.Хотя Дэн Зибин является известным ученом по уголовным делам, он не использует уголовное право для самопровозглашения, и использует более широкую криминальную интеграцию в галопирующую территорию Собственный опыт защиты в повествовании о времени и выражает глубокую обеспокоенность ценности, достоинства и ситуации в строках слов.Автор - глубокий и одержимый человек, который является книгой, которая источает очарование мышления.
—— Чжан Цзяньвей, профессор юридической школы Университета Цинхуа
Об авторе
Денг Зибин, исследователь и докторский руководитель Института права китайской академии социальных наук, и глава библиотеки библиотеки китайской академии социальных наук.Специализируясь на «критическом критическом уголовном уголовном законе» и «Pumes в уголовном законодательстве», коллекциях «Китай о пересечении зебры», «Ворота закона», переведено «Воротами закона» и «Рефлексивное Уголовное право «; в« Уголовном праве »;« Изучение закона »,« Китайский закон »,« Китайское и иностранное право »,« Закон »,« Чтение »и другие публикации опубликовали дюжину документов.
Введение в контент
Эта книга представляет собой монографию по закону о преступных судебных разбирательствах, которая систематизирована и принципизирована исследователем Денгом Зибином.Сочетая практикующий опыт юристов частично -времени в 12 -й и пяти -лечебном адвокате части, он написал в своем уме идеальное уголовное иск с подробными наблюдениями, плавными ударами и четкими мыслями.
Эта книга является не только оплачиваемой дань инструктору г -ну Чэну Синьлиангу, но и для завершения эксперимента по личному мышлению автора.
Автор не поддается, что процедурное правосудие - это крепость свободы и твердый щит.Только концепция процедуры и ее правила, признанные миром, и искренне ее реализация, является единственным способом цивилизации судебного разбирательства.
Эта книга может быть использована в качестве перекрестного и перекрестного учебного заведения учебного заведения по уголовному праву и закону о уголовном праве.
Особенности этой книги
Автор этой книги принимает гражданские иски в качестве объекта исследования, в соответствии с его личным пониманием принципов уголовного разбирательства в сочетании с типичными случаями на практике и кнопок, которые испытал автор. и тщательно, и обсуждения было достаточным.
последовательность
предисловие
Предисловие: Если нет закона о уголовном судебном иске -от «Бытия» до «Книги пяти императора»
Глава 1 Цель цели
Раздел 1 обнаружите правду о преступлении и возьмите преступление и оскорбляя закон
Раздел 2 сводит к минимуму неверные случаи и поддерживает личное достоинство
Глава 2 Режим судебного разбирательства
Секция первого режима сомнения
Режим коррекции раздела 2
Раздел 3 Режим конфронтации
Глава III Справедливость
Раздел 1 Формула законной программы
Раздел 2 Элемент законной программы
Раздел 3 Стоимость законной программы
Глава 4 Основные принципы
Раздел 1 Государственное судебное преследование
Игнорировать вторую четверть
Раздел 3 Прямые слова
Синдром свободы Раздела 4
Раздел 5 Siny подозрительно
ГЛАВА 5 ДУДУ РАЗДЕЛ
Раздел 1 Организация и принципы суда
Раздел 2 юрисдикции суда и уровня судебного разбирательства
Раздел 3
Раздел 4 Суждение и сокровища
Глава 6 равный конфронтация
Раздел 1 Прокурор
Раздел 2 Ответчик
Раздел 3 Получите право защищать адвоката
Раздел 4 Профессиональная этика адвокатов обороны
Глава 7 Структура судебного разбирательства
Раздел 1 Основы судебных разбирательств и судебное разбирательство
Цель судебного разбирательства Раздела 2 и тот же пол
Раздел 3 больше не беспокоит
Глава 8 доказательство доказательства
Раздел 1 способность доказательств и сила доказательств
Раздел 2 Исключение и запрет на доказательства
Раздел 3 доказывает ответственность
РАЗДЕЛ 4 Стандарт доказательства
Раздел 5 Проверьте после слушания
Раздел 6 Корреляция и легитимность доказательств
Глава 9 Обязательные меры
Раздел 1 позиционирование природы и сохранение принципов
Раздел 2 арест и содержание под стражей и его альтернатива
Проверка по проверке дорог 3
Раздел 4 Наблюдение за коммуникацией
Раздел 5 Поиск захвата
Раздел 6 Личная проверка
Глава 10 Расследование ПИСАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Раздел 1 Правила открытого расследования и Миланды
Руководство по вопросам и расследование Раздела 2
Раздел 3 Конец окончания расследования и государственного преследования
Раздел 4 Доказательства не отправлены, а доказательства представлены
Глава 11 Судебное судебное разбирательство
Секция первого испытания
Раздел испытания в разделе 2
Секция 3 -го расследования
Раздел 4 «Научное суждение»
ГЛАВА 12 Законодательство
Раздел 1 апелляции
Раздел 2 получение
Практика приема в разделе III
Рекомендации
Индекс ключевых слов
PostScript: если нет порыва порывов- "Luo Shengmen" "Испытательный прием"
Книга
Предисловие
Дэн Зибин всегда хотел написать книгу в законе о уголовном процессе.Хотя он фокусируется на изучении уголовного права, он также уделяет большое внимание закону о уголовном процессе и имеет определенное накопление знаний.Фактически, в других странах и регионах есть много ученых, занимающихся исследованиями по уголовному праву и законам о уголовном процессе.Например, профессор Роксин в Германии - это не только уголовное право, но и в области уголовного разбирательства.Конечно, из -за времени и энергии большинство ученых могут выбрать один из них только в качестве своих амбиций в двух областях закона о уголовном праве и уголовном процессе.В книге «Теория уголовного права», в дополнение к содержанию уголовного права, она также включает в себя уголовную судебную систему, права полиции, права на прокураторские права, права на суде и права на оборону.Поэтому я также заинтересован в уголовном разбирательстве, но это не особое изучение закона о уголовном процессе.
Автор этой книги - ученый для наблюдений и мышления, который обладает страшной способностью по захвату социальной реальности.В третьем издании «Китай о поведении зебры», «Первоначальные различия и последующее изменение потока китайских и западных законов» автора, опубликованные в 12 -м выпуске «Чтение» в «чтении», то есть предисловием этой книги «Если нет закона о уголовном иске- от« создания »до« Книги пяти Императора », в этой статье фокусируется на понимании закона о уголовном процессе. Из этой статьи он может увидеть свою основную концепцию уголовного процесса и уголовное дело.Автор указал, что судебное разбирательство направлено на то, чтобы выяснить правду и поставить преступников на закон, и уголовное иск предназначен для сокращения неправильного дела и поддержания личного достоинства.Короче говоря, если уголовное иск - лошадь, закон уголовного разбирательства - это дорога.Без дороги лошади все еще могут бегать с дорогой;Метафора Бенмы и дороги объясняет, что страна права и цивилизации неизбежно будет драгоценен в уголовном процессуальном законодательстве.Из -за этого закона о уголовном процессе отражает серьезный конфликт между интересами безопасности общественности и свободными интересами отдельных лиц.См. Денг Зибин: «Китай на курсе Zebra» (третье издание), Law Press 2016, с. 310-311.Здесь автор обсуждает отношения между уголовными исками и уголовным процессом: уголовное дело - это деятельность, которая обнаруживает истину, а закон о уголовных делах является стандартизированным законом о уголовном процессе.Два, очевидно, отличаются.Это включает в себя исследование Закона о сокровище Закона о уголовном процессе. Для применения уголовного разбирательства.
Автор ограничивает исследование этой книги уголовным судебным процессом, а не уголовным иском.Поскольку уголовное разбирательство являются объектами закона о уголовном процессе, избегая основных законов уголовного разбирательства, чтобы избежать норм закона о уголовном процессе, для автора он может просто показать свои сильные стороны и избежать его шорты.Автор был заинтересован в написании «уголовного естественного закона об описании уголовного естественного права», то есть принципами уголовного права за пределами уголовного права.Можно сказать, что «принципы уголовных процессов» являются естественным законом уголовного процесса, то есть законом уголовного иска.Как сказал автор в предисловии: «Это книга об уголовном разбирательстве. Я пытаюсь изобразить в этой книге, в моем сознании идеальный уголовный иск, который означает, что эта книга не только не следует за нынешним законом, но и некоторыми Архитектуры законодательства станет объектом критики в этой книге.Это именно отличная особенность этой книги, отличной от других уголовных разбирательств.
Хотя автор долгое время занимался академическими исследованиями, он также является юристом.Именно в тесном контакте с судебной практикой автор развил чувствительность автора к программным проблемам и проблемам доказательств.В предисловии автор упомянул, что кнопки, которые испытывали более десяти лет назад, могут быть описаны как типичный пример обвинения фактов, которые серьезно отключены от доказательств осуждения, которые можно использовать в качестве отражающего материала.Основной случай упомянутых здесь кнопок: «Несколько женщин, потому что некоторые из них неожиданно погибли в конфликте дня до вчерашнего дня и побежали на завод дома и пуговицы другой партии. Большое количество кнопок разных моделей в двор упали на землю, смешаны вместе. Security University Press, с. 187-192.Прежде всего, дело, связанное с этим делом, конечно, уголовное законодательство, то есть акт ответчика «смешанного» различных кнопок меди является «разрушением» в смысле уголовного права, а затем составляет «преднамеренное разрушение имущества "?Из -за этой статьи он известен кнопкой кнопки, и он стал отличным случаем обсуждения значения «разрушения» в преступлении преднамеренного разрушения собственности.
В случае кнопки это включает не только качественные вопросы разрушительного поведения, но и проблема серьезного отключения от утверждений автора и доказательств осуждения.Я также видел эту проблему много раз.В случае мошенничества с контрактом факты уголовных фактов, определенных судьей, полностью противоречат фактам, представленным доказательствами.Для такого случая нет необходимости читать случай дела.Более того, в решении взяточничества я обнаружил, что судья адаптировал объективные факты, которые были обнаружены, чтобы определить единые выгоды ответчика.В судебной практике есть такие серьезные факты.Когда китайские люди разрешают споры, они часто принимают «три головы и шесть сторон», чтобы получить правду, и эта задача может быть достигнута только в современных судах посредством показаний, чтобы свидетельствовать в суде.Таким образом, свидетели предстали перед судом для дачи показаний, и благодаря перекрестному вопросу о двух сторонах это был основной элемент судебного разбирательства как можно больше.Однако в уголовном процессе моей страны свидетели в основном не появились в суде, и защитник не может попросить свидетелей спросить свидетелей.Судья не судил в соответствии с судебным процессом, но был оценен в соответствии с материалом по делу.Следовательно, нынешний судебный процесс в моей стране не является существенным, даже если судебный процесс не находится в суде, и это в основном письменное судебное разбирательство.В этом случае, как выяснить правду дела?Это может быть самой большой проблемой в нынешнем уголовном процессе моей страны.
В главе 11 этой книги «Решение суда» автор отметил: «В уголовном разбирательстве судебные разбирательства являются обвинениями и защитны процесс вины или невиновного суждения.Можно сказать, что три стороны в обвинении и долга, конечно, необходимы для судебного разбирательства.Несмотря на это, я все еще думаю, что свидетели присутствуют в уголовных процессах.Что касается показаний свидетелей в суде, в третьей главе «Основных принципов» в третьем разделе «Основные принципы» часть «прямых слов» части «прямых слов», автор отметил: » Принцип прямых слов - это набор идей и правил, противоположных письменным испытаниям. В ходе судебного разбирательства транскрипта транскрипта транскрипта. письменных показаний и показаний в суде.Даже если свидетели не появляются в суде, их показания все еще могут использоваться в качестве фиксированного случая.Это делает судебный процесс по уголовному процессу в формализации.Конечно, я не говорю, что все свидетели должны явиться в суд.Система свидетелей свидетелей является важной частью принципа уголовного дела.
......
Чен Синьлиан
16 июня 2019 года в квартире Jinqiu Zchichun, Пекин
PostScript: если нет порыва порывов- "Luo Shengmen" "Испытание" Обзор "
В плотном лесу грабитель был вздремнут, внезапно порывом ветра, который привлек к дыханию женщины и взорвав вуаль женщину.Без этого порыва порывов самурайская пара может мирно пройти через мир.
Студенты законов должны наблюдать "Luo Shengmen".Этот фильм был снят японским фильмом Мастером Куросавой и выиграл премию «Оскар лучший иностранный» кино в 1951 году.С тех пор термин «Luo Shengmen» был дивергенсирован и сжат, чтобы генерировать конкретное значение: прошлое событие, согласно соответствующим выражениям разных сторон, представляет разные версии историй.Однако правда не исчезла в истории, в противном случае она не называется Luo Shengen; Клык Шенгфанг умер, клык мертвый клык, существующий и не существующий.
Фильм «Luo Shengmen» основан на рассказе «Средний лес» нового писателя SIC Chao Akutagawa Ryosuke.«Luo Shengmen» - еще одна короткая история о Акутагаве Райосуке, которая является известным шедевром, чтобы войти в зал литературы.Переводчик Лин Шаохуа прокомментировал: «Это подталкивает людей к пределу жизни и выбора смерти безличной макеткой, показывая, показывая неизбежное« зло », демонстрируя легкое движение обращения добра и зла, показывая природу человеческого эгоизма Уродливое, понимание автора впервые, беспомощность и отчаяние человека.
Kurosawa только заимствовал название романа «Luo Shengen», чтобы рассказать историю «леса» Ворота, эта интерпретация фактически ограничивает великолепную сферу и жилую структуру Куросавы.Фильм «Luo Shengmen» можно рассматривать как уникальную запись судебных процессов, в которой регистрируется судебный заявление обвиняемого, жертв и свидетелей, а также за пределами суда.Следовательно, не следует считать, что «все лгут», и если все говорят о ложных словах, вообще невозможно восстановить истину.Только когда все говорят правду или, по крайней мере, некоторые люди говорят правду, могут ли они прояснить факты, которые должны быть доказаны, или сделать некоторые выводы, когда они слабы.
Реконструкция фактов дела в разбирательстве очень похожа на археологию. Выкопанный, как игра с головоломкойОднако, как дети знают, что сражаться заранее, проще завершить головоломку. Фрагменты в почве и какая степень, в какой степени к сущностиТем временем будьте осторожны, чтобы предотвратить смешивание поддельных фрагментов, влияя на появление исторических головоломок.По сравнению с уголовными процессами, археология не должна соблюдать юридическое ограничение, а также не должно соблюдать правила незаконного исключения доказательств, и многие вещи стали проще.
Фильм Куросавы внесли две важные поправки к романам Акутагава -Риосуке: во -первых, свидетели чайских калочков были обновлены с открывателей места преступления до свидетелей основного преступления и независимо описали сюжетную версию; В том, что нельзя пусть женщина убить мужа очень плохо.Небольшие поправки включают в себя нож талии грабителя в меч и так далее.Романы и видео можно рассматривать как два испытания, которые являются последовательными перекрывающимися и дезорганизованными.Истина, спрятанная в истории, может быть выражена только воспоминаниями о сторонах, но наиболее особенным в уголовном разбирательстве является то, что для того, кто может участвовать в воспоминаниях, существует ряд ограничений, и существует набор правил утилизации для взаимных доказательств или взаимная уверенностьРядом с истиной тщательно осуществляется ограничения правил.
......