8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Кто будет охранять справедливость (интервью с судьей Верховного суда Соединенных Штатов) (США) Брайан Рам, Сьюзен Суин, Марк Фатас подлинные книги

Цена: 810руб.    (¥38.29)
Артикул: 17428034112

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:博库旗舰店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥30.5645руб.
¥581 226руб.
¥27.28577руб.
¥ 140.37 115.512 441руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии

Добавьте .jpg в конце
Основная информация:
Название продукта:Кто защитит справедливость (Интервью с судьей Верховного суда США)формат:4
Автор:(Красота) Брайан&миддот;баран//Сьюзен&миддот;Суэйн//Марк&миддот; Фаркас | Переводчик: Хэ ФанКоличество страниц:
Цены:58Время публикации:2013-01-01
Номер ISBN:9787301215340Время печати:2013-01-01
Издательство:Пекинский университетИздание:1
Типы продукта:книгиВремя печати:1
1466945157
Оглавление:
Введение переводчика: Исследование внутреннего мира тех, кто защищает справедливость
Предисловие
Джон&миддот;Робертс: Мы не являемся политической ветвью правительства
Воодушевление&Скалия: Мне просто нравится ощущение, что все готово.
Энтони&миддот;Кеннеди: Только убедив себя, можно убедить других
Кларенс&миддот;Томас: Я*** люблю слушать и спокойно думать
Деревенский&Миддот; плохо&миддот; Гинзберг: Приложите все усилия, чтобы хорошо разобраться со следующим делом
Стивен&миддот; Брейер: Здесь нет партийной принадлежности или группировок
Самуэль&миддот; Алито Я: Мне не нравится двусмысленный тон
Соня&миддот; Сотомайор: Это определенно не так просто, как думает общественность
Елена&миддот; Каган: Наденьте мантию, и вы уже не будете тем человеком, каким обычно.
Джон&Миддот; Пол&миддот; Стивенс: Я просто обожаю эту работу
Сандала&Миддот;&миддот; О’Коннор: Меня беспокоит критика судей
Дэйвид&Middot;Сутер: Это позволит каждому ощутить реальное участие
Приложение 1: Что известно о *** Верховном суде
Несчастливый&миддот; Бищупик: Самая большая задача – объяснить приговор общественности
Делу&миддот;Дайс III: Это не мои дебаты, это дебаты судей
Лейр&миддот; Деннистон: Я пессимистично оцениваю перспективы освещения событий в Верховном суде
Мо Лин&Махони: Дела, которые я выиграл, были теми, которые я должен был выиграть.
Джеймс&Middot;Охама: Из истории Верховного суда
Уильям&Сутер: Что бы суд ни потребовал от меня, я это сделаю
Приложение 2: Как понимать *** Верховный суд
***Интернет-информация о Верховном суде
Хронология последующих судей
Недавний опрос C-SPAN об осведомленности общественности о Верховном суде
Число дел, поданных на рассмотрение в Высокий суд ***, и фактическое количество дел, рассмотренных Высоким судом *** (1980–2010 годы)

......

1466945157
Цвет страница:
Суэйн: Вы только что упомянули бюджет. Каждый год мы видим, как судьи приходят в Конгресс и просят законодательный орган ассигновать бюджет. Это хорошая иллюстрация взаимоотношений между различными ветвями власти. Как вы лично относитесь к этому аспекту? Робертс: Создатели поняли, что контролировать ситуацию должны политические ветви власти.“ сумка для денег”, решение, как тратить деньги, является наиболее важным. С этой точки зрения мы ничем не отличаемся от других отраслей.Нам также нужно пойти в Конгресс и подать заявку на бюджет.Деньги, которые мы просим, ​​настолько малы, что не лягут бременем на федеральную казну, но нам все равно приходится продолжать подавать заявки.Возможно, потому, что мы не просим многого, члены Конгресса просто не обращают внимания на этот вопрос.Я думаю, что они могут рассматривать эту сессию как возможность позволить судьям прийти к ним и выслушать их точку зрения по делам, которые мы слушаем, или по делам, по которым были вынесены решения.
   &Суэйн: Давайте поговорим об этом здании, потому что ранее вы упомянули, что Верховный суд раньше работал в Капитолии через дорогу.Среди множества знаковых зданий Вашингтона, как вы оцениваете статус этого здания?Робертс: Может быть, потому, что у меня есть предпочтения: я думаю, что это самое красивое и уникальное здание в Вашингтоне.В Вашингтоне много красивых зданий—&- Особенно величественное здание Капитолия и, конечно, Белый дом, который большинство людей увидят в новостях по телевидению.Однако здание Верховного суда особенно уникально.В качестве исходного материала здесь используется мрамор, который более яркий и блестящий, чем традиционные правительственные здания.Вы можете почувствовать эти различия, как только увидите их.
     Это означает, что Верховный суд Соединенных Штатов является особой ветвью власти, и он действительно знаковый.По сравнению с другими правительственными зданиями оно визуально больше похоже на Мемориал Джефферсона или Мемориал Линкольна.Думаю, правильнее всего было бы назвать его Дворцом правосудия.
     Суэйн: Насколько я знаю, когда это здание было построено в 1935 году, оно вызвало много споров, потому что было слишком великолепно.У людей есть много мнений о том, подходит ли этот архитектурный стиль для Верховного суда.Проходя по нему, думаете ли вы, что здание достойно ответственности людей, находящихся в нем?Робертс: Конечно.В то время были некоторые разногласия, и я не уверен, какой стиль здания люди в 1935 году сочли бы подходящим для Верховного суда, и это здание действительно было слишком величественным и красивым.Но я думаю, что это наиболее подходящий способ выразить нашу концепцию невмешательства в политику.Наша задача – применять закон.Что делает нашу систему правления уникальной в мире.Оно подчиняется верховенству закона и имеет писаную конституцию, которую должны толковать юристы и судьи.так.Вы обнаружите, что происходящее в этом месте немного отличается от того, что происходит в Капитолии и Белом доме.Вы поймете, что эти вещи важны для функционирования нашей политической системы.Как важно.
    Да, политическая ветвь тоже важна. В конце концов, у нас демократическое правительство. Однако мы являемся демократией с верховенством закона. В определенной степени это сильно отличается от правительств большинства стран мира, которые также претендуют на звание демократического правительства.
     Суэйн: Итак, есть определенные вещи, которые уместно делать в Капитолии?РОБЕРТС: Да, есть некоторые вещи, которые лучше решать через дорогу.Мы часто поднимаем этот вопрос на судебных заседаниях. Например, когда кто-то выдвигает взгляды, которые кажутся очень политическими или основанными на политике, мы скажем:“Вы должны принять эти вещи на другую сторону и разобраться с ними.”Мы и Законодательное собрание будем равными ветвями правительства и имеем некоторое взаимодействие друг с другом.
    Я думаю, что наиболее уместно всем смотреть друг на друга через дорогу, чтобы мы все могли видеть друг друга.Мы знаем, что их обязанностью является решение различных политических вопросов, и это их работа.Точно так же они должны понимать, что наша работа — интерпретировать Конституцию и закон.
     P10-11
1466945157
Краткое содержание:
«Кто защитит правосудие (интервью с судьей Верховного суда США)» Брайана&миддот; Рам, Сьюзен&миддот; Суэйн, Марк&миддот; Под редакцией Фаркаша***, президент Соединенных Штатов занимает высокую властную позицию и его по-прежнему необходимо регулярно заменять. Однако девять судей Верховного суда США служат пожизненно и живут в уединении. Они известны как“Мраморный храм”Пышное здание слышит случаи и выдает суждения, охраняя конституцию и правосудие.Почему в огромной стране с более чем 300 миллионами граждан и тысячами ядерных бомб судебное правосудие доверено защищать этим девяти людям?в этом судебном“Сборочная линия”Только как конечный продукт“Справедливое суждение”Как он производится?Почему американский народ должен доверять своим судебным способностям и профессиональной этике?Учитывая вышеизложенные вопросы, Телевидение по связям с общественностью (C-SPAN) взяло интервью у девяти действующих судей и трех бывших судей.Впервые в истории Соединенных Штатов все судьи появились на камеру, чтобы дать интервью телевизионной станции.Эти драгоценные записи интервью включены в эту книгу.
     В книге «Кто защитит правосудие (Интервью с судьями Верховного суда США)» судьи ярким и популярным языком подробно объясняют внутреннюю деятельность самого могущественного и загадочного государственного ведомства США.Они свободно говорили о своей судебной философии и опыте борьбы, а также не уклонялись от внутренней истории принятия решений Верховным судом. Большая часть контента была обнародована впервые.Китайские читатели могут извлечь из этого урок: как Верховный суд США относится к общественному мнению?общественное мнение“”Случай повлияет на решение судей?Как они строят свои отношения с Конгрессом и Белым домом?Какой стиль судебного разбирательства вам нравится и какой совет вы дадите юристам?За кем остается последнее слово на внутренних собраниях?Кто составляет приговор?Используют ли они Google для поиска информации, могут ли они говорить в Твиттере и могут ли они читать материалы дела на iPad или Kindle?Чтобы обогатить всеобщее понимание, в книгу также включены интервью с нынешними клерками Верховного суда Соединенных Штатов, бывшими помощниками судей, бывшими главными юристами правительства, судебными адвокатами, политическими репортерами и историками. С разных точек зрения читателям всесторонне представлены историческое происхождение, функциональное положение и традиционная культура Верховного суда США, чтобы каждый мог их лучше понять.“Святой-покровитель верховенства закона и справедливости”.
    

......

1466945157
Об авторе:
Брайан&Рам, основатель, генеральный директор и первый ведущий C-SPAN TV.Сьюзен&миддот; Суэйн, президент и ведущий C-SPAN TV, является главным редактором шести книг, изданных C-SPAN. отметка&миддот;Фаркас, продюсер *** телевизионного документального фильма C-SPAN.
1466945157