БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА ОТДЕЛАЕТСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ Академического ежегодного собрания Пекинского языкового общества // Пекинское языковое общество/
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
▲Основная информация
【 делать ВОЗ 】： Пекинское языковое общество
【 I S B Н]: 9787506863643
【вне Версия Общество]: Китайский книжный издатель
[Время публикации]: 2017-09
[Количество отпечатков]: 1
[Идентификация продукта]: 25196734
【Привязка】: Платформный порядок
【Бумага】: Клейкая бумага
[Формат]: 16
Абстрактный
Краткий анализ системы формата отношений короткие предложения в анализах Конфуция
Цзяо Йих
Китайский факультет университета Пекина
Введение: реляционные предложения появились очень рано на китайском языке. В этой статье используются «анализа конфуция» в качестве образца, тщательно извлекает в них предложения о взаимоотношениях и разбирает их и получает систему формата предложений в «Аналектах Конфуция», чтобы получить представление о системе формата предложений древнего Китая.
Ключевые слова реляционные предложения формат система "Аналекты конфуция" Древние китайцы
1. Принцип извлечения «реляционных предложений» и его маркировочных слов
Предшественники и мудрецы уже провели достаточно достаточное исследование по конкретному определению и стандартам разделения «реляционных предложений», но в каждой школе есть разные мнения и не согласны. Среди них более подробное определение получено от Tang Zhengda (2005): «Реляционные предложения - это модификаторы, встроенные в существительные фразы, которые в некотором смысле ограничивают основное существительное; ссылочные объекты основного существительного представляют собой необязательный набор, а количество элементов в этом наборе - множественные (ограничивающие); существует грамматическая единица с малой идентичностью или походной к малой предложению. Существительное-это один или несколько элементов в этом наборе (ограничение). Значит, мы определяем его как структуру пункта отношений. «Мы в основном согласны с определением Тан Чжэнды, и в то же время, в сочетании с Гоо Руи (2013), мы определяем принцип извлечения предложения о взаимоотношениях в анализах Конфуция следующим образом: во -первых, это должно быть атрибутивное предложение; во -вторых, модифицированное центральное существительное относится к тому же существу в отношении фраза в зависимости от того, что это предложение, - это то же самое, что изначально, - это то же самое, что изначально.
Некоторые из предложений по отношениям в древнем китайском языке имеют официальные следы, в то время как у других нет официальных отметок. Чен Дандан (2009) суммировал и классифицировал отношения в древнем китайском языке в соответствии с существованием или отсутствием основных существительных и положением отношений: положения о отношениях у древних китайцев классифицируются на основе ядра/ядерного, до типа/пост-типа, и ясно указывают на то, что оценки взаимоотношений в «Взчатых китайцах»-это «и», что «и»-это «и», что «и»-это «и», что «и»-это «и»-это «и», что «и»-это «и»-это «и», которые «и»-это «и», что «и»-это «и», что «и»-это «и», что это «и это», и это «и это», и это «и», и это «и это», и это «и». Zhu Dexi (1983), Юань Юлин (1997), Ян Ронгксиан (2014) и т. Д. Все они придерживаются этой точки зрения. Напротив, Guo Rui (2013) считает, что «SO» не является лозунгом, но его функция заключается только в том, чтобы отметить реационализацию объекта, что способствует распознаванию объектов и предложений с низкой доступностью. Он суммировал их с точки зрения их отношений с основными компонентами и получил следующую таблицу.
Поскольку «口» часто появляется в то же время, что и «一» и «一», а два маркерных слова появляются одновременно в небольшом предложении отношений, что не соответствует экономическому принципу языка, и есть также некоторые сложные проблемы, поэтому решение Го, кажется, более объяснительное. Например, в структуре, аналогичной «SO» в структуре, похожей на «SO», является просто связанной с объектом отметкой, и «SO»-это слово для предложения об отношениях, поэтому нет никакой проблемы, когда два отмечают слова одновременно в предложении по отношению.
Тем не менее, мы более склонны рассматривать «心» как маркерное слово, похожее на «促» и «心», потому что даже если мы не разделяем «心», мы все равно можем дать более разумное объяснение существующих проблем. Взяв «комнату, в которой вы живете» в качестве примера, на первый взгляд, кажется, что два маркера появляются в предложении в отношениях, но если вы дополнительно проанализируете его структурный уровень, эти два маркера не конфликтуют, потому что функция «комнаты» заключается в извлечении объекта, поэтому «комната» уже может представлять «место, где вы живете»; Когда «Комната» добавляется потом, «комната» бетонизирует «где вы живете», и, наоборот, «комната» также ограничивает функцию «комнаты». Из этого мы видим, что «комната, где вы живете», является фиксированной структурой, а «комната, где вы живете», является модификатором «Комната» и отмечена «This». Следовательно, с этой точки зрения, «комната, в которой вы живете» сами »: {[[安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安 �, следовательно,« SOU »и« TH »делятся на разные уровни и играют их роли отдельно, что не нарушает экономические принципы. Таким образом, статус« 典 »должен быть похож на статус« 典 », который является как SLOGAN. Например, мы не понимают их, что-то вроде. Структуры, то есть «некоторые пациенты» означает «кто -то беспокоит что -то», извлекая объект «страдания»; Система, делая всю грамматическую систему более объединенной. Этот аспект будет подробно объяснен ниже конкретными примерами.
На этом этапе мы разъяснили критерии для извлечения связанных предложений в этой статье и их знаковых словах. Следующая статья проведет исчерпывающий анализ и краткое изложение связанных предложений в анализах Конфуция на основе этого.
2. Типы реляционных предложений в «Аналектах Конфуция»
Мы временно принимаем древнюю китайскую систему форматов предложений, показанную в таблице 1 в качестве структуры, и объединяем фактические результаты исследования и разделяем предложения о взаимоотношениях в анализах Конфуция на три категории: «Реламентация субъекта», «Релялизация объекта» и «релялизация объекта предложения». Каждая категория разделена на четыре ситуации - существуют помеченные слова предложения, и появляются основные компоненты; Существуют маркированные слова предложения, но основные компоненты не появляются; Существуют маркированные слова предложения, но появляются основные компоненты; Существуют маркированные слова предложения, но основные компоненты не появляются. Далее мы обсудим это по очереди.
2.1 Объективные отношения
Есть три случая предметных отношений в «Аналектах Конфуция», где появляются ключевые слова и основные компоненты:
(1) Конфуций сказал: «Если вы можете искать богатства, вы можете искать его. Даже если вы держите кнут, я сделаю это. Если вы не можете искать его, следуйте тому, что мне нравится». (7.12)
(2) Мир полон бурных вещей, но кто может его изменить? Более того, вместо того, чтобы следить за людьми, которые следовали за людьми, которые опровергли людей, как это может быть похоже на следования за людьми, которые опровергли мир? (18.6)
Исходя из этого, мы видим, что «NP 2 VP NP 1 структура в« анализах конфуция »является редкой и не является общей формой.
Существует 102 примера предметных отношений в «анализах конфуция», которые имеют в общей сложности 102 примера предметных отношений, которые не появляются в основных компонентах, с частотой возникновения, включая несколько различных структур. Из -за ограничений пространства мы не будем перечислять их один за другим. Мы добавим только два примера, чтобы проиллюстрировать это по каждой структуре.
2.1.1 VP
(3) Мастер сказал: «Только когда я дарим вам подарок, я могу поговорить с вами о« стихах »! Расскажите всем, кто узнает, что приходит». (1.15)
(4) Если вы испытываете еду, никто не может заболеть. (15.2)
Это простая форма в этом классе, и пункт представляет собой только один глагол. Следует отметить, что структура прилагательных до «доброжелательного» и «мудреца» не соответствует нашим принципам извлечения и не может быть запутана.
2.1.2 VP NP
(5) Конфуций сказал: «Настало время для меня, чтобы поговорить с вами о книге песен!» (3.8)
(6) Конфуций сказал: «Если вы не говорите:« Что похоже, на что похоже », то на что похоже, что такое, что в конце концов, это все». (15.17)
«Как, как, как, например,», «здесь» появляется как содержание «完», которое эквивалентно существительному компоненту, так что это все еще структура «VP NP».
2.1.3 Предопомощная структура
(7) Конфуций сказал: «Я не хочу видеть затяжки после того, как их налили». (3.10)
(8) Это ошибка. Когда хозяин был в прошлом, люди никогда не устали от своих слов; Когда они смеялись после радости, люди никогда не устали от своей улыбки; Когда они тогда принимают праведность, люди никогда не устали от своего выбора. (14.13)
Предлоги в двух вышеупомянутых примерах - «Self» и «E». Во втором примере мы считаем, что «一» опускает объект «一», что относится к упомянутой выше ситуации, что «Мастер не говорит, не смеется и не берет»; «女» опускает объект «女», так что это должно быть «女», который использует его, чтобы рассказать Сыну ». Существуют также разные утверждения о объяснении« 一 », и мы предпочитаем рассматривать его как предлог.
РЕДАКТИВАЕТЕ PUSH JIAN
При сильной поддержке Пекинской федерации социальных наук, Центрального университета по национальностям и университету в Пекинском языке и культуре, Пекинское языковое общество успешно проводилось 10 -й, 11 -й и 12 -й академические ежегодные собрания.С ростом области исследований и постоянного улучшения академического уровня, ежегодное собрание стало важной академической обменной платформой для лингвистических исследований в столице и даже всей стране. Чтобы поощрять и содействовать молодым ученым, Общество специально создало *** Новую награду за работу, которая получила широкое внимание от отрасли и активное участие молодых ученых. Эти статьи имеют широкие перспективы исследования, богатый контент, новые академические взгляды и сильную цель. Некоторые статьи были опубликованы в основных журналах, таких как «диалекты» и «Языковые исследования».
краткое введение
Чтобы показать академические достижения молодых лингвистов в столице в последние годы и содействовать академическим биржам, редакционная комиссия выбрала 25 статей из отмеченных наградами документов и некоторых *** документов трех ежегодных собраний, включающих в себя сборку документов. Кроме того, эта книга также включает в себя отчет о конференции профессора Диао Янбина на ежегодном собрании 2014 года.Содержание этой статьи охватывает исследование истории древнего китайского и китайского, современных китайских грамматических исследований, китайских диалектов и исследований языка этнических меньшинств, языкового познания и исследований функций, изучения языка и исследований по получению языкового стратегического планирования и т. Д. Они очень инновационны, имеют сильную теоретическую и прикладную ценность и играют важную роль в содействии развитию лингвистики. Оглавление
Краткий анализ системы формата взаимосвязи Короткие предложения в анализах Конфуция ……………………………………………… Jiao Yihe 00111
Типы и механизмы генерации бифонетического повторного анализа ………………… Ding Ting Yu Yang 011
Семантические особенности комплексного дополнения
В современном китайском языке …………………………………………………… Xiaoshuang du 034
Исследование по синтаксической семантике незаконченных отметок тела и исследования параллельных маркировки на диалекте Гиян… Го Яню 047
Неизбежно, гомоморфная оппозиция и структурное распознавание негативных слов …………………… Dong Jing 075
Функция и классификация современных китайских наречий …………………………………………… Jiang Chengfeng 095
Семантический анализ трех A четыре B и три B Четыре структуры ……………… Li Tianhong 108
Контакт с косвенным языком и эволюция языка
— - Принимание словарного процесса использования слова в качестве примера …………………………… Sun jiaming 122
Два вида структур характера ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Сравнение и сравнение тем с точки зрения дерева дискурса …………………………… Cui Yachong 151
Семантическая эволюция и синтаксис-прагматические последствия, которые приходят на современном китайском языке …… Tang Guanyu 166
Новое стеганое одеяло××Изучите слово и предложение стеганого одеяла …………………………………………………… Wang Mingyue 192
Исследование модальных слов в онлайн -интерактивных платформах ……………………………………………
Размышления о связке поддельных фруктов на языке Хунань ………………………
Грамматизация глагола тибетской группы красный ……………………………………………………………………… Шао Мингьюань 233
Диалект Gulaizhou используется для разделения инь и ян
— - На основе статистического анализа синхронных материалов ………………………………… Sun Kemin 276
Исследования социолингвистики по названиям мест автономного округа Фенгинг Манчу ……………………………… Sun Xinle 288
Небольшое обсуждение метода исследования синтаксического инициации вывода речи ……………………………… Feng Hao 296
Тенденция центра в оральном общении между носителями китайцев не носителя китайцев
—— - от влияния письменного языка на разговорной язык …………………………………………………
Исследование по приобретению знаний синонимы прилагательного, основанного на корпусе …… Shi Gaofeng Yang Caiying 341
Родной язык, мастерство китайского и семантические отношения для учащихся на втором языке китайского языка
Влияние понимания составных слов имени …………………………………………………………………… Ян Шуи 364
Изучение учебной модели слов и предложений в первичной китайской отслеживаемости ………………………………… Чжан Xiuhong 382
На основе и коннотации глобальных китайцев ………………………………… Diao Yanbin 394
Дорога к миру на морском чае
— - Данные по лингвистическому географии, основанные на распределении произношения TE (чай) ………… Liang Lina 414
Исследование словарного запаса и измерения социальных изменений в «Отчете о государственной работе» Китая ……… Лян Линлин 430
Предисловие
ПредисловиеПри сильной поддержке Пекинской федерации социальных наук, Центрального университета по национальностям и университетам в Пекинском языке и культуре, Пекинское лингвистическое общество успешно проводилось 10 -е, 11 -е и 12 -е академические ежегодные собрания в декабре 2012 года, октябрь 2014 года и декабрь 2016 года, соответственно. Третье ежегодное собрание получило более 400 статей и резюме бумаги от 49 университетов и связанных с ними научных исследовательских учреждений в 15 провинциях и городах по всей стране. Область исследований становится все более богатой, академический уровень постоянно улучшается, и влияние постоянно расширяется. Ежегодное собрание стало важной академической обменной платформой для лингвистических исследований в столице и даже всей стране.
На академическом ежегодном собрании в последние годы общество создало «*** Новую работу», чтобы поощрять и содействовать молодым и молодым ученым. Награда получила широкое внимание ученых и молодых ученых активно участвовала. Три ежегодных собрания получили в общей сложности 241 документ, представленные на награды, в том числе 42 отмеченных наградами статей. Эти статьи имеют широкие перспективы исследования, богатый контент, новые академические взгляды и сильную цель. Появился ряд работ. Некоторые из статей были опубликованы в основных журналах, таких как «диалекты» и «исследования языка», показывающие, что автор уже обладает высокими научными исследованиями.
Чтобы показать академические достижения молодых лингвистов в столице в последние годы и содействовать академическим биржам, редакционный совет выбрал 25 статей из отмеченных наградами документов и некоторых *** документов трех ежегодных собраний. Кроме того, эта книга также включает в себя отчет о конференции профессора Диао Янбина на ежегодном собрании 2014 года. Содержание этой статьи охватывает исследование истории древнего китайского и китайского, современных китайских грамматических исследований, китайских диалектов и исследований языка этнических меньшинств, языкового познания и исследований функций, изучения языка и исследований по получению языкового стратегического планирования и т. Д. Они очень инновационны, имеют сильную теоретическую и прикладную ценность и играют важную роль в содействии развитию лингвистики.
Поскольку эта книга будет опубликована, я хотел бы поблагодарить Пекинную Федерацию социальных наук за финансовую поддержку, предоставленную публикацией этой книги, экспертов, ученых и аспирантов, которые участвовали в предыдущих годовых собраниях, лингвистических работниках, которые поддерживали развитие общества, издательские издательские книги для предоставления возможностей для этого коллекции, и эвторские в честь. книга.
Пекинское языковое общество
Редакционный комитет этой книги
24 июня 2017 года
Абстрактный
Краткий анализ системы формата отношений короткие предложения в анализах Конфуция
Цзяо Йих
Китайский факультет университета Пекина
Введение: реляционные предложения появились очень рано на китайском языке. В этой статье используются «анализа конфуция» в качестве образца, тщательно извлекает в них предложения о взаимоотношениях и разбирает их и получает систему формата предложений в «Аналектах Конфуция», чтобы получить представление о системе формата предложений древнего Китая.
Ключевые слова реляционные предложения формат система "Аналекты конфуция" Древние китайцы
1. Принцип извлечения «реляционных предложений» и его маркировочных слов
Предшественники и мудрецы уже провели достаточно достаточное исследование по конкретному определению и стандартам разделения «реляционных предложений», но в каждой школе есть разные мнения и не согласны. Среди них более подробное определение получено от Tang Zhengda (2005): «Реляционные предложения - это модификаторы, встроенные в существительные фразы, которые в некотором смысле ограничивают основное существительное; ссылочные объекты основного существительного представляют собой необязательный набор, а количество элементов в этом наборе - множественные (ограничивающие); существует грамматическая единица с малой идентичностью или походной к малой предложению. Существительное-это один или несколько элементов в этом наборе (ограничение). Значит, мы определяем его как структуру пункта отношений. «Мы в основном согласны с определением Тан Чжэнды, и в то же время, в сочетании с Гоо Руи (2013), мы определяем принцип извлечения предложения о взаимоотношениях в анализах Конфуция следующим образом: во -первых, это должно быть атрибутивное предложение; во -вторых, модифицированное центральное существительное относится к тому же существу в отношении фраза в зависимости от того, что это предложение, - это то же самое, что изначально, - это то же самое, что изначально.
Некоторые из предложений по отношениям в древнем китайском языке имеют официальные следы, в то время как у других нет официальных отметок. Чен Дандан (2009) суммировал и классифицировал отношения в древнем китайском языке в соответствии с существованием или отсутствием основных существительных и положением отношений: положения о отношениях у древних китайцев классифицируются на основе ядра/ядерного, до типа/пост-типа, и ясно указывают на то, что оценки взаимоотношений в «Взчатых китайцах»-это «и», что «и»-это «и», что «и»-это «и», что «и»-это «и»-это «и», что «и»-это «и»-это «и», которые «и»-это «и», что «и»-это «и», что «и»-это «и», что это «и это», и это «и это», и это «и», и это «и это», и это «и». Zhu Dexi (1983), Юань Юлин (1997), Ян Ронгксиан (2014) и т. Д. Все они придерживаются этой точки зрения. Напротив, Guo Rui (2013) считает, что «SO» не является лозунгом, но его функция заключается только в том, чтобы отметить реационализацию объекта, что способствует распознаванию объектов и предложений с низкой доступностью. Он суммировал их с точки зрения их отношений с основными компонентами и получил следующую таблицу.
Поскольку «口» часто появляется в то же время, что и «一» и «一», а два маркерных слова появляются одновременно в небольшом предложении отношений, что не соответствует экономическому принципу языка, и есть также некоторые сложные проблемы, поэтому решение Го, кажется, более объяснительное. Например, в структуре, аналогичной «SO» в структуре, похожей на «SO», является просто связанной с объектом отметкой, и «SO»-это слово для предложения об отношениях, поэтому нет никакой проблемы, когда два отмечают слова одновременно в предложении по отношению.
Тем не менее, мы более склонны рассматривать «心» как маркерное слово, похожее на «促» и «心», потому что даже если мы не разделяем «心», мы все равно можем дать более разумное объяснение существующих проблем. Взяв «комнату, в которой вы живете» в качестве примера, на первый взгляд, кажется, что два маркера появляются в предложении в отношениях, но если вы дополнительно проанализируете его структурный уровень, эти два маркера не конфликтуют, потому что функция «комнаты» заключается в извлечении объекта, поэтому «комната» уже может представлять «место, где вы живете»; Когда «Комната» добавляется потом, «комната» бетонизирует «где вы живете», и, наоборот, «комната» также ограничивает функцию «комнаты». Из этого мы видим, что «комната, где вы живете», является фиксированной структурой, а «комната, где вы живете», является модификатором «Комната» и отмечена «This». Следовательно, с этой точки зрения, «комната, в которой вы живете» сами »: {[[安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安安 �, следовательно,« SOU »и« TH »делятся на разные уровни и играют их роли отдельно, что не нарушает экономические принципы. Таким образом, статус« 典 »должен быть похож на статус« 典 », который является как SLOGAN. Например, мы не понимают их, что-то вроде. Структуры, то есть «некоторые пациенты» означает «кто -то беспокоит что -то», извлекая объект «страдания»; Система, делая всю грамматическую систему более объединенной. Этот аспект будет подробно объяснен ниже конкретными примерами.
На этом этапе мы разъяснили критерии для извлечения связанных предложений в этой статье и их знаковых словах. Следующая статья проведет исчерпывающий анализ и краткое изложение связанных предложений в анализах Конфуция на основе этого.
2. Типы реляционных предложений в «Аналектах Конфуция»
Мы временно принимаем древнюю китайскую систему форматов предложений, показанную в таблице 1 в качестве структуры, и объединяем фактические результаты исследования и разделяем предложения о взаимоотношениях в анализах Конфуция на три категории: «Реламентация субъекта», «Релялизация объекта» и «релялизация объекта предложения». Каждая категория разделена на четыре ситуации - существуют помеченные слова предложения, и появляются основные компоненты; Существуют маркированные слова предложения, но основные компоненты не появляются; Существуют маркированные слова предложения, но появляются основные компоненты; Существуют маркированные слова предложения, но основные компоненты не появляются. Далее мы обсудим это по очереди.
2.1 Объективные отношения
Есть три случая предметных отношений в «Аналектах Конфуция», где появляются ключевые слова и основные компоненты:
(1) Конфуций сказал: «Если вы можете искать богатства, вы можете искать его. Даже если вы держите кнут, я сделаю это. Если вы не можете искать его, следуйте тому, что мне нравится». (7.12)
(2) Мир полон бурных вещей, но кто может его изменить? Более того, вместо того, чтобы следить за людьми, которые следовали за людьми, которые опровергли людей, как это может быть похоже на следования за людьми, которые опровергли мир? (18.6)
Исходя из этого, мы видим, что «NP 2 VP NP 1 структура в« анализах конфуция »является редкой и не является общей формой.
Существует 102 примера предметных отношений в «анализах конфуция», которые имеют в общей сложности 102 примера предметных отношений, которые не появляются в основных компонентах, с частотой возникновения, включая несколько различных структур. Из -за ограничений пространства мы не будем перечислять их один за другим. Мы добавим только два примера, чтобы проиллюстрировать это по каждой структуре.
2.1.1 VP
(3) Мастер сказал: «Только когда я дарим вам подарок, я могу поговорить с вами о« стихах »! Расскажите всем, кто узнает, что приходит». (1.15)
(4) Если вы испытываете еду, никто не может заболеть. (15.2)
Это простая форма в этом классе, и пункт представляет собой только один глагол. Следует отметить, что структура прилагательных до «доброжелательного» и «мудреца» не соответствует нашим принципам извлечения и не может быть запутана.
2.1.2 VP NP
(5) Конфуций сказал: «Настало время для меня, чтобы поговорить с вами о книге песен!» (3.8)
(6) Конфуций сказал: «Если вы не говорите:« Что похоже, на что похоже », то на что похоже, что такое, что в конце концов, это все». (15.17)
«Как, как, как, например,», «здесь» появляется как содержание «完», которое эквивалентно существительному компоненту, так что это все еще структура «VP NP».
2.1.3 Предопомощная структура
(7) Конфуций сказал: «Я не хочу видеть затяжки после того, как их налили». (3.10)
(8) Это ошибка. Когда хозяин был в прошлом, люди никогда не устали от своих слов; Когда они смеялись после радости, люди никогда не устали от своей улыбки; Когда они тогда принимают праведность, люди никогда не устали от своего выбора. (14.13)
Предлоги в двух вышеупомянутых примерах - «Self» и «E». Во втором примере мы считаем, что «一» опускает объект «一», что относится к упомянутой выше ситуации, что «Мастер не говорит, не смеется и не берет»; «女» опускает объект «女», так что это должно быть «女», который использует его, чтобы рассказать Сыну ». Существуют также разные утверждения о объяснении« 一 », и мы предпочитаем рассматривать его как предлог.
Оглавление
Краткий анализ системы формата взаимосвязи Короткие предложения в анализах Конфуция ……………………………………………… Jiao Yihe 00111
Типы и механизмы генерации бифонетического повторного анализа ………………… Ding Ting Yu Yang 011
Семантические особенности комплексного дополнения
В современном китайском языке …………………………………………………… Xiaoshuang du 034
Исследование по синтаксической семантике незаконченных отметок тела и исследования параллельных маркировки на диалекте Гиян… Го Яню 047
Неизбежно, гомоморфная оппозиция и структурное распознавание негативных слов …………………… Dong Jing 075
Функция и классификация современных китайских наречий …………………………………………… Jiang Chengfeng 095
Семантический анализ трех A четыре B и три B Четыре структуры ……………… Li Tianhong 108
Контакт с косвенным языком и эволюция языка
— - Принимание словарного процесса использования слова в качестве примера …………………………… Sun jiaming 122
Два вида структур характера ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Сравнение и сравнение тем с точки зрения дерева дискурса …………………………… Cui Yachong 151
Семантическая эволюция и синтаксис-прагматические последствия, которые приходят на современном китайском языке …… Tang Guanyu 166
Новое стеганое одеяло××Изучите слово и предложение стеганого одеяла …………………………………………………… Wang Mingyue 192
Исследование модальных слов в онлайн -интерактивных платформах ……………………………………………
Размышления о связке поддельных фруктов на языке Хунань ………………………
Грамматизация глагола тибетской группы красный ……………………………………………………………………… Шао Мингьюань 233
Диалект Gulaizhou используется для разделения инь и ян
— - На основе статистического анализа синхронных материалов ………………………………… Sun Kemin 276
Исследования социолингвистики по названиям мест автономного округа Фенгинг Манчу ……………………………… Sun Xinle 288
Небольшое обсуждение метода исследования синтаксического инициации вывода речи ……………………………… Feng Hao 296
Тенденция центра в оральном общении между носителями китайцев не носителя китайцев
—— - от влияния письменного языка на разговорной язык …………………………………………………
Исследование по приобретению знаний синонимы прилагательного, основанного на корпусе …… Shi Gaofeng Yang Caiying 341
Родной язык, мастерство китайского и семантические отношения для учащихся на втором языке китайского языка
Влияние понимания составных слов имени …………………………………………………………………… Ян Шуи 364
Изучение учебной модели слов и предложений в первичной китайской отслеживаемости ………………………………… Чжан Xiuhong 382
На основе и коннотации глобальных китайцев ………………………………… Diao Yanbin 394
Дорога к миру на морском чае
— - Данные по лингвистическому географии, основанные на распределении произношения TE (чай) ………… Liang Lina 414
Исследование словарного запаса и измерения социальных изменений в «Отчете о государственной работе» Китая ……… Лян Линлин 430
