Новая политика (США) Аарон Уайльдавский в процессе гарантирования бюджета бюджета подлинного гарантии (США) Наоми Кайден (Наоми Кайден) - 9787300185958
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
- Автор:(США) Аллен·Аарон Уайлдавский, (США) Наоми·Наоми Кайден
- Письмо,:(США) Аллен·Аарон Уайлдавский, (США) Наоми·Наоми КайденПереводить
- Фрагментация:Пока нет
- Время печати:Пока нет
- Цены:58.0
- ISBN:9787300185958
- Издательство:China Renmin University Press
- формат:16
- Время печати:2014-08-01
- Язык:Пока нет
- Время публикации:2014-08-01
- Количество страниц:225
- Внешний номер:8301373
- Издание:1
Предисловие
Предисловие Пятое издание
** Издание предыдущей высказывания
Жизнь
Глава 1 Бюджет --—— Предложение конфликта
1.1 Бюджет - это обязательство конфликта друг с другом
1.2 налоговая скидка
1.3 Deliven: власть Конгресса и авторитет Конгресса
1.4 Президент является противником Конгресса и партнером Конгресса.
1.5 Конфликтное обязательство: многочисленные значения контроля бюджета
Глава 2 Бюджет конкурентной власти: историческая перспектива
2.1 Раннее колониальное место
2.2 Поворот: Гражданская война во время Второй мировой войны
2.3 Административное бюджетное движение
2.4 Хаос и непрерывный: депрессия и война
Глава 3 Танцы доллара: классический бюджет
3.1 Расчет
3.2 Бюджет выпуска
3.3 Обязанности и перспективы
3.4 Стратегия
Глава 4 Последовательная авария
4.1 Рост расходов на права
4.2 Экономический действие
4.3 Федеральный кредит
4.4 Приоритетный проект
4.5 Приступ
4.6 Закон о бюджете: больше проверок и балансов вместо большего контроля
4.7 Бюджетный процесс с 1975-1979 гг.: Общая сумма контроля общего количества жизней
4.8 Классический бюджет опускается без смерти
ГЛАВА 5 Различная политика
5.1 Почему бюджетные решения становятся такими сложными?
5.2 Закон о бюджете парламента 1980 -х годов
5.3 Долгосрочное управление бюджетом и бюджет бюджета
5.4 Спор в Конгрессе
Глава 6 Политика сбалансированного бюджета
6.1 грамм -роман -холинус акт
6.2 Закон о исполнении бюджета в 1990 году
6.3 Клинтон бюджет в 1993 году
6.4 Политическая драма в 1995 году
6.5 Закон о бюджетном балансе в 1997 году
Глава 7 Расходы на права
7.1 Право на оплату «должно» и «фактическим»
7.2 Расходы на права и подготовка к бюджету
7.3 Как генерировать расходы на права
7.4 Почему растет стоимость прав
7.5 Как контролировать расходы на права?
7.6 Расходы на права и другие
Глава 8 Бюджет национальной обороны
8.1 Шкала национальной обороны
8.2 Стратегия национальной обороны и фонд национальной обороны
8.3 Бюджетный процесс Конгресса
Глава 9 Революция
9.1 Руководящие принципы по поведению бюджета
9.2 Бюджетный режим
9.3 Реформа без конфликта
9.4 Политика в бюджетной реформе
9.5 Реформа управления
9.6 Столичный бюджет
9.7 Система ограничения
9,8 балла отвергнуту
Глава 10 от избытка до дефицита
10.1 Дефицит в исчезновении
10.2 Политика в избытке бюджета
10.3 конец избытка
10.4 Характеристики бюджетного процесса
Глоссарий
Резюме словарь
Рекомендации
Credits
Индекс
V.O.Key, один из известных внутренних политологов, точно выражает проблему, которая часто изводит этих исследователей бюджета (и тех, кто пытается составить бюджеты).В 1940 году он спросил: «Какова причина решить распределить X Yuan в деятельность A вместо деятельности B?»Для ** это означает, сколько отжимается от налогообложения.С древних времен*чувство разозлить налогоплательщиков -это **, чтобы подключить свои деньги или беспокоиться о том, чтобы быть самостоятельным при использовании денег.Проблема фонда позволяет непрерывной борьбе государственных бюджетов.Ответ на этот вопрос в политике бюджетного процесса в политике бюджетного процесса всегда меняет то, как политические ученые смотрят на эту проблему.
Проблема фонда связана с экономикой -как получить максимальную прибыль от государственных средств, а также связано с политикой -как принимать эти решения.До 1960 -х годов ученые и практики, как правило, давали два типа ответов.Некоторые ответы основаны на традиционных точках зрения экономистов и считают, что государственные средства должны использоваться для производства проектов, которые могут производить наиболее общественные продукты.Это эффективная «максимизация преимуществ».Они сосредоточены на инструментах анализа, взвешивают конкурентные альтернативы и выбирают из них «лучшее», что является наиболее эффективным.Другие ответы основаны на точке зрения политологов, и они больше обеспокоены принятием принятия решений, принимающих решения.Они обеспокоены политическими институтами и процессами, особенно для обеспечения того, чтобы выборные должностные лица (такие как президенты) могли использовать бюджет для контроля методов эксплуатации правительства.
Поскольку «новая политика в бюджете» была опубликована в 1964 году, Алленвелл Дэвский принял другой путь.Он отбросил два традиционных метода и заменил его.Его четкие взгляды на основные и вечные проблемы фонда очень революционны.Как сказал Уайлдавский в главе 2, бюджет - это «борьба за власть».Таким образом, принятие бюджетного решения -это на самом деле о принятии решений власти.Когда он дал имя 3, избранные должностные лица приняли свои решения через тонкий «танец доллара».В ответе на фонд Вильдавский считает, что правительство решило, сколько денег должно быть предоставлено, предоставив им увеличение «справедливой доли», предоставив им прирост «справедливой доли».Количество «справедливых акций» зависит от эффективности сторонников проекта в политической игре.
Это основная часть постепенной теории бюджета Уабюфского.Он пришел к выводу, что сложность системы политики будет легче управлять небольшими корректировками на базу.Эта корректировка также предотвратит значительный поворот системы в разных направлениях и даст политике шанс, то есть коррекция их до того, как небольшая проблема в бюджете станет больше.Это также предоставляет способ установить политическую поддержку для бюджетных решений.Уайлдавский утверждает, что это не только описывает фактический способ бюджета, но и описывает, как это должно произойти.Он считает, что стремление к бюджету на всеобъемлющие и аналитические выводы глупы.Система слишком сложна и проанализирована, и неявное политическое суждение слишком важно, так что бюджет не может быть оставлено аналитику.Вильдавский считает, что бюджет должен быть в основном политическим процессом.
Вклад Веридовского
Книга Уайлдавского является частью крупнейшей революции в области политологии и государственного управления.В первых 2/3 20 -го века большинство соответствующих бюджетных работ сосредоточены на усилиях по повышению эффективности.Комиссия Гувера была назначена президентом Трумэном и президентом Эйзенхауэром для изучения того, как изменить правительство США и сосредоточиться на реструктуризации федерального бюджета для повышения эффективности.Как и большинство политических научных методов исследований в правительственных учреждениях США, исследование государственных бюджетов, как правило, предназначено для институтов и процессов: как управлять вещами, как сделать вещи лучше и как общественность может быть ответственным.
В 1960 году «Президентская власть Ричарда Нойстадта: политика лидерства» (президентская власть: президентская власть: политика лидерства »в корне изменила этот метод.Neuusteart сделал новую точку зрения: сила президента - это сила убеждения.Президент больше полагается на свою способность направлять политическую поддержку, а не свою власть в офисе.В 1950 -х годах некоторые политологи встряхивали эту область через исследование одного избирателя и того, как они сформировали свои претензии.Точка зрения Nurstart внесла свой вклад в этот метод, применив его к поведению людей в политических институтах.Несмотря на то, что сейчас это выглядит самостоятельно, в области исследований и лидерства в структуре и процессе правительства, утверждение Нойустатта, несомненно, революционно.
Уайлдавский сделал то же самое в сфере бюджета.Когда он опубликовал свою книгу в Нейхтатте, Уайлдаффски был аспирантом в факультете политических наук в Йельском университете.Charles E Debelm опубликовал статью под названием «Наука о« запутанном сквозь », которая называется« наука о прошлом », и создала основу более поздней перспективы Уэлдустского.Уайлдавский и Роберт Дал имеют обмены, а последний участвует в своем новаторском исследовании: книга «Кто управляет?»«Политика бюджета» сформировала основную точку зрения, объединив эти две темы (борьба между политическими интересами).
Революция работ Уабюфского отражена в трех аспектах.Прежде всего, это прямая проблема для экономистов и его усилий по созданию нового метода в области анализа политики.Когда Wildafasky написал «Политика бюджетного процесса», министр обороны президента Джона Феннеди Роберт Макнама-Ра пытался внести эффективный системный анализ в Пентагон.Как президент Ford Motor Corporation, Маканимара использовал для определения четкой компании по управлению инструментами и твердо полагал, что использование строгого и эффективного управления может улучшить бюджет федерального правительства.Уайлдавский выступил против этого, потому что политическая реальность определяет, что использование такой стратегии слишком сложно.В главе 3 он считает, что все связано друг с другом, поэтому он не может проанализировать каждую часть.Даже если им удастся в локальном использовании, они обнаружит, что проблема слишком сложна для анализа.Макнамара и его анализ «отличные студенты» пытаются провести дальнейшие исследования.Уайлдавский считает, что постепенный - это лучшая идея: лишь небольшая корректировка текущей политики, оценка результатов, а затем повторять этот процесс.Это большая проблема для экономики и исследований политики.
Во -вторых, работа Уайлдавского является прямой проблемой для традиционалиста в области политологии и государственного управления.Ученые сосредоточены на основных институтах строительных блоков, особенно на президенте, парламенте и бюрократии, и, похоже, понимает, как они работают.Они сосредотачиваются на основном процессе и правилах игры, и, похоже, они знают, какие правила наиболее эффективно укрепит бюджетные решения.Уайльдвский нетерпеливо оттолкнул институты и процессы в сторону не потому, что они не важны, а потому, что они не так важны, как это происходит с внутренним внутренним правительством правительства.Вейдовский считает, что этот тип неформальной торговли более важен, чем формальные правила игр, потому что они играют более важную роль, когда наконец -то образуют политику.Это мощная проблема для политологии.
В конце концов, Wildavski помогает указать на направление для просветления «государственной политики».До 1960 -х годов большинство политологов, изучающих американскую политику, сосредоточились на независимых институтах (президентская система, парламент, суды и административные организации).Однако с ростом поведения избирателей в 1950 -х годах люди сталкивались с новыми интересами в том, как работают политические институты вместе.Движение «государственной политики» этого просветления фокусируется на отношениях между учреждениями и ее результатами.Когда Уайлдаффский написал политику бюджетного процесса, он только начал формироваться.
Эта книга завершена двумя разными способами.Прежде всего, это устанавливает теорию реального поведения о производителях принятия решений.Его богатое описание и мощные аргументы глубоко укоренились в постепенном и обеспечивают способ понять нерегулярный политический процесс.Во -вторых, он строит теорию политики.Уайлдавский считает, что политики не должны пытаться делать то, что нельзя сделать.Он пришел к выводу, что если конкурентам разрешено бороться на Fierce Arena и увеличить бюджетную базу на Fierce Arena, мы получим наилучшие результаты.Это может показаться несовершенным, но это избегает серьезных ошибок, вызванных большими и серьезными изменениями.Это также предоставляет способ привлечь различные политические перспективы в процесс помощи формированию бюджетного решения.В долгосрочной перспективе этот процесс, который не устанавливает правила, на самом деле имеет четкие, широко принятые правила (см. Главу 3), и эти правила дадут лучшие результаты, чем курорт.
Эта книга быстро стала классической, отчасти из -за ее яркого стиля.«Политика бюджета» - это интересное и увлекательное чтение, и это довольно откровенно, что удивило многих читателей.Это может стать классической частью, и потому что автор настолько опытен в сочетании трех реформ: сложной теории, опровергающей традиционную метод анализа экономистов; ;Это действительно важная книга, и никто не видел бюджетной политикой таким же образом.
