Эмпирические исследования (пересмотренное издание)/Tai'an Procurator Research Research
Цена: 1 367руб. (¥64.68)
Артикул: 688085418011
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товараПродавец:春风文艺出版社图书专营店
Адрес:Сычуань
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥28.9611руб.
¥30.88653руб.
¥25.9548руб.
¥ 62.4 39.48835руб.
Основная информация
| Название продукта: | Эмпирические исследования (пересмотренное издание)/Tai'an Procurator Research Research | формат: | 16 |
| Автор: | Teng Yanjun // Chen Shiyu // song baojuan // yu xiao | ответственный редактор: Ван Хуан | Количество страниц: | |
| Цены: | 78 | Время публикации: | 2020-08-01 |
| Номер ISBN: | 9787510224669 | Время печати: | 2020-08-01 |
| Издательство: | Китай прокуратор | Издание: | 2 |
| Типы продукта: | книги | Время печати: | 2 |
Об авторе:
......
Краткое содержание:
Эта книга посвящена стандартам надзора за результатами гражданского судьи. На основании соответствующих положений правил надзора за гражданским процессом (судебное разбирательство) в сочетании с анализом типичных случаев, рассматриваемых автором, Законодательным. Стандарты надзора за результатами гражданских судей и законодательных стандартов, а также необходимых стандартов и соответствующих стандартов.
В «Детское объяснение критериев присмотра результатов гражданских судей», стандарт обзора и анализ пути качества и эффективности результатов результатов гражданских судей.
В дополнение к теоретическому и всестороннему описанию, в книге выбран типичные трудные случаи, проводимые автором после принятия народного прокуратора. Сочетание случаев и теоретических методов всесторонне проанализировало стандарты контроля результатов рефери. Утверждение. Результаты стандартов надзора имеют положительное руководящее значение.
В «Детское объяснение критериев присмотра результатов гражданских судей», стандарт обзора и анализ пути качества и эффективности результатов результатов гражданских судей.
В дополнение к теоретическому и всестороннему описанию, в книге выбран типичные трудные случаи, проводимые автором после принятия народного прокуратора. Сочетание случаев и теоретических методов всесторонне проанализировало стандарты контроля результатов рефери. Утверждение. Результаты стандартов надзора имеют положительное руководящее значение.
......
Оглавление:
Выполнение фактического превосходства и укрепление надзора за гражданским судебным разбирательством (Предисловие 1)
Реализация и гарантия точности надзора за гражданскими исками (предисловие 2)
Введение: аналогичные сходства и различия между результатами гражданских судей и стандартами гражданского решения
Теория Чжана: общее понимание стандартов надзора гражданских судей
Законодательные стандарты для надзора за результатами гражданской юрисдикции
Случай 1: Заявка на надзор за местной революционной компанией
Раздел 2 Стандарт необходимости гражданского суждения
1. Обратите внимание на физическую справедливость
Случай 2: Дело о надзоре за применением компании в области недвижимости Zhongrun
2. Примите во внимание процедурное правосудие
Случай 3: Случай при надзоре за заводом Харбин из нержавеющей стали
3. Обратите внимание на юридический эффект и социального эффекта обращения с делами
Случай 4: Провинциальная строительная корпорация Шаньси подала заявку на дело надзора
Случай 5: Prince Company подать заявку на вопрос о надзоре
4. При надзоре в соответствии с законодательством, судебной политикой и социальным опытом, когда решение вынесено соответствующим образом
В -пятых, контролируясь в соответствии с законом, должным образом уважайте свободное усмотрение судьи
Случай 6: Дело о надзоре за подачей заявки на центральную корпорацию
6. Необходимо защитить интересы уязвимых групп в соответствии с законом, но также избегать передачи противоречия
Случай 7: Заявление Tang Xiuhua о делом надзора
Случай 8: Chen Shiming подать заявку на случай надзора
7. Правильно рассмотрим альтернативный метод протеста
Девятый случай: Компания Man Taicheng, подающая заявление на дело о надзоре
Результаты гражданского решения Раздела 3 контролируют соответствующие стандартные стандарты
Случай 10: Чен Зайхонг подал заявку на дело о надзоре
Глава 2 Изучение по стандартам дела о надзоре за результатами гражданского решения
Jieyi подал заявку на стандарт присмотра за результатами гражданского рефери
1. Предмет применения надзора должен быть партнером дела
Случай 11: Дело о надзоре за приложением компании Ziyun Villa
2. Объект подачи заявления на надзор должен соответствовать статье 209 Закона о гражданском процессе.
Эффективный рефери указан в модели
Случай 12: Городское правительство Чжую подает заявку на предмет присмотра
Случай 13: Лю Хейлин подает заявку на дело о надзоре
3. Прокуратор, который принимает заявку на надзор, имеет юрисдикцию по делу
4. Заявление о принятии надзора должно соответствовать требованиям периода надзора за подачей заявки
5. Материалы, предоставленные заявителем, должны подготовить его и соответствовать правилам
6. Заявление сторонника надзора не является тем, что не принимает принятие
Раздел 2 Критерии надзора за результатами гражданского решения приводит к тому, что в соответствии с правом профессиональных прав
Глава III Стандарты исследований для надзора за результатами гражданского решения
Применимые критерии для надзора за результатами гражданского решения
1. Основные факты, указанные первоначальным судьей, не имеют доказательства доказательств
Случай 14: Гу Лянглианг подал заявку на предмет присмотра
Случай 15: Случай с надзором за зарубежными китайскими компаниями.
Случай 16: Тонгдетанг.
Случай 17: Ли Хуаронг и другие 7 человек подали заявку на случаи надзора
Случай 18: Дело о надзоре за применением стресса
Случай 19: Компания Гуанруи подает заявление на дело о надзоре
2. Действительно существует ошибка в применимом законе исходного рефери.
Случай 20: Чен Дексин и Чен Джинсин подали заявку на случаи надзора
Случай 21: Заявление о надзоре в продовольственном бюро округа Лингао
Случай 22: Chen Gang подал заявку на дело надзора
Реализация и гарантия точности надзора за гражданскими исками (предисловие 2)
Введение: аналогичные сходства и различия между результатами гражданских судей и стандартами гражданского решения
Теория Чжана: общее понимание стандартов надзора гражданских судей
Законодательные стандарты для надзора за результатами гражданской юрисдикции
Случай 1: Заявка на надзор за местной революционной компанией
Раздел 2 Стандарт необходимости гражданского суждения
1. Обратите внимание на физическую справедливость
Случай 2: Дело о надзоре за применением компании в области недвижимости Zhongrun
2. Примите во внимание процедурное правосудие
Случай 3: Случай при надзоре за заводом Харбин из нержавеющей стали
3. Обратите внимание на юридический эффект и социального эффекта обращения с делами
Случай 4: Провинциальная строительная корпорация Шаньси подала заявку на дело надзора
Случай 5: Prince Company подать заявку на вопрос о надзоре
4. При надзоре в соответствии с законодательством, судебной политикой и социальным опытом, когда решение вынесено соответствующим образом
В -пятых, контролируясь в соответствии с законом, должным образом уважайте свободное усмотрение судьи
Случай 6: Дело о надзоре за подачей заявки на центральную корпорацию
6. Необходимо защитить интересы уязвимых групп в соответствии с законом, но также избегать передачи противоречия
Случай 7: Заявление Tang Xiuhua о делом надзора
Случай 8: Chen Shiming подать заявку на случай надзора
7. Правильно рассмотрим альтернативный метод протеста
Девятый случай: Компания Man Taicheng, подающая заявление на дело о надзоре
Результаты гражданского решения Раздела 3 контролируют соответствующие стандартные стандарты
Случай 10: Чен Зайхонг подал заявку на дело о надзоре
Глава 2 Изучение по стандартам дела о надзоре за результатами гражданского решения
Jieyi подал заявку на стандарт присмотра за результатами гражданского рефери
1. Предмет применения надзора должен быть партнером дела
Случай 11: Дело о надзоре за приложением компании Ziyun Villa
2. Объект подачи заявления на надзор должен соответствовать статье 209 Закона о гражданском процессе.
Эффективный рефери указан в модели
Случай 12: Городское правительство Чжую подает заявку на предмет присмотра
Случай 13: Лю Хейлин подает заявку на дело о надзоре
3. Прокуратор, который принимает заявку на надзор, имеет юрисдикцию по делу
4. Заявление о принятии надзора должно соответствовать требованиям периода надзора за подачей заявки
5. Материалы, предоставленные заявителем, должны подготовить его и соответствовать правилам
6. Заявление сторонника надзора не является тем, что не принимает принятие
Раздел 2 Критерии надзора за результатами гражданского решения приводит к тому, что в соответствии с правом профессиональных прав
Глава III Стандарты исследований для надзора за результатами гражданского решения
Применимые критерии для надзора за результатами гражданского решения
1. Основные факты, указанные первоначальным судьей, не имеют доказательства доказательств
Случай 14: Гу Лянглианг подал заявку на предмет присмотра
Случай 15: Случай с надзором за зарубежными китайскими компаниями.
Случай 16: Тонгдетанг.
Случай 17: Ли Хуаронг и другие 7 человек подали заявку на случаи надзора
Случай 18: Дело о надзоре за применением стресса
Случай 19: Компания Гуанруи подает заявление на дело о надзоре
2. Действительно существует ошибка в применимом законе исходного рефери.
Случай 20: Чен Дексин и Чен Джинсин подали заявку на случаи надзора
Случай 21: Заявление о надзоре в продовольственном бюро округа Лингао
Случай 22: Chen Gang подал заявку на дело надзора
......
Цвет страница:
......
